Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3 4 5...173 174 175 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ "Холодный нос Сол Нарын Сирма" опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

4 сентября 2024 г. 09:59

цитировать

цитата Птеродактиль Т.
С цветом чуть позже определюсь...

Чёрный тогда пусть и будет. Он уже по умолчанию есть, но на всякий случай напишу)

магистр

4 сентября 2024 г. 10:02

цитировать

цитата Птеродактиль Т.
Чёрный тогда пусть и будет.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

4 сентября 2024 г. 10:17

цитировать

цитата Ga_Li
были случаи когда побеждали рассказы, в которых темы видели далеко не все.

Но это были такие тексты, что им прощалось всё))

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

философ

4 сентября 2024 г. 10:51

цитировать

Я думаю, не стоит путать новых участников. Тема важна и нужна, если её нет, практически все будут тыкать в это.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 сентября 2024 г. 10:58

цитировать

Новички, официально: тема и фантдоп — сюжетообразующие.
:-[

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

миротворец

4 сентября 2024 г. 11:03

цитировать

При отсутствии темы рассказ не читается и не оценивается. >:-|

философ

4 сентября 2024 г. 11:05

цитировать

"Цвет автомобиля может быть любым, при условии, что он черный"
(с) Генри Форд

философ

4 сентября 2024 г. 11:08

цитировать

цитата Blackadder
При отсутствии темы рассказ не читается и не оценивается.

Участник должен прочесть ВСЕ рассказы подсудной группы.
Читаем правила, господа!

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

миротворец

4 сентября 2024 г. 11:45

цитировать

цитата Ironic_Cloud
Участник должен прочесть

Чтобы найти тему, участник должен дочитать рассказ до конца — тема может быть в последней фразе. Но чтение и прочитывание — это разное по восприятию.

гранд-мастер

4 сентября 2024 г. 12:26

цитировать

цитата PhysaLis
За отсутствие темы рассказ с конкурса не снимут.

А пора бы уже :-[

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

4 сентября 2024 г. 12:31

цитировать

цитата Zangezi
А пора бы уже

Даже если и да, то кто?
Преноминации же нет. И хорошо, что нет. А то организаторам и так забот хватает.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

4 сентября 2024 г. 12:38

цитировать

К наличию темы лучше подходить без строгости, иначе авторы станут из страха снятия вписывать название темы прямыми словами, отчего рассказ станет хуже.

философ

4 сентября 2024 г. 12:48

цитировать

Преноминаторам (если бы вдруг они появились) всегда можно объяснить как автор понимает тему, и это действительно сильно усложнит работу оргов.
Но тема все же важна, ведь полно конкурсов без тем, участвуйте в них, если не умеете в тему.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

4 сентября 2024 г. 13:21

цитировать

Допустим, в конкурсе 500 работ:
— 9 от одиночных авторов
— 1 соавторская работа коллектива из 490 авторов
— 490 одиночных работ от каждого автора из коллектива соавторов

Что тогда будет?
Если разделить участников на 25 групп по 20 работ, большая часть групп окажется вообще без голосующих, ведь соавторы голосуют только из группы с соавторской работой.

миротворец

4 сентября 2024 г. 13:28

цитировать

цитата verst
вторы станут ... вписывать название темы прямыми словами

А другие конкурсанты всё равно тему не видят, даже при дословном упоминании темы.

миротворец

4 сентября 2024 г. 13:30

цитировать

цитата teal

Допустим, в конкурсе 500 работ

Вы, наверно, в первый раз участвуете?.. 8:-0

новичок

4 сентября 2024 г. 13:35

цитировать

Да не важно, сколько именно. Факт в том, что если куча авторов вдруг решит написать массово-соавторскую работу, то тем самым они лишатся права голосовать по-отдельности — и неясно будет, как распределять работы по группам.

философ

4 сентября 2024 г. 13:42

цитировать

цитата teal
и неясно будет, как распределять работы по группам.

На самом деле вариантов как сломать систему распределения по группам масса. К счастью, все они весьма гипотетические.
Тут ранее была речь про рассказ на 6 соавторов, и то не собрались. А уж 490...

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

новичок

4 сентября 2024 г. 13:45

цитировать

Неплохо бы оргам уточнить, что подразумевается под понятием фантдоп. Фэнтези попадает под это понятие? Всякие драконы, лешие?
Если работа была принята, то она уже участвует. А пройдёт дальше или нет зависит от отношения других авторов. Кому-то сойдут и леприконы с напрочь отсутствующей темой. А для кого-то это строго научная фантастика (никаких эльфов с оборотнями), плюс явное наличие как минимум одной из заявленных тем. И не присобаченной скотчем для галочки, а полноценно раскрытой.

–––
Собака лает, караван идёт.

новичок

4 сентября 2024 г. 13:50

цитировать