Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1358 1359 1360 1361 1362...1379 1380 1381 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

16 августа 2024 г. 12:18

цитировать

цитата AlexanderN79
в целом весь Сандерсон

Да.

философ

16 августа 2024 г. 12:49

цитировать

цитата AlexanderN79
И, собственно, возникает вопрос — вся трилогия такая или в целом весь Сандерсон?

Мне "Пепел и сталь" кажется лучшим из его романов. При этом достаточно компактно, а воды и наивняка там не так уж и много, если сравнивать с другими книгами
Так что если не зашло, лучше себя не мучать.

гранд-мастер

16 августа 2024 г. 13:06

цитировать

цитата AlexanderN79
вся трилогия такая или в целом весь Сандерсон?

Пробовал и читаемый вами роман и главный цикл его. На мной взгляд невероятная нудятина и полное отсутствие интереса при чтении. Вообще не понял высоких оценок автора.
Бросил и продал все купленные книги автора. Такой совет и вам, раз схожи мнения)

авторитет

16 августа 2024 г. 13:08

цитировать

цитата pontifexmaximus
это типа вжик, вжик, вжик, уноси готовенького, рубилово, мочилово и кишки навыпуск...

То ли дело собачки, едальня и соплежуйство 8-)

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

активист

16 августа 2024 г. 13:27

цитировать

Сжать бы каждую книгу и Сандерса, и Хобб раза в два, урезав занудные охи-вздохи, — и получилось бы супер! А так, на мой взгляд, у них достаточно интересные, продуманные миры.

новичок

16 августа 2024 г. 15:13

цитировать

Моё мнение по поводу современных писателей очень отрицательное.
Всё что написано после 1980 ых, сплошное бумагомарание. За некоторым исключением.
Не знаю, как обстоит дело с другими жанрами литературы: детектив, мелодрама, драма и т.д. Но в фантастике и детской литературе сплошное словоблудие.

магистр

16 августа 2024 г. 15:16

цитировать

цитата swar-60
Моё мнение по поводу современных писателей очень отрицательное.

Неплохой вброс, но тема не об этом.

–––
Григорьев - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал (с).

миродержец

16 августа 2024 г. 15:49

цитировать

цитата Алексей121
Да.

цитата espadonok
Так что если не зашло, лучше себя не мучать.

цитата Sablezubyi
Пробовал и читаемый вами роман и главный цикл его. На мной взгляд невероятная нудятина и полное отсутствие интереса при чтении. Вообще не понял высоких оценок автора.

Понял. Спасибо.

цитата Sablezubyi
Бросил и продал все купленные книги автора. Такой совет и вам, раз схожи мнения)

Видимо так и сделаю. А на полке аж 13 его книг $%-\$

философ

16 августа 2024 г. 16:06

цитировать

цитата AlexanderN79
Видимо так и сделаю. А на полке аж 13 его книг

Мда, тут вот лишний рубль считаешь и место на полке ...надцать лет назад закончилось, а люди вон как развлекаются. У богатых свои причуды :-)))

новичок

16 августа 2024 г. 18:43

цитировать

На старости лет решил тут углубиться в русскоязычную, так сказать, фантастику. Выбрал несколько имен....Совет нужен знатоков этого огромного пространства. Люди добрые, поставьте напротив автора три-пять их лучших произведений. Засяду за штудирование:
Святослав Логинов
Олег Дивов
Ник Перумов
Михаил Успенский
Андрей Лазарчук
Евгений Лукин
Геннадий Прашкевич
Андрей Столяров
Леонид Каганов
Борис Штерн
Юрий Брайдер
Николай Чадович
Супруги Дяченко
Кир Булычев
Сергей Лукьяненко

авторитет

16 августа 2024 г. 20:05

цитировать

цитата
Святослав Логинов Свет в окошке, Многорукий бог Далайна.
Олег Дивов
Ник Перумов
Михаил Успенский
Андрей Лазарчук
Евгений Лукин Миссионеры 3 книги
Геннадий Прашкевич
Андрей Столяров
Леонид Каганов
Борис Штерн Фэникс сапиенс
Юрий Брайдер
Николай Чадович
Супруги Дяченко Луч
Кир Булычев Первал 2 книги
Сергей Лукьяненко Осенние визиты
цитата

У каждого своё любимое произведение...уверена, другие напишут что то другое. Что навскидку вспомнила...

миротворец

16 августа 2024 г. 20:16

цитировать

цитата Pustotel
Святослав Логинов

Далайн

цитата neli mustafina
Олег Дивов

Ночной смотрящий

цитата neli mustafina
Ник Перумов

Алмазный меч/деревянный меч

цитата neli mustafina
Михаил Успенский
Андрей Лазарчук

Посмотри в глаза чудовищ

цитата Pustotel
Евгений Лукин

Слепые поводыри (трилогия)

цитата Pustotel
Андрей Столяров

Монахи под луной

цитата Pustotel
Леонид Каганов

Сборник «Эпос хищника»

цитата Pustotel
Борис Штерн

Сборник «Записки динозавра»

цитата Pustotel
Супруги Дяченко

Пещера (самое известное — Вита Ностра, но я ее не люблю, с нового знакомство лучше не начинайте)

цитата Pustotel
Кир Булычев

Поселок

цитата
Сергей Лукьяненко

Черновик (на мой взгляд лучший его роман).

миротворец

16 августа 2024 г. 20:21

цитировать

цитата Pustotel
На старости лет решил тут углубиться в русскоязычную, так сказать, фантастику. Выбрал несколько имен....Совет нужен знатоков этого огромного пространства. Люди добрые, поставьте напротив автора три-пять их лучших произведений. Засяду за штудирование:

цитата Pustotel
Святослав Логинов

"Многорукий бог Далайна", "Свет в окошке", рассказы и повести (например, из сборника "Закат на планете Земля")

цитата Pustotel
Олег Дивов

"Выбраковка", сборник "К-10" плюс (хотя это не фантастика) "Оружие возмездия"

цитата Pustotel
Андрей Лазарчук

"Опоздавшие к лету", "Посмотри в глаза чудовищ"

цитата Pustotel
Евгений Лукин

"Чушь собачья", цикл "Портрет кудесника в юности", "С нами бот" и любые повести и рассказы, хоть сольные, хоть в соавторстве с Любовью Лукиной.

цитата Pustotel
Андрей Столяров

Сборник "Изгнание беса" 2005 года

цитата Pustotel
Леонид Каганов

Сборник "День академика Похеля", роман "Лена Сквоттер и парагон возмездия".

цитата Pustotel
Борис Штерн

Борисов Штернов, так получилось, двое. Про Бориса Евгеньевича ничего не могу сказать, а у Бориса Гедальевича в первую очередь стоит читать рассказы и повести, не входящие в цикл "Сказки Змея Горыныча".

цитата Pustotel
Супруги Дяченко

"Долина совести", "Пандем", "Vita Nostra"

цитата Pustotel
Кир Булычев

"Поселок", ранние (до 90-х годов) рассказы цикла "Чудеса в Гусляре"

цитата Pustotel
Сергей Лукьяненко

Дилогия "Искатели неба", "Спектр"

миродержец

16 августа 2024 г. 20:28

цитировать

цитата Pustotel
Люди добрые, поставьте напротив автора три-пять их лучших произведений. Засяду за штудирование:

Попробую, но это всё, конечно, субъективно:
1. Святослав Логинов: «Многорукий бог далайна», «Свет в окошке», «Ось мира», «Филолог», «Взгляд долу», «Долина Лориэн».
2. Олег Дивов: «Саботажник», «Выбраковка», «Мы идём на Кюрасао», «Вредная профессия», «Когда начнётся муйня».
3. Ник Перумов (тут — с циклами, поэтому позиций укажу меньше): «Семь Зверей Райлега», «Империя превыше всего», «Не время для драконов» (в соавторстве с Сергеем Лукьяненко).
4. Михаил Успенский (к сожалению, мало знаком с его творчеством): «Змеиное молоко» (читать в условиях предварительного прочтения повести братьев Стругацких «Парень из преисподней»).
5. Андрей Лазарчук (тут — с циклами, поэтому позиций укажу меньше): «Все, способные держать оружие...», «Посмотри в глаза чудовищ» (в соавторстве с Михаилом Успенским), «Опоздавшие к лету», «Абориген».
6. Евгений Лукин: «Алая аура протопарторга», «Лечиться будем», «Миссионеры» (в соавторстве с Любовью Лукиной), «Разбойничья злая луна», «Зона справедливости», «Грехи наши тяжкие».
7. Геннадий Прашкевич (тут — с циклами, поэтому позиций укажу меньше): «Костры миров», «Записки промышленного шпиона», «Золотой миллиард», «Анграв-VI».
8. Андрей Столяров: «Сурки», «Дверь с той стороны», «Телефон для глухих», «Мир иной».
9. Леонид Каганов: «Ухо», «Людоед», «Когда меня отпустит».
10. Борис Штерн: «Чья планета?», «Спасать человека (Необходимое дополнение к трём законам Азимова)», «Остров Змеиный, или Флот не подведёт! Двухактная фантастическая военно-морская пьеса Змея Горыныча», «Досмотр-1».
11. и 12. Юрий Брайдер и Николай Чадович: романы из цикла «Тропа», а именно: «Евангелие от Тимофея», «Клинки максаров», «Бастионы Дита», «Губитель максаров».
13. Марина и Сергей Дяченко: «Шрам», «Vita nostra», «Луч», «Хозяин Колодцев», «Лихорадка», «Я женюсь на лучшей девушке королевства».
14. Кир Булычев: «Последняя война», «Посёлок», «Город Наверху», «Умение кидать мяч», «Я вас первым обнаружил!», «Корона профессора Козарина».
15. Сергей Лукьяненко: «Осенние визиты», «Спектр», «Геном», «Поезд в Тёплый Край», «Вечерняя беседа с господином особым послом», «Бхеда», «Искатели неба».

философ

16 августа 2024 г. 20:56

цитировать

Читаю сейчас The Last Shield ("Последний щит") Кэмерона Джонстона. Прочитал треть, как раз началось "рубилово, мочилово и кишки навыпуск", но книга-то не только об этом. В книге всего страниц 200 (у меня в программе для просмотра книг на компьютере столько показывает), но всего на 70 страницах (примерно) Джонстон сумел вкратце обрисовать мир, в котором происходят события романа, рассказать читателю о проблеме выбора между интересами государства и чувствами, о верности чувству долга, помогающей людям превозмогать свои слабости, о проблеме поиска смысла жизни военнослужащими, списанными по ранению, затронуть проблему взросления и воспитания наследника престола. Нашлось место и описаниям одежды и пиршества и даже животным в лице собачки и ворон. Оказывается, для этого вовсе не обязательно писать десять томов, если писать не "для деффачек"! Надеюсь, могу высказать свое предвзятое суждение, имея "за плечами" факультет романо-германской филологии? 8:-0

философ

16 августа 2024 г. 20:58

цитировать

Прерву, пожалуй, сию публикацию каталога личных библиотек отзывом на
Андрей Васильев «Сеятели ветра»-«Чужие небеса»- «Солнце и пламя»
Первые три части "Учеников Ворона" были про академию магов, последние три (отзыв на них) выстроены вокруг истории взлета Темного Властелина, увиденной из далекой от основной сцены периферии глазами кандидатов на уничтожение третьей-пятой очереди. Кровь, холод, Халифаты, леса, горы, битвы, предательства. Сердце одержимого лакомо. Скипетры наставников так и не нашли, любовь трогательна и на костре, а меж крыш кишки; он гнет все сущее силой своего разума; в карете потайной люк; погодники и философы шлак; всё, что я делал, шло от моего сердца, ума и совести; пытки, репресии, подарок богов.
Жесткий финал, по отзывам, принят без восторга. Почему-то. Хотя с Екклесиастом не поспоришь — «Конец дела лучше начала его» — но, в фантастике, часто, завершение не востребовано совсем (заглохшие циклы), редко когда издатели его доносят до публики как мемориал (Харитонов, Джордан). Типичны закольцовка, вбоквелы типа "дети джедаев", воскрешения, хлесткая фраза...
Проблема в следующем. По сути, финал — структурно оформленный и сюжетно обоснованный вывод за ручку (шиворот) потребителя из виртуального конструкта, именуемого художественным произведением. Создателю-то, если планирует не продолжать, возиться с этим зачем. Прямо по Гете: «Конец? Нелепое словцо! Чему конец? Что, собственно, случилось?».
Завершение тотальное и всеохватывающее — на памяти, на такое шли Сапковский (что-то заканчивается, что-то начинается) и Ф.Рив, блестяще заземливший "Эру движения". На другом полюсе фирменный прием Гжендовича (все из поезда, с самого начала это была другая история), хотя нечто в этом стиле откалывал и Алекс Орлов.
Между ними те, кому и перспективу успокаивающую показать, и участников подсократить в кульминации. Смерть тоже конец. Так поступали и Дюма, и Роулинг. Поэтому постигшее учеников Ворона предлагаю принимать спокойнее. Вполне традиционное решение, а тут еще и оптимистичный эпилог.
Поворчать есть другой повод. После интерлюдии «Чёрной Весны» стало все банальнее и, вопреки облию крови и пламени, серее.
Практически все темы вытеснила война, но в духе то ли трейлера к игрушке, в которой персонаж скачет среди взрывов чертиком, рассылая гибель, то ли старой анимешки с проговариванием приемов. Призрачное копье! Призрачная коса! Щит света! Ножи крови! — а потом опять и снова. Не, баталистика не конек Васильева.
Психология: став суперубийцей, палачом и живым оружием массового поражения, его Эраст не думает тактически (каждая изба либо укрытие от вражеского огня, либо препятствие для своего).
Реалистичность: стирка, ночевка у костра, фуражировка, бордель... Это всё осталось за Вороньей горой. Как и много обещавшие классовая вражда с тайной Виталия и секретами богов. Мародерство, беседы с призраками!..
Правда, автор показал демона Зарху, гномов и эльфов, но именно что показал. Для галочки. Чем они отличаются от людей, кроме того, что у них свои короли и маги, осталось неизвестным.
Рекомендации: если хотите пройти весь путь.

миротворец

16 августа 2024 г. 21:21

цитировать

цитата Faul Paul
Джонстон

Вообще молодец. Один из немногих авторов современного фэнтези, который пишет честные однотомники. "Мерзкая семёрка" получилась неоднозначной, но я надеюсь он дальше будет расти

миротворец

16 августа 2024 г. 21:42

цитировать

Алексей121

цитата
Один из немногих авторов современного фэнтези, который пишет честные однотомники.

Ох, придётся читать... 8:-0

Ибо нужно поддерживать благие начинания! :-[

миротворец

16 августа 2024 г. 21:43

цитировать

цитата Faul Paul
Оказывается, для этого вовсе не обязательно писать десять томов, если писать не "для деффачек"!

Ле Гуин примерно так и писала. На двух-трех сотнях страниц она давала мир. Правда, для этого нужен класс

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

активист

17 августа 2024 г. 07:08

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Те же впечатления сейчас испытываю от первого тома Ордена Манускрипта Тэда Уильямса, не могу сопереживать Саймону, не понимаю его решений, очень много воды и проходных моментов, особенно путешествие в пещере подкосило меня, и это при том что мне понравились Хобб и Джордан (последнему советую дать ещё один шанс, первая книга не лучшая у Колеса времени).

После первого тома динамики и масштаба событий добавится, но объём описательной части у Уильямса всегда большой, за что и любим, в том числе. Но не все, это да. Мне ещё новый перевод не сказать чтобы сильно понравился. Точнее не так — прилично шероховатостей, о которые спотыкается взгляд, чего раньше не наблюдалось. Не критично, но заметно.

–––
Don't go to Heaven, cause it's really only Hell! (c) Ronnie James Dio