Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

george1109, 08 мая 2012 г. в 22:26

Есть ли жизнь после смерти? Да, если ты любишь. Да, если договоришься. Да, если ты боец.

Первый ударный — во всех смыслах))) — рассказ цикла. По слогу — Олди. Чей сюжет (хотя бы, издевающийся ни с того, ни с сего над человеком тюфяк) — вопрос.

AlisterOrm, 14 марта 2012 г. в 22:14

Какое мы имеем право содержать диких животных себе на потеху и для прибыли? на самом деле Дяченки подняли очень болезненный вопрос — чем они сильно хуже нас, что мы считаем за должное их притеснять и держать в неволе? Животные в повести обретают разум — но откуда нам известно в действительности об их мышлении, ведь этот вопрос не особо принято изучать? Быть может, они всё-таки в какой-то степени разумны и без нашего вмешательства? Как же быть? Выход, найденный героями повести, слишком наивен, и вряд-ли они могут торжествовать победу. А всё-таки задуматься — стоит.

biohazard, 29 февраля 2012 г. в 23:36

Великолепная вещь! Все-таки да, малая форма есть малая форма. Правда, есть и здесь холостые выстрелы. История с разбойниками, например. Если как глава романа — вопрос снимается, а если самостоятельная вещь — тогда извольте, чтобы все выстрелы попали в цель.

А теперь почему именно «великолепная»: новая форма общения. Изюминка, вокруг которой все и строится. И это настолько оригинально и не штамповано, и это когда фантастикой просто пересыщены полки магазинов!

Мне кажется, именно за это и стоит любить Дяченок.

AMLG, 07 февраля 2012 г. в 22:57

Сказать, что книга не интересная- нельзя. Мне понравилась. Особенно прекрасное описание климата и окружающей среды на Раа. Книга действительно переносила меня на ту удивительную планету. Казалось, что я чувствую тот воздух, вижу те звезды... Миграция Андрея на ту чужую и другую планету можно легко приравнять к миграции обычного человека в неизведанную ему далекую страну. Самый интересный момент в книге для меня — это проба.   Некоторые фразы можно брать себе в цитаты, и даже в девизы. Она может открыть человеку дремлющему глаза, на то, что он может все. Что он достоин этой жизни, и что он здесь по праву.

В чтении очень легкая. Прочитала я её быстро( хотя это и было обидно :))

lsd, 02 февраля 2012 г. в 15:28

Рассказ о любви, отягощенной проблемой «быть или не быть», только здесь — быть ли любимому существу, рассказ будет близок и понятен любому, кто когда-нибудь любил. Тем, кто не способен чувствовать — не читать. За что я обожаю Дяченко — они берут самое сокровенное, о чем и сказать... неприлично, что ли, одевают в фентэзийную обертку и преподносят. Разворачиваешь — а вот оно. Посмотри — разве, когда ты любишь, а обожаемого существа нет рядом, то не сдыхаешь, стиснув зубы, не ломает тебя так же, как приближенных к Осколу? И до чего же сложно отречься! Практически невозможно отречься. Да, оно это, точно подмеченное и переданное! И гиперболизированное.

Если еще и учесть то, что рассказ великолепно оформлен художественно, то — высший балл.

2480, 29 января 2012 г. в 13:34

Герои сотворили одно нехорошее дело, за что и поплатились. Неизвестно, вдруг за каждым идёт чудище. А может быть, это потустороннее чудище- это совесть? Они набедокурили, и теперь им нет покоя. Да, набедокурили случайно, но факт остался фактом. Совесть в виде монстра преследует их.

Часто бывает, что после какого-то поступка совесть долго и нещадно грызёт, а некоторые люди могут из-за этого даже с ума сходят. Вот авторы ненавязчиво показывают, что бывает после проступков, пусть и случайных. Берегите совесть, чтобы она вас не сгубила.

sandr0id, 23 января 2012 г. в 18:11

Чисто коммерческое произведение, связанное с людьми и событиями времени, когда оно было написано. Жаль, но после него, знакомство с творчеством авторов решил остановить. Слишком просто, слишком поверхностно ... не ожидал от авторов такой поделки. Чем то напомнило книги Сергея Лукьяненко, а это страшный диагноз. Желаю авторам побыстрее его преодолеть. Ставлю высокую оценку только из уважения к остальным заслугам писателей.

sandr0id, 23 января 2012 г. в 18:04

Очень хорошая, глубокая в психологическом плане книга. Она напомнила мне Стругацких, по манере детализации внутреннего мира героев — это главное в книге — люди. Да, есть фентезийная фабула, которая использована как инструмент, а не как самоцель. Разве это важно? На полках более чем достаточно «произведений» с очень подробно прописанным мироустройством, но ... без души. Здесь она есть.

lumara, 10 января 2012 г. в 15:17

Я люблю театр, хотя, конечно, всей подноготной не знаю, потому с интересом вчитывалась.

На самом деле тут дано сложное и всеобъемлющее свойство жизни, просто на примере театра Кона.

Эти «корсеты» можно встретить в любой сфере жизни, только обставлены они не так помпезно.

И очень порадовала концовка. очень-очень-очень!

lumara, 10 января 2012 г. в 10:54

Идея о том, что один человек поняв и преодолев себя может создать целую вселенную — приятна :)

svarga, 18 декабря 2011 г. в 14:50

Не лучшая вещь у Дяченко. Вроде все на месте, и интрига, и драйв, а вот перечитывать не хочется. Не тронула меня эта книга до глубины души.

Kirie, 25 ноября 2011 г. в 16:14

10 балов! Если отстраниться от фантастической составляющей данного романа, то такие люди, как его герои, встречаются нам в жизни. Те, от кого зависим мы, и те, кто зависит от нас.... И степень этой зависимости может быть пугающе велика. Это роман о жизни.

nalekhina, 28 октября 2011 г. в 21:24

Есть такие книги, которые как аутогемотерапия: берут твое детское мироощущение, упрятанное где-то на периферии сознания, и вливают его струйкой в мироощущение нынешнее. И мир сразу становится проще и промытее, что ли. И казуистика поднимает руки вверх, потому что легко себе признаться, какая дружба настоящая, какой хлеб вкусный и какие мечты — с крыльями.

Трилогии ставлю безоговорочную девятку. Очень добрая книга про сложную жизнь. Местами — очень смешная, местами грустноватая, но с хорошим и справедливым концом. Читали с сыном, оба в восторге. Количество придумок в третьей части просто удивляет, а Мастер-генерала не забуду никогда. Где бы мне такого найти!

Nansy, 18 октября 2011 г. в 02:12

Хороший замысел и этакая красиво прорисованная писателем сказка... Но, как мне кажется не раскрыт смысл. Два предложения о единицах.. нулях... — аналогия с двоичным комп. кодом.... и не понять — то ли игра это компьютерная, то ли еще что-то. Как-то не раскрыто! Мне, как читателю, хочется большего. Понять смысл этого мирка.

Samo ocharovanie, 14 октября 2011 г. в 18:44

Эту книгу я прочла сразу после «Дикой энергии..«и именно после нее поняла, что навсегда останусь в рядах поклонников творчества Дяченко

Как тонко выдумка тут переплетается с реальностью! Вот реальный человек — Аспирин, вот его реальная квартира, работа, друзья, тусовки. А вот Алена, тоже вполне реальна, и существование мишки не поддается сомнению... Много деталей быта заставляют верить, что да, это могла бы быть и на самом деле..

Ах, да. Еще роман тянет перечитывать.

Не знаю как вы, но я после прочтения книги спрятала всех плюшевых мишек сестренки в диван) А еще пробовала найти волну «Лапа-радио» =))))))

Нико, 10 сентября 2011 г. в 16:02

Рассказ уже тем прекрасен, что во время его чтения я будто бы вновь окунулся в мир Vita Nostr'ы. Но и сам по себе он является достойным произведением, намекая, что и в мире магии люди остаются людьми, и своя деятельность их волнует значительно больше переживаний и чувств других. И то, что старушка смогла хотя бы заронить семя близости к миру, считаю счастливым концом.

arlekin1376, 26 августа 2011 г. в 23:49

Читал столько восторженых отзывов о творчестве Дяченко,что наконец-то решился ознакомиться. Попалась под руку «Одержимая». Восторги мне абсолютно не понятны — сюжет надуманный, ни интриги ,ни оригинальной идеи. Стиль повествования тоже,прямо скажем,не фонтан. Может быть я не с того произведения начал знакомиться с их творчеством?

princess_light, 25 августа 2011 г. в 18:35

Повесть может и неплоха, но конец мне показался невнятным и за это не больше 7. Что же касается разгоревшейся здесь дискусси о флажках, то на верность любимому, я бы такой флажок поставить не побоялась и даже приняла бы его с радостью, именно потому что безраздельно доверяю любимомуи верю в то, что мы с ним хотим одного и того же

alex1970, 03 августа 2011 г. в 14:29

Красивая и грустная сказка о странном мире, и людях якобы правящих этим миром.

Отличный язык написания, интересная героиня и очень необычная ситуация.

ivanta, 26 июля 2011 г. в 20:32

Книга очень хорошая, а главное — интересная. Я ее прочитал, не читав «Варана». И честно говоря, все равно, уделяют ли Дяченки достаточно внимания внутреннему миру главного героя, насколько книга психологична, и т.д. Интересно — и все тут!

81.2, 26 июля 2011 г. в 15:51

Лучшее, что я прочитал за последнии 10ть лет... даже нет, за всю жизнь. Спасибо.

VAI, 14 июля 2011 г. в 22:56

Если ты будешь упорно стремиться ввысь, как жук, ползущий по пальцу, к его вершине, то в конце концов жизнь твоя начнет раскачиваться и, шевеля усиками и развернув крылья, ты взлетишь — к свету, к радости, к счастью, к любви... И правда ведь, в каждом из нас живет такой жук, но не каждый, ох, не каждый выползает на поверхность, к свету, и уж совсем не каждый достигает возможности взлететь. И если ты взлетаешь, от чего приходится отказаться? Великолепная аллегория, неожиданно глубокий философский рассказ, заставляющий задуматься...

VAI, 14 июля 2011 г. в 21:00

Сюжет действительно не нов. Знаменитый фильм «Привидение» с Вупи Голдберг вспоминается, еще на что-то похоже. Ну и что — не каждый же раз Дяченкам придумывать новые идеи. А написано хорошо.

Живет обычная профессиональная ведьма, просто женщина с неудавшейся судьбой, более-менее помогает клиентам — талант психолога у нее потрясающий. Не верит она ни в какие чудеса, но — работает и более-менее успешно. И тут появляется демон...

Что за этим стоит — почему жесткий и сильный человек в свое время покончил с собой, почему он, став призраком, вошел в сознание ведьмы, почему он требует спасения самоубийц и откуда он берет свои требования — не понятно, но так ли уж это важно? Перед нами — подборка ситуаций, характеров, самых разных и очень ярко нарисованных. Перед нами — четыре истории, четыре молниеносных квеста, в каждом из которых на кону — жизнь людей, и в каждом действует в полную силу своих знаний и умений отчаявшаяся ведьма. Перед нами — странная история взаимоотношений ведьмы и демона, которую уж очень хочется назвать историей любви.

Не надо разбирать этот роман по косточкам. Не надо искать неувязки, недостоверности и прочее. Надо просто вместе с героиней прожить этот непростой кусок ее жизни и вместе с ней робко заглянуть в будущее...

Musyupick, 13 июля 2011 г. в 16:19

Передать словом вкус, а вкусом смысл — очень увлекательно! Глубокое погружение в атмосферу. По прочтении кажется, что и сам так сможешь, нужно только попробовать.

god54, 20 мая 2011 г. в 18:11

Прочитал и почему-то, да, нет известно почему, появился вопрос: а смысл? Так в чем же смысл? Место занять в книге для полноты количества страниц, нужно четное и именно такое количество страниц. Ибо сей рассказ будет частью любого законченного произведения и, наверное, получится неплохо. А так, концовка авторов: жаль... спился... А мне тоже жаль потерянного времени.

god54, 19 мая 2011 г. в 20:25

Никак не возьму в толк в чем же смысл пересказа известной классической сказки своими словами и собственными сюжетными ходами? Как бы то ни было, но оригинал в сотни раз лучше и в памяти останется только он.

god54, 18 мая 2011 г. в 20:01

И все-таки мне кажется, что в рассказе скрыто очень большое несоответствие психологии человека. Ибо, если все влюбляются в одного человека и не могут без него жить, то их отношения между собой должны были бы превратиться в сплошной кошмар. Сплошное сражение за право быть первым... И они же предадут своего кумира, для начала уничтожив друг друга. Возьмите любого тирана, зная эту особенность, они периодически очищают свое окружение от тех кто на них молится. А посему поступки узурпатора никак не могут нравится, даже его игра в порядочность.

god54, 18 мая 2011 г. в 18:59

Очень даже неплохой получился рассказ. Да и психологию человека попавшего пусть и в небольшую беду описали хорошо. Что можно отдать, чтобы решить проблему. Обычно брали душу, но авторы пошли своим путем и предложили более существенный и практичный товар для обмена. А что разве жалко?

god54, 18 мая 2011 г. в 16:56

Довольно много произведений в фантастике посвящено проблеме выборов. Но в данном случае авторы соединили эту проблему с проблемой выбора. Сама по себе идея, что если клетки делятся и развиваются, то и мир может и должен делиться и развиваться по своим собственным законам. Хотя, если делится клетка, то получается такая же клетка. Так что с логикой в этом плане перебор. В остальном хороший рассказ, но почему-то сентиментальная часть никак не выжимает слезу, ну не заводит...

glip74, 18 мая 2011 г. в 01:41

как хорошо , что это была моя первая книга Дяченко.Вот уж не знаю стала бы читать если бы начала с других. Очень интересно , захватило с первых страниц, читала всю ночь пока не дошла до финала.

god54, 16 мая 2011 г. в 21:13

Произведение отличается длинной текстовой частью, со множеством деталей, мелких событий и никак не прослеживается основная идея рассказа. Что в конце должен познать читатель: раскрыть загадку храмов, узнать, что жена не любит мужа, что губернатор плохой человек, что зама никогда не снимают и он будет жить при любом губернаторе... Ни на один вопрос я ответа не получил. Столько страниц хотел узнать тайну храмов, а в концовке получил, то, что получил.

god54, 13 мая 2011 г. в 20:02

У меня создалось ощущение, что весь рассказ построен на когда-то написанной и довольно неплохо, сцене взлета жука с руки человека. Кто из нас в детстве этого не делал. И даже в воспоминаниях это волнует сейчас. Все же остальное просто прилеплено, чтобы получилось нечто вразумительное, что-то под названием рассказ. Набор маловразумительных событий, малореальных и слабо обоснованных. Сам же текст написан хорошо, профессионально.

sham, 25 апреля 2011 г. в 19:24

Хочется сказать пару слов в защиту любимых авторов. Да, книга простенькая, особенно для тех, кто ждет Виты, Пандема, Пещеры и пр. Но это однозначно не худшая книга в творчестве авторов.

Четыре истории отлично держат в напряжении, заряжены эмоциями и переживаниями. Истории примерно одинаковы по интриге, но первая понравилась больше всех. Третья и вторая примерно одинаково хороши.

Существенно проигрывает последняя часть, и как говорил Штирлиц, запоминается последнее слово, то именно из-за финала я думаю возникло столько претензий к авторам.

Во-первых, я не поверил с психологической точки зрения поведению художника в конце, как-то все наигранно получилось. Плюс финал в стиле «наша служба и опасна и трудна» показался слабоватым и не совсем логичным.

Ну а в целом, чтение захватывающее, книгу проглотил за пару дней!

sham, 25 апреля 2011 г. в 19:12

Повесть очень хороша. Авторы мастерски закручивают сюжет и держат в напряжении до самого финала. Такая вот несвойственная авторам мистика, еще буквально шаг и окажется — хоррор, лично мне очень импонирует. А вообще наверно именно вот такие вот Дяченко, пишущие о современных городских «реалиях» мне явно ближе, чем их фэнтезийные вещи.

Очень понравилась миссия Электрика и история ему подвластного города! Из этой повести мог бы получиться новый «Пандем», наверни они побольше, но повестью «Электрик» смотрится тоже замечательно!

Резиновый Лев, 20 апреля 2011 г. в 13:48

Марина и Сергей Дяченко — профессионалы. У них часто получаются вещи очень сильные, иногда послабее, но даже то, что слабее, таковым представляется на фоне «Пещеры» или «Vita Nostra»; для большинстваи уровень неудач Дяченко недостижим. Однако имеется и оборотная сторона такого профессионализма. Вот «История доступа». Я её прочитал. Я с удовлетворнием поставил галочку «понравилось». Но что можно сказать про эту повесть — не представляю. Красивая, умная, неоднозначная, прекрасная во многих отношениях пустота

Кавилло, 06 апреля 2011 г. в 00:12

Как же я люблю стиль Дяченков. И оттенки, и описания.

Хотя эта книга оставила какое-то смутное впечатление.

Как одно из первых произведений очень неплохо — оценка 6, цикл начат хорошо)

Кавилло, 05 апреля 2011 г. в 23:53

Почему-то не понравилось. Написано интересно, но к середине почувствовала безразличее. Сюжет завораживает, но что-то явно не мое.

Из Дяченков мне это наименее понравилось, не смотря на их неповторимый стиль.

ivan2543, 03 апреля 2011 г. в 17:26

Очень сильно напомнило творчество Стивена Кинга. Хороший психологический хоррор, ярко рисующий типичное отношение простого человека к смерти. Он просто не может до конца поверить в то, насколько она реальна – трясется от ужаса, глядя на заколоченный гроб и слыша крик ночной птицы, но лишь стоит жизни вернуться в свое русло – как снова готов рисковать и торговаться. Очень рекомендую к прочтению.

ivan2543, 03 апреля 2011 г. в 17:26

Мне Ордынец, как личность, понравился – жесткий человек, не считающийся с правилами, навязываемыми обществом и не стремящийся занять высокое место в иерархии – просто живущий сам по себе. В жестоком подростковом коллективе быть таким сложнее, чем во взрослой жизни.

ivan2543, 25 марта 2011 г. в 19:16

Еще один образец отличного классического хоррора. Почти Лавкрафт, только без мифологической конспирологии. Страшное Нечто рвется наружу – и неизвестно, что несет оно миру – но вселяет ужас возможностью пришествия. «Жук в муравейнике» или «хорек в курятнике» — проверять как-то не хочется. Да еще вызвало некоторые ассоциации с Третьей Силой из цикла «Скитальцы». Вообще, я думаю, что куда больше пугает что-то странное и непонятное. А не Ацкая Сотона с когтями и рогами. Один минус отметил в рассказе – авторы несколько пренебрежительно отзываются о тяжелой музыке. Впрочем, на качестве рассказа это не слишком сказывается.

ореган, 16 марта 2011 г. в 22:36

не знаю как даже и сказать.... но сама идея «Шрама» не кажется вам скопированной

ivan2543, 10 марта 2011 г. в 21:16

В этой повести главное, на мой взгляд – не банальный сюжет о жизни невезучей, но талантливой актрисы, а образ Росса – личности, живущей вне человеческих представлений о причине-следствии, застывшего в вечности и постоянно проживающего все мгновения своей жизни. Именно за этот сильный образ оцениваю повесть в 9 баллов.

А что касается сюжета – то он достаточно прост, хотя и выписан мастерски – психология актера авторам известна не понаслышке, что и помогло описать все события и переживания убедительно.

Итог: ярко, красиво и чуть-чуть сентиментально.

sakevich_e, 21 февраля 2011 г. в 12:20

а ведь что-что, а не ожидал такой концовки предполагал что мир существовал на какой-нибудь иной плане, затерявщейся в глубинах бесконечной вселенной, на крайний случай воображение нарисовало картину потерпевшего крушение космического корабля, экипаж которого продолжил своё существование на каком-нибудь астероиде или сам корабль, обустроеный по типу окружающей местности нашей планеты, а в итоге вышло все так просто и одновременно сложно! Альтернативная реальность не имеет границ!

ivan2543, 16 января 2011 г. в 15:51

И снова перебор с юмористикой. Написан рассказ, конечно, мастерски, ярко, можно даже сказать – мелодично (хотя и не вполне по-гоголевски). Но к «Вию» у меня совершенно особое отношение, и такая интерпретация классического сюжета почему-то покоробила. Да и юмор, хотя и потоньше, чем в рассказе «Казачья кровь», все равно напоминает анекдоты 90-х годов. Так себе рассказ, очень длинный и художественно изложенный анекдот.

ivan2543, 14 января 2011 г. в 16:22

Не порадовало. Скучноватая условно мистическая сентиментальная история. Рассказ длинный, наполнен подробностями – но острого конфликта или четкой проблемы я в нем как-то не увидел. Да и основной образ показался каким-то вторичным, как будто я уже читал что-то с похожим сюжетом.

roman8567, 14 января 2011 г. в 09:55

       Неизбежного сравнения с шедеврами Гоголя эта книга, конечно, не выдерживает, но за это, по-моему, слишком строго судить нельзя. А сама идея написать современные «Вечера…» мне нравится. И некоторые рассказы читать довольно интересно. Запомнилась первомайская демонстрация с участием вампиров и прочей нечисти.

М И Ф, 13 января 2011 г. в 22:39

Надо сказать, что очень неравномерно написанный роман. Первая часть интересно изложена, но сюжет не захватывает, просто интересно читать, не более того.

Зато вторая часть на твердых 9 баллов. Приключения героя

видфара, 08 января 2011 г. в 03:43

Достойное продолжение нового цикла — невероятные метаморфозы происходят уже с целой планетой! Точнее, с её человечеством. От которого зависит соотношение материи и идеи в данном уголке пространства...

Мир Раа — один из самых ярких и привлекательных образов нашей фантастики последних лет. Проба — самая яркая часть «Мигранта». Но его основная начинка — идеализм, возведённый в принцип. Именно философия делает роман столь интересным и неоднозначным. Именно философия заставляет читателя пробежать мимо финала (скомканного и нелогичного, как считают многие) и думать даже после того, как книга прочитана. Можно сказать, что «Мигрант» — роман с отложенным финалом. Который должен вызреть внутри человека точно так же, как он сам вызревает в процессе очередной Пробы. «Мы здесь по праву!» Лучше и не скажешь.

«Мигрант» не дотянул до откровенности первой книги цикла, но смотрится гораздо цельнее «Цифрового». Я бы поставил ему 9,5 баллов, но за неимением гербовой... твёрдые 9 баллов!

ivan2543, 02 января 2011 г. в 22:12

Отчасти навеяно, видимо, новеллой Проспера Мериме «Венера Илльская». И там и тут – зловещая статуя греческой богини, мстящая за непочтительное отношение. В остальном – типичный, добротный мистический ужастик.

ivan2543, 23 декабря 2010 г. в 23:08

Не слишком понравилось. Причины:

1. Похож на Дяченковский «Баскетбол», однако на порядок менее атмосферен.

2. Перенасыщен событиями и выглядит несколько сумбурным, оставляет ощущение искусственно сокращенного произведения. Вне контекста «Пентакля» вообще многие моменты непонятны.

В общем, не слишком удачная перепевка старого мотива.