Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

loogan, 11 июня 2011 г. в 11:36

Фильм «Побег из Шоушенка» смотрел множество раз. И каждый раз после просмотра, на душе оставалось светлое чувство оптимизма и радости.

Вопреки ожиданиям, одноименная повесть оказалась намного меньше по обьему чем я предполагал. Повествование ведется от лица Рэд'а. История о его друге, который вопреки несправедливости «пронес свободу» сквозь тюремную решетку. Впервые я увидел фильм, который смог превзойти книгу, да еще какого писателя! Мне показалось, что если бы писали эту книгу по фильму, то она бы немного увеличилась в обьеме. Но самое главное, что вспоминая все самые тонкие и запавшие в душу моменты из фильма, они все перенесены из этой повести, сама идея и все самые важные фразы и моменты были точно перенесены на экран.. В общем было неожиданно, что фильм оказался по эмоциональности и реализации лучше чем повесть, все равно ставлю 10ки и книге и фильму, так как они теперь для меня неотделимы. В общем снимаю шляпу перед Стивен Кингом за повесть и прекрасную идею фильма, и перед Фрэнком Дарабонтом за блестящую экранизацию.

Blixa, 04 июня 2011 г. в 18:17

Похоже, Кинг отошёл от своего коронного стиля короля ужасов. Теперь он пишет простые романы о жизни. И это у него очень хорошо получается. Ибо прежде он уже не раз показывал свои навыки описания событий и действий людей с психологической точки зрения. Та небольшая доля мистицизма в этой книге хорошо укладывается в сюжет, который всё-таки нескольки затянут. Да и концовка, честно говоря, не сильно радует. Вовсе не ожидалось чего-нибудь феерического, но могло быть гораздо лучше. Те, кто читали классические романы Кинга это прекрасно поймут. Вот и вышло так, что вся книга, за исключением последних ста страниц читается почти на одном дыхании. Вот за этот недочёт оценка и снижена.

Dead_Anarchy, 02 июня 2011 г. в 15:12

Пожалуй, любимая книга Кинга, которую я прочитал (признаюсь, прочитал не много).

Прошло уже много лет, но я до сих пор восхищаюсь качеством. Написано легко, динамично, читается просто. Ещё некоторое время был под впечатлением.

Смею порекомендовать книгу всем любителям триллеров.

Max Plissken, 14 мая 2011 г. в 21:47

Книга оставляет впечатление кучи-малы, словно Кинг взял все свои фирменные линии и закрутил в одном романе. Однако ругать не буду, читалось здорово, герои запомнились, сама история вышла отлично. Образ склада в голове Джонси — первое что вспоминается в связи с «Ловцом снов». Второе — ДДДТ (или DDSS в оригинале).

Конечно злобные инопланетяне, чокнутые военные и дети с телепатическими способностями уже не раз были (плюс с киноманскими отсылками Кинг несколько смазал впечатление), но в целом хорошо.

Atlis, 10 апреля 2011 г. в 13:01

Великолепный цикл, безусловно, лучшее что написал Стивен Кинг. Темная Башня — это все таки именно история пути, как впрочем, говорит и сам автор. Пути длинного и растянувшегося на годы, как в реальном мире, так и в мире Темной Башни. Пути на протяжении которого мы можем отследить развитие мира и персонажей.

Сам мир — очень необычен, в нем можно увидеть черты и фэнтези, и научной фантастики, и мистику. И все это при интересной структуре — множество реальностей которые удерживает Темная Башня в центре мироздания.

Персонажи — великолепно прописаны, как положительные, так и отрицательные. Они живые, и можно с легкостью представить их мотивацию к тем или иным поступкам.

Что же касается концовки... Я считаю, что это самый сильный момент во всей серии. Можно сказать она сделана идеально.

И все-таки — Темную Башню стоит прочитать каждому кто любит именно большие, красивые и предельно проработанные истории о пути. Цель может быть не важна, но всегда можно насладиться процессом.

alex1970, 09 апреля 2011 г. в 19:00

Отличный рассказ. Миллионер нанимает киллера, в послужном списке которого 24 жертвы, для убийства обычной кошки (впрочем, не совсем обычной). Убийца и не знал, что это станет его самым сложным заданием.

Великолепное повествование о возмездии. Держит в напряжении, хотя и можно догадаться к чему все идет.

alex1970, 09 апреля 2011 г. в 16:46

Повесть мне понравилась гораздо меньше одного из моих любимых фильмов ужасов «Серебряная пуля». Мне она напоминает отрывки, привязанные к календарю, которые так и не сложились в цельное произведение.

К тому же восприятию мешало одно обстоятельство: фильм я посмотрел раньше и точно знал кто оборотень.

D.Tikhonov, 06 апреля 2011 г. в 16:26

В этой книге Кинг добился того, над чем все авторы ужасов по большей части безуспешно бьются вот уже второе столетие подряд — сумел создать действительно пугающую историю, действительно жуткую атмосферу. Роман страшно читать, страшно узнавать что же там, блин, дальше — и в то же время оторваться почти физически невозможно. Шедевр в чистом виде.

focsikk, 30 марта 2011 г. в 23:52

Джон Смит — обычный человек с необычной судьбой. Кинг мастерски в очередной раз доказывает нам — нет скучных жизней, есть плохие рассказчики. То,что один считает даром, подарком свыше, для другого может стать проклятьем, бременем на всю жизнь. И это совсем не обязательно должны быть такие способности, как у Джонни.

Джонни Смит — герой, безусловно, положительный. Каждое его появление вызывало на лице улыбку, и я просто чувствовала, что он добрый и мягкий. Очень сложно представить себя на его месте, потому что наверняка бы не выдержала того стресса, что пережил он.

Сара. Даже

Фантастическая атмосфера,глубокий персонажи, непредвиденные сюжетные ходы — вот то, что окружало меня на протяжении всего романа. Кинг снова сумел создать книгу, которая поглощает тебя целиком и полностью, без остатка. И вот, живя вместе с персонажами, я поняла: иной раз, плывя по реке жизни, мы просто не видим того, что уже ждет за поворотом, чтобы выбить нас из привычной колеи.

shaman13, 29 марта 2011 г. в 16:05

   Ну наконец-то! Наконец в «Темной Башне» я увидел и мир и персонажа одновременно. В предыдущих двух томах этого мной не наблюдалось. То персонаж вкусно написан, но мира вовсе нет, то все наоборот. Здесь же явный прогресс! Вот, читая это достопримечательное творение фантазии дядюшки Кинга, прочувствовал всю непринужденность, с которой оно было написано. В «Стрелке» (да и в «Извлечении» тоже) был какой-то напряг, натянутость как событий так и характеров, здесь же все легко, естественно. Переплетение судеб (в смысле ка) персонажей просто сводило с ума. Так лихо завернуть и завязать все мало кто сможет.

   Чем-то не понравилось появление зверька в картинке. Не зацепило меня это. Он, конечно, мотив неплохой, да и удерживает в книге многое, но не поперло, как говорится.

   В целом, книга отличная, интересная, атмосферная. Толкает на размышления

   Мне понравилась. Даже очень.

ledeli, 11 марта 2011 г. в 11:42

Ведусь на рекламу. Читаю много, но Кинг никак не вписывается в любимое амплуа. «Керри» увидела в списке « 27 книг, которые нужно прочитать к 27 годам» из какого-то журнала. Понимая, что уже прочла больше половины, решила добить и чувствовать себя )))

«Керри»- портал в другой мир. Очень легкий и притягающий. Может потому что нахлынывают воспоминания о школе, не столь жестокой, но все же не без греха, или потому что для себя понимаешь что своя жизнь просто рай, а у людей бывает и такое...или из-за этих способностей, не знаю, но погрузиться в мир Керри Уайт легко, а вот забыть не возможно.

alex1970, 11 марта 2011 г. в 10:55

От прежнего Кинга здесь глубокая психологическая прорисовка героев. На нескольких страницах он сумел создать образ семьи, существующей по инерции – дети выросли, супруги постарели и им нечего сказать друг другу.

Интересная зарисовка на тему кризиса семейной жизни. Мистики совсем немного.

kethrin, 11 марта 2011 г. в 00:34

мне рассказ понравился, люблю остаться со своими мыслями наедине, но Вечность никто не сможет протянуть. В Долгом джонте меня удивил отец. Если он знал, какой у него любопытный сын, зачем рассказал историю прямо перед телепортацией??? Но Кинг-это определённо сила!

katerina1, 07 февраля 2011 г. в 16:30

Книга понравилась....хотя Кинг просто не может не нравится. Он заставляет нас погружаться в жизнь создаваемых им героев....Девочка изгой хочет жизнь нормального подростка. Мать чрезмерно верующая и считающая все мечты своей дочери греховными. Но наконец-то Кэрри смогла восстать против всех.....и месть её была всепоглощающая.....

josser, 31 января 2011 г. в 15:57

Одно из лучших произведений Кинга — сколь масштабное по замыслу, столь и многогранное по исполнению. Роман написан в истинно кинговском стиле — множество персонажей, большое внимание к деталям, «рваное» повествование.

Эта история детей, бросивших вызов своим страхам... история неудачников, дружба и любовь которых помогла им побороть настоящее зло.

Эта также история взрослых, которые должны вспомнить свое детство, вспомнить, что значит быть детьми, чтобы победить.

Надо сказать, Кинг в твоем творчестве не раз показывал одних и тех же людей и в детстве, и в зрелом возрасте (Темная башня, Сердца в Атлантиде), но, пожалуй, именно в «Оно» ему удалось это лучше всего. Читать крайне интересно, просто нельзя оторваться. Да, не страшно, но особых попыток испугать читателя и не было, задача была другой.

Слегка огорчила смазанная концовка — истинная сущность Оно, борьба с ним показались довольно надуманными. Ну и конечно абсолютно не понятно, зачем было вводить эпизод, в котором Беверли «помогла» всем выбраться из канализации.

Но несмотря на эти мелочи роман заслуживает самых высоких оценок и обязателен для прочтения любому любителю творчества Кинга..

Mo3k, 24 января 2011 г. в 00:23

Я практически не читал Кинга, но ругаю его за его бледность повествования. Хотя это его стиль, его право. Многим нравится. Как говорит мне друг «Кинг — сюжетник». И я вынужден с ним согласиться.

Развязка сюжета смачная, оригинальная и даже смешная. Вот уж не ожидал от Короля Ужасов здорового смеха.

И мне понравился рассказ. Да сухо, но интересно. В голове правда кроме развязки нет ничего. Для меня Кинг раскрасил только концовку, но ни тронул основную часть. Так как я практически ничего не запомнил. Разве, что такая обыденная повседневность патологоанатомов и панику главного героя.

Читайте, даже из-за концовки.

В рассказе есть фраза: «Каждый писатель хоть раз в жизни прибегает к теме погребенных заживо». Зацепило и я написал на эту тему:)

В итоге спасибо Кингу еще и за вдохновение.

И да... Рассказ страшный, чуточку. Страшный своей бытовой обыденностью: так влипнуть может каждый.

Анека, 12 января 2011 г. в 18:54

Согласна что это лучшее , наравне с циклом Темная башня. потрясающее произведение, отличное знание психологии, а цитата Адлера меня вообще потрясла(хотя вроде путаю с Темной Башней). в плане веры наверное произвела большее впечатление, даже влияние, чем Библия. верую окончательно и безповоротно:). прочла за несколько дней, не более недели, даже готовила с книгой в руках.

Selena_90, 12 января 2011 г. в 12:32

Мне вообще нравится тема: искушенные дьяволом. Эта книга — одна из немногих, которая меня заинтересовала с первых страниц. Я читала её в взахлёб. И читается довольно легко В общем, книга суппер!

670739, 07 января 2011 г. в 21:59

Одна из слабейших книг автора, начало в общем довольно интригующее, но вот основная часть повествования нудная и неинтересная. Не удивительно что он эту книгу на протяжении 5 лет писал(точнее сказать «тянул»).

Ovsyanka, 29 декабря 2010 г. в 23:18

Шедевр. Книга, обязательная к прочтению. Заставляет задуматься о вечном, утопая в слезах и переживаниях за главных героев. Пожалуй, одна из лучших книг Короля Ужасов)

Это была первая прочитанная мною книга Стивена Кинга. Наткнулась на нее случайно в букинистическом магазине, купила и читала под одеялом в тайне от родителей... Тогда все это казалось мне таким запретным: смертная казнь, две мертвые девочки, мысли серийных убийц в последние секунды жизни... Книга поглотила целиком и полностью и долго еще не отпускала.

Огромное ей за это спасибо. И за то, что открыла для меня такого гениального автора.

Farit, 23 декабря 2010 г. в 09:00

Миниатюра о людях, которые временами получаются у Кинга просто великолепно. Как в данном случае — не убавить, ни прибавить.

Что интересно — заметил ли кто нибудь, что это, фактически, Шоушенк?

Образ миссис Тодд — это один из сильнейших человеческих образов Кинга вообще.

Ну и отдельная благодарность — за то, что король ужасов эти самые ужасы нагнетать не стал. Самая капелька. Как вишенка на торте.

AgathaABC, 17 декабря 2010 г. в 16:31

Книга понравилась, такой напряженной атмосферы ещё не приходилось чувствовать при чтении книг Кинга. Когда я читала эту книгу, казалось, что всё происходило прямо на моих глазах. Многие упрекают автора в дотошности описаний некоторых моментов человеческой жизни, в том числе и не самых приятных, но за счёт этого, по-моему мнению, и достигается эффект абсолютной реальности происходящего. Да, неприятно, да, иногда хочется пропустить некоторое строки, но это Стивен Кинг, он не боится писать на бумаге о том, о чем подумать-то противно и страшно.

Вообще, книги Стивена Кинга не для всех) Однозначно читать всем, кого триллеры по телеку перестали впечатлять)и фанатам писателя, конечно)

Особо впечатлительным читателям не рекомендую.

olegman76, 07 декабря 2010 г. в 16:07

Очень классная интерпритация детских страхов. Кто из нас не боялся чудовищь, живущих под кроватью-в шкафу? Кто из нас не отказывался спать без света или присутствия взрослых? Класс, Кинг очень уверено держит марку короля ужастиков, и именно в коротких произведениях доказать, что страх есть у каждого из нас это ему удаётся лучше всего.

Клео, 19 ноября 2010 г. в 05:06

По-настоящему страшная книга. Ужасно то, как человек погружается в безумие.

Это психологический триллер с мистическим уклоном. Роман изобилует призраками и прочей нечистью, которые управляют подсознанием и стремятся убить любого, кто случайно забрел в их обиталище. Старый отель, никогда не приносивший прибыль владельцам, закрывается на зиму, главный герой Джек устраивается сторожем. Всю зиму он со своей семьей женой и сыном будут в этом отеле отрезаны от всего мира. Переселившись в отель, Джек меняется на глазах, его поведение пугает. Его разумом завладели призраки, он преследует жену и сына. Происходит взрыв парового котла, за давлением которого ДЖек перестал следить.

Ламинарский, 13 ноября 2010 г. в 01:06

Рассказ действительно хорош, хотя я курю и не прекратил это делать после прочтения, но, как сказано одним из «отзывистов», рассказ этот вовсе не о проблеме курения.

Отзыв написан в 2010 году. Курил я к тому времени уже 12 лет. Курить я бросил сначала в 2013 году из-за проблем со здоровьем. Снова начал курить через 3,5 года в 2016 году, потом снова бросал, начинал... окончательно, как я думаю, бросил 16 августа 2018 года, и рад этому. Бросайте курить, ваш организм скажет вам спасибо! Под действием никотина я, наверное, не правильно оценивал этот рассказ. Теперь мне всё-таки кажется, что этот рассказ именно о проблеме курения. (Постскриптум написан — 11 апреля 2019 г., я не курю уже почти 8 месяцев)

Tavrida, 27 октября 2010 г. в 15:10

Шедевр от Стивена Кинга. Великолепный язык, местами кинговская проза звучит завораживающей поэзией. Яркие герои — они встают перед глазами теплыми и живыми.

Да, книга состоит из нескольких частей, но все они связаны эмоционально и логически. Роман тревожит сердце, оживляет воспоминания о детстве и юности. Заставляет задуматься о многих серьезных вещах. У каждого из нас есть своя Атлантида — воспоминания о прошлом, о той стране, в которой мы жили и которая погрузилась на дно океана забвения. О совести, чувстве вины, о наших грехах, которые не мешало бы искупить.

alex1970, 11 октября 2010 г. в 08:49

Хорошее произведение, приковывающее внимание.

Особо выделена тема избавления героя о никотиновой зависимости.

В 2005 году по новелетте снят короткометражный фильм «Кафе «Готем», в котором сам Стивен Кинг сыграл роль адвоката мистера Ринга.

groznij040493, 28 сентября 2010 г. в 00:30

Возмущение рвется наружу. Ума не приложу зачем делать такую отвратительную пародию на свой же роман! Не страшно. Герои буквально никакие. Только под конец в двух матерях пробуждается нечто деятельное. И то благодаря тому что у них шарики поехали. Единственный кого жаль — Кэри Риптон. Этот мальчик единственный кто вызывал хоть какую то симпатию.

Страшно подумать — а если Кинг и правда исписался?

salvia, 19 сентября 2010 г. в 12:56

Книга грандиозная! Настолько четко описаны все переживания и ощущения героев, что на время сам становишься ими. Вместе с ними переживаешь радость и боль, веришь и разочаровываешься.

groznij040493, 16 сентября 2010 г. в 00:57

Не могу сказать, что это одна из лучших прочитанных мною книг. Однако невозможно умолчать о ее достоинствах. Эти достоинства коренятся в сюжете: проблема непобеджнного детского страха, пособничество злу, которое можно объяснить только наваждением, а не собственным страхом, психология современного ребенка. Счастливый конец несколько натянут. Герою удается расправиться с двумя формами зла с такой легкостью, что поневоле задумываешься: а куда делся тот безотечный страх, который властвовал над ним тридцать лет. Обработка детских сказок заслуживает уважения. В ней даются ответы на те вопросы, которые многие дети задают себе после прослушивания или прочтения. Форма зла тоже довольно таки интересная. Можно сделать вывод: замечательная книга для легкого чтения, но бессмысленная для вдумчивово читатель, ищущего мораль и смысл в каждом слове.

Narcus, 09 сентября 2010 г. в 13:59

Читал этот рассказ в детстве, ничего не понял. Смысл до меня дошёл много позже, когда я прочитал о реальных событиях, происходивших в городке Салем в конце 17 века...

Belial666, 31 августа 2010 г. в 17:34

Эта вещь является одной из лучших — напряжённый сюжет, много по сравнению с остальными вещами философии, символов и аллегорий!!

stewra darkness, 26 июля 2010 г. в 17:46

Особого внимания в рассказе заслуживают отношения между героями рассказа и личностные изменения в каждом, проходящие за одну ночь. К сожалению, форма рассказа не позволяет показать эти отношения и изменения в полной мере. Тем не менее интересно анализировать поведение группы людей в не динамичной, но экстремальной ситуации.

Финал тоже немного отличается от остальных книг Кинга: он предполагает дальнейшие действия оставшихся и как бы намекает: «погибнут все».

  Раздражает «недоговоренность, характерная для многих рассказов в стиле хоррор. Не ясно, что за мутация и мутация ли это, причем здесь фабрика, что за скелет, который никакой роли в сюжете не играет.

stewra darkness, 25 июля 2010 г. в 18:04

Немного грустная история, тему которой можно кратко определить так: насильно мил не будешь. Сильную личность сломить или подчинить довольно трудно, даже с помощью магии. Поэтому героиня, безусловно, достойна уважения.

Меня поразила лаконичность в описании образов, даже второстепенных. Характер Тони, например, обрисован буквально в двух словах, однако, что за человек, сразу понятно.

Неоднозначно воспринимается главный герой. С одной стороны — подлый обманщик, убийца, использующий жестокие магические практики. Отвратительный тип, монстр. С другой стороны — несчастный ребенок с растоптанным сердцем и оплеванной душой. В конце мне было искренне его жаль.

  Больше всего порадовал финал, неожиданный для Стивена Кинга. Как всегда автор не расставил все точки над «и». Но обычно все его рассказы заканчиваются гнетущей неопределенностью с чувством надвигающейся беды. Однако, финал этого рассказа довольно оптимистичен. Благодаря самообладанию героини зло вовсе не кажется таким ужасным и неотвратимым. Словно страшный бука при свете оказался пиджаком на вешалке.

Daerzo, 25 июля 2010 г. в 17:44

Повествование мне показалось слишком уж скучным и размытым. Не стоит начинать читать Кинга с этого романа.

John Sheppard, 12 июля 2010 г. в 08:21

За прошлую недулю прочитал первые две части. Книга безусловно весьма и весьма клёвая (странно было ждать иного от столь распиаренного произведения столь крутого автора, как Стиви Кинг). Многие говорят, что роман чрезмерно затянут, а мне вот наоборот понравилось, как долго и постепенно развиваются характеры главных героев. Такое чувство, что когда Кинг начинал писать книгу, у него был немного другой список персонажей которые выживут, но постепенно приходил к выводу, что они лишние и мило их убивал (как, скажем Риту (пятидестяилетнюю подружку Ларри)). Согласен с теми, кто считает, что афтар переборщил с эротикой — ясно что все книги Кинга не рекомендуется чиать детям на ночь, но в некоторых местах она элементарно нарушает постапокалимтическую атмосферу. А вообще клёвая книга клёвого писателя. Жду не дождусь, когда вечерком дочитаю её.

Daynin, 20 июня 2010 г. в 11:45

Пожалуй одна из самых сильных вещей Стивена Кинга, которую по масштабу и яркости персонажей можно сравнить только с его же «Противостоянием». Кинг мастерски погружает нас в атмосферу столь же милую, сколько и ужасную. Мистика спокойно уживается с американской обыденностью, что заставляет искренне верить в реальность происходящего и переоценивать реальность, окружающую нас с вами.

Этот роман по-кинговски контрастный: в нем рядом стоят детская дружная компания и смерть близких, радость и страх, реальность и мистика.

Я не могу сказать, что эту книгу стоит читать всем, скорее наоборот. я советую ее читать, только тем людям, которым очень нравится творчество Кинга.

Daynin, 19 июня 2010 г. в 17:48

Отличный рассказ! Он заставляет задуматься не только о моральном облике героя, но и собственном моральном облике. А задумываемся мы о том, что делаем? Герой постепенно начинает осознавать во что втянут, в чем его предназначение. А осознаем ли мы на что влияем, думаем ли мы о тех, чья жизнь оказалась в наших руках?

В общем, тем кто еще не читал рассказ, советую прочитать его. Задумайтесь над своей «предельностью»

Лэйла, 18 июня 2010 г. в 17:46

Интересное продолжение цикла, еще одна книга о дороге к Башне. Кинг мастерски описывает события, просто ужасаешься историей с появлением рунтов (во истину у них не жизнь, а существование); расстраивает история жизни отца Каллагэна, но возникает надежда, что ка-тет Роланда поможет бывшему алкоголику победить вампира; огорчает раздвоение Сюзанны, видимо следующая книга посвящена ей; сочувствуешь Джейку, который обрел и потерял друга. Это все, как сказал бы Роланд — ка (судьба)....

Сам бой с Волками занимает не более 30-ти страниц книги, это быстро, пролетает мимолетно, как в жизни.

Книга динамична и оставляет после прочтения яркое впечатление, хочется поскорее прочесть продолжение. Как впрочем и все книги цикла про Стрелка.

ego, 16 июня 2010 г. в 21:49

....читал давно уже.... не фонтан ... нудноват здесь Кинг — Великий и Ужасный. Хотя, не могу не признать, что психологизм его очень верен и это подпитывает, на мой взгляд, во многом интерес в этом произведении: проблемы закрытого колллектива, случайно оказавшегося вместе в салоне застывшего во времени и пространстве самолета... Это было намного интереснее пожирающих хронотоп монстров.

22sah22, 15 июня 2010 г. в 07:13

Один из лучших рассказов Кинга. Ничего фантастического, все реально и все предельно. Месть. Испытание. Награда победителю. Обман. Неожиданный конец. Писал бы Кинг реальность — был бы великим писателем. А так, увы, — только коммерчески успешный.

22sah22, 15 июня 2010 г. в 07:12

Неприятно жестокая история, даже не страшная, а именно неприятная на уровне баек из склепа, не выше. Кинг признавался, что ему стыдно за некоторые свои вещи и это одна из них.

sea_in_ the_ eye, 30 мая 2010 г. в 10:00

Обожаю рассказы Стивена Кинга они очень страшные и между тем невероятно интересные. Рассказ Грузовики показывает, на сколько могут быть беспомощны люди против своих же механических созданий

nmelnik, 29 мая 2010 г. в 00:58

В отличие от других произведений Кинга, в книге мало или почти нет мистики. Нет чудовищ, пожирающих человека изнутри, нет людей со сверхъестественными способностями.

Есть маленька девочка, в воображении которой идет борьба с самой собой: мерзкий ледяной голос внутри, сны, бред наяву.

Самое жуткое в книге — это реальность. Кинг прекрасно пишет психологические портреты героев, внутренюю борьбу внутри человека. Прекрасно показана жажда жизни. Хочешь жить — будешь есть и сырую рыбу, и растения, пить любую воду. При всем при этом, Кинг успевает и пошутить.

Книга читается легко, как говорится, проглатываешь махом. Но впечатление остается надолго. На последних страницах трудно сдерживать слезы.

Kamima, 27 мая 2010 г. в 12:24

На небольшой рассказ масса отзывов! Это естественно — такое не может оставить равнодушным.

Я совершенно растерялась, оценить этот шедевр психологической, да и физиологической, что уж там говорить, жути очень тяжело. Возможно кто-то на протяжении чтения испытывал жалость, я — нет. Я ждала, когда же наконец силы природы положат конец этой гнусности.

Rattyone, 06 мая 2010 г. в 09:02

ох. жесть... Кинг маразматик точно))) такое написать.

Я давно был наслышан об этом рассказе, что он жуткий, но вот настолько жуткий я не ожидал, конечно. Кинг нарочно сделал главного героя отрицательным, хоть как то оправдывая его действия. Но человека все равно жалко. Жуть конечно.

Я всегда писал в рецензиях, что Кинг безжалостен к своим персонажам, не знаю уж плюс это или минус, потому что иногда это давит на психику(((

Рекомендую ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать!!! Кинг все таки мастер короткого рассказа (как впрочем и длинной прозы)

mastino, 29 апреля 2010 г. в 16:52

Когда то, давным давно в пионерлагере, мы очень любили рассказывать ночью «страшные» истории. Понятно, что напугать они не могли и детсадовца, не говоря уж о «крутых» 12-ти летних пацанах. Но тем не менее, что то было интересное, завораживающее и немножко пугающее в этих детских наивных страшилках.

Рассказ Кинга напомнил именно такую вот страшилку — только кроме «гроба на колесиках» тут человека преследует картина. Финал — такой же как в детской страшилке, язык изложения — тоже, почти не отличается.

В общем, слабый рассказ, чтение которого — напрасная трата времени.

-Chief-, 25 апреля 2010 г. в 02:17

Книга потрясающая. Ее стоит держать под рукой, чтобы открыть и почитать, если кажется, что у Вас все плохо. Смысл, заложенный в ней, достаточно прост: человека нельзя сломить, если в нем есть твердый духовный стержень. Упорство, достоинство, настойчивость, внимательность и честность, уверенность и вера в себя, вера в правильность своего восприятия мира — вот о чем повесть.

Действие происходит в тюрьме, но место действия только оттеняет высокую моральную планку героя.

Повесть не отпускает до самого окончания. Прочитал за один раз. И даже жалею Мало показалось.

Интересно, заряжает энергией и уверенностью в своих силах.

Aksinya, 18 апреля 2010 г. в 16:24

«Мобильник» — это единственный роман Стивена Кинга, который мне не понравился. Сюжет,конечно оригинальный, но читать как-то было со всем не интересно, слишком затянуто, нет того напряжения при прочтении других книг Стивена Кинга....если честно, то этот роман я так до конца не прочитала, мне почему-то даже не интересно стало узнать конец...Конечно «Мобильник» проигрывает другим произведениям писателя. Но так как я люблю творчество Стивена Кинга, то ставлю 5.

be_nt_all, 05 апреля 2010 г. в 17:05

Несомненно — это самая масштабная из книг Кинга. В своих «мемуарах о ремесле» Кинг пишет:

«Книга, которая потребовала от меня больше всего времени, — «Противостояние». И ее же мои давние читатели считают лучшей»

Это — один из не слишком многих постапокалиптических романов, написанных всерьёз, при написании которого автор помнит откуда пошло само слово «апокалипсис». В то же время этот роман не столь мрачен и величественен, как «Гимн Лейбовичу».

Наряду с темой ужасов армагеддона звучит в «Противопостаянии» и оптимизм рождения нового мира: «Это звучит страшно и на самом деле страшно, но для меня эти видения были как-то странно оптимистичны. Ни тебе энергетических кризисов, ни голода, […] ни бряцания ядерной супермощью[…] Вместо этого разметанным остаткам человечества дается шанс начать заново в Богоцентричном мире, куда вернулись чудеса, волшебство и пророчества.» Это роднит роман Кинга с социально-апокалиптическими романами-катастрофами, вроде «Мальвиля» Робера Мерля (да и собственно говоря, с самим Апокалипсисом Иоанна Богослова).

… но, на мой взгляд, Кинг не сказал ничего, что бы не было уже сказано тем же Уолтером Миллером или Мёрлем. Мне кажется, мастерство Кинга всё же больше проявляется в «камерных» вещах, таких как «Сияние». Исключением вроде бы являются «Мёртвая зона» или «Туман», но и тут в центре повествования — смятение души одного человека. А эпическое полотно — это, и.м.х.о. не его.