Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя olvegg на форуме (всего: 1992 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
 Отправлено 24 марта 2008 г. 01:24
То есть идет развитие теории для лучшего согласования с экспериментом (я, говоря о фрейдизме, имел в виду классический, первоначальный). А есть ли подобное в астрологии? Сильно сомневаюсь. Как-то я не представляю себе астролога, который после долгого изучения статистического материала по совпадениям/несовпадениям, решает создать собственную, "более правильную" школу. То есть создавать конечно создают, но безо всяких изучений... |
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2008 г. 01:16
Понятно. Не знал  Значит, все-таки выкрутились 
|
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 01:15
"А знаешь, почему ты не видел этой вывески? Да потому что ее там нет!"  Ну, с помощью гугля сейчас можно все что угодно найти. Но я уверен, что их там нет 
|
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 01:11
Интересно, как на точность гороскопов повлияло открытие Урана, Нептуна, Плутона и транснептуновых объектов? Насколько я понимаю, все более-менее крупные тела Солнечной Системы сейчас учитывают? А раньше как же? |
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2008 г. 01:07
С фрейдизмом вообще сложно... Я бы сказал, это такая околонаучная теория. Все-таки серьезные психологи к ней скептически относятся. |
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2008 г. 01:05
Пытаются Но им еще и остальную ученую братию нужно убедить. Для этого пишутся научные статьи. Статей по астрологии я что-то не встречал (например, какие-нибудь статистические исследования)
|
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 23:21
Об этом думал Хайнлайн в "Чужом в краю чужом". |
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2008 г. 23:16
Но выползающей. |
| Трёп на разные темы > Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда. > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 22:38
Первый пункт, конечно. Мне астрология напоминает фрейдизм — вначале что-то утверждается, а потом факты (любые) начинают подгоняться под теорию. У научной гипотезы должна быть возможность принципиального опровержения. Увы, в астрологии это невозможно, т.к. любые события астролог может истолковать таким образом, чтобы они соответствовали гороскопу. |
| Трёп на разные темы > Другие ники > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2008 г. 16:51
Обитаю еще на нескольких форумах либо под тем же ником, либо как Olweg, либо как OlegVG. |
| Трёп на разные темы > Ведете ли дневник в интернете? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2008 г. 16:49
Никакой потребности не ощущаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Ваше отношение к негативным отзывам на любимые произведения > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2008 г. 18:13
Бесят страшно  но если отзыв хорошо аргументирован, то почитать полезно.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2008 г. 18:12
А я за разделение плюсов и минусов, чтоб было видно, сколько за отзыв плюсов, сколько минусов, а не их сумму. |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2008 г. 17:22
Отдельные моменты. |
| Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2008 г. 00:44
До сотни, наверное, не дотягивает. Экономлю, читаю с экрана 
|
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2008 г. 19:42
А я о контексте и говорю. Ладно, не буду вдаваться в подробности, просто сравниваю впечатления от гоблиновского перевода и оригинала. У него перевод точный (именно близкий к тексту), но все же не идеальный, не 100% попадание. А в общем, это уже вопрос вкуса, к сожалению, выбирать и сравнивать сейчас особенно не из чего. |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2008 г. 22:14
Да. Я имел в виду, что перевод получается неадекватным, потому что их мат и наш — это разные вещи
|
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2008 г. 02:23
Что касается слова fuck, в англоязычных странах его употребляют сейчас безо всякой цензуры и в кино, и в поп-музыке. Так что матом подряд его переводить неправильно. У него более низкая эмоциональная нагрузка. Во многом зависит от контекста. |
| Кино > Что получится, если экранизировать «Песнь Льда и Огня»? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2008 г. 01:47
Если на уровне сериала Рим + батальные сцены, то вполне можно будет посмотреть. |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2008 г. 19:31
У меня книги отсортированы в полном беспорядке, просто по порядку вспоминания. Эко последний, потому что я прошелся по алфавитному каталогу, когда за него возьмусь, пока не знаю. Сейчас хочется чего-нибудь более легкого...
|
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 02:25
Пока ничего, а с какой посоветуете начать? |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 02:12
Хотелось бы обсудить читательские планы лаборантов. У кого какие книги стоят в очереди на обязательное прочтение. Мне лично, чтобы не утонуть под лавиной новой информации, рекомендаций, отзывов, оценок на Фантлабе, пришлось создать вот такой вот непомерный список «очередников» (слабо надеюсь на нем пока остановиться). Звездочками отмечены начатые произведения. Как с этим бороться, не знаю, может что посоветуете Нил Стивенсон — *Ртуть Криптономикон Майкл Суэнвик — Путь прилива Курт Воннегут — *Сирены Титана Дэн Симмонс — Террор Майкл Крайтон — Штамм "Андромеда" Джон Райт — Золотой век Сэмюэль Дилэни — Вавилон-17 Роберт Рид — Жизненная сила Питер Гамильтон — Пришествие ночи Генри Лайон Олди — Черный баламут Ойкумена Алекс Орлов — Тютюнин против инопланетян (понравились название и обложка Да и отзывы вроде более-менее)Нил Гейман — Американские боги рассказы Тед Чан — рассказы Роджер Желязны — Ночь в тоскливом октябре Умереть в Италбаре Знаки дороги Глаз кота Дилвиш Проклятый Дин Кунц — Фантомы Брюс Стерлинг — Схизматрица Айзек Азимов — *Основание (основная трилогия) Конец Вечности Станислав Лем — Фантастика и футурология (это конечно не художественная литература, зато Лем) Патрик О'Лири — Дверь №3 Терри Пратчетт — Стража! Стража! Урсула Ле Гуин — *Левая Рука Тьмы (совсем немного осталось) Йен Бэнкс — *Вспомни о Флебе Роберт Хайнлайн — Гражданин Галактики *Чужак в чужой стране Дверь в лето Джордж Мартин — Пир стервятников Вернор Виндж — *Rainbows End Чарльз Стросс — *Accelerando Майкл Флинн — Eifelheim Умберто Эко — Имя розы (пусть и не фантастика, но на сайте-то есть!) Маятник Фуко |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 19:54
Трансцендент |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2008 г. 20:35
Бога уже предлагали? |
| Трёп на разные темы > Что будет после тотального конца света? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2008 г. 20:21
После тотального конца света настанет тотальный постапокалипсис. |
| Трёп на разные темы > Какую ассоциацию у вас в первую очередь вызывает словосочетание "пятая конечность"? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2008 г. 20:18
Проголосовал за "другое", потому что у меня вообще никаких ассоциаций не возникает
|
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2008 г. 20:13
Роберт Шекли: "Вторжение на рассвете" и "Корабль должен взлететь на рассвете" — это разные рассказы! В антологии "Вирус бессмертия" был именно "Корабль..." http://www.fantlab.ru/work2114 http://www.fantlab.ru/work69909 |
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2008 г. 22:36
Неужели доживу до показа? |
| Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2008 г. 22:33
А ведь действительно. Хотя бросил он ее явно когда отвинчивал крышку вентиляции, в спешке. Но может быть сам факт что она упала определенной стороной повлиял на его решение (хотя с другой стороны в темноте он не мог видеть). Да, а фильм странный. Поединок маньяка-киллера с главгероем сделан на ура. Но финал оставляет в недоумении. Что хотели авторы сказать этим фильмом? С другой стороны, тот факт, что фильм не укладывается в традиционные схемы, для меня скорее плюс. |
| Другие окололитературные темы > Самые ожидаемые переводные книги > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2008 г. 02:26
+1 |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 16:04
Да все плохи, когда через меру. А в небольших количествах лично для меня все приемлимо, кроме уныния (лени). Вот от этого бы с удовольствием избавился, но далеко не всегда получается... |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 15:25
Я к паукам отношусь спокойно, а некоторые виды так даже нравятся. Но не паутинные, а бродячие. Особенно пауки-скакуны, вроде таких: http://www.photosight.ru/photo.php?photoi... http://setipayka.com/foto/pauki-skakuni/f... http://setipayka.com/foto/pauki-skakuni/f... У них даже определенные интелектуальные способности присутствуют, и еще очень хорошо развито зрение (при том, что большинство прочих пауков почти не видит). Крупные птицеяды — тоже интересные зверюги! http://atr0pinephoto.nnm.ru/paukipticeyady |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2008 г. 21:17
Согласен. Довольно странно видеть "Пикник на обочине" в списке сотни лучших повестей и рассказов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2008 г. 21:17
В антологии "Вирус бессмертия" неправильно указан рассказ Ван Вогта — не "Чудовище", а "Пробуждение": http://www.fantlab.ru/work69909 http://www.fantlab.ru/work34040 |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2008 г. 19:23
Надо бы добавить Южную Азию в "Место действия". А то Индия с ее миллиардом человек совсем выпадает
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2008 г. 19:10
Купил сборник "Лучшее за год: НФ, космический боевик, киберпанк", выпуск XXIII. На ближайшую пару недель, а то и месяц, чтением обеспечен. Параллельно добиваю "Бурю мечей", а после ее добития надо будет завершить "Вспомни о Флебе" и "Ртуть". После этого "висяков" останется совсем чуть-чуть...
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2008 г. 03:53
Анекдот: В маленьком муз. магазине. Прилично одетый мужик: "А где у вас шансон?" Парень–продавец (длинные волосы, серьга в ухе): "Вы знаете, у нас из шансона только Шарль Азнавур..." Мужик подзависает на пару секунд, хлопая глазами... Парень: "...А блатняк у нас вооон у той стойки" |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2008 г. 03:52
А мне у Jethro Tull больше всего второй альбом нравится, Stand Up. И третий, потом только отдельные песни... |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2008 г. 03:57
Ну, одно другого не исключает. Например, "а давай-ка я сочиню что-нибудь этакое с вампирами... да еще проблему ксенофобии вверну". А что на самом деле думал автор, когда создавал произведение — вообще дело темное, в некоторых случаях и для самого автора. Лем, например, вспоминал, что начиная "Солярис", он понятия не имел, о чем будет роман, и вообще, как правило, писал без какого-то плана.
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2008 г. 03:48
Это особенности перевода. В английском — Saturday и Sunday, день Сатурна и Солнца. Сатурна в Средиземье, конечно, тоже не было, но ведь хоббиты говорят и не на английском. Так что это двойной перевод
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2008 г. 02:45
Вот давайте возьмем "Властелин колец". Серьезная литература? Тогда фантастическое в ней — лишь инструмент? Подробнейшее и скурпулезное миропостроение — инструмент для выражения авторской идеи и не более того? А разве не может быть фантастический элемент в книге самоценным, а не просто подставкой для сюжета и философских мыслей? Зависит от точки зрения, конечно, прежде всего от точки зрения самого писателя , есть книги, в которых замена декораций на реалистические ни на что практически не повлияет, но есть ведь многие (в том числе и "серьезные"!), где фантастика является совершенно необходимой частью композиции, без нее они и появиться на свет не смогли бы.
|
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2008 г. 00:55
"Сталкер" понравился именно потому, что сильно отличается от оригинальной книги. Поэтому его можно смотреть как совершенно самостоятельное произведение. Чего не скажешь о "Солярисе"... |
| Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2008 г. 18:08
Ну ладно, попробую... 1. Желязны. Жизнь, которую я ждал 2. Желязны. Калифрики, Властелин Нити 3. Дик. Вкус Вуба 4. Лем. Ананке 5. Лем. Альбатрос 6. Лем. Сказка о трех машинах-рассказчицах короля Гениалона 7. Лем. Блаженный 8. Брэдбери. Тот, кто ждет 9. Азимов. Мое имя пишется через "С" 10. Шекли. Абсолютное оружие 11. Шекли. Кое-что задаром 12. Шекли. Четыре стихии 13. Шекли. Билет на планету Транай 14. Бир. Смертельная схватка 15. Силверберг. Вот сокровище... 16. Суэнвик. Слепой минотавр 17. Виндж. Куки-монстр 18. Каганов. Хомка 19. Тенн. Открытие Морниела Метауэя 20. Стросс. Очень холодная война |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2008 г. 15:46
Еще, кстати, Хайнлайн, "Чужак в чужой стране". Поначалу весьма интересно, но к середине становится малость занудно. Не у меня одного такие впечатления, судя по отзывам. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2008 г. 22:37
Любая литература — fiction. Так что да. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2008 г. 22:28
"Заметно, что Стросс откровенно не понимает России и русских, а потому и не приемлет их" У меня такого впечатления не сложилось. По-моему, у Стросса как раз неплохие познания в русской культуре и истории. В Новой Республике, кстати, потомки не только русских, австро-венграм и пруссакам тоже досталось
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2008 г. 14:47
Sandy, пользуйтесь рекомендациями! |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2008 г. 13:54
Руководствуюсь мнением читателей и рейтингом Фантлаба. Критиков обычно читаю после. Зачем себе портить аппетит перед едой? |
| Кино > Как вы относитесь к переводам Гоблина и какой считаете наиболее удачным? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 17:12
Недавно пересматривал "Криминальное чтиво" в гоблиновском переводе и лицензионном. Общие ощущения — 50/50, где-то больше понравился первый вариант, где-то удачнее второй. Хотя Гоблин в среднем точнее. Любимый диалог про складирование мертвых ниггеров особенно удался "- Не надо, ...., джимкать тут, Джулс, понял? Не надо, ...., джимкать!" |
| Другие окололитературные темы > А как вы думаете, возможно ли существование машины времени? > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 16:06
Возникает закономерный вопрос, а почему мы именно в этой. |