Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя olvegg на форуме (всего: 1992 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Самая талантливая и сексуальная голливудская актриса > к сообщению |
 Отправлено 22 февраля 2008 г. 16:02
Посмотрел фотки — красивая! Жаль, что ни одного фильма с ее участием не видел  Хороший повод посмотреть наконец "Мумию" и "Мумию возвращается"
Действительно, что-то про нее забыли. А ведь в "Криминальном чтиве" и талантлива, и сексуальна. |
| Кино > Самая талантливая и сексуальная голливудская актриса > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 01:39
Да, Кидман в пункте "другие" вне конкуренции, поддерживаю
|
| Кино > Образ инопланетян в фильмах и сериалах > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2008 г. 22:28
Собственной формы, насколько я помню, у него там и небыло. Все сплагиачено с земных образцов. |
| Кино > Образ инопланетян в фильмах и сериалах > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 22:27
В "Людях в черном" понравились тараканоподобные. |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 22:22
Viktorrr, достойный список  (читал из него, правда, не всех). Проголосовал за первый вариант, хотя возможно переборщил — кое-что из отечественного все-таки почитываю. Из недавнего — "Портрет кудесника" Лукина и "Ухо" Каганова, "Бог далайна" Логинова где-то года полтора назад. Ну и по мелочи всякие рассказы. Еще Олди в очереди на прочтение...
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 21:57
Сейчас на работе дегустирую Porcupine Tree. Отдельные песни мне и раньше нравились (Piano Lessons, Sentimental), но поальбомно как-то не шли — не то настроение, наверное, было. А сейчас, похоже, то
|
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 20:19
Стараюсь дочитывать, но не всегда получается… Припоминаю «Библию Пта» Ван Вогта, у меня и НФ его тяжело шла, а тут и вовсе фэнтези. Недавно бросил «Доклад о вероятности А» Олдисса – повесть небольшая, но совершенно нечитабельная. Этакий литературный эксперимент над читателем. Может быть, все же осилю, просто из принципа. Висит «Ртуть» Стивенсона, но ее дочитывать собираюсь, текст сложный, но интересный. Еще «Левая рука тьмы» — осталось всего ничего, но почему-то уже год не могу ее добить, хотя книга понравилась (и такое бывает!). Часто бросаю после нескольких первых страниц, но это не в счет – всего лишь ознакомление. Из нефантастики – «Доктор Живаго» (одолел на 3/4, но дальше читать абсолютно не хочется, авторский стиль вгоняет в сон) и «100 лет одиночества» (застрял на середине, запутавшись в бесконечных Аурелиано и Аркадио). |
| Кино > Лучший русский фильм - 2007 > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 22:59
Забыл отметить "другой" — "День выборов". А так отметил "12": за вычетом православия-самодержавия вполне достойное кино. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 22:48
Выбираю Желязны. Он даже для небольшой повести мог создать совершенно новый не имеющий аналогов мир. Иногда и не один (цикл про Калифрики, например)! |
| Кино > Близкие контакты третьего рода (1977) > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 19:44
Хорошо создана атмосфера напряжения, саспенса, ожидания — чего-то. Но если тщательно проанализировать, сюжет очень надуманный. Реакция ребенка вообще неправдоподобна (если только алиены не использовали психотропные средства  ), но Спилберг любит всякие сентиментальности
|
| Кино > Вырождение фантастики в кино и анимации > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2008 г. 19:36
Кэмерон, кстати, готовит новый НФ-блокбастер, "Аватар". Будем ждать... |
| Кино > Квентин Тарантино (режиссер, сценарист, актер) > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2008 г. 00:13
По-моему, гениальный режиссер. Постоянно его пересматриваю. |
| Другие окололитературные темы > Драконы - мудрые и древние существа или кровожадные ящерицы? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2008 г. 22:30
Спасибо за ссылку, давно так не смеялся 
|
| Трёп на разные темы > А может вы еще и в инопланетян верите? > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2008 г. 18:24
С генотипом, на 99% совпадающим с неандертальским Да еще и с общими предками.
|
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2008 г. 01:45
Ярко выраженную идею люблю только в рассказах. Романы, на мой взгляд, должны быть более сложными и многоплановыми, с несколькими идеями по крайней мере и желательно без авторских рассуждений. Читатель, однако, и сам может все домыслить. А психология, конечно, важна, должны быть живые люди, но иногда можно свести психологизм к минимуму, чтобы сосредоточиться на чем-то другом. |
| Трёп на разные темы > А может вы еще и в инопланетян верите? > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2008 г. 00:08
Верую, но доказать не могу. |
| Другие окололитературные темы > Какие книги вам хочется перечитывать по нескольку раз? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2008 г. 20:54
А я никогда полностью не перечитываю, только пересматриваю отдельные аппетитные кусочки. Очень много пересматриваю Желязны, Винджа, Лема, Дика, иногда Шекли, Стругацких и многочисленные рассказы, повести и романы других авторов. Из нефантастики Булгакова, хотя он тоже фантастика в некотором роде. |
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2008 г. 21:39
Отвечал с небольшими вариациями, получился Сэмвелом Тарли и Лорасом Тиреллом. Очень похожие персонажи Тирион мне все же симпатичнее, хотя и Сэм не так уж плох...
|
| Трёп на разные темы > Чей язык круче? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2008 г. 21:23
Язык-прародитель давно мертв. А мы еще нет. |
| Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2008 г. 16:40
Не, 5 нереально. Только у Бредбери штук 10 набралось (хотя писатель далеко не самый любимый!). |
| Трёп на разные темы > Хотели бы Вы знать дату своей смерти > к сообщению |
Отправлено 29 января 2008 г. 19:11
Так то ж сказка Пушкин.
|
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2008 г. 19:45
Траекторию-то как раз не вычислить... Каким образом, если он уже упал? По изотопному составу вроде хорошее совпадение, так что скорее всего — с Марса. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2008 г. 19:39
Ну, положим, о веществе небесной тверди ничего не было известно. А о термоядерных реакциях и античастицах все-таки кое-что известно... |
| Трёп на разные темы > Хотели бы Вы знать дату своей смерти > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2008 г. 19:36
Я не думаю, что такую дату вообще можно узнать. Будущее туманно и вероятностно. А если узнать дату (предположим, неизбежную), вероятности изменятся и дата тоже... |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2008 г. 17:08
Если бактерии внутри метеорита, то там все более-менее ОК. К тому же они и так уже были окаменевшими, т.е. окаменели еще на Марсе. |
| Трёп на разные темы > Светит ли нам конец света и когда его ждать. > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2008 г. 16:21
Лекция по астрономии. - Через пять миллиардов лет,- говорит лектор,- Солнце погаснет, и жизнь на Земле прекратится. - Простите,- переспрашивает Рабинович,- через сколько лет? - Через пять миллиардов. - Ну, слава Богу, а то мне послышалось "через пять миллионов"! |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2008 г. 16:18
Если на него упадет еще больший метеорит. Кусочки грунта могут при этом обрести вторую космическую и улететь. И потом упасть на Землю. А в общем, какие-нибудь козявки там может быть и есть. |
| Трёп на разные темы > Верите ли Вы в переселение душ? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2008 г. 16:14
Неплохо бы вначале определить, что такое душа
|
| Трёп на разные темы > Вы верите в Судьбу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2008 г. 16:12
Не верю. Считаю, что будущее не определено. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2008 г. 15:44
Что-то я застрял на "Буре мечей", решил пока почитать "Вспомни о Флебе" Бэнкса. Неплохо идет, достаточно легкое чтение, в то же время и идеи кое-какие интересные присутствуют. "Ртуть" Стивенсона уже пару месяцев лежит наполовину прочитанная, надо будет тоже разделаться
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2008 г. 22:38
Самые прокручиваемые сейчас песни: The Who — Love Reign O'er Me и You Better You Bet Tears for Fears — Sowing the Seeds of Love George Michael — Freedom и Too Funky Faith No More — Evidence Doors — Don't You Love Her Madly Radiohead — Nice Dream Jethro Tull — We Used to Know и Reason for Waiting Muse — Knights of Cydonia Queen — Somebody to Love, Lily of the Valley и Fat Bottomed Girls и последний альбом Земфиры (особенно "Воскресенье" и "Во мне"). А в общем список с течением времени конечно меняется. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2008 г. 20:47
Тюрин, "НФ-хокку". Забавно местами... |
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2008 г. 19:56
Поздравляю!!!
|
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2008 г. 19:53
В конце прошлого года решил наконец всерьез написать шедевр, который подорвет основы мировой фантастики, но закончилось, как обычно, на 8 странице. Надо бы собраться с силами и продолжить. |
| Другие окололитературные темы > А хорошо ли это, когда все герои супер? > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2008 г. 19:51
Когда все, то нехорошо...
А с чего он отрицательный? Из-за того, что Ланнистер?
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2008 г. 13:30
1. Мне это тоже непонятно. Особенно интересно, каким образом события в Амбере отражаются на Земле (например, Черная дорога, если я не путаю — она должна идти вообще через все отражения). 2. Авалон — одно из отражений, важное тем, что в нем долго правил Корвин. Естественно, для него реален тот мир, где правил он сам, а не его отражения. |
| Другие окололитературные темы > Мешает ли начинающему автору большой успех его первых книг? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2008 г. 22:24
Да, это к сожалению широко распространенный феномен. Я думаю, причина может быть и в том, что писателю просто больше нечего сказать. В рок-музыке третий альбом группы часто считается переломным. В первых двух музыканты оформляют все свои накопившиеся наработки и идеи, а для третьего нужно уже придумывать что-то новое. И часто оказывается, что новых идей-то и нет. То же самое и с писателями. Возникает выбор: либо остановится, либо продолжать писать, снизив планку. Конечно, ширпотреб тоже может быть качественным, но тем не менее... |
| Другие окололитературные темы > Развитие цивилизации > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2008 г. 21:40
Еще из более-менее правдоподобных сценариев: Кларк «Город и звезды» Стругацкие «Волны гасят ветер» Желязны «Создания света и тьмы» Лем «Двадцать первое путешествие Ийона Тихого» Стивенсон «Алмазный век» Стросс «Accelerando» |
| Другие окололитературные темы > Развитие цивилизации > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2008 г. 21:29
1) Вернор Виндж — два варианта будущего: с технологической сингулярностью — "Брошенные в реальном времени", без нее — "Глубина в небе". "Пламя над бездной" — где-то посередине, но малоосуществимо (нужна вселенная с особыми настройками ). Лем — "Осмотр на месте".2) Не знаю. |
| Другие окололитературные темы > Важна ли философская идея? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2008 г. 00:33
Важна, но можно и без нее. Можно получить чисто эстетическое удовольствие от прочтения книги. Если будет еще и интеллектуальное – то вообще зашибись.
|
| Другие окололитературные темы > Твой любимый герой НФ > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2008 г. 12:02
Константин Коронес, Сэм, Яма и Фрэнк Сэндоу у Желязны (и еще Фрост-Мороз! )Ийон Тихий, Трурль и Клапауций у Лема Фам Нювен у Винджа (конкретно в "Глубине в небе") Андрей Воронин и Перец у Стругацких Ну и конечно скользкий Джимми ди Гриз!
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2007 г. 19:42
Лукьяненко вроде признавался, что никогда не перечитывает книги после написания. А не мешало бы, может поменьше было бы "перлов" вроде Ио — спутника Сатурна
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2007 г. 17:50
Согласен. Я тоже считаю, что есть только настоящее и процессы, происходящие в нем с разной скоростью. Существование прошлого и будущего — иллюзия, порожденная нашей памятью и воображением. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2007 г. 16:38
Человеческий фактор делает прошлое совсем непластичным. Предположим, человек создал машину времени и отправился в прошлое на час назад. Там он переговорил с самими собой и предложил провести эксперимент. Этот "следующий" тоже отправился в прошлое на час назад и переговорил с самим собой, но (поскольку он сам разговор прекрасно помнит) не теми же самыми словами, что в первый раз. Этот "третий" путешественник тоже отправился в прошлое... и так до бесконечности. При этом каждый раз события не повторяются в точности. В конце концов, можно уговорить самого себя не лететь в прошлое. Еще интереснее вот какая фишка: человек (№1) может первый раз скакнуть на час назад и уговорить самого себя прошлого (№2) скакнуть на два часа назад и встретится там с самим же собой №3. А теперь следите за руками: если время ветвится, то почему №2 (и №1) не видели самого себя два часа назад? Где, в какой точке, события разветвляются? Парадоксы, сплошные парадоксы 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2007 г. 13:55
"Сатанинские игры" Андерсона? http://www.fantlab.ru/work159 |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2007 г. 21:47
Вот темпоральная фуга у Желязны — это вещь 
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2007 г. 20:47
Путешествия в прошлое приводят к парадоксам (типа можно убить самого себя), так что я считаю, что они невозможны. В будущее — возможны, но без возврата, например, уйдя в глубокую заморозку или в полет на околосветовых скоростях. Но отдельные книги о временных путешествиях действительно интересны, почитать стоит. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2007 г. 13:18
Как варианты: "главный герой в будущем", "перемещение/перенос в будущее" ("путешествие" не всегда подходит). Примеры уже приводил: "Возвращение со звезд", "Футурологический конгресс" Лема. Можно добавить его же "Фиаско", "Остров мертвых" и "Момент бури" Желязны, "Илион" Симмонса, "Пламя над бездной", "Rainbows End", "Брошенные в реальном времени" Винджа (для последнего, правда, жанр "хроноопера" худо-бедно подходит). "Одиссея 3001" Кларка и "Полдень. XXII век" Стругацких. Распространенный сюжетный ход: показать отдаленное будущее глазами современника или по крайней мере человека будущего не столь отдаленного. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2007 г. 13:41
Согласен, хроноопера — жанр довольно специфический. Может, просто заменить на временные путешествия/перемещения. Если герой попадает в будущее в результате "холодного сна" или эффекта близнецов — это как? По крайней к хроноопере отношения не имеет, это уж точно. А сам сюжетный ход встречается очень часто. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2007 г. 13:39
Путешествий во времени в "сюжетных ходах" нет. Есть только "Наши в прошлом". Может быть, этот пункт заменить на "Путешествия во времени"? |