Сообщения посетителя olvegg

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя olvegg на форуме (всего: 1992 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 35 36 37 38 39 40

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 14 декабря 2007 г. 11:46

Хорошо бы добавить в сюжетные ходы что-нибудь вроде "путешествия в будущее", как в "Возвращении со звезд" или "Футурологическом прогрессе" Лема. Или "Наши в будущем" :-)

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 14 декабря 2007 г. 10:56

Еще бы индуизм (Князь света) 8:-0

Другие окололитературные темы > Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией? > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2007 г. 22:09

Номинантов Хьюго и Небьюлы отслеживаю.

Другие окололитературные темы > Критика > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2007 г. 19:57

Хороший критик — мёртвый критик.

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2007 г. 14:21

К религиям иудаизм добавить — как раз в Гиперионе присутствует.

Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2007 г. 16:04

цитата Ny
Правильно на русском эта фраза звучит соответственно: "Представители этой инопланетной культуры (цивилизации) развились из чего-то вроде насекомых."

Неправильно. Культура (и цивилизация) и биологический вид — не одно и то же. Единственная альтернатива, которая мне видится — это слово "вид". Т.е. "Их вид происходил из чего-то подобного насекомым".

цитата Sagari
Интересно, кому нужно что-нибудь оторвать за подобное — автору или переводчику?

Перевод там не блещет. В оригинале: 'From a distance the Kalir looked humanoid. Up close, the differences were substantial.The race was descended from something like an insect.'

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2007 г. 23:25

Если уж подходить пристрастно, фантастическое значение "расы", конечно, не соответствует словарному определению. Ну и что? Пусть будет альтернативное значение. Термин-то уже устоявшийся.

Отправлено 5 декабря 2007 г. 21:03

"Расы во вторичных мирах — скорее разные виды разумных существ, чем собственно расы, тем не менее, этот термин уже устоявшийся."

Википедия

Отправлено 5 декабря 2007 г. 20:53

цитата Illexii
Приводить инотранных авторов в защиту значения слова русского языка — это даже не смешно.

А орки, гоблины и зерги — это слова русского языка? ;-)

Приведите аналогичное значение, используемое русскими писателями — с удовольствием воспользуюсь.

цитата Illexii
Я уже писал про зергов. Они не вид разумных существ, но расой именуются.

Но цивилизацию создали. Значит, цивилизованными их можно считать :-)

Трёп на разные темы > Совы и жаворонки. > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2007 г. 17:38

Заметил за собой две особенности:
1. Во сколько бы ни встал, лягу все равно поздно.
2. Во сколько бы ни лег, встану все равно поздно (если специально не будить, а это не так просто).
:-D

Отправлено 5 декабря 2007 г. 16:30

Очевидно, из английского. Но особых альтернатив для перевода не видно:

"Race
II
сущ
1) раса
2) а) племя; народ, нация (воспринимается как одно целое этнически, ввиду общности обычаев, традиций, культуры и т. п.)
б) род; происхождение
3) а) племя; порода (о любой группе людей, тем или иным образом воспринимаемой как одно целое)
б) род, вид (животных, растений и т. п.)"

Ну, дальше вообще не по теме. Это из Lingvo. Народ и нация — очевидно не то же самое, что раса, которая может быть политически и культурно разделена. Племя, род, порода — в отношении цивилизованных существ звучит как-то не очень...

Отправлено 5 декабря 2007 г. 16:18

цитата Illexii
И разумных существ называют разумными существами, чтобы слово "раса" означало "разумное существо" кроме этого форума нигде не встречал.

В значении "разумное существо" его никто и не употребляет. А вот в значении "вид разумных существ" — запросто:

"После переговоров по радио командующий Алеронов разрешил Наквсам удалиться, и я возьму на себя смелость утверждать, что сделал он это, просто не желая вступать в конфликт сразу с двумя расами." Пол Андерсон, "Звездный Лис"

"Издали калирцы казались гуманоидами. Вблизи различия были существенными. Раса эта развилась из чего-то вроде насекомых." Вернор Виндж, "Пламя на бездной"

"Но как бы странно это ни звучало для тех, кто никогда не видел пейанцев, они внешне очень красивы и грациозны как кошки. К тому же их раса гораздо старше человеческой, и они очень-очень мудры." Роджер Желязны, "Остров мертвых"

"Эндер засунул руку в нишу и вытащил кокон. Он был слишком легок, чтобы хранить в себе надежду, все будущее некогда великой расы." Орсон Скотт Кард, "Игра Эндера"

Это так, навскидку.

Отправлено 5 декабря 2007 г. 15:01

А какие альтернативы? Вид?

Отправлено 5 декабря 2007 г. 13:34

цитата Ny
Да использовать можно сколько угодно в повседневной речи — это нормально. В. Васильев правильно сказал, что язык не стоит на месте. Но чтобы мы понимали друг друга в литературе должно быть некое единство терминов.

В фантастике термин "раса" в понимании "другой вид разумных существ" давно стал общеупотребительным.

Отправлено 5 декабря 2007 г. 12:09

Все прогрессивное человечество :-)

Другие окололитературные темы > С какой скоростью Вы читаете? > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2007 г. 19:00

Скорость варьирует от степени интересности/динамичности текста. Но в последнее время не могу читать много подряд, страничек 50 в день — пожалуй максимум (хотя специально не считал). Иногда вообще по 10-20.
Сейчас посмотрел по сообщениям в "Кто что читает" — "Небо сингулярности" Стросса осилил ровно за неделю, причем читал не то чтобы запоем, но достаточно быстро. Получается 55 страниц в день, да, так и есть.

Помню, у меня возникли серьезные проблемы с чтением в 9 классе. Тогда как раз проходили "Войну и мир", я мог читать буквально по 2-3 страницы в день. Каждую фразу приходилось перечитывать по несколько раз — все время казалось, что что-то очень важное упустил. С другими книгами то же самое. Какая-то фобия прямо :-)

, а может, просто перегруз, к счастью, потом прошло.

Трёп на разные темы > Попытайтесь что - нибудь предсказать. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2007 г. 12:45

Ну так естественно — оттуда началось. Но это все учитывается, вроде. Пользуюсь прогнозами ООН.

Трёп на разные темы > Попытайтесь что - нибудь предсказать. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2007 г. 12:42

Будет всеобщая глобализация и информатизация. Мировая экономика достигнет небывалых высот. Население Африки к 2050 увеличится в два раза и достигнет 2 млрд. Но темпы рождаемости даже там начнут снижаться, не говоря уже об Азии и тем более Европе. В науке будет сделано много чудесных открытий. Появятся все более совершенные и удивительные виды оружия, террористы разработают новые методы террора, а антитеррористы в свою очередь — новые методы антитеррора. В Китае наступит полная демократия и права человека. В Европе будет все очень непросто (см. выше). Будущее России, как обычно, туманно. На Марс слетают, но еще не скоро. Значительно раньше будут открыты обитаемые планеты у других звезд. Генетика, нанотехнологии и закон Мура приведут к таким последствиям, о которых даже подумать страшно, не то что спрогнозировать :-)

Но я оптимист и надеюсь на лучшее :-)

Трёп на разные темы > Попытайтесь что - нибудь предсказать. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2007 г. 01:45

Надо подумать.

Трёп на разные темы > Попытайтесь что - нибудь предсказать. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2007 г. 01:20

цитата kacu
У фантастов очень хорошо получалось предсказывать будущее.

Вот уж не сказал бы. По большей части пальцем в небо.

Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2007 г. 18:15

"Серьезность" книги, пожалуй, подразумевает степень ее "сцепления" с реальностью. Хорошая книга должна быть отражением нашего мира, пусть даже и (намеренно) кривым. Ну а все это уже зависит от мастерства автора.

Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2007 г. 14:43

цитата Kurok
Принцип — взять как можно больше денег за единицу продукции.

Конечно, если подумать, это странно. Ведь существует такое понятие как равновесная цена, при которой можно получить максимальную прибыль. А для этого иногда цены нужно снизить. Видимо, такие азы экономики нашим книготорговцам пока недоступны...

Отправлено 27 ноября 2007 г. 22:40

Это можно представить как порочный круг, но разорвать его могут только сами писатели. В какой-то степени, конечно, зависит и от издательств, но если писатель продолжает выдавать лажу, которую охотно покупают, то кто же откажется ее издавать?

Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2007 г. 18:55

Миров, про которые интересно читать, много. А вот в каких хотелось бы жить… Мир Полудня, пожалуй, но он неправдоподобен. Планета Транай :-)))

Миры Гипериона и Пламени над Бездной, но только не в описываемые периоды :-)

Несокращенные Штаты Люзании из «Осмотре на месте» Лема.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2007 г. 23:04

цитата Sagari
Вкус вкусам рознь. "Хроники..." я считаю наименее удачным произведением Желязны. Наилучшими — "Князь Света", "Создания света и тьмы", "Этот бессмертный", "Ночь в одиноком октябре".

"Ночь...", правда, пока не читал. Ну и конечно рассказы: "Роза для Экклезиаста", "Двери лица его...", "Жизнь, которую я ждал", "Момент бури"...
"Двери в песке" и "Витки", хотя и не сравнятся с романами 60-х, тоже понравились.
А "Амбер" на мой взгляд чересчур легковесен. Но у сериалов свои жанровые особенности.

Музыка > Слушаете ли вы радио? И какую радиостанцию предпочитаете? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2007 г. 16:05

Почти не слушаю. Лежал недавно в больнице, слушал Максимум и Радио Рокс попеременно, ибо все равно делать было нечего. А сосед по палате врубал на полную громкость Шансон, это было ужасно :-(((

Хорошо, что его быстро выписали :-)

Другие окололитературные темы > Переводы русскоязычной фантастики на западе > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2007 г. 02:43

цитата ceh
Из остальных авторов — видел книги <...> Пелевина (он подается не как фантаст, а как постмодернистский абсурдист!)

Ну, его и у нас за фантаста не держат :-)

Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2007 г. 02:36

К киберпанку равнодушен (в целом). Вот из посткиберпанка кое-что нравится — Вакуумные цветы, Алмазный век. Но на мой взгляд, эти книги — обычная НФ, НФ эпохи информационной революции, не более того. Какая же фантастика сейчас без сетевых технологий и искусственного интеллекта? :-)

Раз уж интернет появился, хочешь не хочешь приходится его учитывать при описании общества будущего. Но у киберпанка есть свои характерные черты, определенная стилистика, и относить все подряд произведения "про компьютеры" к этому жанру неправильно.

Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению

Отправлено 25 ноября 2007 г. 00:39

http://www.fantlab.ru/work2801
В книге совершенно определенно говорится о перемещении в будущее.

Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2007 г. 13:29

С большим интересом читал его ранние рассказы начала 90-х. Больше всего глянулись "Затворник и шестипалый" (это вообще, на мой взгляд, лучший его рассказ), "Откровение Крегера", "Зигмунд в кафе", "Зеленая коробочка" ("Бубен нижнего мира"). А вот крупная форма что-то не идет. Никак.

Кино > 300 спартанцев (2007) > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2007 г. 19:49

Да уж, "Троя" по сравнению с ним — просто документальное кино.

Отправлено 20 ноября 2007 г. 21:42

А почему бы нет? Если мир придуманный, то диалоги идут как бы в переводе...

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2007 г. 21:40

Осилил пол-"Ртути", буду осиливать оставшуюся половину... Местами интересно, местами тяжеловато, но в любом случае читать стоит, произведение безусловно сильное.
"Игру престолов" пока отложил на середине — немного передохну. Не могу, как раньше, проглатывать романы за неделю, хочется посмаковать...

Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2007 г. 00:43

К сведению, индусы и арабы — по большей части европеоиды.

Трёп на разные темы > В каком жанре написан "Колобок" > к сообщению

Отправлено 7 ноября 2007 г. 23:52

Посткиберпанк. Колобок как продукт нанотехнологий ("муки"), пытающийся убежать от модифицированных животных ("лиса", "волк" и т.п.). Животных на него явно (хотя это прямо и не говорится в тексте; но и так понятно — какой же киберпанк без дзайбацу) натравляют некие могущественные корпорации-дзайбацу, преследующие свои корыстные (у дзайбацу не бывает иных) цели.

Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2007 г. 23:18

Частенько перечитываю, но не книги целиком, а отдельные кусочки, смакую их.