Два года назад на сервисе "Netflix" состоялась премьера сериала "Призраки дома на холме", снятого небезызвестным режиссером Майком Флэнеганом. Проект мог похвастаться лихо закрученным сюжетом, колоритными персонажами, густой мрачной атмосферой и грамотно поставленными пугающими сценами. Поэтому когда появилась новость о продолжении банкета, лично я встретил ее с большим воодушевлением. И вот совсем недавно наконец-таки вышел долгожданный сиквел — "Призраки усадьбы Блай", рассказывающий, правда, совершенно другую (самостоятельную) историю.
В центре повествования находится молодая учительница по имени Дэни Клейтон, нанятая в качестве гувернантки, дабы присматривать за двумя маленькими детьми (Флорой и Майлзом), которые потеряли родителей в результате несчастного случая, но остались жить в отчем доме на попечении родного дяди Генри. Когда девушка прибывает в загородную усадьбу, то очень быстро находит общий язык с ее обитателями, не слишком обращая внимание на странное поведение сирот. И даже тот факт, что предыдущая няня погибла при загадочных обстоятельствах ничуть ее не тревожит. Однако весьма скоро Дэни предстоит узнать, что Блай скрывает множество темных секретов, а предупреждение не выходить ночью из своей комнаты — не пустой звук, а жизненно важная необходимость...
Хотя, чтобы узнать это, вам понадобится недюжинное терпение, ибо сериал получился неприлично тягучим. Все события, в том числе и самые незначительные, разворачиваются в нем крайне медленно, буквально усыпляя тебя с первых же минут. Такое чувство, что у сценаристов просто не было вдохновения и тот скудный материал, который им удалось из себя выдавить, они всеми способами размазали на девять долгих и скучных эпизодов.
Наблюдать за льющимся с экрана "сиропом" было бы не так грустно, если бы актеры как-то проявили себя. Но, к сожалению, ни один из лицедеев не смог показать внятной игры. Особенно раздражали унылые Амели Смит и Бенджамин Эван Эйнсуорт, исполнившие, соответственно, роли Флоры и Майлза. Конечно, все их косяки можно списать на юный возраст, но в тех же "Призраках дома на холме" было куда больше детей-актеров и почему-то они гораздо лучше выглядели в своих образах. Так что дело тут не в количестве лет, а всего-навсего в никудышном кастинге.
Еще одна удручающая деталь проекта — его откровенно убогая хоррор-составляющая. Мало того, что ужасов в усадьбе Блай оказалось не много, так еще и сняли их спустя рукава, полностью наплевав на саспенс. А единственные по-настоящему жуткие моменты, связанные с призраком, преследующим Дэни (и нет, это не спойлер, поскольку о фантоме, привязавшемся к девушке, мы узнаем в первой серии) свели к нелепому и банальному "изгнанию дьявола".
Возможно, я слишком придираюсь, ведь как сказала одна из героинь в финале, "Призраки усадьбы Блай" — это история не о потусторонних силах, а о любви. И действительно, романтики и приторной сентиментальности в сериале хоть отбавляй. Правда, какой-то ярко выраженной "химии" между персонажами я не заметил, поэтому и к их мукам сердца остался абсолютно равнодушен.
В итоге, новое стриминговое творение Майка Флэнегана не принесло мне ничего кроме разочарования. Оно не работает ни как триллер о призраках, ни как мистический детектив, ни как готическая драма. Это пресное и затянутое "телемыло", в котором ничто не оправдывает его существование. Смотреть такую поделку — только портить себе настроение перед Новым Годом, чего я вам искренне не советую.
Оценка: 5/10.
P.S. Как же здорово, что до конца нынешнего сложного и весьма печального года осталось всего несколько дней. Надеюсь, что 2021-й окажется лучше своего предшественника и подарит нам больше добрых и радостных моментов! Ну и отличных книг, естественно, тоже! В общем...
С Наступающим, друзья!
P.P.S. Кстати, о книгах. В новом году нас ждет немало любопытных новинок, среди которых:
— "Призрак страны Рождества и другие истории" Джо Хилла (комикс);
— "Раны. Земля монстров" Нейтана Баллингруда;
— "Жизнь мальчишки" Роберта Маккаммона (переиздание в серии "The Big Book");
— "Архивы Блэквуда" Гильермо дель Торо и Чака Хогана;
— "Девушка по соседству" Джека Кетчама;
— "Девушка на крыльце" Ричарда Чизмара;
— "Безопасность непознанных городов" Люси Тейлор;
— "Крепость" Роберта Форда;
— "Пойма" Джо Р. Лансдэйла;
— "Мухи" Максима Кабира;
— "История с привидениями" Питера Страуба (переиздание в серии "Легенды хоррора");
— "Проклятая игра", "Восставший из ада" и "Племя тьмы" Клайва Баркера (переиздания в серии "Легенды хоррора");
— "Под неусыпным надзором" Адама Нэвилла;
— "Холодная рука в моей руке" Роберта Эйкмана;
— следующие тома "Ужастиков" и повести из цикла "Fear Street Relaunch" (Возвращение на Улицу Страха) Р. Л. Стайна.
Короче говоря, поклонникам хорроров и триллеров точно будет что почитать. Ну а я, в свою очередь, постараюсь рассказать о свежих изданиях в своей авторской колонке. Так что...
Конечно, я могу ошибаться, но полагаю, что успех романа Роберта Маккаммона "Моё!" сподвиг автора к созданию весьма похожей по духу книги "На пути к югу". Только вместо того, чтобы рассказывать об очередной обезумевшей хиппи, в свое время выступавшей против войны во Вьетнаме, писатель решил поведать нам непростую историю участника того давнего вооруженного конфликта.
Дэн Ламберт — один из немногих, кому удалось уклониться от пуль вьетконговцев и вернуться домой живым. Правда, назвать его счастливчиком все равно нельзя. Брак мужчины скоропостижно распался; со здоровьем начались проблемы из-за той дряни, которой самое демократичное правительство в мире обильно поливало вьетнамские джунгли; а в довершение ко всему, он еще и потерял работу, лишившись возможности делать выплаты по кредиту, взятому для покупки нового пикапа. Но финансовой организации, как это обычно бывает, плевать на трудности ее клиентов, и когда Дэну присылают уведомление о том, что его машина из-за просроченных платежей будет конфискована, он отправляется в банк, чтобы лично попросить об отсрочке.
Не буду вдаваться в детали, дабы не спойлерить, но намерения Ламберта приведут к непредумышленному убийству управляющего кредитного отдела, а в погоню за ветераном отправится не только полиция, но и два очень колоритных "охотника за наградой". Единственным спасением для Дэна окажется путь на юг. А куда в конечном счете он его приведет, вы узнаете, прочитав роман.
Что я настоятельно рекомендую сделать, ведь произведение Маккаммона обладает рядом жирных плюсов. Начать следует с того, что книга вышла по-настоящему богатой на разнообразные события, благодаря чему текст получился динамичным и не скучным, и необычных героев, чьи образы надолго врезаются в память. Опять-таки, чтобы не лишать вас удовольствия от романа, я не стану описывать в чем заключается нестандартность персонажей, но одно определенно могу сказать — за их злоключениями вы абсолютно точно будете следить с большим интересом.
При этом еще одно, за что хотелось бы похвалить Маккаммона — это то, что за всем экшеном, который обильно усеивает страницы книги, он не забыл раскрыть и внутренний мир героев и показать эволюцию их характеров, меняющихся под давлением тяжелых испытаний, выпавших на их долю. Хотя можно немного и пожурить автора за скромное освещение предысторий основных действующих лиц романа. Все же в упомянутой выше книге "Моё!", которая также является своеобразным роуд-муви, событиям, предшествовавшим центральному замесу, было уделено гораздо больше внимания, чем в "На пути к югу", где нас в первых же главах бросают в самую мясорубку сюжета.
Кстати, я не зря упомянул роуд-муви, поскольку роман Роберта, как и многие другие его работы, прекрасно ложится на пленку. При должном старании из текста получился бы довольно яркий и драйвовый фильм в стиле американских боевиков конца 1980-х — начала 1990-х годов. Что-нибудь в стиле "Дома у дороги" (Road House, 1989) с обаятельным Патриком Суэйзи в главной роли. Причем, последний вполне мог бы сыграть Дэна Ламберта — сурового, но доброго в душе, человека, ставшего жертвой дурного стечения обстоятельств. Чертовски жаль, что Голливуд прошел мимо этого произведения Маккаммона (да и остальных его книг, в частности).
В общем-то, добавить больше нечего. "На пути к югу" — это во всех смыслах отличный триллер, который не только грамотно развлекает, но и дает обильную пищу для ума. А то, как заканчивается история персонажей и вовсе шик! Ай да Роберт, ай да сукин сын!
За свою писательскую карьеру Т. Э. Д. Клайн сочинил не так уж много художественных произведений и, тем не менее, в 2012-м году он был удостоен звания "Гранд-Мастер хоррора" на Мировом конвенте любителей ужасов. Если взглянуть на его библиографию, то без труда можно заметить, что среди всех его текстов настоящей вавилонской башней возвышается роман "Церемонии", над которым автор трудился несколько лет. Собственно, о нем и пойдет речь далее.
Сюжет книги крутится вокруг нескольких главных героев. Первый из них — это аспирант Джереми Фрайерс, который намеревается провести летние каникулы в маленьком провинциальном городке Гилеад, расположенном в штате Нью-Джерси, чтобы с одной стороны отдохнуть от нью-йоркской суеты, а с другой — подготовить диссертацию на тему готической литературы. Перед отъездом Джереми знакомится с девушкой по имени Кэрол Конклин, работающей младшим помощником абонементного отдела в библиотеке фонда Линдауэра. Между молодыми людьми мгновенно возникает симпатия, однако они не догадываются, что свел их вместе третий участник этого треугольника — хитрый старичок Рози, преследующий свои мрачные цели, главным итогом которых должно стать возрождение некой опасной сущности, упавшей на Землю из космоса в незапамятные времена.
Чем закончится безобидное с виду путешествие Фрайерса в Гилеад вы можете узнать, прочитав роман. Но скажу сразу, что сделать это будет весьма не просто. Для начала потому, что книга Клайна — это увесистый "кирпич" в 900 с лишним страниц и перед тем как брать его в руки необходимо предварительно настроиться на то, что повествование в нем будет долгим. И к тому же перегруженным таким огромным количеством деталей, что от них у вас буквально закружится голова. Дело в том, что автор в мельчайших подробностях описывает даже самые обыденные события в жизни персонажей, растягивая их до размеров полноценных глав. Если вы раньше думали, что в произведениях того же Стивена Кинга много "воды", то проза Клайна вас реально удивит. У него ее не просто много, у него целые словесные моря, в которых вынуждены монотонно барахтаться герои на пути к на удивление быстрой развязке. Но о ней чуть позже.
Другая проблема романа — это бедная фантазия его создателя. Ну серьезно, те самые церемонии, за которые так ратовал Рози, кроме как нелепыми я назвать не могу. Спеть песню на древнем языке, нарядившись в белое платье?... Или станцевать под луной в зеленом облачении?... Что за детский сад? Подобная ерунда способна напугать или заинтриговать разве что начинающего читателя хоррора, но никак не человека хотя бы минимально знакомого с жанром по соответствующим книгам и фильмам. Блин, да наверняка в том же 1984-м году, когда роман увидел свет, ритуалы, придуманные Клайном, выглядели смехотворно. Чего уж там говорить про современность.
Ну и раз уж я затронул тему ужаса в "Церемониях", то предупреждаю заранее, что его будет с гулькин нос и в основном он придется на финал истории что, естественно, не может не расстраивать. Конечно, в книге присутствует некоторое напряжение, но оно настолько размыто, что какого-то весомого эффекта на тебя не оказывает. Ты просто плывешь по течению вместе с персонажами к стремительной развязке, которая оставляет тебя в еще большем недоумении и заставляет без перерыва задавать самому себе одни и те же вопросы: и это всё? и ради этого я прошел весь этот длинный путь?
Единственное, за что можно похвалить Клайна — это, как не парадоксально, его красноречие. Подозреваю, что тут есть и заслуга переводчика, но текст "проглатывался" мной довольно бодро и без каких-либо затруднений. Жалко только, что писателю не хватило вдохновения, чтобы уйти от банальщины и выдать что-нибудь действительно оригинальное и захватывающее.
Поэтому мой вердикт такой: если вы любите объемные, неспешные и не очень страшные произведения, то "Церемонии" — определенно ваш выбор. Если же душа требует чего-то драйвового и крипового, то лучше пройти мимо книги стороной. В конце концов всегда можно обратиться к роману "Оно" упомянутого выше Кинга. Там сюжет о вселенском зле, периодически вторгающемся в повседневную жизнь людей, раскрыт в разы ярче и увлекательнее.
Честно говоря, в мои планы не входил поход в кинотеатр на фильм "Пустошь тьмы и зла" сценариста и режиссера Брайана Бертино. Но посмотрев достаточно атмосферный трейлер картины и вспомнив, что на счету ее автора есть годный триллер "Незнакомцы" (The Strangers, 2007), я пришел к выводу: почему бы и нет? Возможно, если бы в свое время мне на глаза попались два предыдущих низкопробных "шедевра" Бертино, я бы все-таки остался дома. Ну да ладно.
"Пустошь тьмы и зла" повествует о брате и сестре (Майкл и Луиза), которые приезжают на уединенную ферму своих родителей, дабы проведать тяжело больного отца, находящегося в некотором подобии комы. Их встречает мрачная неразговорчивая мать, с порога призывающая их отправляться обратно. Но дети не хотят бросать родительницу в подавленном состоянии и намереваются провести с ней несколько дней, дабы помочь в трудную минуту и словом и делом. И буквально на следующие сутки пожилая женщина совершает самоубийство, а Майкл и Луиза находят ее дневник, в котором она обвиняет во всех бедах демона, вторгшегося в их с мужем тихий провинциальный мир. Что это, правда или бред впечатлительной старушки? Брат с сестрой теряются в догадках. Однако, когда на ферме начинают происходить жуткие явления, им не остается ничего другого как признать, что их мама была недалека от истины.
Казалось бы, надо что-то делать: либо бежать, либо дать отпор отродью сатаны. Причем, второй пункт предполагает массу вариантов. Можно позвать священника, чтобы освятить дом и окрестности. Или обратиться к какому-нибудь оккультному специалисту и провести обряд изгнания беса. Да в конце концов можно просто отвезти отца в больницу, а самим покинуть проклятое место и забыть о нем как о дурном сне. И как вы думаете, что же выберут наши герои? Ровном счетом НИ-ЧЕ-ГО. Серьезно! Вокруг Майкла и Луизы будет твориться всякая лютая паранормальная ерунда, но они даже пальцем не пошевелят, чтобы как-то ее прекратить и продолжат обитать в родительском доме как ни в чем не бывало, не забывая при этом повторять как же им страшно.
Самое забавное, что в какой-то момент служитель церкви сам приходит к ним и говорит, что общался с их матерью и пытался помочь ей разобраться с ее проблемой. Но брат с сестрой, выслушав его, заявляют, что, мол, они не религиозны и не хотят вникать во всю эту чушь про демонов, которую священник скармливал пожилой женщине. Ну и в результате они отправляют святого отца куда подальше. Поистине замечательное решение в сложившихся обстоятельствах!
Кстати, с фигурой пастора будет связана одна из по-настоящему криповых сцен, коих в фильме оказалось не так уж и много. Тут стоит заметить, что зло в картине тоже вышло весьма необычным. С одной стороны, ему нужна душа старика, но при этом оно не прочь поизводить и его родственников. Видимо в деревне и правда скучновато жить. Хорошо хоть гости приехали, а то совсем не с кем было поразвлечься.
Короче, вся эта компания тусуется на ферме, периодически довольно вяло взаимодействуя друг с другом, пока не наступает скомканная кульминация, тупо обрывающая сюжет на полуслове и порождающая целый ворох вопросов. Например, "что за сущность преследовала героев?" и "что за хрень я только что посмотрел?".
В общем, если подводить итог, то получается, что "Пустошь тьмы и зла" — это крайне странный и невнятный фильм, который я при всем желании не могу порекомендовать для ознакомления. Разве что Вам по душе всякие нестандартные хорроры. Но и в этом случае нужно будет запастись терпением, чтобы осилить картину Брайана Бертино до конца.
Премия Эдгара Аллана По в номинации "Лучший роман", премия "Кинжал" от Ассоциации писателей-криминалистов за лучший триллер, рейтинг 4.13 на сайте goodreads.com, сформированный на основе 34248-ми оценок читателей. Казалось бы, что может пойти не так? — спрашивал я себя, перед тем как приступить к знакомству с книгой Джона Харта "Последний ребенок". И, к сожалению, много чего пошло не так. Практически все. Но начнем по порядку.
Роман рассказывает историю подростка Джонни Мерримона, чье детство при всем желании нельзя назвать беззаботным. Его сестра-близнец Алисса была похищена, отец ушел из семьи, а мать ударилась во все тяжкие, пытаясь приглушить свое горе алкоголем и таблетками. Джонни всеми силами стремится найти сестру, потому что уверен, что после воссоединения с ней, жизнь снова войдет в привычную колею. И вот однажды он становится свидетелем ДТП и сбитый машиной мотоциклист успевает подкинуть ему зацепку, которая может сдвинуть расследование исчезновения Алиссы с мертвой точки. Правда, полицейский детектив Клайд Хант не разделяет энтузиазма Джонни, потому как одновременно с происшествием на дороге в городе пропадает еще одна маленькая девочка по имени Шарлотта Ремплинг. Как знать, возможно мотоциклист говорил о ней, а не о пропавшей год назад близняшке. Кто же ворует детей прямо средь бела дня? И кто обнаружит маньяка первым, 13-летний пацан или опытный служитель закона?
Такова главная интрига произведения Джона Харта. Но я бы не рекомендовал браться за него, даже если краткий синопсис книги вас заинтриговал. Прежде всего потому, что "Последний ребенок" — это ни в коем случае не детектив. Это примитивная по своей сути мелодрама, которая пытается быть глубже и сложнее, чем она есть по факту. Ну, серьезно. Вместо выстраивания причинно-следственных связей и поисков преступника персонажи только и заняты тем, что говорят о своих чувствах или выясняют отношения друг с другом. При этом, когда дело доходит до каких-либо логических построений, герои действуют скорее вопреки логике, чем в соответствии с ней. Такое ощущение, что автор романа вообще не слышал про дедуктивный метод, а сведения о работе полиции почерпнул из второсортных сериалов, редко когда дотягивающих до второго сезона. В противном случае, я не понимаю как можно было сочинить такую ерунду как "Последний ребенок".
Другая проблема книги — это максимально картонные персонажи. Несмотря на все усилия Харта и тот психологизм, который он щедро рассыпал по страницам своего произведения, ему так и не удалось вдохнуть в героев искру жизни и сделать их хотя бы минимально интересными. А посему и сопереживать протагонистам и антагонистам совершенно не хотелось.
Отдельного упоминания заслуживают диалоги в романе. Не знаю, кто тут в итоге отличился, писатель или переводчик, но читать реплики персонажей иногда было физически тяжело. Очень часто казалось, что люди не общаются между собой, а просто произносят какие-то слова, будучи погруженными в свои мысли. В общем, давненько мне не попадались столь нелепые разговоры, вызывающие чуть ли не ежесекундные фэйспалмы.
Однако при всех недостатках текста, я все же осилил его до конца, поскольку мне было любопытно, кого же из героев автор запишет в педофилы. И надо признать, что здесь Джон Харт все-таки смог удивить, немного скрасив утомляющую унылость книги.
В предисловии к роману Харт благодарит целую группу людей, отвечавших за рекламу и продвижение "Последнего ребенка", попутно называя книгоиздание "бизнесом" — что, в принципе, соответствует действительности. Только вот есть у меня подозрение, что и сам Джон больше бизнесмен, чем писатель. То есть, человек, создающий непритязательный массовый продукт и успешно продающий права на его выпуск в других странах, дабы были средства на хлеб с маслом, пока вымучиваешь свой следующий "шедевр". Конечно, подобных ремесленников от мира литературы пруд пруди. И пускай они трудятся, если их работы кем-то востребованы. Но когда за откровенную халтуру дают еще и профильные премии — это уже ни в какие ворота не лезет.
облако тэгов
