цитата

("доктор определил, что у нее был угар?", "помахала ладонью перед лицом", "которую мальчики в нашем четвертом классе называли «отпадной»" — чистая отсебятина, "а когда я уходил из детского сада?, подарила мне холлмарковскую открытку...нарисовала сердечко вместо черточки над «й» в своей фамилии?", "Джон Бейнер — Джон Хрейнер"). Короче, сравнивая с твоим "любимым" Вебером, Покидаева за полгода работы допустила тоже немало ляпов — один из них: "Uncle Harry used to play racquetball at some fancy club near Pier 90, where the big boats dock." — "Дядя Гарри играл в ракетбол в каком-то пафосном клубе у пирса номер 90, где собирались большие люди." — "...швартуются большие яхты" и "собираются большие люди" — две большие разницы).

цитата

Название: Позже / Later (2021)
Автор: Стивен Кинг / Stephen Edwin King
Переводчик: Татьяна Юрьевна Покидаева
Жанр: Фантастический детектив, фэнтези
Год издания: 2021
Издательство: АСТ
ISBN: 978-5-17-137507-2
Аннотация:
Джейми Конклин, живущий с матерью в Нью-Йорке, хочет быть всего лишь обычным подростком… но у него есть весьма необычный дар. Дар, который его мама настоятельно просит скрывать от других.
Джейми умеет разговаривать с теми, кого уже нет на этом свете, а значит, ему доступны секреты, ушедшие с покойным в могилу.
Однако обладание этим даром может стоить Джейми слишком дорого. В чем он скоро и убеждается, когда мамина подруга, детектив Лиз Даттон, просит его помочь разгадать последнее послание серийного подрывника. А на кону – десятки, сотни невинных жизней…


В переводе отсутствуют целые абзацы и предложения из оригинального текста. Не ведаю причины: то ли лень (или неспособность перевести) Покидаевой, то ли цензура редактора. Также нет сносок на "американизмы", термины и некоторые понятия.

цитата IaninaZ

А вот с этого места поподробнее: кто, когда и зачем? Со своей стороны могу заявить официально: никто из сотрудников С-З таким не занимается :-[. Мы изд-во, а не бригада из любимых кое-кем 90-х ;-). Если ответа не последует, могу сразу сказать, что это провокация. Мы тут говорим все прямо и в лоб.

цитата IaninaZ

Несмотря на тявканье мосек-злопыхателей

цитата

Перевод "Янки в Валхалле" Гамильтона — это измененный перевод Шруба.
Кто-то в "С-З" переписал, где-то получилось, где-то вообще — нет, а где-то оставлен перевод без изменений, зато Шрубу не надо платить, типа "С-З" перевели.
"Дочь" — снова переделанный Шруб.
"Бог пустыни" — неизвестно кто, перевод получше, чем в Сети.
"Галактическая чума" — переделанный перевод неизвестного, есть в Сети.
"Звездные скитальцы" — перевод Иванова, один в один, есть в Сети.
И т.д.
Сравнивать можно все произведения — где-то будут изменения, где-то один в один, а где-то, возможно, будет то, чего до этого не было, а может и не будет.
В последнем случае — или это старые запасы, или взят чей-то перевод, или переведено через компьютер.

По МакИнтошу — он в серии "Библиотека фантастики и приключений".
Содержание:
Дж. Т. Макинтош. Время перемен (роман), стр. 5-200
Дж. Т. Макинтош. Переселение (повесть), стр. 201-386
Дж. Т. Макинтош. Шесть врат на свободу (роман), стр. 387-570
Так вот "Время перемен" — это роман "Страховой агент" в переводе В. Гольдича, который в "Северо-Западе" кто-то топорно переделал, чтобы якобы их перевод был.
Но видно сразу.
Про самое произведение — печатался оригинальный перевод Гольдича в журнале "ЕСЛИ", 5, 1995.
Как они переписали халтурно "Агента" из журнала "ЕСЛИ" — через предложение, и так сойдет ))

цитата

chief
активист
Ссылка на сообщение 14 июня 07:56
Олег Рудавин — а зачем бред комментировать? Если Вы не знаете, кто такой Борис Самарханов и какое отношение он имел к Кэдмену, то дальнейший разговор бессмыслен. "Чуть изменили" — ну-ну...

цитата

Фавн
новичок
Ссылка на сообщение позавчера в 18:03

Олег Рудавин
Интересно, почему странно есть гренки на завтрак?
Почти каждое утро делаю)

цитата

цитата
  С "Глазами дракона" — самая банальная ситуация, всё та же, что и раньше.
  А именно — взяли старый перевод Эрлихмана, подредактировали, написали, что это перевод Самарханова и напечатали.
  /кто такой этот Самарханов — никто не знает, но в его переводе печатали еще и "Побег из Шоушенка", возможно тоже был не его, скорее всего, очередной псевдоним издательства для переиздания/
  Та же история была с книгами:
  "Тёмная половина" — взяли перевод Сарнова, чуть изменили и написали, что это перевод Покидаевой,
  "Кладбеще дамашних жывотных" — взяли перевод Эрлихмана, чуть изменили и написали, что это перевод Покидаевой,
  "Бессонница" — взяли перевод Сарнова, чуть изменили и написали, что это перевод Покидаевой и К.,
  "Пляска смерти" — перевод Грузберга, который раньше писали, что Колесникова, а тут написали, что его, и т.д.
  Так что — всё просто.
  Под видом новых переводов "АСТ" продаёт старые.

цитата

цитата
В "Крысе" в конце 33 подглавки есть фраза "Отправлено с электронного опознавательного браслета". Контекст такой, что женщина отправляет email.

Я современные реалии понимаю, что мол можно отправить письмо с умных часов, со смартфона, может даже с чайника, ну и конечно со смарт-брасоета (они же смарт-часы), и тп. Но с некого "опознавательного" браслета...

Подскажите, что там в оригинале?

цитата heleknar

Соскучились по кривым переводам от Кэдмена?
Так не проблема на Алибе найти.

цитата

С "Глазами дракона" — самая банальная ситуация, всё та же, что и раньше.
А именно — взяли старый перевод Эрлихмана, подредактировали, написали, что это перевод Самарханова и напечатали.
/кто такой этот Самарханов — никто не знает, но в его переводе печатали еще и "Побег из Шоушенка", возможно тоже был не его, скорее всего, очередной псевдоним издательства для переиздания/
Та же история была с книгами:
"Тёмная половина" — взяли перевод Сарнова, чуть изменили и написали, что это перевод Покидаевой,
"Кладбеще дамашних жывотных" — взяли перевод Эрлихмана, чуть изменили и написали, что это перевод Покидаевой,
"Бессонница" — взяли перевод Сарнова, чуть изменили и написали, что это перевод Покидаевой и К.,
"Пляска смерти" — перевод Грузберга, который раньше писали, что Колесникова, а тут написали, что его, и т.д.
Так что — всё просто.
Под видом новых переводов "АСТ" продаёт старые.

цитата nickel

Уважаемые единомышленники!
Не может ли кто-то просветить меня: есть ли какая-то разница в смысле полноты между переводами "Противостояния" Ф. Б. Сарнова и В. Вебера? Оба перевода числятся полными, причём веберовский — "самой полной версией"... но есть ли за этим термином хоть что-то?
Так случилось, что у меня находятся оба издания, и я размышляю, какое оставить себе.
Вот эти:
https://fantlab.ru/edition30468
https://fantlab.ru/edition93769

Попытка сравнивать постранично ни к чему не привела — слишком уж объёмная книга, не смог...

Надеюсь на помощь компетентных людей — более упорных, чем я.
Заранее признателен за информацию.

цитата penelope

  цитата nickel
перевод Вебера вовсе не кажется "коллективной обработкой подстрочника"

Он ей не является, это просто перевод человека, плоховато знающего английский, не обладающего широким кругозором и лингвистическим чутьем и имеющего бедноватый словарный запас в русском. Из плюсов: умеет гуглить (не всегда умеет критически воспринимать результаты поиска, поскольку — см. выше про кругозор), высоко ценит добытые таким способом знания и все их излагает в примечаниях.
Перевод Сарнова, снисходительно похлопанного по плечу "сделал все, что мог", сделан талантливым переводчиком.

цитата

Ради интереса сравнил переводы "Противостояния" Феликса Сарнова и Вебера: просто открывал выборочно места в тексте и смотрел — перевод Сарнова, перевод Вебера и оригинал.
То, что ряд мест у Вебера переведен так, будто говорят неживые люди — это все знают давно — его стиль перевода.
Удивило, что Вебер подгонял Кинга под свое видение: т.е. где-то придумал вообще то, чего нет, дописал.
Зачем-то заменил название одного американского ТВ-канала на другой — это вообще непонятно, но скорее всего — просто перепутал буквы, местами напутал время, т.е. даже когда у Кинга написано цифрами, пропуски — несмотря на заверения Вебера, что пропусков в книге нет и все было проверено... они есть: т.е. и тут "глаз соскользнул" — идет себе по шоссе человек в оригинале и есть описание, а у Вебера куда-то предложение выпало.

Ну и примеры перевода:

Оригинал:
"Government Coverup Certain"

Перевод Сарнова:
"Правительство скрывает правду!"

Перевод Вебера:
"Правительство пытается скрыть свою вину "

Оригинал:
"We followed the directions on the barn to Stovington".

Перевод Сарнова:
"Мы отправились по указанному на сарае маршруту в Стовингтон".

Перевод Вебера:
"Мы следовали указаниям с крыши, которые привели нас в Стовингтон".

Оригинал:
"Nick slept in the park that night".

Перевод Сарнова:
"Эту ночь Ник проспал в парке".

Перевод Вебера:
"В ту ночь Ник спал в сквере".

Ага, а рядом старушки сидели...

Оригинал:
"She tottered out onto her porch at twenty to eleven on the morning of July 20, carrying her coffee and her toast with her "

Перевод Сарнова:
"Утром 20 июля, без двадцати одиннадцать, она выбралась на свое крыльцо, захватив с собой кофе и тост"

Перевод Вебера:
"Утром двадцатого июля она вышла на крыльцо без двадцати одиннадцать, с чашкой кофе и гренком"

Нет, ну серьезно — какие гренки?!
Как-то вообще не очень.
Тосты утром с кофе — обычное дело там, а не гренки.
Вебер даже не задумывается, что тосты делают в тостере, а гренки жарят на масле на сковороде.
И на завтрак как-то очень странно их есть.

Оригинал:
"I don’t know nothin much about eagles, my Lord, except they are mostly ugly-natured birds who can see a long ways"

Перевод Сарнова:
"Я мало чего знаю про орлов, Господи, разве что они — злобные птицы, которые могут видеть далеко"

Перевод Вебера:
"Я мало что знаю насчет орлов, Господь мой, кроме того, что это птицы с отвратительным характером, которых можно увидеть издалека"

Вебер переводит по-квадратному, еще и смысл переврал снова.

И та же ситуация, только еще грустнее, или смешнее, когда в оригинале один герой празднует 4 июля, что есть в переводе Феликса Сарнова, а у Вебера падает с мотоцикла, другой герой в оригинале именно кушает, завтракает, а у Вебера что-то перекусывает, возможно, что колючую проволоку рядом с шоссе.

Вебер все-таки переводит в контексте, только получается, что нет: много где не следит.
Опять же — можно было ничего и не говорить, но этот переводчег везде хайп поднял, что его перевод идеальный, выверен, проверен и т.д., и пропусков нет, а на деле — все наоборот.

Не надо переписывать автора, неважно Кинг это, или кто-либо другой, как любит делать Вебер, который правит в переводах текст.
Кстати, недавно у него в переводе дети внутренние органы животных по почте рассылали, ему даже в голову не пришло, что там не про это совсем.
Про сноски — любитель сносок тоже Вебер, который пихает их целую кучу, при этом разжевывает очевидные вещи: кто такой Брюс Спрингстин, что такое хот дог и т.д.
Опять же, тем самым, показывая, что он сам этого не знает, а не читатель.
Бывает, что сноски неверные, т.е. автор не это совсем имел в виду, но Вебер не понял.
Есть еще версии, что Вебер столько сносок в текст добавляет специально, для увеличения объема, а платят ему за количество страниц.

Из недавнего.

"В семь вечера Холли все еще в офисе, просматривает счета, которые на самом деле можно не просматривать"

"At seven o’clock Holly is still in the office, going over invoices that don’t really need her attention"

Ошибки и несуразицы у Вебера можно простить, переводчик не робот, у всех бывает. Но иногда попадаются так построенные фразы, что лично у меня не осталось сомнений — человек использует машинный перевод, не знает языка вообще, потом причесывает. И фиг бы с ним, само по себе это не преступление, используй что хочешь, если на выходе у тебя получится хороший текст. Но это не про него. Это недоразумение просто не умеет хорошо писать по-русски, просто не дано. Кто-то умеет, кто-то — нет.

Самое смешное, что даже кинокритик Антон Долин в интервью открыто говорил, что Вебер уничтожил наследие Стивена Кинга для русскоязычного читателя (на русском читает не только Россия). Боже, даже Долин про это проорал.

цитата navor2008

В который раз меня посмешил (или нет) перевод Таска "Кукурузные дети" который, кстати, очень обширно распространён в сети. Почти в начале рассказа когда Бёрт уже сбил мальчика и они поехали в Гатлин чтобы обратится в полицию, по радио они слышат проповедь

  цитата
  "...Господь сказал, что в Его доме много комнат, но нет в нём комнаты для прелюбодея. И для алчущего. И для осквернителя кукурузы. И для мужеложа."


В сетевых вариантах, кстати, слово "мужеложа" заменено на "мужелова".
Конечно все мы знаем что имелось в виду "мужеложца" и Татьяна Покидаева в новом переводе рассказа исправила сию оплошность. Но мне интересно как к этому относились пока не было нового перевода

цитата alexsmaga

Купил

цитата Грешник

Если можно спорить о переводе имён и об объективных грамматических ошибках, то такие вещи как "смысловое ударение" и "высокий" или "низкий" стиль — находятся на грани или за гранью демагогии. Их применение в художественной литературе совершенно произвольно, это не деловая переписка. Не существует ни правила ни даже чего-то похожего на правило.
Если грамматической ошибки нет, то невозможно доказать, что фраза в переводе следующая английской грамматической форме лучше или хуже, чем отклоняющаяся от этой формы в переводе другого человека.

цитата miron

intuicia Насколько я знаю Бессонницу в переводе Сарнова АСТ с 2003 года уже не издавала, и не только Бессонницу, а и вообще все романы переведённые Феликсом Сарновым, что-то у них там не сложилось. С 2003 года и по нынешний день Бессонница издаётся в переводе Н. Гордеевой, О. Ращупкиной, Т. Покидаевой. А доп.тираж в переводе Сарнова выходил в последний раз в 2001г, у меня как раз таки есть это издание.

цитата Victor31

Олег Рудавин, интересно бы было узнать из первых рук об истории тех первых переводов. Поделитесь, пожалуйста.

цитата leha84

Олег Рудавин а сборник "Команда скелетов" вы полностью переводили, это уже издательство выкинуло два рассказа?

цитата penelope

А мне, видимо, в переводах :) Поскольку я практически только оригиналы и читаю, вот и Кедмен не опознала, хотя читала, конечно, этот перевод в девяностых. Другого не было.

цитата denbrough

А из какого? "Ночные кошмары", наверное? Не сохранилось этих переводов случаем? Было бы очень интересно почитать. Да и "ТБ-4" в вашем переводе, пусть и половину, тоже.