Книжный клуб Фантлаба Выбор ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля»

 

  Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 29 апреля 2024 г. 17:04  
цитировать   |    [  ] 
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.


Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования февраля
1. Киан Ардалан «Одиннадцатый цикл». Fanzon, 704 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Фэнтези, вдохновленное серией игр Dark Souls.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.00/5, Goodreads 3.75/875.
2. Брэдли Бэлью «Двенадцать королей Шарахая». АСТ, 592 стр. Октябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Начало популярного цикла эпического фэнтези с арабскими мотивами.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.52/23, Goodreads 3.93/7429.
3. К. У. Джетер «Ночь морлоков». Fanzon, 320 стр. Сентябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Вольное продолжение романа «Машина времени» Герберта Уэллса, один из романов, заложивших основу жанра Стимпанк.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.17/23, Goodreads 3.36/978.
4. Алексей Иванов «Вегетация». Альпина, 448 стр. Ноябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Возвращение Алексея Иванова к жанру фантастики. Издатель обещает микс жанров: квест, триллер, антиутопия, постап и био-дизель-киберпанк.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.91/163, Livelib 8.2/1471
5. Анна Каньтох «Предлунные». Астрель-СПб, 416 стр. Октябрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга. Нестандартная, странная и декадентская фантастика от еще одного польского автора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.73/11, Goodreads 3.69/299.
6. Павел Корнев «Аспект белее смерти». Alpaca, 400 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Первый роман нового цикла городского фэнтези от известного российского писателя.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.69/51, Livelib 9.2/45.
7. Рэмси Кэмпбелл «Голодная луна». Астрель-СПб, 576 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Классический роман одного из самых известных британских мастеров хоррора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.40/30, Goodreads 3.58/1997.
8. Дж. П. Ландау «Мировые океаны». Эксплорер Букс, 512 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Научно-фантастический роман об экспедиции на Энцелад.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.00/5, Goodreads 4.11/706.
9. Алексей Пехов «Птицеед». Alpaca, 400 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Начало нового цикла от одного из самых известных российских авторов фэнтези.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.42/78, Livelib 8.90/129
10. Олег Савощик «Алхимик и королевский ингредиент». Астрель-СПб, 544 стр. Август. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Героическое фэнтези от известного в сети автора, которое начиналось с серии рассказов о приключениях алхимика.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.50/30, Livelib 9.2/39
11. Алексей Сальников «Когната». АСТ, 352 стр. Декабрь. Иногда они возвращаются. Вышла бумажная книга, и как и было обещано — Сальников вернулся в голосование.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.61/74, Livelib 8.4/899
12. Константин Соловьёв «Канцелярская крыса» (в двух томах). АСТ, 576+512 стр. Ноябрь-декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Городское технофэнтези о приключениях необычного героя.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.39/55, Livelib 8.2/42
13. Стюарт Тёртон «Последнее убийство в конце времен». Азбука, 448 стр. Декабрь. Смесь постапокалиптической фантастики и детектива.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.73/11, Goodreads 3.67/35010
14. Филип Фракасси «Мальчики в долине». Астрель-СПб, 416 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Мистический роман о церковном приюте для трудных подростков.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.00/9, Goodreads 4.15/9089
15. Таран Хант «Похититель бессмертия». Fanzon, 704 стр. Декабрь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Космоопера с элементами хоррора и лингвистической фантастики.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.07/17, Goodreads 4.08/1883
16. Элизабет Хэнд «Бренная любовь». Астрель-СПб, 480 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Мифологическое фэнтези, соединяющее историю искусства и мифологию.
Оценка/количество читателей: Fantlab 8.50/8, Goodreads 3.64/805
17. Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор». Астрель-СПб, 320 стр. Январь. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Начало цикла исторической фантастики, с элементами мистики, альтернативной истории и хронооперы.
Оценка/количество читателей: Fantlab 7.36/11, Goodreads 3.60/1649
18. Роберт Эйкман «Темные проемы. Тайные Дела». Астрель-СПб, 640 стр. Август. Доступные форматы: бумага, электронная книга, аудиокнига. Два сборника "странного" хоррора под одной обложкой, один из которых входит в список ста лучших книг в жанре хоррора.
Оценка/количество читателей: Fantlab 6.93/27, Goodreads 3.95/1677.
_______
Летопись книжного клуба
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


магистр

Ссылка на сообщение 9 января 22:31  
цитировать   |    [  ] 
цитата heleknar
цитата
Локальный киберпанк?
Что-то раннего Лукьяненко напомнило

Представила лицо читающего это Дукая. Чтой-то ржунимагу.
–––
intelligent creatures are easier to control because they can foresee the results of their actions farther ahead (Sue Burke)


философ

Ссылка на сообщение 9 января 23:25  
цитировать   |    [  ] 
цитата heleknar
Понравилось скитание Гжеся по Владивостоку.

Да, кстати, автор со знанием дела Владик расписал, будто и сам в наших краях бывал. Прикольно было читать.
–––
ищу вопросы на свои ответы


философ

Ссылка на сообщение 10 января 05:33  
цитировать   |    [  ] 
Продолжаю "Аксолотля", всё ещё с удовольствием. Теперь Адамса напомнило, помните, в "Автостопом по галактике" есть фрагмент, где школьники (или студенты... не помню точно, давно читала) выполняют лабораторную работу по созданию обитаемого мира, и им на неё отведено шесть дней, а на седьмой день учитель должен оценить результаты и опытные образцы уничтожить, а один такой удачный оказался, что его решили оставить. Дукай, конечно, не совсем про это, но ассоциация возникла и чем дальше, тем она прочнее.

Поняла, почему. Мне страсть как нравится у Дукая стиль/слог + перевод удачный, в итоге получился тип повествования ровно как я люблю. Поэтому и ассоциации со "смешными" писателями типа Адамса и Хмелевской. Чтобы смешно написать, нужно ювелирно язык чувствовать. В смешном произведении всё должно быть прекрасно, и ритм, и темп, и выбор слов. "Аксолотль" не юмористическая литература, а по уровню там же. Остроумно написано, не в смысле бугаа, а в смысле остро и умно.

Короче, я теперь фанат. Хехе сама же все эти месяцы голосовала против него, а сейчас балдею. #СмотриНаМеняНеДелайКакЯ   Научно-фантастические идеи тоже интересные, но их я только дочитавши до конца смогу оценить, а с чисто лингвистической, так скееть, точки зрения, уже сейчас вещь.

Плюс я до этого не знала, что такое аксолотль, а теперь знаю. Доброе Новое слово и кошке приятно.
–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!


философ

Ссылка на сообщение 10 января 05:57  
цитировать   |    [  ] 
А про это я недавно научпопную лекцию слушала.


Не помню кто рассказывал, что если каким-то образом копировать человека, был один — стало два, то эти двое не будут сами между собой знать, кто оригинал, а кто копия.
Я ещё подумала, что это будет сильно зависеть от копировального аппарата, потому что с ксероксом и бумагой, например, обычно явственно видно. С другой стороны это мне со стороны видно, а в той лекции речь была именно о том, что сам копируемый индивид и его копия не смогут определить, кто из них кто. Дукай копирует не биологический организм и не бумагу, у него можно допустить, что копирование прошло идеально, и в таком случае действительно будет так, что не одна копия стёрла себя начисто, а именно один из Гжесей.
–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем!


миродержец

Ссылка на сообщение 10 января 09:03  
цитировать   |    [  ] 
цитата horoshogromko
то эти двое не будут сами между собой знать, кто оригинал, а кто копия.

Только в том случае, если им не доступно описание файлов в которых они находятся. В противном случае — каждый из них знает кто первичен. В цитате доступ к управлению системой, как бы намекает, что информация о дате создания доступна "изнутри".

цитата Francine
Представила лицо читающего это Дукая.

Восторг от сравнения с общепризнанным мастером?
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.
Ссылка на сообщение 10 января 09:06   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


активист

Ссылка на сообщение 10 января 09:29  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
А что файлы? Вы хотите сказать что программа не просто копирует но и можно сказать скопировано или нет?


У файла есть дата создания. Этой информации вполне достаточно.
Ссылка на сообщение 10 января 09:44   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


магистр

Ссылка на сообщение 10 января 09:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК
В цитате доступ к управлению системой, как бы намекает, что информация о дате создания доступна "изнутри".

Если копии идентичны, то информация о дате копирования (даже с доступом к этой информации у каждой из копий) не имеет никакого значения. Что понятно из приведенной цитаты:
цитата
Потом один из Гжесей стер себя...

У Моргана в "Видоизмененном углероде" точно так же оба идентичных варианта решили голосованием, кто из них останется в живых.

цитата horoshogromko
Научно-фантастические идеи тоже интересные

тоже жду обсуждения тех самых постоянно упоминаемых идей уважаемыми одноклубниками, вдруг и правда появится повод подставить свой мозг под добровольное лингвистическое изнасилование в обязательной digital — форме, прикладным инструментом которого будет выступать троллинг писателем своих читателей почитать что-нибудь из сборника
цитата ЫМК
Восторг от сравнения с общепризнанным мастером?

пусть даже зрелых последних произведений с первой, так сказать "пробой пера", но все таки...
–––
intelligent creatures are easier to control because they can foresee the results of their actions farther ahead (Sue Burke)


философ

Ссылка на сообщение 10 января 09:57  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
Моргана в "Видоизмененном углероде" точно так же оба идентичных варианта решили голосованием, кто из них останется в живых.

Были ли какие-то объективные причины тому, почему они не могут остаться оба? Или это из разряда "потому что автор так захотел".
Извиняюсь за оффтоп.
–––
ищу вопросы на свои ответы


философ

Ссылка на сообщение 10 января 09:58  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
У Моргана в "Видоизмененном углероде" точно так же оба идентичных варианта решили голосованием, кто из них останется в живых.
Мне все таки позиция Венса нравится больше. причем он тогда фактически закрыл вопрос о клонах и копиях. В 1956 году!
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 10 января 09:59  
цитировать   |    [  ] 
цитата Luсifer
Были ли какие-то объективные причины тому, почему они не могут остаться оба? Или это из разряда "потому что автор так захотел".
Были. Закон.
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 10:23  
цитировать   |    [  ] 
Начала читать "Старость аксолотля", а там современное искусство и что-то на айтишном.
Надеюсь, что втянусь постепенно...


миродержец

Ссылка на сообщение 10 января 10:25  
цитировать   |    [  ] 
цитата Francine
Если копии идентичны, то информация о дате копирования

Указывает дату создания файла. Назовем это "первородность".   Вы путаете "равнозначны" в социальном аспекте, с "идентичны" по информационному наполнению. Идентичными они перестанут быть с момента когда начнут (продолжат) функционировать после копирования.

цитата Francine
Что понятно из приведенной цитаты:

Из приведенной цитаты однозначно следует, что один из файлов являлся первичным при копировании. Что автоматически делает их идентичными только в том случае, если оба файла по окончании копирования были поставлены на паузу. Чего в приведенной цитате нет. Самосознание это динамичный феномен, следовательно, файл в данном случае имеет свойство самообновляться (атрибут "изменен" будет меняться в текущем времени). Атрибут "создан" при этом будет оставаться неизменным однозначно указывая на первичный файл.

В приведенном horoshogromko фрагменте — оба сознания знают кто из них оригинал, а кто копия.
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


философ

Ссылка на сообщение 10 января 10:29  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК

Указывает дату создания файла.
Дата создания файла при копировании не меняется.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 10 января 10:31  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Дата создания файла при копировании не меняется.

Видимо поэтому у меня на Винде в 95% архивных файлов дата создания сильно позднее чем дата изменения... :-))) В стиле — "создан 01 января 2025 г. изменен — 18 марта 2019 г." :-D Винда меняет дату создания при копировании между носителями.
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


философ

Ссылка на сообщение 10 января 10:34  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК
Видимо поэтому у меня на Винде в 95% архивных файлов дата создания сильно позднее чем дата изменения..
Ну вот сейчас скопировал файл ничего не изменилось. Да когда качаешь из интернета создается новый файл и туда загружается информация. Но при копировании на компе не меняется))При отправлении в архиве через интернет тоже не меняется)))
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 10 января 10:38  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК
Видимо поэтому у меня на Винде в 95% архивных файлов дата создания сильно позднее чем дата изменения... :-))) В стиле — "создан 01 января 2025 г. изменен — 18 марта 2019 г." :-D Винда меняет дату создания при копировании между носителями
Собственно при копировании на тот же диск добавляется к названию Копия))Но когда на другой диск не меняется ничего.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 10 января 10:40  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Ну вот сейчас скопировал файл ничего не изменилось.

Пользуйтесь современными методами доставки (с) ... Метаданные не меняются только в одном случае — если система считает, что это один и тот же (не идентичный, а именно один и тот же файл) — к обсуждаемому случаю это отношения не имеет.
И да, часть метаданных в отдельных версиях Винды, на уровне обычного пользователя не отражается, но вы можете их посмотреть с помощью специальных утилит.

З.ы. флуд на этом закончил.
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.


философ

Ссылка на сообщение 10 января 10:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата ЫМК
Метаданные не меняются только в одном случае — если система считает, что это один и тот же (не идентичный, а именно один и тот же файл).
То есть вы хотите сказать что где то в недрах программы есть метки которых простые пользователи не видят?
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...360361362363364...390391392    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля»

 
  Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх