| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»
_______
Летопись книжного клуба
|
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЫМКИ да, часть метаданных в отдельных версиях Винды, на уровне обычного пользователя не отражается, но вы можете их посмотреть с помощью специальных утилит. Понял. но это тоже. Специальные метки. И если они есть то копия то не полная))) |
–––
Чтение-Сила |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
вчера в 10:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательТо есть вы хотите сказать
"Есть многие люди, для которых свободное общение с чатGPT может стать настоящим спасением от их одиночества" (с) |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
Francine 
магистр
|
|
вчера в 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель цитата Luсifer
Были ли какие-то объективные причины тому, почему они не могут остаться оба? Или это из разряда "потому что автор так захотел".
Были. Закон.
Совершенно верно, законом запрещено двойное копирование личности, карается реальным уничтожением.цитата ЫМКВ приведенном horoshogromko фрагменте — оба сознания знают кто из них оригинал, а кто копия. Что в итоге не повлияло на результат, который определил их равнозначность. Писатель ясно определил свою точку зрения именно результатом. цитата ЫМКВы путаете "равнозначны" в социальном аспекте, с "идентичны" по информационному наполнению. Идентичными они перестанут быть с момента когда начнут (продолжат) функционировать после копирования.
Не путаю. Не занудствую просто. "Социальность" — прикладное понятие. К социуму. В этом аспекте надо обсуждать каждый конкретный случай.
Возражений ко всему Вами написанному у меня нет. Все верно. |
–––
SF's stories are lenses we can focus on our present moment, our past, and [...] the places we might be headed. Ray Nayler |
|
|
psw
философ
|
|
вчера в 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЫМКИз приведенной цитаты однозначно следует, что один из файлов являлся первичным при копировании. Что автоматически делает их идентичными только в том случае, если оба файла по окончании копирования были поставлены на паузу. Все еще хуже. Файл, с которого производится копирование, не должен быть активным все время копирования — с самого начала до самого конца. В противном случае возможны непредсказуемые отличия в копиях (хотя маленькие и довольно редкие). |
|
|
horoshogromko
философ
|
|
вчера в 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pswне должен быть активным все время копирования
Хм. Ваша теория делает невозможной копирование человека... Его даже если в клиническую смерть на время копирования ввести, всё равно полностью не заглушишь. Какая-нибудь бактерия в кишечнике будет жизнедеятельничать, или ещё что-нибудь в этом роде.
Как вариант можно делать что-то типа резервных копий и в случае необходимости их "распечатывать". Данные собирать с помощью какого-нибудь устройства, которое можно непрерывно носить на теле, типа браслета, например. Тогда можно хоть каждую минуту бэкапиться.
Хотя проблемы это не решит. Вряд ли устройство сможет считывать весь организм мгновенно, всё равно это будет что-то типа сканера, когда сканирующий элемент считывает оригинал слой за слоем, и между первым и последним считанным элементом неминуемо будет временной зазор, а значит, в изготовленной по этим записям копии возможны нестыковки, грубо говоря, из-за устарвешего ПО в какой-то части системы. Нда.
В СтарТреке Некст Дженерейшен был эпизод, там кто-то попал в опасную ситуацию и запросил эвакуацию с помощью транспортера, но на принимающем конце тоже что-то пошло не так, и материализовать его не смогли. Сначала думали, что потерпевший безвозвратно погиб, а потом обнаружили, что транспортирующий луч его всё-таки захватил и успел закодировать. В итоге выделили этот код и успешно "распечатали". Распечаталась, естественно, версия, датированная датой записи, то есть человек как бы совершил небольшой прыжок в будущее.
Уух люблю я научную фантастику |
–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем! |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoХм. Ваша теория делает невозможной копирование человека... Собственно если верна квантовая гипотеза сознания. То это так и есть. Правда данная гипотеза подвергалась всегда критике. Но доказать что она не верна так и не удается) |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoВ итоге выделили этот код и успешно "распечатали". Распечаталась, естественно, версия, датированная датой записи, то есть человек как бы совершил небольшой прыжок в будущее. Заповедник гоблинов Саймака не читали? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
psw
философ
|
|
вчера в 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoХм. Ваша теория делает невозможной копирование человека... Его даже если в клиническую смерть на время копирования ввести, всё равно полностью не заглушишь. Какая-нибудь бактерия в кишечнике будет жизнедеятельничать, или ещё что-нибудь в этом роде. Почему? Копия не будет математически точной, но это не значит, что она обязательно будет неработоспособной. Здесь уж как повезет. Но и в любом случае нет никакой гарантии, что какая-нибудь шальная частица космического излечения не поменяла битик информации (или несколько) на готовой копии (во время передачи это тоже может быть, но там с контрольными суммами можно возиться и повторять передачу при необходимости). Какой будет результат — непредсказуемо. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoКак вариант можно делать что-то типа резервных копий и в случае необходимости их "распечатывать". Данные собирать с помощью какого-нибудь устройства, которое можно непрерывно носить на теле, типа браслета, например. Тогда можно хоть каждую минуту бэкапиться.
Хотя проблемы это не решит. это вообще ничего не решит. Вот рассказ Татьяна Кигим. Телепорт и смысл в копировании? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
horoshogromko
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
вчера в 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoНеа, вот он, Саймак, лежит рядом, всё руки не доходят Советую) Можно слушать кстати много озвучек) И там как раз на тему о которой мы говорим) Рекомендую Модель для сборки. Это про озвучку |
–––
Чтение-Сила |
|
|
horoshogromko
философ
|
|
вчера в 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pswкак повезет
В этом-то самая и жуть :). Причём с естественным появлением на свет людей тоже всё зависит от везения, и вообще кругом столько случайностей, которые могут привести и к болезни, и к травме, но это дело житейское. А вот перспектива оказаться в теле дефективного двойника, произведённого искусственно, пугает. Даже если этот дефект будет ерундовым. Машине сложнее простить ошибку, чем природе.
В свете вышеобсужденного теперь думаю, что, окажись я в ситуациии Гжеся, то изначально оцифровать сознание может и решусь, особенно если буду уверена, что гибель тела действительно неминуема, а вот потом создавать с себя копии наверное всё-таки застремаюсь. |
–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем! |
|
|
horoshogromko
философ
|
|
вчера в 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Щас подумала. Вот если взять вариант с бэкапом и воспроизводством человека по резервной копии в случае, например, гибели оригинала. Допустим, между датой создания копии и датой гибели человек совершил какие-нибудь значимые поступки. Если окружающая обстановка всё ещё позволит их совершить, то насколько вероятно, что распечатанный экземпляр их повторит? Лично склоняюсь к тому, что очень вероятно, и скорее всего повторит, и будет что-то в духе "Подробностей жизни Никиты Воронцова".
Но это совсем уж офф, поэтому закругляюсь. Пойду лучше дальше Аксолотля читать, можт ещё что вычитаю. 
|
–––
Я не знаю, куда мы идём… Но мы там будем! |
|
|
Manowar76
миродержец
|
|
вчера в 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoВот если взять вариант с бэкапом и воспроизводством человека по резервной копии в случае, например, гибели оригинала. Допустим, между датой создания копии и датой гибели человек совершил какие-нибудь значимые поступки. Если окружающая обстановка всё ещё позволит их совершить, то насколько вероятно, что распечатанный экземпляр их повторит? Лично склоняюсь к тому, что очень вероятно, и скорее всего повторит
Сколько про это писано! И у Лукьяненко, и у Моргана, и у Стивенсона. |
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
ensign
миротворец
|
|
вчера в 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoВот если взять вариант с бэкапом и воспроизводством человека по резервной копии в случае, например, гибели оригинала. Допустим, между датой создания копии и датой гибели человек совершил какие-нибудь значимые поступки. Тут в потенциальных претендентах на прочтение лежит Джон Варли «Горячая линия Змееносца», там сплошь эти самые бэкапы. Вот специально, дабы была возможность совершить иные поступки, хотя конечно суть человека после бэкапа не меняется. |
|
|
ensign
миротворец
|
|
вчера в 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Школа" довольно странная. Вся повесть, зачем-то наполненная прыжками по времени укладывается в предпоследнюю главу. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Получилось "Что может быть проще времени". Там исследователи люди далеко не счастливые или популярные. Но по крайней мере взрослые и добровольцы. А здесь такой вот осовременный вариант этого же решения проблемы. Только всё гораздо-гораздо хуже. Плюс китайцы, действиями которых можно оправдать любое собственное преступление.
|
|
|
Консул
миродержец
|
|
вчера в 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата horoshogromkoВ СтарТреке Некст Дженерейшен был эпизод Да там из-за глюка транспортного луча и полноценные двойники появлялись — Того же Райкера взять. Или скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Боймлера из "Нижних палуб". |
|
|
kopusha
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
цитировать