Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...172 173 174 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

6 октября 2024 г. 11:34

цитировать

цитата Firewalking
Маккарти "Саттри

Маккарти игнорировал тире во всех романах. То есть с 1965 года.

философ

6 октября 2024 г. 11:39

цитировать

Группа 4. Красная
Разгон, азарт и детские неожиданности

Начало заинтересовало. И хоть я где-то вот не так давно читала эту идею

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

про откачку энергии солнца иноплами

но вот сейчас не могу вспомнить где. А потом как-то хз. Самое для меня интересное, как это все сработало, к чему привело, общались ли с этими иноплами, было пропущено. А все скатилось в какое-то дурашничество. Если это сатира на что-то и в этом есть смысл, то я его не уловила. А юмор такой совсем не мой. Но обязательно почитаю отзывы, вдруг что-то недоперепоняла.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

6 октября 2024 г. 11:40

цитировать

цитата newp
Маккарти игнорировал тире во всех романах. То есть с 1965 года.

Понятно. Видимо, я не обратил внимание. Кстати, как я понимаю, как минимум в некоторых романах (у меня самого такие есть) переводчики вставляли эти тире. Ладно, это уже оффтоп.

гранд-мастер

6 октября 2024 г. 11:47

цитировать

Группа 4. Красная
Пристрастие к выживанию

Главный герой продирается сквозь космос, чтобы найти себе новую планету для жизни. В этот же момент читатель продирается через десятки терминов, написанных с заглавной буквы, чтобы тогда, когда хоть немного поймёшь, что происходит, рассказ оборвался буквально на полуслове. Недобор, наверное.

Из интересных находок могу отметить неких советников из разных, скажем так, полушарий. Вот эту тему вполне можно было бы развивать, чтобы получить такой взрослый фантастический вариант мультфильма «Головоломка».

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

6 октября 2024 г. 11:51

цитировать

цитата Дочь Самурая
про откачку энергии солнца иноплами

Азимов, Сами боги.
Правда, они качали энергию всей параллельной вселенной, но не суть:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

6 октября 2024 г. 11:51

цитировать

цитата Blackadder
Это сейчас новый тренд про фишечки? Везде их надо использовать?

Нужен ответ на вопрос: "Зачем это читать?". Ответ на такой вопрос я называю фишкой за незнанием лучшего термина. Оригинальность не единственно возможная фишка.

миротворец

6 октября 2024 г. 11:54

цитировать

Решил оценивать не с кандачка, как последние разы, а по новой системе. Три параметра:
— Качество
Это стиль, грамотность, умение делать текст в целом
— Увлекательность
Насколько мне было интересно читать
— Тема
Сумма трёх оценок и будет основой для результирующей.
Попробуем, что получится...

философ

6 октября 2024 г. 11:59

цитировать

цитата bbg
Азимов, Сами боги.
Правда, они качали энергию всей параллельной вселенной, но не суть:))

Скорее всего да, но я вот помню что-то, что именно из солнца.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

6 октября 2024 г. 12:04

цитировать

цитата verst
Оригинальность не единственно возможная фишка.

Да, вы правы. Это может быть что угодно. Хороший язык, интересный сюжетный ход, оригинальная идея, лор. Даже описания, которые я вот в целом не люблю. Но если хорошо сделаны, то это фишка, за которую зачет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

6 октября 2024 г. 12:05

цитировать

Спасибо всем кураторам за их труды по оформлению колонок с отзывами. Над картинками к пандам прям посмеялся от души, а серая группа просто на стиле, нейроПитер рулит)

–––
https://t.me/nhtmn

авторитет

6 октября 2024 г. 12:09

цитировать

Группа 2. Черная
Живая ракушка
Очень кинематографический детектив. Начинался как классический детектив, а закончился ужастиком. В целом, недурно. И футурологический сеттинг, и расследование. Единственное, как мне кажется, в таких детективах для усиления напряженности надо бы добавить препятствий сыщикам... Мысль такая мне пришла однажды при просмотре одного известного детективного сериала. Если бы герои просто бы ходили и всех допрашивали, очень скоро бы сериал нам бы наскучил. И рассказ показался длинноватым. Но, повторю, в целом понравился.

философ

6 октября 2024 г. 12:11

цитировать

Группа 4. Красная
Дом престарелых на болоте

Читалось с умеренным интересом. Пародия на боевики, игрушки, фильмы, экшен, движуха. Честно сказать, можно было "вкуснее" сделать. Не просто называя все эти фильмы и игры, а давая такие описания, чтобы читатель сам догадался. Понимаю, что не все всё смотрели, не во всё играли, но ведь это тоже своеобразная игра отсылок. А вот так в лоб — мне скучно.
Читала с надеждой, что финал как-то всё интересно перевернёт. Но и он оказался банальным донельзя.
Не зацепило.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

6 октября 2024 г. 12:12

цитировать

цитата NHTMN
Спасибо всем кураторам за их труды по оформлению колонок с отзывами. Над картинками к пандам прям посмеялся от души, а серая группа просто на стиле, нейроПитер рулит)

Плюс)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

6 октября 2024 г. 12:14

цитировать

цитата lowercase
Да, и страшным жирным шрифтом напоминаю, что флудить отныне — только и исключительно в Пивнушке!

цитата lowercase
Здесь только отзывы на рассказы!

Постараюсь парочку отзывов черкануть.
Правда, особого настроения писать их нет.

–––
All your base are belong to us.

активист

6 октября 2024 г. 12:15

цитировать

Группа 1 Желтая
Отделенный

Начнем с малышей. Итак, интересный оригинальный мир, таинственный ГГ, много изумрудиков-находок, красивый финал. Очень Необычно! С удовольствием бы прочитал крупную форму что выросла бы как древесный побег из этого корешка.

миротворец

6 октября 2024 г. 12:17

цитировать

Группа 3, зелёная
Один
Обычно первый прочитанный рассказ становится для меня точкой отсчёта. Я ставлю ему примерно пятьдесят баллов из ста, а все остальные располагаю сверху или снизу его. Сейчас так не получится. Невозможно этот текст принять за точку отсчёта.
1. Качество.
Единственный плюс этой категории — текст достаточно грамотный. То есть, глаза не резали грамматические ошибки Всё остальное очень так себе. Много лишних слов, много странных метафор. Достоверность хромает. Не верю я в нарисованную картинку.
Для иллюстрации пара примеров, хотя их можно найти много больше.
Идёт буря. Начинается буря, такая, что герой не уверен, выдержит ли дом. При этом он безбоязненно, не опасаясь ураганного ветра, вылезает из чердачного окна. При этом зомби тоже не опасаются ураганного ветра. Впрочем, они не умны, но ведь ветер всё равно сильный? Он снёс бы этих зомби к чертям собачачьим. Герой едет в финале по дороге — и вдоль проезжей части, или по асфальту, не помню уже, стелется дымка. Это при ураганном ветре! И так далее.
Зачем-то приплетено неизвестное вещество, выброшенное с АЭС. Вероятно, для объяснения зомбизма. Только это неправильно.Объяснять появление живых мертвецов рациональными причинами — не лучший метод.
2. Увлекательность.
Погодный апокалипсис превратился в примитивный зомби-апокалипсис. Неинтересно. Правда, у рассказа есть здесь большое преимущество: он короткий.
3. Тема.
Последнее солнце? Тьма и зомби пришли навсегда? Это ниоткуда не следует.
Или Детская задачка? От зомби легко убежать, особенно в бурю?
Название тоже внушает. Я так и не понял, на какой слог ставить ударение.
Странный текст.

активист

6 октября 2024 г. 12:25

цитировать

Группа 4. Красная.
Задача от инопланетян

Первое, что хочу сказать: спасибо автору за столь сжатый объём рассказа. Увы, других достоинств нет. Вообще, если подумать, то текст явно не претендует на победу, писался либо как «погремушка», либо чисто для того, чтоб поучаствовать. Это даже юмором не назвать, просто какой-то абсурд (и это не комплимент). Сначала я подумала: что это за фигня? Потом: а, так это, наверно, рассказ для детей, тогда другое дело. Но потом оказалось, что там в середине какие-то задачи вставлены, которые натурально детей с ума сведут, да и возраст главного героя оказался вовсе недетским. Ну поэтому я справедливо вернулась к первому варианту.

Про чудовищные задачи в середине текста я уже сказала — честно, даже читать не стала, пропустила, ибо сути рассказа они явно не меняют. Ну и как человек, знакомый с редактурой, не могу не отметить заместительные имени ГГ. У меня аж глаз задёргался. Костя, парень, молодой человек, человек. И какой штраф в условиях постапокалипсиса должен был заплатить Костя за испорченную книгу? И почему карандаш превратился в ручку? И зачем Костя хотел поцеловать лапку инопланетянину? В общем, надеюсь, что всё это — бред бедного больного Костика, у которого ангиома на МРТ видна. И Задачник, и инопланетяне, и постапокалипсис ему просто примерещились.
Итог: нет.

–––
За свинью — ответишь!

миротворец

6 октября 2024 г. 12:43

цитировать

цитата verst
Нужен ответ на вопрос: "Зачем это читать?"

Вы имеете в виду, в отрыве от конкурса? Или, перефразируя, "стал бы я читать данный рассказ, если бы не должен был его читать в соответствии с правилами конкурса"?

активист

6 октября 2024 г. 13:01

цитировать

Группа 1 Желтая
Один день в долине Маадим
Очень неспешный рассказ, мало что происходит, нет финала. Возможно, задумывался как рассказ-настроение, но мастерства создать атмосферу не хватило. В отношения ГГ и Нины не веришь, конфликт мне лично был не очень понятен. Смутное послевкусие.

философ

6 октября 2024 г. 13:20

цитировать

Идея с подсчетом знаков в двух колонках сразу оказалась труднореализуемой.
Так что пока буду вести подсчет по старинке — по числу отзывов. Но в конце все же почитаю число знаков у рассказов и пользователей. Исключительно из любопытство посмотреть статистику.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?