Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

alex2, 28 сентября 2008 г. в 05:20

Как сильно в человеке человеческое? Как глубоко спряталось в нём чудовище, главная цель которого — выжить любой ценой — ценой боли, горя, смерти других? Благополучное существование наносит на него один за другим слои грима, надевает ещё и ещё благопристойных масок, и бывает, что это чудовище так и остаётся где-то на дне души человека, лишь изредка выглядывая оттуда на свет. Но что, если мир окажется на краю пропасти? Что, если привычные каноны станут рушиться один за другим, и неумолимое его движение вниз уже никак не остановить? Не покажутся ли тогда нам за привычными лицами окружающих страшные морды чудовищ, готовых хватать и рвать, готовых сталкивать в пропасть других только ради того, чтоб самим отправиться туда на миг позже? И много ли будет таких, которые не позволят своему внутреннему демону выйти наружу и завладеть собой? Таких, что даже в последний час останутся Человеком?

Мир, изображённый в этом рассказе, как раз таков и есть. Неважно, где, когда и почему этот мир стал таким. Какая разница? Просто это мир, где мало тепла. Это мир, где всё уже перегорело и неумолимо превращается в тлен. Этот мир уже НЕЖИВОЙ. На такие чувства меня навёл стиль автора в описании происходящего там — отстранённый, безэмоциональный, сухой. Нет патетики, нет заламывания рук, нет вырывания волос, нет рыданий — а ведь описываются страшные события, события КОНЦА. Это просто рассказ. И вот это как раз и вносит ту атмосферу полнейшей безысходности, которую, уверен, почувствовало подавляющее большинство читателей рассказа. Уже нет надежды, что как-нибудь потом всё можно исправить, изменить к лучшему. Но человек (или существо, которое в нём скрывалось до поры до времени), всё равно пытается выжить, спастись. Каждый — по-своему.

И пожалуй единственное светлое пятно этого рассказа, написанного в чёрных и серых тонах, — вера автора в то, что даже при таких обстоятельствах человек всё таки может остаться Человеком.

Это мир, где мало тепла. Но если оно есть — то оно не в Теплом Крае. Главное Тепло — в человеческой душе.

armitura, 10 июля 2008 г. в 12:10

На некий период жизни этот роман стал для меня практически судьбоносным.

Напомню, он начинается фразой: «В вас можно влюбиться?». Мне по молодости казалось, что это удивительно тонкая, нежная и лиричная фраза. И однажды, во время очередной попойки с друзьями я в два часа ночи отправил смс-ку с этой фразой одной дамочке, с которой на тот момент общался. Отправил — и забыл. На следующее утро, часов в десять, пришел ответ: «Можешь попробовать». Так в моей жизни начались отношения, которые продолжались два года и стали на данный момент самыми продолжительными из всех, что были.

Впрочем, если вынести за скобки сию лирику, имеющую к книгу весьма опосредованное отношения, то цикл получился так себе. Банальная космоопера, каких много и браться за которую во второй раз не тянет совершенно.

ork, 01 мая 2008 г. в 23:08

Хороший цикл на интересную тему, занимательные приключения главных героев в нашем времени в нашем мире, но не видимые для нас. Сама тема борьбы добра со злом понравилась, особенно тем что автор не представлял в своих книгах зло каким-то одним сверх сильным магом который спятил и убивает всех подряд. Напротив зло представленно здесь не менее хладнокровным чем добро, оно предстаёт нам в виде на первый взгляд интелегентного и импозантного пожилового мущины, который больше поднаторел в непрерывных интригах со светом чем в ежедневных открытых кровавых битвах, но втоже время они и не чужды ему.Главные герои прописаны хорошо и в плане их поступков и в плане описания их внутреннего мира.Интриги двух руководителей Ночного и Дневнового дозоров в которых против их собственной воли постоянно впутываются судьбы главных персонажей завороживают и восхищают.В книгах также присутствует юмор но их нельзя назвать ни юмористическими ни сатиристическими, так как в них часто встречаются срьёзные моменты человеческой жизнь над которыми заставляет нас задуматься автор.Лукяненко показывает нам что ради достижения важной цели не только зло готово пожертвовать своими сторонниками но и добро, автор заставляет нас самих подумать и решить, так чем же в таком случае отличается добро от зла.Всновном на протяжении всей книги сюжет довольно подвижен и реалестичен.В первых трёх книгах понравилось то, что главным героем стал хоть и маг но всё же не сильнейший, а серяднячок)) этим автор разительно отличился от других писателей, что меня несомннео обрадывало, а то обычно у всех главными героями постоянно становятся либо сильнешие маги, либо лучшие воины, но под конец автор всё таки не удержался и сделал из главного героя сильнейшего мага.

Но в целом серия довольно неплоха, хоть и не схожа с себе подобными циклами, но она не лишена своеобразной притягательности и обаяния.

nymphlover, 21 июня 2024 г. в 13:50

Умиляет, как единодушно в большинстве отзывов на всех прощадках читатели пишут, что это единичный роман и продолжения не будет. Плохо вы знаете Лукьяненко. Предложат деньги — продолжение будет.

Читается роман легко, но текст можно было бы составить из предыдущих тестов Лукьяненко.

Женщины, разумеется, существуют в книге только для того, чтобы составлять пару мужчинам.

Без подростков не обошлось, и автор бесстыдно говорит, что любой, кто смотрит на 15летнюю девочку, уже представляет её с собой в постели (и добавляет — через 5 лет, чтобы его перестали называть педофилом).

Нет, автор, не все хотят насиловать детей. Не все думают о сексе, глядя на детей.

mikereader, 05 мая 2023 г. в 23:10

1-ая книга вернула меня в благословленные времена Дозоров. Такой же тюфяк мечется между фракциями и вообще не вдупляет, что вокруг происходит.

2-ая книга почему-то забылась, до сих пор не могу понять к чему там весь замес был организован автором...

3-ка как-то подозрительно быстро напихала в ГГ разных мега-сил, так что он научился глотать плазму и запивать радиацией, отращивать себе десяток ног и смачно раздавать пинков врагам вокруг!

4-ка... Я думал, что герой в 3-ке был неуязвимым мутантом, которому ничего не грозит. Но тут автор разошелся по полной! Это уже чисто фэнтези про магов.

«...Проще говоря, из трех измерений одно исчезло, а я стал проекцией на два других, существуя за счет перепада потенциалов. Дальше было проще, обладая огромной энергетической мощью, я перевел в проекцию девчонок и Карира, совместил наши тела – это очень просто, когда оперируешь всего двумя измерениями, – и снова вышел в трехмерность.»

«...Наши физические формы реже тумана, наши тела простираются на тысячи километров. Настоящие мы сокрыты: Мир в гнезде многомерного пространства, я в плоскости.»

«...Я бью в Мира потоком жесткой радиации, его призрачное тело распадается и снова срастается. Он отвечает точно такой же атакой, мне развеивает руку, но она собирается вновь.»

Подобная белиберда меня быстро утомила, я и в фэнтези это не особо уважаю, берется не пойми откуда, одноразовое, с каждым действием масштаб все крупнее, а бой разрешается очередным роялем, который в кустах. Никакого баланса.

А еще Высшие... Помнятся времена, когда они были чем-то за гранью разумного, а теперь это какие-то туповатые мальчики для битья, таскаются друг за другом пачками. Принеси, подай, иди нафиг не мешай! Кругом их личинки. Уже и плюнуть нельзя, что бы в Вечного не попасть.

genametr, 07 января 2023 г. в 16:46

Трилогия в целом интересная, но слегка одноразовая. Судьбы героев волнуют не особенно, да и не запоминаются. Почему так? Не настоящие они. Треплются о всякой ерунде когда с умным видом, а когда и не очень излагают взгляды автора на то, на се, а спасают вселенную в перерывах между чаепитиями и другими не менее интересными занятиями. Вот такое сложилось впечатление. Это при том что большая часть книги изгладилась из памяти почти сразу после прочтения. Финал лишь подтверждает ощущение нереальности происходящего. В связи с чем и самоубийство одного из героев вызывает недоумение.

Несмотря на масштабы происходящего (крайняя ж битва Добра и Зла) книга получилась наименее интересной из цикла. Автор похоже куда-то торопился — история получилась скомканной, что особенно заметно в последних главах, которые автор дописывал на коленке, под звон курантов (30-31 декабря) Потому что твердо обещал закончить книгу в 2022 году, без всяких «временных сдвигов». Такая сила воли достойна уважения, но по мне так ограничение скорости было бы полезней ограничения сроков.

AlisterOrm, 25 ноября 2021 г. в 01:13

Иногда мне очень грустно читать книги из прошлого. Трудно до конца вернуться к ощущениям юности, когда сам уже настолько изменился, и ещё более тяжко понимать, что уже ничего подобного ты не встретишь. Есть в литературе штучные вещи, которые должны читаться в определённом возрасте, и которые должны появляться в определённую эпоху.

Хотя, казалось бы — «Не время для драконов»... Всё простенько, попаданческая фантастика — всё это мы уже видели, знаем, читали, чувствовали, воображение с готовностью нам подсовывает нужные шаблоны, которые в натуральном виде живут в глубинах памяти. И тем не менее — в своё время, когда я рос, это была книга-событие, захватывающая дух и бьющая по воображению история, и даже сейчас, пусть позволяю себе циничную ухмылочку и ироничный прищур в глазах, всё равно пребываю под постоянной угрозой проезда своих остановок.

В чём же дело?

И Ник Перумов, и Сергей Лукьяненко в ту эпоху, в 1997 году пребывали на пике своей формы. Первый выдал прекрасную «Техномагию», и оригинальную «Чёрную кровь», на подходе были «Мечи» — всё тексты богатые, дивно скроенные бешеной, пока не погасшей фантазией автора, украшенные многочисленными мелкими деталями-бусинами, переливающимися перед нашими глазами, словно особенно яркое пуанталистское полотно. И второй — создавший тогда «Мальчика и Тьму», «Глубину», «Джамп», «Осенние визиты», ваяющий уже «Ночной дозор» и «Холодные берега» — творения поразительной яркости и страстной юности. Именно в ту эпоху эти два писателя, да, пусть они попсовики, пусть они никогда не писали шедевров, создавали свои наиболее значимые произведения, пропитанные духом молодости.

Этот заряд молодости оживляет и «Не время для драконов».

Прежде всего это выражается, конечно в мире. Не будем лукавить — он изображён достаточно скупо, но ярко, в нём причудливо переплетаются реалии стандартных перумовских вселенных и лукьяненовских параллельных миров. Несмотря на скупость деталей, из текста тебе в глаза бьют яркие краски — изумрудно-зелёная, будто листва и трава деревьев Срединного мира, перемежающаяся жёлто-красными вкраплениями начинающейся осени, стально-голубой отблеск металла гномского паровоза, бледно-голубая синева магии Воздуха, красная ярость магии Огня, синяя мощь Водных плетей и серая масса Земного чародейства. Ближе к старости краски и вкусы притупляются — что же, соавторы не успели заскорузнуть в своих нынче уже привычных масках, они не жалеют красок, и от этой красоты захватывает дух. Его пресловутая «техномагичность», в общем-то, не важна, имеет значение только яркость авторского высказывания.

Сюжет? Банальный, конечно, а вы что хотели? Мне не совсем понятно, почему соавторы решили своего героя сделать настолько безликим и статичным? У Антона Городецкого и молодого Императора куда более харизматичные образы, Виктор же не проявляет себя никак вовсе — он персонаж-функция, который делает ровно то, чо ему предписано по сюжету... или девочкой Тэль, вот он наш Deus ex machina, без неё нашему драконоубийце и дня бы не протянуть. Апатичный главный герой был бы серьёзным препятствием для читателя, если бы он не резонировал такому яркому миру, как этот — и не имел бы в противниках Ритора. Пожалуй, Ритор и Лой Ивер держат на себе немало текста — раскаявшийся бывший революционер и свободолюбивая Кошка, склонившаяся перед новой силой — вот уж чьи образы держаться в памяти годами.

Сюжет цепляет вовсе не своим основным ходом — здесь всё банально — а наоборот, мелкими деталями и отступлениям, умением создавать которые наши дорогие соавторы нынче потеряли напрочь. Весёлый и печальный образ бывшего ролевика Ника с Изнанки, который в мире своей мечты, мире «меча и магии» стал рыхлым сытым и пьяненьким обывателем — одна из лучших их придумок за всю писательскую жизнь. Возница из мира чародейства, читающий фэнтези — «Как закалялась сталь», гномьи газеты на кириллице, Серые пределы, населённые беззащитными перед живыми мёртвыми — всё это настолько органично вплетено в текст, и так вплавляется в память, что заслоняют за собой и детали сюжета, и даже его смысл. Умели, чёрт возьми...

Что до основной идеи, то она проста — опрокинуть мысль об «убийстве дракона», блеснувшую в пьесах Шварца и Горина. Соавторы постоянно выглаживают мысль о Властителе, о яростном, страшном, непримиримом, но неподкупном, честном и справедливом Государе — с большой буквы! — эдакой мечте Филиппа де Коммина, только с ещё большим перебором. Стремление убить своего дракона, этот призрак тирании и диктатуры в своих душах, сменяется у них надеждой на его возвращение — на «наведение порядка» среди царствующей разрухи, защиты от врага, да просто — ради красоты его полёта. То, что позже превратилось для обоих авторов в идею-фикс, здесь смотрится органично, бесшовно и, самое главное, объяснимо, особенно если вспомнить, в какую эпоху писался роман. Окончательно меня примиряет с этим романом (я не верю в их Дракона) то, что — вот сила молодости! — они ещё сомневаются в своих идеях, они аккуратны с их формулированием и подачей, они вместе с читателем напряжённо думают — а как же лучше, так ли верно здесь всё сказано? перумов вспоминал, что ночевал у Лукьяненко на кухоньке маленькой квартиры, где они писали этот роман — быть может, вам снова попробовать? Вдруг что-то вернётся?

Я перечитал этот роман, и я вновь должен сказать соавторам — спасибо. За то, что в молодости у них была такая сила высказывания, и они поделились ею со мной, подростком, которому было это нужно. Простите, ваше продолжение я прочитаю как нибудь потом — в вас, нынешних, я ни капли не верю, простите, Бога ради. Ваш союз был удачным — не будь Лукьяненко, у Срединного мира не было бы той толики приземлённости, которая ему необходима, не будь Перумова, Виктор никогда бы не сделал выбор, как его не делают герои книг почтенного соавтора.

Я точно не забуду.

serkol, 03 сентября 2021 г. в 05:48

Мне не понравилось. Первую часть читал с интересом, а эта кажется какой-то вымученной. Сцены секса, как будто по какому-то ГОСТу, вставлены каждые n страниц, часто неуместно и даже нелепо. И вообще сюжет мне кажется искусственным, неживым. Я стал читать по диагонали, чего раньше не было при чтении Лукьяненко. Я читал не всего Лукьяненко, пяток книг с самым высоким рейтингом. Они сильно впечатлили. А это — третий сорт, извините...

Dark Planet, 03 июля 2021 г. в 17:44

Как писателя фантаста, Лукьяненко можно охарактеризовать одним словом — «троечник». Он так и не понял или не смог избавиться от своего застольно-деревенского стиля. Вечно у него отовсюду лезут «родные березки».

От некоторых моментов в книге просто оторопь берет. Боже мой, зачем были нужны эти кошаки? Ради этой адски кринжовой сцены секса? Я так подозреваю, что писатель в последнее время подсел на фурри. А эти шутки-прибаутки. Ну, эти поляки, ахахах. А эти русские, аахаххаах и т. д. Шутки про выпивку, туфли, модные платья... Кошмар.

Общий сюжет 100% слизан с Масс Эффект. Тут даже не сомневайтесь. Причем взял он оттуда все самое худшее, что было. Все штампы подгреб. Все загадки оказались полной лажей. Еще удивило, что у такого патриотичного автора, в книге есть типичная левая повестка (в спойлере).

Нет на просторах бывшего совка великих писателей-фантастов. Просто факт.

alklor, 03 июня 2021 г. в 02:12

«Призрачно всё в этом мире бушующем»

Л. Дербенёв.

***

Ну что же, прошло много лет. Виктор, Крылатый Владыка, вернул Силу, отразил нашествие Прирождённых, вступил в права, воцарился в Срединном мире... А дальше? И авторы решили нам показать, что дальше. Герой женился, завёл детей, теперь и они уже готовы дать жару, и он сам ещё ого-го, и знакомые герои в строю, и о природе мира много нового сказано, и про историю гномов, а также про особенности местной фауны добавлено, а что-то щемит. Причём масса ощущений в стиле «уже не торт», но мало конкретных претензий. Вроде бы, не фанфик какой-нибудь: вот они, авторы, вот он, Срединный мир, вот он, Крылатый Властитель. Что же не так? Я долго думал, собирался, формулировал, отсекал сугубо субъективные моменты и, наконец, могу сказать: как раз в мире-то и проблема.

Изначальный мир сеттинга был ощутим. Весом. Зрим. Реален. Да, были непонятки с Миром Прирождённых и тем самым Обжорой, но как таковой Срединный мир был миром, в котором можно было и хотелось жить. Без особых малоосмысленных задвигов. Ну, разве что гиперпотенция у Анджея... Да, не всё соответствовало ожиданиям. Эльфы в косухах, гномьи газеты и прочее. Но и это было хорошо! Потому что показывало как раз объективность мира.

Нынешний Срединный мир — майя, пелена тумана, ткни пальцем — развеется. Призрачна его физика: Дракон уже не просто Владыка — а практически Брахман какой-то. Авторские описания его природы вообще позволяют сделать необузданную догадку — что весь этот мир как таковой с его ручьями, которые питает Сила, — одно большое заклинание. А колдовство местных магов — просто маленькие вмешательства в «код».

Призрачна космогония: первичны-то Мир Прирождённых и Изнанка, а Срединный мир — так, маленькая перемычечка. Победа Эрика над псевдовикингами и вовсе заставила задуматься о валидоле. Это же Дикинсон какой-то, товарищи! К счастью, обошлось.

Призрачно население: и дело даже не в том, что слишком много абстракций, вроде тех же псевдовикингов. Виктор женился, естественно, на Тэль. При всём богатстве выбора другой альтернативы, разумеется, нет. Ну нельзя же девушке из твоей партии просто пожать руку, поздравить с завершением кризиса и отправиться дальше, верно? Тем более, всего за какие-то там 25 лет... Нет, тут всего две кандидатуры: либо Тэль, либо Лой. Все остальные — декорация, массовка. Лой попыталась вначале проявить ум и сообразительность, провела занятие по пропаганде суицида среди подростков, после чего авторы почли за благо убрать её с педагогической стези и окончательно задать вектор на секс с — о боже, какой мужчина! — Виктором.

Впрочем, это не всё. В сюжетах часто бывает: вот есть протагонист. Вот есть антагонист. Вот они строят козни друг другу. Но нужно же как-то показать, что сеттинг не только их борьбой живёт! Что-то происходит, кто-то ещё чем-то занимается. И вот автор сам этот факт понимает... а как добиться нужного эффекта — не очень. В итоге появляется персонаж, сам по себе безликий, никакой. Но им начинают затыкать все дыры. Если на собрании должен кто-то высказаться, но не протагонист и не антагонист — пусть это будет он! Если героев зовут к кому-то на пир — пусть это будет пир у него! Если герои случайно забредают в чьё-то поместье — пусть оно принадлежит... правильно, маркизу Карабасу! Если, напротив, сами окликают случайного прохожего и спрашивают, «чьих» он будет — угадайте с трёх раз ответ! Кто первым поддержал рискованный план протагониста? Или, напротив, кто первым бежал с поля боя, вызвав всеобщую панику? Мир тесен... Особенно персонаж подобного рода мне лично запомнился в «Новгородской саге» Поснякова — боярин Арбузьев. О нём постоянно слышко именно как о ком-то, кто имеет отношение вот к этому эпизоду... и к этому... и к этому... Усилиями авторов таким вот «боярином Арбузьевым», призванным каждый раз бросаться на очередную сюжетную амбразуру, маскируя бренность и тленность мира, становится памятный по первой книге граф Сотников.

Призрачно знание: среди местных полно выходцев с Изнанки — однако ж про эту Изнанку ходят всякие-разные легенды. Кто нам в первом томе жёстко сказал: «не бывает женщин-Драконов!»? Оказывается, перед нами ненадёжный рассказчик в полный рост. Да что этот Ритор в Драконах-то понимает?

Призрачен выбор, который Виктор делал в конце первой книги. Он ровно ничего не значил. Только текущий режим его функционирования. А по сути он по-прежнему одновременно и Дракон, и Убийца. Может переключаться.

Призрачны удовольствия и комфорт: вспомните первую книгу. Есть конкретная проблема: грядущее вторжение Прирождённых. Есть попытки её решить. А если бы не было его? Пожалел бы хоть кто-нибудь об изгнанных Драконах? В массе? Простой народ? У меня сложилось впечатление, что на текущий момент времени обитателям Срединного мира в общем и целом... хорошо живётся! Так вот, во второй книге всё ровно наоборот. Все недовольны всем, причём практически на ровном месте. Простолюдинов достали маги. Маги интригуют против Дракона... Словно кто-то вдруг начал агитировать: Товарищи! Вас эксплуатируют!

И при этом львиная доля времени всё равно уделена не Срединному миру. А новой прослойке, которая ещё более туманна, эфемерна, абстрактна и усреднена. И там, где туман конденсируется, появляются штампы и клише. Их видит Виктор — как, скажем, мирок православного коммунизма. Их видит Эрик — как братьев с грузовиком. И их, увы, видит читатель: начиная от классического «Я — твой отец, Люк» и заканчивая кое-чем посложнее.

Есть такая интересная тенденция в фантастике: если между мирами открывается окно — нужно обязательно закрыть! Иногда — буквально, как у Пулмана. И герою остаётся только выбрать, на какой стороне он хочет остаться. Кто-то решительно шагает в Зелёную Дверь, отрешившись от старого мира. Меня ждут Амбер, Нарния и Ехо! Кто-то, напротив, концентрируется на Родине. И мечтает, как Элли, вернуться в Канзас к маме и папе. А изредка герои выбирать не хотят. Как Стайл из «Начинающего адепта»... и как Виктор. И тогда авторы их заставляют.

Стайл хотел просто жить на два дома. А Виктор... Виктор развернулся на полную. Правлю миром, вожу Тэль по московским бутикам, кушаю в Срединных ресторанах, воспитываю детей на советских мультиках... А что такого? А ему говорят: низзя! Не положено!

Но заставило скрипеть зубами даже не это. Хотя, конечно, понимаю: субъективно. Заставил скрипеть зубами эпизод, где Эрик получает объяснение, мол, то, что ты, парень, сейчас испытываешь — это не интерес, не похоть и не лёгкая влюблённость. А Настоящая Любофффь! А что, так можно было? Ах, да, это же говорит Бог и Создатель миров... Кстати, познакомьтесь: очень приятно, Бог! Но всё равно — так нечестно! Современные люди, даже сомневаясь, готовы счесть свою любовь индульгенцией на всё, что угодно. Официальное заверение человека в истинности его чувств может лишить его тормозов полностью, то есть абсолютно.

Ну и, конечно же, напоследок... Лой не умеет превращаться в кошку! Она не Минерва МакГонагалл!

genametr, 06 марта 2021 г. в 01:48

Не место для поклонников Лукьяненко. СВЛ здесь на вторых ролях и лишь слегка приложил руку. Ну или что-то там еще. А может просто решил отдохнуть от стахановской работы над другими проектами. Где он все же старался чуть больше. Читайте Мегиддо или даже Ловца и держитесь подальше от торфяных болот. Ну если конечно не являетесь фаном Перумова и его героической музы. В первой книге читался какой-то «юношеский» задор (даром что оба уже не мальчики) и даже гиперсексуальность не слишком портила дело. Мир Драконов был молод. Сейчас оба автора серьезно повзрослели и набравшись опыта... слили сказку в унитаз. Правильно заметили чуть ниже — деконструкция. И другие слова на «де». Грустно...

Ответ, 12 июля 2019 г. в 14:07

Mr. Lukianenko is back. Почти.

Я бесконечно рад что Лукьяненко, наконец, после многочисленных попыток заработать на попсовых зомби, двадцать девятом по счету «дозоре», и, что хуже всего, на книгах, где сюжет был на третьем месте, а первые два занимали темы подросткового секса или выпады в сторону Украины и НАТО, вернулся к тому, в чем, (надеюсь, спорить никто не станет) он действительно хорош — к Космосу. Говорю я это не пытаясь приуменьшить значимость таких серий как «Диптаун», «Холодные берега» и «Работа над ошибками», однако космическая тематика — это то, что в свое время вознесло Лукьяненко на пьедестал лучших российских авторов и, в общем-то то, что он умеет писать на качественно ином уровне, нежели абсолютное большинство российских авторов работающих в этом и смежных жанрах.

Узнав пару месяцев назад, что автор готовится выпустить книгу в своей «фирменной» тематике, я, честно говоря, как закоренелый пессимист, решил для себя, что если и в эту книгу автор умудрится протащить две тонны политической грязи последних лет, депрессивных поучений в духе «вот эти люди, которые живут уже в 3 км от нашей, российской границы — они хуже, чем мы, и вообще, входят в Империю Зла, а мы, во главе с Вечно Великим Предводителем — единственные кто сеет добро на этой бренной планете» — вот тут-то я с творчеством Лукьяненко , наконец, попрощаюсь. К счастью, уж не знаю, что произошло в жизни и мировоззрении автора за последние пару лет, вектор и основной посыл в новой книге полностью изменились. На первом месте теперь, наконец-то, сюжет. Также радует то, что в книге явно прописана мысль «война — это плохо и вообще неактуально, разделять людей по любым национальным, внешним и каким угодно признакам — глупо , сила — в единстве, а те, кто пытаются разделять народы (планеты) и союзы любых видов — вообще нехорошие люди (или парнокопытные травоядные :)). Еще больше порадовало то, что книга вышла вполне качественной в плане динамики и не менее хороша по описательной части, да и вообще, получившийся салат из десятка рас, видов космических перемещений, планет и в целом происходящих событий, порадует как старых так и новых читателей, да и вообще, понравится даже тому, кто никогда особенно фантастикой не увлекался.

Уверен, книга разойдется неплохим тиражом. Странно ловить себя на мысли, что впервые за последние 5-7 лет я, наконец, жду новую книгу за авторством Лукьяненко… Ура, товарищи! Он Вернулся.

mputnik, 05 февраля 2019 г. в 22:39

Ничего лучше «Спектра» у Лукьяненко не знаю. Из его крупных форм прочёл 16, что составляет примерно 35 процентов, хотя достоверность оценивания — много больше половины, поскольку читал только «по рекомендации», то бишь с учетом чужого коллективного опыта. Даже распиаренный «Черновик» и оставшаяся в тени «Застава» — это все уже ниже «Спектра».

Но, вот, ЭТОТ вот текст — он стоит особняком по отношение ко всем прочим, это — стать совсем особая. Здесь автору удалось — самым непостижимым для меня образом — «овеществить» тоску как таковую. Осеннее настроение, точно такое же — мироощущение, да и мировоззрение — в придачу. Как это конкретно автору удалось — не знаю, но — факт остаётся фактом. В этой «тоске» нет кошмара безысходности, нет ужаса «предопределённости негатива», даже обязательной депрессии — тоже нет. Но тоска — есть.

Многие приплетают к оценке «Визитов...» негативизм Автора по отношению к эпохе девяностых вообще, мол оная «тоска» — это некий результат живописания «коллективного бессознательного» на грани желания жить. Категорически протестую. Прекрасно помню все оттенки восприятия той эпохи, не так много времени прошло, чтобы уже забыть. Так вот, «лихие девяностые» — само собой, «Визиты...» — само собой, и там и там — свои, совсем отдельные, заморочки. И — что самое главное: у Автора оная «тоска» получилась какая-то «несмертельная». Я не скажу «светлая» или «жизнеутверждающая», это было бы уже слишком. И тем не менее.

Короче, вот, если бы можно было эту книжку «перелить» в песню, то вот под оную песню — я бы с огромным удовольствием раздавил бы пол-литру в хорошей компании, а под занавес вечера, на вопрос собутыльников «чего сопли распустил», ответствовал бы что-то вроде «...да просто жизнь вся — какая-то КРИВАЯ...». И — мордой в салат...

Вот, как-то так

lammik, 14 января 2018 г. в 09:16

История полёта коротышек на Луну, рассказанная ими самими, сюжет постоянно переворачивается с ног на голову, куда там Найту Шьямалану. Это ни в коем случае не извращение мира Николая Носова и не издевательство над коротышками, а дань уважения первому и проявление искренней любви ко вторым.

Действительно вспомнился Карен Налбандян с деконструкцией мира Алисы Селезнёвой.

Читать строго тем, кто уже одолел трилогию про Незнайку.

Mendax, 25 февраля 2017 г. в 18:07

К своему сожалению прочитал эту книгу. И могу отметить, что Лукьяненко остался полностью верен самому себе — сначала создал очень годное произведение с хорошим сюжетом, оригинальной идеей и неплохой смысловой нагрузкой, а потом наштамповал продолжений, в которых вся изначальная задумка переворачивается вверх ногами, а возникшие прорехи и несоответствия заполняются роялями в кустах. Если в первых частях герои книги реально «жили», то в последних они бесконечно мудрствуют о судьбах мира, толкают унылые монологи и диалоги, травят плоские и примитивные шутеечки и цитируют бессмертную классику.

И это уже не первый роман, с которым он так поступает. Я, конечно, понимаю, что такому, безусловно, талантливому и выдающемуся писателю хочется новой славы и денежек (в чём абсолютно нет ничего плохого), но так поступать с классикой, которой уже успели стать «Дозоры» — это настоящее кощунство. Лучше бы он сжёг этот том, аки Гоголь своё продолжение Мёртвых душ. Впервые за всё время здесь оценку ставлю самую низкую.

Nizelshtucer, 14 сентября 2016 г. в 05:48

Когда читаешь книгу во 2-й раз, то значительно меняется ощущение от прочитанного. Пару лет назад, проглотив эту серию, я углубился в творчество Лукьяненко по уши, обделив вниманием сразу не понравившиеся заезженной вампирской темой Дозоры. Сейчас после прочтения Черновика были сходные ощущения какой-то тайны, которая вот-вот должна начать разматываться автором, но Чистовик убил наповал. Во-первых, бесят килотонны размышлений на банальные темы, во-вторых, концовка мягко говоря абсурдна, в-третьих, смысл всей истории вообще не раскрыт. Конечно, каждый может домыслить сюжет себе сам, но все-таки, хотя бы можно было каким-то макаром намекнуть читателю как же все-таки зародились функционалы. Именно из-за этой сюжетной недосказанности, абсолютно нелогичной концовки и излишней горы разжеванной банальщины под маркой философских рассуждений 2-я часть провальна и, в целом, серия оставляет негативное впечатление.

mr_logika, 08 марта 2016 г. в 01:01

Рассказ не вызывает доверия буквально от первой и до последней строки. Сплошные вопросы и сомнения.

Первое, непродуманное.

Десантник Тимур выжигает бластером в отвесной скале выемку, чтобы было за что зацепиться. «Тимур вложил пальцы в только что выжженное в скале углубление и подтянулся выше.» Раскалённый базальт тут же расплавил перчатку и её пришлось выбросить. На резком ветру пальцы стали мёрзнуть. Время для выжигания дыры у Тимура было, т.е. он держался на скале достаточно уверенно. Значит у него была возможность немного подождать и сунуть в углубление руку в перчатке после того как холодный ветер остудит камень. На это ушло бы максимум две минуты. Уверен в этом, т.к. хорошо знаю, насколько быстро остывает сварной шов даже при слабом ветре. Без перчатки у Тимура сразу же возникли крупные неприятности. Нормальный десантник никогда бы сам не сел в такую галошу. Его посадил туда автор рассказа, не потрудившийся мысленно поставить себя на место своего героя.

Второе, странное.

Обращает на себя внимание некоторая невнятица, насчёт двигателя дисколёта. Этот двигатель создаёт наводки, способные повредить очень важный груз, находящийся в упавшей ракете. Дисколёт, между прочим, способен зависнуть над ракетой и поднять её, но...нельзя. Сомнение здесь, как у десантников, так и у читателей, должно возникнуть по поводу отсутствия наводок от реактивного двигателя, но ни у тех ни у других (судя по отзывам) сомнений по этому вопросу нет.

Третье, главное.

Передвижение по джунглям пешком связано с почти неприемлемым уровнем риска. Это следует из замечания командира десантников. Видимо поэтому они выходят на задание группой из десяти человек. Пройти надо не менее 10 километров по прямой(!) из-за тех самых наводок, не позволяющих подлететь ближе. И вот, в конце рассказа, в земной больнице оказывается один лишь Тимур*, выполнивший задание. Здесь момент отсутствия истины. Почему ни слова не говорится о девяти его товарищах? Есть только упоминание мимоходом о фотографии мальчика, взятой в джунгли командиром. Мой ответ таков. Автору неловко прямо сообщить читателю, что десантники погибли, и, стало быть, поставленный врачами эксперимент был преступным. Авторы этой «блестящей» идеи получили средство для облегчения работы психологов ценой гибели целой группы специалистов, подготовка каждого из которых стоит страшно дорого.

Интересно, что, даже в случае гибели всех десяти, эксперимент был бы удачным, так уж он был задуман. От этого эксперимента сильно попахивает каким-нибудь Маутхаузеном или Бухенвальдом. Эти экспериментаторы вероятно сняли аппаратуру не только с Тимура, но и с других, кого сумели найти в джунглях.

Четвёртое, совсем уж ни в какие ворота.

Из-за наводок, якобы противопоказанных «грузу», десантники не имеют возможности даже включить радиомаяк, пока «груз» находится в ракете. Выходит, они вынуждены были погибать молча, не сообщая на базу своих координат! Их-то, совершивших этот последний в жизни подвиг, должны были обязательно найти, поскольку снятые с них данные представляют ещё большую ценность**, чем те, которые доставил Тимур. И если всё так, то эксперимент становится уже не просто преступным, он ещё и садистский. Хотя, идея сама по себе неплохая, и стоит только включить ненадолго мозги, как становится ясно, что проделать это всё можно было бы и не в Дальнем Космосе (на Земле разве в будущем не осталось в природе диких территорий?), и уж конечно без жертв.

Ну и рассказик выдал Сергей Лукьяненко! Такое вот прекрасное далёко. (Неважно, что рассказ не входит в этот цикл.) А с мыслью, высказанной на этой странице другим товарищем, я согласен — тема рассказа самопожертвование...обманутых героев.

*) Тимур в больнице говорит о каком-то друге, которому сильно досталось на другой планете. И опять вопрос к автору рассказа. Почему эта сцена написана так, чтобы читателю было непонятно, существует этот друг в действительности, или Тимур говорит о себе?

**) Или не представляют?? Нужна-то запись победы, а не поражения. Да, этика тут и близко не стояла.

Эспери Ахэ, 18 июня 2015 г. в 19:48

Книга вызвала глубокое недоумение: зачем?

Зачем писалось продолжение бодрого, динамичного, непредсказуемого «Черновика»? Ни одной новой идеи, ни одного прописанного мира.

Полное ощущение того, что прочитала фанфик. Пусть отличный, пусть местами даже гениальный, но — фанфик.

А жаль...Так всё хорошо начиналось.

WardenZy, 08 июня 2015 г. в 00:55

Вначале читать интересно. Привлекает то, что это не современность, а прошлый век. Практически параллельный мир, фэнтези, коммунизмоземье.

Но со временем наскучивает. Накиданы какие-то сюжеты, которые пока что не играют.

Это как если бы вы пришли на 2-хчасовой спектакль, просмотрели уже час, и всё это время по сцене ходят люди и расставляют мебель, вешают ружья на стены. Хотя участковый заявлен главным героем, но у него мало экранного времени. Всплывают какие-то другие персонажи, за действиями которых мы тщательно следим...Зачем-то...

Громоздкие метафоры в тексте раздражают. Лунный свет с тенью от штакетника только в воспаленном воображении может напоминать клавиши пианино. Ну, или если бы в окно музыкант выглядывал.

Сюжет не захватывает. Кажется, что пока шло описание чисто деревенской жизни, то читать было интереснее. А вот где всякая магия-шмагия пихается, «Великий Тёмный Иной Близко!» там какое-то фуфло автор гонит. Боевые сцены вызывают зевоту и клонят в сон, настолько они растянуты.

И это ещё интересная часть! В отзывах говорят, что концовка в книге вообще слита.

Потихоньку, но книгу я конечно дочитаю. Что ещё делать в туалете?

Из плюсов: однозначно лучше «Школьного надзора», то был фанфик второй свежести, а «Участковый» таки книга, хотя и не очень хорошая.

Deliann, 27 марта 2015 г. в 18:11

Третья книга, полет нормальный. Правда, уже начинаю уставать от мира Дозоров, а ведь еще три книги впереди. В целом «Сумеречная» часть цикла получилась лучше «Дневной»: где-то на уровне «Ночной». Вновь три повести, вновь в конце все взаимосвязано и все случайности just as planned. Итак, что мы имеем:

— история о том, как Антон Городецкий расследовал дело о попытке инициации обычного человека (неплохой детектив, не слишком загружающий мозг);

— история о том, как Антон Городецкий, отдыхая на даче, наткнулся на забытую всеми старую ведьму вне категорий (это уже почти приключения, сильно разбавленные диалогами и размышлениями);

— история о том, как один Иной решил сделать всех людей Иными, чтоб никто не был белой вороной.

На этот раз у повестей сильная завязка друг на друге, семена первой части дают всходы уже во второй, а не в третьей, как это было раньше.

Мегаплюс: исследование более глубоких слоев Сумрака.

Микроминус: персонажи по-прежнему не закодировались от спиртного.

Герои уже не совсем безлики, однако, возможно, это я к ним привык и наделил для себя индивидуальностью вместо автора.

Роман неплох, но это лишь часть цикла, не имеющая самостоятельной ценности.

Рекомендую данную книгу всем преданным поклонникам «Дозоров».

Deliann, 24 марта 2015 г. в 18:05

Первоначально планировалось, что «Дневной Дозор» будет этаким взглядом с другой стороны баррикад. Увы, результат получился несколько иным.

Перед нами вновь три повести, объединенные в роман и сюжетно продолжающие события «Ночного Дозора», но как бы со стороны «плохих». Это все равно что сыграть партию в шахматы белыми фигурами, а затем начать играть черными. По сути ничего не меняется, у всех своя правда и т.д. И вот мы читаем:

— историю о том, что случилось с молодой ведьмой Алисой Донниковой (чрезмерно романтическую и слишком уж драматичную повесть, которая сперва воспринимается скорее как фанфик-вбоквел);

— историю о Зеркале (довольно неплохую по своей задумке, жаль только, что интригу немного не довели до ума);

— историю о суде (дающую ответы на вопросы предыдущих повестей, связывающую их воедино, но как будто состоящую целиком из размышлизмов).

В основном мы видим все глазами Темных, но есть и вкрапления Светлой стороны. Персонажи стандартно усредненные, хотя благодаря этому легко можно узнать в них своих знакомых, что тоже неплохо.

Микроплюс: использование текстов любимых мною песен.

Микроминус: наличие сцен распития спиртных напитков.

В целом книга оставляет противоречивые впечатления: сюжет продвинулся вперед, но как-то вяло, читать интересно, но в целом я разочарован. Роман нельзя читать отдельно, да и как часть цикла он слабее своего предшественника.

Рекомендую книгу только фанатам цикла, всем остальным читать необязательно.

Anahitta, 30 января 2015 г. в 08:56

Первое впечатление от книги – очень много автора. Повествование ведется не от первого лица, но с точки зрения центрального героя, и вроде как именно личность Мартина с его вкусами, привычками и жизненной философией господствует в романе. Но мне показалось (возможно, я ошибаюсь), что это автор «сноб», большой гурман, заядлый курильщик и любитель пива, хорошего коньяка и застольных разговоров о смысле жизни. Вообще это роман одного героя. Все второстепенные персонажи, фантастический антураж далеких планет и даже сам квест Мартина существуют только для того, чтобы оттенить его душевные искания. Мартина так много, что он начал утомлять. А за его спиной, как я уже отметила, мощной тучей нависает личность самого автора.

Теперь о самом романе. Семь историй, нанизанных на нить единого сюжета. Семерка очень символична − это не только семь цветов радуги, но и семь небес, семь кругов ада, которые должен пройти герой в поисках истины. Но, поскольку в повествовании очень много кулинарии, аналогии будут соответствующие. Итак, фирменное блюдо от шеф-повара − слоеный пирог. В пироге семь пышек, каждую из которых испекли по собственному рецепту из особых ингредиентов. Инопланетные миры и расы поражают разнообразием и своеобразием − от почти неотличимых от людей гуманоидов до разумных амеб. И тут обратил на себя внимание такой момент − в открытом столкновении главный герой сходится именно с представителями самой похожей на землян цивилизации, которую отличает только отсутствие религии, веры в бессмертную душу и которая никогда не интересовалась бесплодными поисками смысла жизни.

Пышки перемазаны густым слоем крема − историями, которые Мартин рассказывает ключникам перед переходом с одной планеты на другую. Если пышки очень хороши, то крем временами становится приторным от излишнего морализаторства. И, наконец, весь пирог пропитан соусом главной идеи − что такое разум, что с ним делать и что находится за его пределами. Специи в этом соусе несколько навязчивы…

В книге заметно влияние Стругацких, начиная с прямых упоминаний мира Полдня. Собственно, ключники − это Чужие, стоящие на непостижимом уровне, которые решили не игнорировать слаборазвитые цивилизации, а установить с ними контакт и воспитывать ненавязчиво, как неразумных детей. Если продолжать аналогию, то состав специй у Стругацких более сбалансирован и не вызывает раздражения.

А в целом читалось с удовольствием − увлекательно и оригинально.

Don Quijote, 24 ноября 2014 г. в 12:52

Сергей Васильевич регулярно сокрушается о судьбе молодых авторов, которых пираты лишают возможности заработать. Насколько я понимаю, оба новых межавторских цикла — Дозорный и Пограничье — задумывались, в частности, ради того, чтобы под громкое имя мэтра и раскрученную франшизу (если речь о мире Дозоров) познакомить читателя с новыми (или относительно малоизвестными) именами в российской фантастике. В целом такой подход можно только приветствовать. Однако после прочтения книг обоих циклов (по крайней мере лично мне) стало понятно, почему те люди, которым Лукьяненко пытается помочь, пока еще не слишком известны. Ну просто потому, что таков уровень их творчества на данный момент. Ни одна из прочитанных книг не заставила меня захотеть узнать, а не написал ли соавтор Лукьяненко что-то еще самостоятельно? С самим С.В., я помню, ситуация была совершенно иной — после первой же прочитанной его книги (дело было где-то в начале 90-х, кажется), я решил, что за творчеством этого автора я буду следить. И не прогадал, как показало время.

Что меня смущает конкретно в «Самоволке»? Прежде всего, очень странные (если не сказать надуманные) решения героев. Сложно понять, как взрослый человек может оставить жену, двух малолетних детей, заложить едва ли не все свое имущество и втихомолку исчезнуть, набив карманы наличными, чтобы отправиться туда-не-знаю-куда. Я могу понять любовь к брату, но объяснить такую безответственность по отношению к своей семье иначе, чем авторским произволом, никак не получается. При этом никаких нравственных метаний, никаких сомнений главный герой в момент принятия решения не испытывает. Уже потом он время от времени вспоминает о своей семье, но лишь так, мимоходом. Даже когда понимает, что шансы выжить в той авантюре, в которую его втянул брат, весьма невелики, главный герой не забивает себе голову тем, как семья сможет прожить без него. Еще более нелепо ведет себя Борис, брат главного героя. Предполагается, что в мире Центрума он давно стал своим, более того, сумел попасть в спец. подразделение пограничников, знает жизнь и способен на многое. И вот этот самый крутой оперативник раз за разом повторяет одну фразу: «Кто ж мог знать-то?» Выглядит это крайне нелепо.

Главный злодей выглядит совершенно опереточным. Автор это, похоже, тоже осознает. Поскольку при виде злодея главному герою кажется, что «он перенесся в военный лагерь из дешевой оперетты». К сожалению, это ощущение возникает каждый раз, когда на первый план в повествовании выходит главный антагонист. Сил на него у автора, видимо, не хватило.

Помнится, когда на экраны кинотеатров вышел фильм «Аватар», в сети было много шуток на тему схожести его сюжета с историей «Покахонтас». С «Самоволкой», на мой взгляд, схожая ситуация. Можно заменить пустынных кочевников на племя апачей, металлургические богатства, от которых их отгоняют, на золотоносные индейские земли, и «Самоволка» превратится в обычный вестерн. Фантастического антуража там очень мало. Сеттинг «Пограничья» мне вообще кажется самым слабым у Лукьяненко. На разного рода технические нестыковки уже неоднократно указывалось. Но дело даже не в них. Мне сложно понять, что может заставить людей из нашего мира пожелать поменять его на мир Центрума. Съездить туда разок на экскурсию — да. Но уезжать туда насовсем? Ради чего? В сущности, это тот же самый мир, что у нас. Те же общественно-политические проблемы, те же способы управления — все то же. Разница лишь в более низком техническом уровне. Опять же, очень похоже, что авторы этот момент тоже понимают. Отсюда в «Самоволке» попытки Бориса объяснить, как здорово ему в Центруме живется. Но объяснения эти смотрятся весьма жалко. Реального объяснения, помимо авторского желания, чтобы так было, нет. По всей видимости, изначальным было простое авторское желание написать что-то в стиле стимпанк. И под это желание подстраивалось все остальное. В этом, пожалуй, заключается моя главная претензия к циклу «Пограничье» в целом и к «Самоволке», в частности. Если в других произведениях Лукьяненко всегда была какая-то метаидея, какая-то заглавная мысль — выбор между добром и злом, между свободой и ответственностью, что-то заставляющее задуматься после прочтения книги, то здесь этого нет, в этом смысле все «Пограничье» стерильно.

sav94, 10 октября 2014 г. в 01:06

Роман получился неоднозначным: с одной стороны легкий авторский язык, а с другой неровный и не сильно интересный сюжет.

Ну по порядку:

Во-первых- это примитивный мир, слепленный воедино из миров предыдущих романов Лукьяненко(Черновик, Спектр, Не время для драконов), не говоря уже о том ,что таких миров множество у других авторов. Сам мир Центрума описан малоинформативно-кроме пластиковой чумы и паровозов о мире толком ничего и неизвестно.

Во-вторых сюжет...очень слабо. Вначале очень долгая и нудная завязка, в середине становится интереснее и подключается детективная составляющая. Отдельно хочется сказать о концовке которая не дала ответы ,а наоборот прибавила вопросов-нам так и не стала понятно к чему стремился Очаг и зачем им пластиковая чума. И при этом агенты Очага заявляют ,что таким образом спасают мир, а зачем неизвестно-вот автор сказал, что они плохие значит плохие.

Также не понравились совмещение воспоминаний героев с действительностью, на мой взгляд -это просто неудачный эксперимент автора.

В-третьих -это персонажи. Вот чем мне нравился ранний Лукьяненко так это способность создать реального героя в которого веришь, которым проникаешься. Здесь же Ударник мне ничем не запомнился(очень похож на гг из Черновика).

Итог: или ранний Лукьяненко задал такую планку качества, которую Лукьяненко нынешний просто не выдерживает или просто хочет заработать на одном своем имени. Роман очень хорош как для среднестатистического писателя, но не как для русского фантаста №1(теперь уже бывшего).

Сказочник, 18 августа 2014 г. в 22:04

Самый любимый рассказ Сергея Лукьяненко. Самый страшный. Любители Паланика и Геймана, с их цинизмом и эстетикой отвратительного, если поискать в родных краях, вполне можно найти такие образчики, что вышеупомянутым товарищам и не снилось. Любители постапокалиптики, вот, смотрите, как надо писать о всемирных катастрофах, не ограничивая себя вертолетами, боевиками и мутантами. Люди гораздо страшнее любого зверя... А безнадега иногда бывает полной.

nalekhina, 29 марта 2014 г. в 07:27

Я «Реверсу» поставила 5 баллов, то есть это добротная одноразовая книга, написанная в рамках сериала — литература, чтобы весело убить время, выкинуть и забыть. Уровень – примерно как у «Заставы», с некоторыми оговорками. У «Реверса» два разных автора с разным мировосприятием. По-моему, Громов а основном писал линию Макса (герой-одиночка, мрачно идущий к горизонту), Лукьяненко – линию Сергея и контрабандистов (любовь-морковь и приключения в Попаданье простого когда-то обывателя, мигрирующего в дружную семью спецслужбистов). Две линии какое-то время живут совершенно отдельно друг от друга, и вот эта часть книги и есть та самая раскачка сюжета, возможно, неоправданно долгая, на которой некоторые бросают или не дочитывают, или, в любом случае, начинают ругаться на занудность. Но потом становится веселее и композиционно осмысленнее. Финал – типичный сериальный конец, т.е. «продолжение следует». Я не согласна с тем, что «Реверс» существенно хуже «Заставы» — несущественно. Разница лишь в том, что писали два человека, не имевших, насколько мне известно, опыта сотрудничества (у Сергея без соавторов, по-моему, вообще лучше получается), и это чувствуется. А в остальном ведь и «Застава» — стилистически довольно бюджетная, ситцевая, а не рожденный в муках творчества шедевр.

Поклонникам раннего Лукьяненко не рекомендуется, потому что ничего из того, что они любят, в книге нет чуть более, чем полностью. Но вряд ли будут сильно разочарованы те, кому понравилась «Застава» и те, кому в принципе нравится незамысловатая попаданская литература.

Единственное, что меня удивило – новый взгляд на пограничников, которые из людей с миссией превратились в типичных ментов-взяточников, до боли напоминающих родную действительность. И только особисты – они, конечно, особые, пардон за тавтологию.

Deliann, 15 февраля 2014 г. в 16:21

Ох уж это модное нынче слово «постмодернизм», которое даже с трудом поддается определению. Молодые авторы обожают навешивать такой ярлык на свое произведение и на любые замечания отвечать что-то вроде «вы ничего не поняли, это же постмодернизм». Обычно такая фраза сопровождается еще и презрительной усмешкой. Между тем, узнать, что собой представляет это понятие в общих чертах можно всего за три минуты поиска в интернете, после чего становится ясно, что такая характеристика не является комплиментом для серьезной литературы. Лукьяненко – автор не молодой, ярлыков на «Недотепу» он не вешал, да и сам роман получился чисто развлекательным. Однако основные черты постмодернизма в нем все же есть.

Давайте познакомимся с Триксом, сыном со-герцога Солье. Парню 14 лет, он недоволен своей недостаточно мужественной внешностью, а основные его увлечения – рыцарские баллады и сказания. Спустя несколько страниц после знакомства Трикса уже берут в плен, в со-герцогстве устраивают переворот, но мальчику позволяют сбежать. Приключений у главного героя впереди много, он еще успеет повзрослеть и закалить свой характер, а мы поговорим о другом.

Многие уже отмечали, что главной особенностью этой книги являются всевозможные аллюзии, намеки и аллегории как на средневековые реалии, так и на современность. В итоге чтение превращается в игру с автором, построенную на поиске цитат, а события сюжета отходят на второй план. Не знаю, задумывал ли это автор, но у меня вышло именно так. Книгу я брал почитать у своей девушки, которая уже успела сделать множество отметок выявленных отсылок. Я к ним добавил еще около десяти, и все это – самые очевидные, которые содержат почти дословное цитирование первоисточника. Сколько еще осталось неявных намеков, не поддается исчислению. Да и не факт, что явные мы нашли все. Что же в книге можно увидеть даже при довольно беглом прочтении? А вот что:

И все это смотрится неплохо, играть интересно, но за 500 с лишним страниц книги такое развлечение приедается. А отвлечься на сюжет не получается, потому что вся интрига исчезает к середине романа и в концовке читатель уже не сомневается. Вот и получается, что начало произведения затягивает, оно интересное и занимательное, и после первых глав я хотел поставить роману восьмерку, однако, чем дальше в лес, тем толще волки, и потому итоговая оценка – семь баллов.

Рекомендую роман дозировано всем любителям литературных игр, а также всем почитателям приключенческих сказок.

Sardonix, 15 февраля 2014 г. в 14:12

Почему Лукьяненко активно читают, несмотря на уже давно ставшие общим местом (и имеющие под собой основания) высказывания типа «Пейсатель исписался»? IMHO в том числе потому что эта фамилия — этакий «знак качества», лейбл. Почему наиболее активно раскупаются «Дозоры», несмотря на «исписался» и «Дозоры уже не те»? IMHO т.к. «Дозоры» — достаточно своеобразный и интересный, неплохо выписанный мир. И, похоже, поэтому нарождающаяся «франшиза Д.О.З.О.Р.Ы.» (по аналогии со «свалкером») может рассчитывать на популярность.

Я прочёл лишь первую историю (ибо R.I.P., Флибуста) и не вижу в ней ни стиля и духа Лукьяненко (вариаций на тему «серый ГГ внезапно открыл в себе принадлежность к Нездешнему, постепенно стал очень крутым, повыступал против системы, поспасал мир и в конце отказался от супер-сил и завёл семью», моральных терзаний, кухонной философии и политики, болтовни про еду и россыпи пасхалок), ни духа собственно Дозора.

Как-то в целом скучновато, увы. Да и авторские «инновации» в магии кажутся странными, как и идиотская сцена, когда

UPD. Дочитал вторую часть и кусок третьей. Как говорил персонаж на моём юзерпике, «this is highly illogical». И весь из себя неимоверно сильный и опытный маг,

vanchey, 11 февраля 2014 г. в 10:23

              Не ожидал такой «подставы» от Лукьяниской «Заставы»……….

              Весьма сумбурные ощущения после прочтения. Начало — этакая помесь стим-панка, детектива, ну и попаданцы конечно. Радует стиль изложения, легко читается. К сожалению, я не увидел никакого описания иного мира «ромашки», не говоря уже про миры «одуванчика», кроме Центрума. Сам центральный мир также описан крайне поверхностно и не создает в воображении необходимой глубины картины. Вообще все повороты сюжета я уже видел в других произведениях, в том числе и самого автора. Главный подозреваемый также легко читается, если хоть немного поразмыслить и обратить внимание на ряд «роялей».

              Но самое главное «но» — это конечно мотивация антагонистов. Автор придумал «гениальный ход» — раз не разработал до конца мотив, то зачем вообще об этом говорить? Лучше красиво обыграть это инертностью главных героев, которые утратили одно из наиболее присущих человеку качеств – любопытство и тягу к знаниям. И не надо говорить, что это начало цикла и ответы будут даны позже, поскольку нет ощущения законченности романа и желания читать продолжение.

               Вердикт: как говорят герои произведения «нехорошо сжигать книги, но некоторые просто необходимо». Пожалуй, некоторые читатели, особенно перфекционисты, так бы сделали и с этой книгой, а для остальных это просто далеко не лучшее произведение автора.

Tanufka, 18 декабря 2013 г. в 11:29

Идея для романа просто замечательная: загадочные ключники связывают все известные им планеты транспортной сетью, которой может воспользоваться любой житель этих планет, достаточно прийти на станцию и рассказать ключнику историю, одни истории ключники принимают, другие отклоняют, по только им известным критериям.

Главный Герой Мартин Дугин — частный детектив, хотя сам он определяет свой род деятельности гораздо шире, он может выполнить как роль курьера, так и роль палача. Чем же примечателен Мартин? Тем, что ему удается раз за разом придумывать истории для ключников, которые они засчитывают как плату за перемещения от планеты к планете.

К Мартину обращается за помощью очередной клиент, он просит найти его сбежавшую 17-летнюю дочь Иру.

Кстати, очень уж неправдоподобно выглядит то, что Мартин с первого же раза угадал на какую из множества планет отправилась Ирина, ведь на тот момент, как он сам подчеркивает, он вообще ничего еще про нее не знал!

Первая планета на пути его поисков Библиотека, мир древний и полный загадок, на котором работает множество ученых, пытающихся раскрыть его тайны.

А дальше ГГ скачет по планетам,

С каждой встречей с Ирой мы узнаем про загадочные планеты, на каждой их которых у нее свой интерес, эксперименты, попытки раскрыть все величайшие тайны в одиночку.

Ну а уж планета-завод Талисман и Мартин, догадавшийся каким образом заставить ее производить «таблетку всемогущества» для людей... Ну, не верю я тут автору, слишком уж неправдоподобно это, что раньше никто не догадался, ведь эту планету изучали, а сколько старателей, неужели, никто не попробовал бы нечто подобное, или случайно не могла за это время

До последних страниц надеялась, что в конце мы узнаем ответы на все вопросы, что же такое обелиски Библиотеки, развалины Прерии-2, каким образом удалось эволюционировать беззарийцам, что же такое эта защита аранков, о которой так упорно размышлял ГГ, да и по поводу жителей Шеали много вопросов осталось, зачем вообще им эта революция и надолго ли их хватит? Да и вообще, ключники так и остались загадкой.

А главное, если Талисман теперь производит

Ну, и общее отношение к героям, что к Мартину, что к всезнайке Ире сложилось отрицательное, ну не хочется им сопереживать, не верю я им, если можно так сказать, они неестественные, нечеловечные какие-то... Язык не поворачивается назвать их положительными героями, а еще неимоверно раздражают длительные кулинарные размышления автора и псевдофилософские истории ГГ для ключников.

Перечитывать не хочется, ожидала раскрытия всех тайн, не получила их и разочаровалась, не люблю, когда книга дочитана, а вопросов не убавилось.

zhivoeiskopaemoe, 23 ноября 2013 г. в 22:43

Книга не понравилась. Сюжет скучный. Снова роман о проделках коварных инопланетных захватчиков и переживаниях подростков. Ребят выкрадывают и заставляют играть в странную игру. Естественно, все ведут себя по-разному. Кто-то с легкостью уничтожает и мародерствует, кто-то предпочитает сотрудничать и договариваться. В который раз демонстрируется, как различаются действия людей в сложной ситуации. Ничего нового.

С психологической точки зрения тоже ничего особо потрясающего. Снова поднимается тема переживаний человека, который вынужден ранить, а то и убивать другого человека. Разумеется, это страшно и неприятно, но я уже много раз читал описание подобных переживаний. Снова про подростковую любовь. А вот переживания подростков по поводу того, что их выкрали, на мой взгляд, описаны плохо. Подозрительно быстро главный герой со своей новой жизнью примерился. Первый день повздыхал, лег спать, а на второй день уже и не переживал особо.

Интересно мне было только в самом начале, на истории с кораблем безумного капитана и в конце. Но конец не способен исправить скучной середины. Дети сидят на вахте да слоняются туда-сюда в гости по соседним островам. Кстати, что мне было интересно в бытовом отношении, так это как дети умудряются не помереть на острове со скуки? Автор на этот вопрос мне не ответил, только написал что-то вскользь про книжку и шахматы. Странно, как подобное безделье не спровоцировало детей на насилие.

В конце мы сталкиваемся со старым как мир выводом: подростки жестоки, они и в реальном мире делятся на группки, воюют друг с другом. А то я не знал.

Почему же этот роман так всех задел за живое? Наверное, потому что сыграл на слабом месте большинства людей – любви к детям. Уверен на 99.9%, что будь там взрослые дяди и тети, а не юноши и девушки, так количество восторженных отзывов уменьшилось бы сильно, книгу бы не заметили. Может, я недостаточно люблю детей, но меня описания детской жестокости, насилия мальчиков над девочками, употребления детьми веществ не сильно задели. Увы, такое сегодня показывают в обычных новостях очень часто. А кроме этого в книге ничего особо серьезного нет, вся ставка была сделана на особые чувства взрослых к детям, может, еще и на желании подростков прочитать про самих себя без купюр.

KroliG, 07 ноября 2013 г. в 15:32

Очень грустно. «Спектр», «Черновик», «Чистовик» — теперь вот «Застава». Переход из одних миров в другие, пограничники, и так далее. Автор уже не может родить свежие идеи и сюжеты, следует это признать. Ничего страшного, зато раньше были отличные книги. Марио Пьюзо остался автором «Крестного отца», С.В. останется автором «Дозоров». Новые книги уже ни к чему....надеюсь, автор сосредоточится на продолжениях.

Райм, 27 апреля 2013 г. в 23:27

Вся слава Лукьяненко пошла с дурно снятого, но идеально разрекламированного киноэпоса made in Russia. Получилось как в анекдоте «Кака держава, таки и теракты». ЕРЕСЬ. Главный герой — маг -самоучка, с крайне нежной и ранимой душой, жутко бесящий уже через 10 страниц собственным воинствующим инфантилизмом. Девушка главного героя — по сути своей обыкновенная шлюха, хоть и наделённая магическим даром. Завершает описание совершенно картинный главный герой. Must die. И этот, с позволения сказать, автор, позволяет себе критиковать Владислава Петровича Крапивина!

ashas, 08 августа 2012 г. в 14:31

Сама идея о том что функционалы служат людям сотни лет в сфере обслуги и о них ничего не известно смешна. О них бы давно узнали будь это в реале.Не понравилось мне то что ГГ отказался от мести за свою любимую девушку. То как легко он от этой мести отказался не понравилось вдвойне. Не понравилась патриархальность и приземленность идей описанных в цикле( идея о том что люди рождаются только для того чтобы плодиться отвратительна). Постоянный пафос, постоянная рефлексия — это есть нехорошо. Идея о том что человек бессилен против системы мне тоже отвратительна. Не понравились излишне примитивные способности функционалов, идея того что они всего лишь прислуга людей, момент где хрупкая девушка вырубает функционала-полицейского ударом казана насмешил, идея о том что дрын лучше спецспособностей насмешил еще больше. Идея о том что сверхспособности это зло(популярная кстати идея для Лукьяненко) мне неприятна. Главный минус цикла отсутствие интересных персонажей: Полицейские — примитивные служаки без лишних винтиков в голове, члены подполья — восторженные дурачки, обычные функционалы — рядовые обыватели ( кстати слишком легко они отказываются от близких), акушер Наталья — мелкая, трусливая стерва, Хранитель явно не обладает особой мудростью. Особенно не понравился куратор: ни ума ни силы воли, мелкая марионетка в руках высших и никакой особых обязанностей. Система управления функционалами нереальна. Миры в цикле описаны слишком пасторально и блекло.

Сама концовка: Лучший выход из положения — это отказ от действий мне не нравится, восхваление пассивности. Мой идеал — это человек, который борется со злой и несправедливой системой, использую любые моральные и физические средства. Человек который в итоге ломает систему и кардинально улучшает жизнь людей

ashas, 26 июля 2012 г. в 10:40

Вообще в истории полным-полно случаев, когда небольшая группа ,оказывается отрезанной от остального мира, оказывалась в непривычных условиях. Всегда этой ситуации были разруха, дефицит , всплеск психопатии, а у Лукьяненко построено почти идиллическое общество. Постоянно прибывают новички, что по идее должно подливать масла в огонь, но ,удивительным образом, новички моментально осваиваются, становятся опытными пилотами почти мгновенно(убил момент с гламурной блондинкой, грозой космоса). Удивляет, что столько опытных, серьезных людей на станции, но никто не удивляется, как легко люди разобрались с инопланетными технологиями, как легко создали колонии( Ищущие не считаются, их фанатиками поголовно считают). Им кричат об этом, они не реагируют. Удивляет тот факт, что люди совсем не замечают что большинство кораблей управляются с Земли(нафиг это инопланетянам было делать не пойму тоже). Удивляет сколько людей поехало в эту контору регистрироваться. Зачем им это? Нельзя что ли играть без этого было? Вряд ли люди массово верили в космос, скорее уж придут мысли о бандитах! Удивляет состав игроков( профессора, генералы, журналисты, скрипачи, таксисты, врачи, инженеры, ветеринары, учителя, бизнесмены, взрослые, старики, пожилые, молодежь, девушек и женщин кстати полно). Нет конечно играть могут все , но фанаты игр имеют гораздо более общий образ, у серьезных деловых людей нет времени на игры, нет времени на всякие сомнительные конторы. Слова о любви к приключениям, азарте, ярости — это красивые слова! Но они совершенно не оригинальны, они встречались во многих сотнях произведениях. Море пафоса должно иметь твердое основание. Земля еще далеко не тесна людям. Изобилия и неги для всех еще нет и в помине. Прежде чем лезть к звездам надо навести порядок на Земле. Так что основная идея романа копейки гнутой не стоит.

Момент с девушкой, которую использовали в качестве инкубатора(портовой шлюхи) сбил у произведения кучу баллов и вызвал сильное отвращение. Никаких реальных причин поступать так не было, подумаешь дети не рождаются, обещали же вернуть через 3 года! Люди трех лет еще не прожили в космосе,, а мысли о продолжении рода крышу сбивают уже! Причем у всех! Нашли, блин, проблему! Парень обрекающий свою девушку на участь проститутки! Девушка(причем нормальная девушка) добровольно согласившаяся на это! Куча серьезных людей, низводящих людей на уровень животных. Писал явно литературный негр со сдвигом на половой почве. А Лукьяненко пропустил это .

wertuoz, 25 июня 2012 г. в 11:28

Рассказ необычен. Необычен по многим причинам: по подаче сюжета, по окружению, проблематике и концовке. Ведь за весь рассказ мы даже и не узнали имени главного героя, только имена детей, да и то в последнем предложении. Но смысл не в этом, это только придает динамизма и делает акцент на том, что в человеке главное поступки, и не важно под чьим именем он останется в памяти.

А вот поступки — это уже другой уровень повествования. Начиная с первых строк, мы видим этого человека, как сопереживающего и усталого, как борющегося и пытающегося что-то изменить, в отличии от его жены. Даже как — то странен тот факт, что их собственные дети, не успевшие на поезд, не волнуют родителей так сильно. Понимание того, что их больше не увидеть, что они обречены на смерть, не вызывает у супругов слез и истерик. Неужели все так плохо, неужели апатия и уныние, установилась как форма существования и мировоззрения, где человек готов к любым потрясениям (лично я считаю этот момент не совсем продуманным автором). Но это завязка — описание удрученности мира, общества, агрессии, как всегда возникающей при столкновении с глобальными проблемами природы.

Что в остальном, так это путь — путь, как воля к жизни, как попытка отдать должное, спасти чужих детей, так напоминающих своих, по жестокому стечению обстоятельств попавших под его опеку. Герой на протяжении всего рассказа, все ближе и ближе приближается к моменту понимания своей полной ответственности за этих детей. Если сначала он использовал их в своих интересах, то в последующем отдал за них жизнь. Цепляет именно то, что, купив билеты и оказавшись укрытым от проблемы, он все-таки перешел этот барьерный щит ради чужой жизни, и оказался со смертью лицом к лицу. Это поступок, заслуживающий уважения. Это поступок, который из полчищ эгоистов и предателей, бегущих по головам за отправляющимся поездом или севших на него зайцем, а может заправляющих каннибализмом и рабством на дорогах (сцена из рассказа), боящихся смерти и готовых поступиться любыми моральными принципами ради собственной жизни, выделяет простого обывателя, оставшегося человеком среди ужаса безмозглой толпы. 9 из 10.

witkowsky, 26 мая 2012 г. в 07:31

В силу того, что однажды я проиграл пари хорошему писателю, теперь я должен читать ВСЕ книги Лукьяненко о «Дозорах», а также и не только Лукьяненко — вполне по доброй воле я даже кое-какой интернетный кошмар (трилогию г-на Мишина) прочел от строки до строки. Надо мной нет заклятия (и нельзя его на меня по неким причинам наложить) — я читаю добровольно. «Вселенная Дозоров» для меня — отчасти вселенная Шерлока Холмса. Бывает хуже, бывает лучше, но идея-то весьма плодородная. Был бы автор талантлив, умен и образован.

Этот роман меня основательно удивил. В него вписана такая двуслойность, что поклон Нилу Гейману с его «Американскими богами». Почти никто не заметит тонкую разницу, которую вводит автор между «предсказанием» и «пророчеством». Я, правда, знаю, где и когда это было раньше — но то, что истинно, обречено повторяться. О «пророках» (к счастью, не в библейском понимании) автор знает действительно много, только диву даешься — отчего эту реально существующую силу мы не находили в прежних романах. Ибо в «инквизицию» верить трудно... а вот пророки-то (они же предикторы и прогносты) — штука реальная. И портретные лица (вроде «Сергея Глыбы») роману только на пользу.

Если исключить само создание «Вселенной Дозоров» (которое я склонен оценить весьма высоко: «свой мир» — штука в русскоязычной фантастике остро дефицитная), т.е. первые два романа + неплохие по ним фильмы — этот роман представляет собой шаг на новый уровень. Откуда и оценка. Плюньте, Сергей Васильевич, на тех, кто обзовет Вас предателем дела фантастики. Обзовет перебежчикам к мейнстимщикам.

Потому как их, — как любил говорить отец героя сериала Хендерсона о ван Хельсинге,- «не бывает». Бывает только литература и все остальное. Нет мейнстима, давно его нет. И даже — не будет.

Роман оцениваю так, как совесть велит. И оставляю у себя на полке.

Ошибка большинства писателей-европейцев и их азиатских клонов в том, что логика добро-зло якобы двоична и они равны между собой (а это, экскиз май клатч, вовсе не так). Один разговор в «Новом дозоре» указывает на то, что автор книги, кажется, это осознал. Понять такое – все равно, что слепорожденному свет увидеть.

Кажется, я правильно сделал, проиграв давнишнее пари.

Синяя выдра, 02 мая 2012 г. в 17:04

Только-только дочитала. Ну что я скажу, вторая книга за год, которую кушала, не отрываясь, которая тянула, завала и требовала быть поскорее дочитанной. Тут Сергей Василич ничуть не изменился. Да и вообще, молодец Сергей Васильевич. Написал достойное продолжение достойной серии.

Буду хвалить по пунктам, ибо так удобнее. Хвалю:

1. За «игру на повышение». Кот в сапогах ниже об этом написал, посему углубляться не стану. Но мне тоже интересно, что автор собирается делать дальше.

2. За обилие текстовых ловушек. Когда-то такой ловушкой для меня стала мысль, что когда прорывается в человеке сущность иного, он начинает все время натыкаться на одинаковые цифры в электронных часа. 11:11 или 21:21. С тех пор в моей семье завелась игра. Кто первым такие цифры увидел, тот вопиет: «Одиннадцать, одиннадцать, я иной!» Оч. весело! В этом дозоре тоже порядком всяких прикольных рассуждалок. Про имена, например — распространенные и нераспространенные, и про их влияние на судьбу человека.

3. За близкие мне размышления о судьбах Родины. Меня идея маятника от свободы к несвободе порадовала. Ну и остальное очень даже. Ничего отторжения не вызвало, все к месту, все по делу, все глубоко.

4. За отличную концовку. Лукьяненко часто ругают/ругали за скомканные финалы. Тут никакой скомканности нет и в помине. Всего в меру. В меру букв, в меру эмоций, в меру трогательности, в меру героизма ГГ. Молодец автор!

5. За умность. Черт возьми, за в общем-то развлекательным текстом стоит личность очень большого объема, поэтому в книгах Лукьяненко никогда не бывает тесно. И здесь, такое ощущение, этот объем очень серьезно подрос за последние годы.

Ругать тоже буду. Ибо нефиг.

1. Середина провисла. Слишком много рассуждений, слишком мало действия. Даже несколько страниц пролистать пришлось. Вот чесслово!

2. В сражение Арины и Антона не поверила. Нет, с обменом одеждой круто, но вот эмоции в самый напряженный момент фальшивят. Даже не заню, почему.

3. Семейная сторона жизни ГГ проседает. И главное герой же поговорил на эту тему с Семеном (надеюсь, не путаю), но почему-то в жизни Городецкого ничего не изменилось. Как была манная каша, так и осталась. Впрочем, я подозреваю, дело в Светлане. Она у Лукьяненко с самого начала не получилась. Амеба амебой. Может, Городецкого с ней в следующей книге развести и женить на ком-нибудь повеселее? Или уж Светлане перца добавить? Ну, Сергей Васильевич, ну Вы же можете! Иначе Антона надо убирать с первых позиций и выводить вперед кого-нить помоложе да погорячее.

4. И главное, стих про тигра! После менталиста он смотрелся малость вторично. Понимаю, на нем все было построено, но... не стоило, не стоило.

И все-таки 10. Потому что потому!

bbg, 29 апреля 2012 г. в 22:11

Все последние недели я читал переводное... Тем, которые считают, что не бывает пророков (пардон за невольный каламбур) в своём отечестве, трудно будет объяснить, насколько лучше читается своё. Насколько легче. Насколько проще. Не знаю точно, хорошо это или плохо, но роман прочитывается за часы. Конечно, он уступает дозору Сумеречному, но безмерно превосходит Последний. Это точно не халтура. Язык точный и лёгкий, драматургия выверена. Единственное, что мне не понравилось — уже даже не скрываемая автором фишка застолий и запивий. Важные разговоры происходят в пивной, причём не нашей. Может быть, стоит поискать нечто новое? Ну и нерва слегка не хватает. Вроде страшные дела творятся, ответственное дело перед Антоном, страшное и неприятное нужно принять решение, — но цепляет это несильно. Это противоречие между драматургической выверенностью и слабоватым сопереживанием — следствие, наверняка, серийности романа. Понятно, что не случится ничего ни с миром, ни с героями , по крайней мере, основными. Вбок бы уйти, вширь мир поисследовать. Мировоззренческие вопросы нельзя задавать в каждой книге цикла. Хотя бы через раз.

Но не стоит обращать внимания на эти придирки. Роман весьма хорош.

ilovecores_62, 09 марта 2012 г. в 21:02

«Лишь стоит по прозрачности стекла

серебряной ладонью провести...

Искусство так рождает зеркала —

чтоб каждый мог себя в них обрести...»

Дочитано. Добито. Прожито?

В первую очередь говорю, что этот отзыв — не призвание прочесть, а даже скорее не читать книгу. Некоторые нетерпеливые, уже посмотревшие оценку, могут удивленно спросить:«А почему так?». Все просто — легко обмануться. Как в фальшивом зеркале...

Виртуальность не такова, как прежде... После ухода Неудачника дайверы утратили свои способности. Не все — но главное. Прежние спасатели более не могут видеть бреши в защите противника, теперь каждый человек может после 24 часов, проведенных во второй реальности, выныривать из глубины сам. Дайверов больше нет. Они стали просто красивой легендой.

Леонид, известный под прозвищем Стрелок, не может избежать такой же участи, как и его собратья по ремеслу. Он все еще умеет выныривать из глубины, но не видит в этом смысла. Ему все надоело. Два года проходит бесследно. Леня подрабатывает грузчиком там, в глубине, ну а в реальности не видит ничего привлекательного, кроме жены Виктории. Если не она, вряд-ли бы он выдержал все это. Но приходится существовать, жить. Хоть как-то.

Глубина меняется. Но не снова, а опять. Придумано оружие третьего поколения — теперь можно убивать людей оттуда, из виртуальности. Конечно же, Леонид не может не встать на защиту смысла своей жизни, тем более, если жертвой сего оружия пал его близкий друг.

Если подумать формально, «Лабиринт Отражений» и «Фальшивые Зеркала» — одно целое, одна дилогия. На самом же деле единое в книгах — мир и главный герой. Все остальное — ничуть.

Самое броское, и, замечу, главное различие — Сергей Васильевич писал не продолжение. «Лабиринт...» — развлекалово, которое в свое время так потрясло читателей, боевик. Люди, которые хотели такого же веселья и ураганных приключений, разочаровываются в «Зеркалах» прежде всего, потому что ФЗ — повзрослевшее, сложное и красивое произведение. Сергей Васильевич хотел написать мрачную, серьезную книгу — ему это удалось на 100% с лишним. Здесь идет повествование об человеке, который застрял между любимой половинкой и образом жизни, долгом и местью, который потерял все, что имел в виртуальности, но горюющий так, будто это реальность. По сути, это произведение о том, как человек встает перед выбором: спасать остальных людей или себя? уничтожать ли наркотик, на котором сидишь, выпивать ли болото, в котором живешь? Здесь смешалось все, что угодно: детектив, психология, немного киберпанк, но никак не боевик. В этом и главная суть.

Итог: если вы сердечно полюбили «Лабиринт Отражений» из-за перестрелок, погонь и динамичности, то не надо ни в коем случае надеяться на повторение этого всего в «Фальшивых Зеркалах». И, более того, не надо плеваться в сторону книги из-за того, что она попросту не похожа на предшественницу. Зато в ней есть яркие персонажи — причем новые — и стремительные, крутые сюжетные повороты. Драма, трагедия, юмор — все на месте. И все это образует прекрасную красоту...

Дописано. Прочитано. Прожито!

«И вырвется на волю легион

фальшиво отраженных ими душ,

и мир наполнит звон... Стеклянный звон...

Кто победит? Оркестр, сыграйте туш...»

SNG, 19 ноября 2011 г. в 04:47

«Представьте, что смерть — это только слово. Представьте, что смерть — это очередное приключение. Представьте, что смерть — это путь к бессмертию».

Так, наверное, могла бы звучать реклама аТана в мире «Линии грез». Привлекательно, не так ли? Вернуться к жизни после того, как тебя убьет мелкий наркоторговец, воскреснуть после того, как твой звездолет столкнется с астероидом... Главное — своевременно пополнять счет. Нет денег? Вступи в армию! Служи Императору, защищай обитаемые планеты, спасай людей, убивай детей по праздникам — и тебя ждет аТан, оплаченный государством. Не хочешь служить? Не доверяешь Императору? Хм. Как насчет того, чтобы преступником стать? За деньги убивать — чего проще? Совесть не позволяет? Тяжелый случай. Ты как будто из другой Вселенной вылез. Ну что ж... Не всем позволено жить вечно. Но у тебя есть и другой вариант. Подешевле.

Как насчет того, чтобы стать... богом?

Лучшее произведение Сергея Лукьяненко.

Хотите отвлечься от всего и прочесть просто хороший боевик? Хотите почитать что-нибудь неглупое для ума? Вперед!

«Линия грез» — произведение в какой-то степени универсальное. Хороший сюжет, который не дает заскучать ни на минуту, проработанные персонажи, отношение к которым будет меняться чуть ли не каждую главу, некоторые диалоги на цитаты можно растаскивать. А уж сам мир... Сам мир на первый взгляд может показаться идеальным. Но он ужасен. Он холоден. Он бездушен. И самыми человечными в нем оказываются убийцы. Они хотя бы знают цену жизни...

слОГ, 20 января 2011 г. в 20:56

Представьте себе хороший диснеевский или пиксаровский мультфильм. Тот, который анонсируется для всей семьи. Или еще лучше — сиквел успешного голливудского мультика для всей семьи (при этом сиквел должен сниматься для широкого проката, а не предназначан для выхода сразу на ДВД). В таком мультфильме должны быть наживки и для детей, и для взрослых + к этому должны быть полюбившиеся герои из первой части и чем больше — тем лучше. А в итоге — зрители счастливы, продюсеры пополняют банковский счет, а сценаристы идут писать сценарий триквела.

В этом отношении Недотепа-Непоседа — самый успешный голливудский проект Лукьяненко. Все и запланировано и исполнено на очень хорошем уровне. Много постмодернизма? Ну так он для всех — и для детей (Волшебник Изумрудного города, поединки с супергероями, Гарри Поттер) и для тех, кто слегка постарше — та самая эсглумация...

А так как книжка все равно, в первую очередь, расчитана на детей, не надо брюзжать с высоты 30-40-50-60 лет и рассказывать об отсутствии конфликта, недостаточной мотивировке, логических нестыковках... Хорошие мультики любят за прекрасное настроение после сеанса — за шутки, за музыку за ярких героев, за прорисованны второстепенных персонажей — за хороший фон.... Просто потому что — хорошее произведение чувствуется сразу...

Если у Лукьяненко хватит запала еще на части этого цикла — я буду только рад, что вскоре у моих детей будет очень хороший цикл для чтения, который одновременно будет интересен и мне. Вот так. Приятного чтения!

__alex, 29 июня 2010 г. в 10:56

Вот плохо быть админом — работка не особо прибыльная, а от этих злобных компутеров одни беды — зрение падает, сидячий образ жизни... Да еще и часть книг, которые нормальные люди читают с удовольствием, вызывают стойкое отторжение. Взять хоть лабиринт отражений, относящийся к жанру компьютерного фэнтези.

Например, автор пишет: на первом курсе Огненного факультета Тёмной академии изучают спел «Огненная стрела», а на втором курсе — Файрбол. Ну, ладно, кто спорит то? Это ж фэнтези, тут автор всегда прав. Найдите мне живого мага, который докажет обратное. Но вот когда магия заменяется на все эти компутерные штучки... Вместо заклинаний — программы, вместо параллельных миров — киберпространство. Мозг айтишника упорно отвергает мысль о файле, который невозможно посмотреть, не запустив встроенный туда злобный вирус. О программе-убийце в виде расчески или платка. Об искусственном интеллекте в виде виндовс хоум, наконец! Проклятое айтишное образование... Да и устарела уже сказочка то — «тяжеловатый файл» в 2 мегабайта? Ну ну...

Сдался после первых 50 страниц, уж извините. Оценку не ставлю по той же причине.

Marian, 13 июня 2010 г. в 07:53

Эту идею, отнюдь не новую, можно было воплотить совершенно иначе. Закрутить спираль событий еще туже, проработать провисающую матчасть... Убрать лирические отступления вроде Лориэна... И получить очередную «классику твердой НФ» с никакущими героями и блестящим сюжетом. Спасибо Лукьяненко, что он этого не сделал.

Это не о наивных хакерах и не о высоких технологиях. Это о нас с вами, про которых говорят «в тюрьме столько не сидят, сколько ты в Интернете».

Каждый, кто числит в своих друзьях хотя бы парочку людей, которых он никогда не видел, но знает о них... многое, каждый, у кого на все яркое, ценное, интересное — мгновенная реакция: показать народу!, отлично понимает, о чем эта книга. Рецепт кофе от безымянной девушки из... Ростова? — не помню точно. Нарисованные горы от Вики. Белые деревья Лориэна от сетевых ролевиков. У каждого из нас есть такие виртуальные сокровища. Мы и сами говорим друг с другом языком ссылок, мы дарим друг другу френдов и радуемся, когда с нашей легкой руки возникает между ними дружба. Это и есть тот Диптаун, который мы создаем. И каждый из нас — немного Неудачник, уносящий в свой таинственный реал все, с чем соприкоснулся в Глубине.

А иногда мы развиртуализовываемся. И френды становятся друзьями. Я знаю, я пробовала.

Stout, 20 марта 2010 г. в 22:35

Пусть правы те, кто говорит, что идея далеко не нова. Пусть правы считающие, что произведение несколько примитивно и малоинтеллектуально. Пусть правы те, кто указывает на технические недоработки и непродумки. Зато никто еще не писал об этом так легко, интересно и захватывающе. Многогранный «инновационный и амбициозный» мир Диптауна совсем не аналог нашей жизни и не её отражение. Этот мир, в который многие совсем не прочь погрузиться прямо сейчас. Я бы не назвал это бегством от реальности — это жажда другой реальности — более гибкой, с гораздо большими возможностями. Жажда «фантастики в жизни» и скорейшего наступления будущего — всего того, о чем мечтается в детстве.

В этом цикле есть явный лидер — «Лабиринт отражений» и явный аутсайдер — «Прозрачные витражи». Если кто-то в восторге от Лабиринта, я бы порекомендовал ему не читатать продолжения (особенно Витражи), чтобы не портить впечатление от по-настоящему хорошей развлекательной фантастики. Именно из-за этого всему циклу я и поставил 8.

Из явных минусов продолжений: непростительные повторы

drogozin, 05 февраля 2010 г. в 20:35

Когда я прочёл «Папу-антибиотика» впервые, я учился в медицинском институте и готовился к экзамену то ли по Патофизиологии, то ли по Патанатомии. И, помнится, он вызвал в моей голове, опустошённой бессонницей, кофе и сигаретами, целую череду аналогий между биологическим организмом и человеческим обществом. И, скажу я Вам, в организме местами творится такой произвол властей... Особенно, когда организм молодой.

Поэтому этот эмоционально сильный и неожиданный рассказ, хоть и не входит в число самых любимых, но запомнился навсегда. Центральным смысловым персонажем в нём является не идеализированный мечтательный мальчонка, а нарочито обезличенный папа-функционал. Он подтягивается на двух пальцах и по идее должен выполнить любой приказ. Но в конце автор показывает, что люди — это всё же несколько больше, чем лейкоциты и фибробласты. И обязательно найдутся такие, которые не захотят всегда быть послушным орудием. Пусть и в благом деле.

Jylia, 09 января 2010 г. в 22:21

Как тут все обсуждают угадал-неугадал автор пути развития компьютерного мира, информационных технологий и прочей ерунды. И почти никто не обратил внимание на выбор пути развития МИРА, нашего мира, того, в котором мы живем. Не важно, откуда пришел Альен-Чужак, из Глубины, с другой планеты, из другой реальности, не важно. Важно то, что он унес с собой, какой отпечаток нашего мира он получил. А это — тупое мочилово Лабиринта, «интеллектуальный» Хозяин Сириуса (тоже мочилово, но стратегическое), бордель «Всякие забавы» (именно что всякие, любая, самая больная фантазия найдет здесь свое), повелители Глубины с медалью Вседозволенности на груди и т.д. А с другой стороны прерасные горы, веселые приключения эльфов в Лориэне, дайвер, готовый помочь любому заблудившемуся, оборотень, бросающийся на помощь другу... Так что такое мы, человеки? И что такое наш мир? К чему мы идем?

А ведь мир уже реально нырнул в глубину... Интернет-зависимость уже ставится психологами в один ряд с наркотической и алкогольной. Сколько людей УЖЕ живет только в сети, изолировавшись от окружающего мира? А ведь там можно быть любым, хоть героем, хоть бродягой, хоть женщиной/мужчиной вопреки физиологии, хоть ребенком... Придумай как представиться, создай свою личность и вперед! Сколько таких, кто имея сотни интернет-френдов практически не способен просто общаться с незнакомцами в реальном мире? И нет спасателей-дайверов, способных вытащить человека из этого плена...

Кстати, линия «повелителей» Глубины очень интересна. Я не про дайверов, а про Аль-Кабар и прочих. Все должно быть так, как они просчитали, все должно подчиняться их распоряжениям. Кто не согласен — того просто сотрут. ИМ ВСЕ ДОЗВОЛЕНО. Вам это никого не напоминает?

dimon1979, 31 августа 2009 г. в 02:58

Принятое мной решение начать знакомство с творчеством Лукьяненко именно с этого цикла, не полностью соответствует тому на, что я рассчитывал.Сама идея цикла — жизнь людей в виртуальном мире Диптауна, мне в принципе понравилась.В реальной жизни существует свой Диптаун — Интернет. Многие согласятся со мной, что представить себе жизнь без интернета — это просто кошмар.Точно также на сегодняшний день живет миллионная армия любителей интернета, которая не видит своего существования без сети.В романе Лукьяненко то же самое происходит и с его героями — многие проводят большую часть жизни в глубине. В нашем мире созданы любые сайты — знакомств, однополчан, одноклассников, игровые, сексуальные, что ведет за собой подмену действительности.Автор не ставит перед собой задачу — уберечь или очернить виртуальность, каждому необходимо сделать выбор самому — где тебе жить? Жить в мире грез — где все легко и просто. Или жить в реальном мире — где куча проблем и не только финансовых, но и отношения с обществом и нахождение себя в этом обществе.

Лукьяненко написал сагу о мире, который на первый взгляд лучше реального, но нужно задуматься о том, как не стать тенью самого себя в виртуальности. Мне удалось почерпнуть из этой книги для себя — ценность самой жизни.

Для всех тех кто проводит за компьютером больше времени чем на улице — обязательно прочитайте эту книгу и возможно ваше времяпровождение изменится.

alex2, 16 августа 2009 г. в 04:30

Вот и я решил немножко сказать про «Недотёпу».

Всё же главным мерилом, главным критерием ценности той или иной вещи для человека должен оставаться он сам. Не стоит впадать в обилие лести, если вокруг звучит только она, если то, что ты оцениваешь, не находит отклика в твоей душе, но если нынче модно стало разбивать это в пух и прах, то не надо спешить следовать веяньям этой моды и уподобляться голосам гневного хора, если в глубине души ты знаешь: это — твоё.

Вот тут, пожалуй, я ни на миг не стану спорить с тем, что из под пера Сергея Лукьяненко вышла детская книга — что частенько делал по поводу других его книг, которые принято считать детскими. Что же — простенькая, сладенькая историйка, подобная сонму других похожих, ещё как бы не фентези, но уже вроде бы и не сказка? Если не очень присматриваться или же смотреть с пристрастием, то можно и так подумать. Однако давайте честно себе скажем — ну не для подростков ведь, даже очень начитанных, по всей книге разбросаны намёки, цитаты, указания на множество произведений самых разных жанров и авторов, не для них (верней — не только для них) аллюзии на явления и факты окружающей нас жизни, и совсем не им автор рассказывает про «особенности жизни волшебника», в которых мы, взрослые люди, легко увидим особенности жизни самого автора. Но вот что: всё это сочетание никак не увиделось мне искусственным, притянутым за уши — ни когда звучали почти дословные цитаты из книг, ни когда в повествовании попадали оттуда даже их герои. Некоторые шутки у автора получились чуть-чуть сальными, но что забавно — ребёнку их просто не понять, а если ваш понял, то у вас — не по годам развитый ребёнок... Другие, связанные с обыгрыванием в сюжете узнаваемых вещей и явлений нашего мира — очень забавными и смешными. Автор не стеснялся в книге немножко подтрунивать над многочисленными авторами всевозможных «героических фентези», не забывая указывать на разные мелочи, которыми вышеупомянутые авторы предпочитают пренебречь, потому что они напрочь разрушают весь героический романтизм, и мастерски играясь с широко употребляемыми клише жанра, и в то же время оставаясь строго в его рамках. Вот только принципы существования мира «Недотёпы» и обоснование возможности волшебства являются очень интересными и необычными для жанра — потому что логичны и продуманы. Да что уж там говорить — хорошо придуманы! А ведь таким мало кто себя утруждает (ну вы понимаете, я про МТА, которые пытаются заменить признанных мастеров, чаще всего — безо всяких на то оснований). Отдельная благодарность автору за Шредингерова кота и вероятностную задачку, которую мне пришлось объяснять своему знакомому почти так же, как Трикс это делал со Щавелем. И разве после этого вы станете утверждать, что книга — только детская, а мы, взрослые читатели — лишь гости в чужом замке? Вот уж нет! Просто она по-своему интересна для детей, по-своему — для взрослых. И вовсе это не испытание для читателя на образованность и начитанность, книга так же хороша, даже если читатель не знаком с первоисточниками цитат и отсылов, которые в ней встречаются.

И ещё: нет в книге образов идеальных героев и идеальных злодеев, нет пафоса, который для меня является приторным до невозможности, а характеры очень реалистичны, хотя иногда несколько карикатурны. Общий же тон повествования легок, весел, наполнен юмором, причём юмором как ситуаций, так и характеров. Да и вообще оно является свойственным для автора в хорошем смысле, таким, которым отличаются все его книги — захватывающим с самого начала и не отпускающим читателя до конца, с обязательными отступлениями для размышлений, которые немножко замедляют стремительный полёт сюжета и дают читателю возможность передохнуть на пути к финалу.

Моё общее впечатление — книга понравилась и даже очень (не забывайте, я ведь немного инфантилен), моя первая реакция после прочтения как выражение отношения к книге вцелом — улыбка, а моя первая мысль — возможное продолжение встречу с радостью. Автор как-то говорил, что писал «Недотёпу» с большим удовольствием. И это удовольствие я ощутил при чтении книги. Моё мнине о книге — она и детская и взрослая, по-своему интересная для каждого возраста. Единственное, что не очень понравилось — однажды автор, на мой взгляд, немного переборщил со стёбом, в результате чего повествование зазвучало отчётливо фальшиво. Такое допустимо, но лишь в том случае, когда именно стёб является самоцелью книги. А здесь получилось чуть-чуть грубовато и не совсем к месту. Ну занесло автора, что уж греха таить. Именно поэтому я снизил оценку на один балл.

chupasov, 14 июля 2009 г. в 14:47

Очень точным показалось сравнение Лукьяненко с писателем-функционалом (отзыв kkk72). Автор перед нами, несомненно, профессиональный, идеи жанрово-интересные выдает, однако, знакомство с его теперешним творчеством оставляет стойкое ощущение того, что писателя, по большому счету, все в нашем мире устраивает. Только вот с этих позиций по-настоящему писать не получится, писатель же – «это больная совесть общества», и ключевое слово здесь – «больная». А у нашего автора все уже, по-видимому, отболело, осталось только некое раздражение от того, что не болит больше. Вспоминается характеристика другого писателя из совсем другой литературы: «Человек умный, простой, немножко, знаешь, меланхоличный. Очень порядочный. Сорок лет будет ему еще не скоро, но он уже знаменит и сыт, сыт по горло... Что касается его писаний, то... как тебе сказать? Мило, талантливо... но... ».

Впрочем, именно недовольство писателя собственной сытостью (оно все же прорывается в произведениях Лукьяненко) – это едва ли не единственное, что заставляет меня читать его новые книги.