Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

Вот и приобщилась я к культовому роману конца 90-х... По ощущениям читать нужно было восторженным подростком, тогда книга произвела бы гораздо большее впечатление, но мне понятно, откуда у серии столько фанатов. «Ночной Дозор» – динамичное городское фэнтези с попытками в детектив (иногда вполне удачными) и претензией на глубину. Кто-то менее снисходительный может обвинить автора в пустословии, но глубокомысленные изречения и недосказанность читатель может наделять бесконечным количеством своих смыслов, что тоже неплохо.

За сумеречной завесой параллельно с нашим миром существует мир Иных, где многие тысячелетия силы Тьмы и Света вели непрерывную войну, в результате которой наконец-то установился хрупкий мир. За соблюдением мирного договора следят Дозоры: от сил Света – Ночной, а от Тьмы – Дневной. И если поначалу кажется, что задача Дозоров поддерживать баланс, сохраняя шаткое равновесие, то потом из сумрака проступают интриги и почти шахматные партии высшего руководства Дозоров, где все вокруг лишь пешки и цель оправдывает средства что для Тьмы, что для Света. Вот только можно ли оправдать фатальное вмешательство в людские жизни «благородной» целью? И насколько эти цели благородны, или даже Великим магам ничто человеческое не чуждо?

Главный герой Антон Городецкий, посредственный (или нет?) светлый маг на службе Ночного Дозора, не раз столкнется со всевозможными моральными дилеммами и ощутит себя песчинкой в мельничных жерновах истории, бессильной помешать творящемуся злу, но рук он при этом не опускает. ГГ вообще такой благородный страдалец, донкихот, в одиночку сражающийся за свою правду и идеалы. Неслучайная цитата: «Один в поле воин, если знает, что он один».

В романе есть и любовная линия, правда, довольно вялая. Антон тяготится предопределенностью этих отношений и зачастую в одиночку (опять!) принимает решения. Отсутствие нормальной коммуникации между влюбленными вымораживало на протяжении всей книги. Но вообще роман неплох, и, если особо не придираться, от чтения вполне себе получаешь удовольствие даже сегодня.

Тяжело писать обзор, пожалуй, одной из самых важных книг отечественного фэнтези.

С одной стороны, у неё есть непрошибаемый статус главной книги одного из популярнейших отечественных писателей, самая богатая киноадаптация формата блокбастера и культовый статус. С другой, количество снобов и ненавистников творчества Сергей Лукьяненко собрать умудрился немало.

Так вот, если с трудом попытаться отринуть всё вышесказанное — «Ночной дозор» достойный, а по меркам отечественного рынка конца 1990-х так и вовсе отличный образчик городского фэнтези. Не придумав ничего сверхнового, Лукьяненко довольно легко населил Москву вампирами, оборотнями, магами, поставил две службы надзора вместе с Инквизицией, связал это неплохим динамичным сюжетом про заштатного (не совсем) работника Антона Городецкого, прибавил симпатичных персонажей, живой язык и немножко размышлений. И видно, что автор не переливает из пустого в порожнее, а сам искренне пытается в этом разобраться.

Чисто технически-эстетские помарки, конечно же, есть. Дихотомия местного Добро\Зла очень условна, любовная линия Светланы и Антоны и правда очень вялая, финал с буквальном ПШИКОМ — неловкий, а рояли из кустов, хоть и маленькие, но очень прыткие. Но даже сегодня, в 2025 году это не мешает получать вполне себе удовольствие от чтения. Уму это предоставляет не особо много топлива, чувству прекрасного — тоже, но базовую развлекательную жилку роман дёргает с завидной частотой от первой странички до последней.

Вначале ещё упорно мешали образы, запомнившихся героев из фильма, и постоянно попадавшиеся совпадения с сюжетом, потом же, причём очень быстро, уже на главе третьей, стала стираться память и сюжет стал захватывать с головой нереально по новому, уводя от кино, и вообще главная мысль и идея произведения в книге — это совершенно разные вещи по сравнению с фильмом, там всё было нефига непонятно, обрывочно как то, кадрами и кусками, здесь же всё равномерно планомерно и чётко ясно, по порядку, за что и люблю книги больше чем кино, ведь мысли и внутренний мир героев в видео так не показать точно,... Напрягали постоянные терзания и метания Антона Городецкого, прям ну так постоянно мучаться и все время задаваться вопросом, что есть зло, а что добро, где грань светлого и тёмного, «что такое хорошо, а что такое плохо», ну прям фу,... А с совушкой прикольная задумка получилась, почему то шло сравнение с Гарри Поттером,... Конечно много психологии, морали и чувств, и да, много исторических перевертышей реальности нашего прошлого страны, подстраиваемых применимо к сюжету романа,...

Ps.- Вопросы-СПОЙЛЕРЫ:

...однозначно читать дальше, мне нужны ответы на все эти вопросы,...

Спорно и противоречиво. Не продумано до конца. Начинаем с наличия двух лагерей: добрых и злых, которые вовсе не черно-белые, что делает неверным само определение. Скорее правильнее назвать их Садо и Мазо. Ладно, шучу, это просто разные виды силы. А они тут какой-то баланс берегут, при этом тихонько сражаются, каждый тянет одеяло на себя. До абсурдного хитрые интриги и многоходовки начальства, в общем всё там непросто. Короче, возвышенная муть выходит.

Ну и главный герой... Во-первых, хоть убейте, я не понимаю как можно терпеть такое отношение от начальства, еще одно подтверждение теории о С/М. Ну да ладно, во-вторых, странные отношения со Светой. Они прям такие связаны узами, капец любят друг друга, но потом оказывается,

В общем, персонажи и приключения мне не понравились. А вот рассуждения на тему добра и зла — в целом интересные мысли, есть о чем подумать, неглупо.

О существовании в России поистине культового романа «Ночной дозор» я узнал в 2004 году. Довольно случайно попав в «Киноцентр на Красной прессе» во второй день показа, я удивился двум вещам. Во-первых, среди зрителей было много действительно больших компаний — человек по десять-двадцать, и они живо обсуждали увиденное и сравнивали с книгой, в основном в пользу последней. А во-вторых, многие шли в кинозал по второму разу, завернув ещё раз в кассу. К слову сказать, фильм мне не понравился. Тут сыграла роль и навязчивая реклама пельменей, водки и не помню чего еще. Актёрский состав тоже напоминал солянку, вот просто убил Гоша Куценко в нелепом парике в роли активного соблазнителя дамочек всех возрастов и темпераментов. Но книгу я на той же неделе купил и не пожалел. Хочешь — не хочешь, а «Ночной дозор» — это новое лицо российской фантастики, в советское время выход подобной книги представить трудно. Моральный релятивизм, да и сама мысль о том, что страной и миром управляют не члены Политбюро ЦК КПСС, а некие сущности, в том числе иностранного происхождения, не имели шансов пробиться сквозь цензуру. Пои этом любопытна сама идея того, что Добро и Зло ведут свою извечную борьбу не в людских душах, а вне их. Люди здесь не более, чем потерпевшие, при любых раскладах на поле этой великой битвы. Популярность романа, на секундочку — на Фантлабе по количеству оценок он опережает любой другой роман на русском языке, целиком и полностью заслуженна. Ибо Сергею Лукьяненко удалось объединить «Ночным дозором» совершенно разных людей из разных страт общества, разного возраста и интересов. Уже за это огромное ему спасибо. Ну и отдельная благодарность за то, что битва сил Добра и Зла развернулась в Москве, среди её знакомых и любимых улиц.

Мне роман понравился еще подростком, читал его до выхода фильма, который, к слову, не пришелся по вкусу. И вот сейчас, спустя более двадцати лет, с удовольствием перечитал его снова. Даже книгу купил в той самой первой обложке.

Понятно, что сейчас история далеко не нова, и на рынке подобного пруд-пруди, но именно Лукьяненко один из первых популяризовал жанр городского фентези в нашей стране. А сейчас мне нравится его стиль, по несколько раз, смакуя, перечитывал предложения.

перечитывая дозоры я в который раз вспоминаю известную притчу «... побеждает тот волк которого ты кормишь!» Источник силы темных и светлых магов один, и те и другие одинаково далеки от обычных людей, но они диаметрально противоположно смотрят на мир, у них разные цели и задачи! Очень важно в контексте понимание происхождение силы...

не понял как поставить оценку, моя оценка всей серии 10

Книга нестандартная, забавная. Захватывает тебя и тянет до конца, не хочется ее отпускать. Персонажи не одноклеточные, и сама книга многослойна, что редкость. Жаль, что в продолжении цикла Лукьяненко сдулся. Хотя, чаще всего, именно так и случается.

Очень качественное отечественное фэнтези. Это первые мысли которые приходят на ум после прочтения первого романа о дозорах. Так сказать запуск. Начало положено. Вечная проблема борьбы добра и зла. Маги, вампиры, оборотни, измерения, все это здесь присутствует в избытке. Читать продолжение хочется, а это главное.

Как дать совершенно определённую и заслуженную оценку произведению, которое было, для своего времени, очень впечатляющим для тебя, очень актуальным? И в то же время, как не обидеть себя нынешнего, который смотрит на «Ночной Дозор» уже другими глазами?

Безусловно, «Ночной Дозор» — из тех книг, которые рассчитываются очень чётко, которые целенаправлено затачиваются под настроения читателя, его вкусы, его мечтания.

В общем — попса. Не слишком литературно, довольно-таки безыскусно, местами — даже халтурно.

Мы должны почувствовать волшебство не где-то там в Средиземье, не в Хьёрварде, не в Аквилонии, а здесь. Совсем рядом, на улицах Москвы, среди ядовитых испарений большого города, должны почувствовать разлитую вокруг Силу. Магию. Нечто... Иное. Весь расчёт — в обыденности магии, её смеси с бытом, в её шаговой доступности. Протяни руку — и вот они, все тайны мира, могущество наследия Иных в твоих руках. Мы, читатели, поневоле задумываемся — а вдруг это реальность, вдруг мы можем поднять свою тень и войти... в Сумрак? Поймаешь ты взором на часах комбинацию 11:11 — и подумаешь, поверив Антону Городецкому, что это не случайно, что ты, быть может, потенциальный маг, солдат одного из Дозоров...

Да, в этой книге немал элемент расчёта, согласен. Она написана простым и лёгким языком, простой быт и глубины таинственного мира магии дозируется, и ни один не заслоняет другой. Всё ровненько, красиво гладко...

И в тоже время, у «Ночного Дозора» есть одно неоспоримое достоинство, которое всё равно заставит меня рано или поздно всё равно перечитать его, снова пойти вместе с Антоном на охоту за вампиром-браконьером.

«Ночной Дозор» — молодая книга.

В какой-то момент, всего через несколько лет, Лукьяненко сломается под грузом обрушившейся на него славы, и превратиться потихоньку в себя нынешнего — обрюзгшего, хамоватого, недалёкого блогера, вещающего с видом знатока обо всех мировых проблемах, всем раздающего оценки... Тоже самое будет и с его героем.

Но сейчас Сергей молод, его глаза открыты, он жаждет задать вопросы, и попытаться получить ответы. Что такое Свет и Тьма, что такое Добро и Зло? Если его друг Перумов все эти споры свёл к абстрактным категориям Силы, то Лукьяненко попытался перенести свой вопросник в область морали. Свет — это лишь желание помогать другим, жизнь ради людей. Тьма — эгоцентризм и себялюбие, свобода от моральных рамок, от «совести и души», как говорит маг Семён. Вместе со своим героем автор пытается понять, что же лучше, чья борьба справедливее? Чей взгляд на мир более оправдан?

Да, этот вопрос не по силам Лукьяненко, и не может с ним справится и Антон. Но... именно этот, ищущий, пытливый взор сомневающегося и колеблющегося человека, вообразившего себя магом, и расцветил этот мир, сделал его куда более живым, чем все примочки и фантазийные придумки. Это ощущение непознанности, быть может, затягивает в роман ничуть не хуже, чем вероятность входа в Сумрак. Поэтому, конец романа, последнее заклинание Городецкого, не приведшее ни к чему, действительно оправдано — очень сложно совершать поступки в обстоятельствах, в которых любое твоё действие может быть во вред. Один из немногих случаев, когда этот клишированный самим автором ход умстен...

Кроме того, как у уже упомянутого Перумова, мир Дозоров кажется глубоким и непознанным. Начиная от таинственного Сумрака, параллельного мира, в котором и происходят баталии светлых и тёмных (почему мы и не видим их следов в нашем мире) и заканчивая таинственным прошлым Иных, переплетённых с человеческой историей, нам представляется объёмная и богатая реальность, и рука уже тянется к следующей книге, в которой, как мы ждём, будут раскрыты следующие тайны этого таинственного мира.

Да. Несмотря на откровенный расчёт, «Ночной Дозор» парадоксальным образом становится очень искренней книгой, пожалуй, наиболее яркой из всего творчества Лукьяненко. Сила молодости — в её открытости...

Я прочитала весь цикл — и хочу сказать, что первые две книги — самые лучшие. В них лучше чувствуются индивидуальность мира, выдержанность слога, душевность и чувственность. В них нам дают разных персонажей, показывают мир Сумрака и Иных с разных сторон. «Ночной дозор» и «Дневной дозор» обязательно буду перечитывать.

Первый роман, который, собственно, сделал Лукьяненко и имя, и состояние. Так сказать, краеугольный камень авторской биографии. Вытащишь его, и здание может рухнуть. Недаром в подобной ситуации писатели не бросают своих героев и стремятся продолжить их приключения (а, может, страдания — у кого как получится).

Что можно хорошего увидеть в «Дозорах» (я читал только четыре)?

Во-первых, необычный мир городского фэнтези: Свет и Тьма поделили род людской, управляя им, как марионеткой. Так сказать, Мировое (теневое) Правительство.

Во-вторых, нестандартный взгляд на противоборствующие стороны. Это не Добро и Зло в чистом виде, а именно Свет и Тьма. Светлые могут убивать и делать разного рода пакости (Городницкий тоже ими не брезгует, крадя жизненную силу у обычных людей). Темные же, напротив, могут делать добрые дела. Смысл их различий и противостояния глубже, чем обычная людская философия.

В-третьих, реальные персонажи. Лукьяненко не идеализирует своего главгероя, не делает из него супермена или образцового ленинца. Кое в чем Антон даже вызывает омерзение. Это нормально! Идеал присущ только небожителям. А Иные — это всё же люди, хоть и с Даром.

В-четвертых, сюжет. События цикла развиваются в нашей вселенной и потому герои близки нам, они живут среди нас. Кое-где и кое-когда мы наблюдаем проявления их деятельности, только не понимаем истинной подоплеки событий. Автор пытается по иному прочитать эту историю. Роман состоит из трех неравноценных повестей, что позволяет автору поддерживать динамику и напряжение. Первая повесть заставляет задуматься о цене жизни и вообще о равноценности людей, пусть даже они и Иные. Вторая повесть поднимает вопрос ответственности за поступки и определяет границы дозволенного даже для самих Иных. Третья повесть предупреждает, что никто не знает своей судьбы. Особенно, если эта самая судьба зависит не только от тебя самого.

Про недостатки писать не буду, т.к. если роман рекомендуется к прочтению, то на первое место выходят его достоинства. Недостатки, кстати, относительны: может, кому-то не понравится язык автора, хотя сюжет он примет «на ура».

Так что лично я роман рекомендую к прочтению, хотя он и не идеален. Замечу напоследок, что к фильму он имеет весьма косвенное отношение — это даже Лукьяненко признавал. Так что сначала читайте, а потом уж решайте — смотреть кино или нет.

Фэнтези для взрослых, или 16 лет спустя

**********************************

Книга «Ночной дозор» — первая из разросшегося цикла романов жанра фэнтези о дозорах.

Много различных рецензий и отзывов накопились за 16 лет после выхода её в свет. Главное – интерес к Дозорам не ослабевает. Видимо, по этой причине я наконец-то решила взяться за этот цикл. Не скажу, что прочитала много книг жанра фэнтези, но кое-что всё же мне знакомо. Например, о Гарри Поттере прочитала все книги и даже пьесу. А также – ряд других произведений. Не в этом дело. Дело в том, что меня интересуют различные литературные жанры в их огромном многообразии: от сказок, сказаний до научно-популярной и философской литературы. Поэтому не получается прочитать много книг одного жанра – интересно всё. Фэнтези был почему-то последним в ряду моих предпочтений. А зря! Теперь-то я точно знаю.

Фильм «Ночной дозор» в то время, когда он вышел на экран, я толком так и не посмотрела. Он вызывал недоумение – буквально глаза лезли на лоб. Это ещё одна причина читать книги. После книги смотреть фильм лучше: понимаешь то, что захотелось сказать создателям фильма и не ждёшь экранизации романа. Как правило, фильм воспринимается как отдельное «блюдо». О фильме пару слов скажу в конце. Я всё-таки его посмотрела. А когда, читая очередной роман полюбившегося автора, дошла до того места, где сынишка-подросток одного из главных персонажей засыпает «в обнимку с Лукьяненко» решила: ну, всё – надо прочитать.

Роман «Ночной дозор» о противостоянии добра и зла (Светлых и Тёмных). Извечная тема. У меня он вызывал смешанные чувства, похожие на морские приливы и отливы: то погружаешься с головой в сногсшибательные действия, то изнываешь от скучных философских рассуждений о Свете и Тьме. Было разочарование от несбывшихся ожиданий: слишком много шума наделал «Ночной дозор» и я ждала большего. Это очевидная закономерность.

Не всё было ясно в построении сюжетной линии романа. Видимо, автор сразу решил не ограничиваться одной книгой, а создать цикл. Я имею ввиду планы, перспективы, линии судьбы персонажей. Возможно, в дальнейшем прояснится то, что было туманным в первой книге. Посмотрим. «Дневной дозор» пока не прочитала.

«Ночной дозор», на мой взгляд, книга не для подростков. Читая их отзывы о книге, понимаешь, почему то, либо иное вызывает их отторжение и негодование. Вообще, по-моему, жанр фэнтези рассчитан на взрослую аудиторию – людей, имеющий определённый жизненный опыт. По крайней мере, Лукьяненские дозоры – не для детей и юношества.

В целом книга интересная. Продолжение читать хочется. Несмотря на приливы и отливы, которым автор тоже был подвержен при написании романа, хочется сказать ему спасибо за хорошее отечественное фэнтези.

Последний абзац об одноимённом фильме. Не экранизация романа – точно, хотя имена главных действующих лиц сохранены. Всё запутано и совершенно не понятно для тех, кто книгу не читал. Зато зрелищные спецэффекты зашкаливают, как говорится «выше крыши». Видимо, в этом и заключается смысл фильма. Подражание заграничным блокбастерам. Мутный осадок на душе вызывает финал фильма. Это моё субъективное мнение, не претендующее ни на что.

Давно собирался добраться до этого романа. Как же, культовое произведение! Сравнивают с «Мастером и Маргаритой». Прочёл я книгу. Просмотрел отзывы. В основном, или, восторженные, или, наоборот, резко негативные. Для многих — шедевр, для других — практически, нечитаемо. У меня роман оставил совсем другое впечатление — ничем не примечательная, обычная развлекательная книга. Проходная. «Ни горячо, ни холодно».

Три истории из жизни «солдата» Ночного Дозора Антона Городецкого. Эдакий, взрослый Гарри Поттер. Волшебник, который хочет понять, «что такое хорошо, а что такое плохо». Или, говоря возвышенным языком, «понять природу и сущность Добра и Зла, Света и Тьмы». Ну и лейтмотив книги — вечная тема, как у Булгакова — «Света без Тени не бывает». Вот, герой и приходит к пониманию этого (а, может, и не приходит) проходя через три «испытания». Поэтому — три повести. Причём, мое удовольствие от их прочтения уменьшалось по нисходящий линии. Первая история — мистика, загадки. Мрачно. Вампиры и кровь. Следующие части — пикничок, коньячок и шашлычок. Девочки и мальчики. Любовь-морковь. Дочитывал, откровенно, зевая.

Нельзя сказать, что книга — плохая. Просто, роман написан как стандартное, классическое «чтиво». Со всеми штампами и шаблонами. Да, читается легко и приятно. Читателю понравится быть умнее героев, ибо, сюжет полностью предсказуем и ожидаем. Главный герой очень обаятельный. В меру философии, причём, понятной и ребёнку. Вроде бы, сложное и глубокомысленное произведение, а на деле — подростковое фэнтези. Поэтому, сказать, особо, нечего — развлекательная книжка — прочёл и забыл. Не скучная, но, как по мне, так не запоминающаяся.

Мне даже отзыв сложно на нее написать — зацепиться не за что.

В общем, для отдыха — можно прочесть. В меру увлекательно, мозг не напрягает. Ещё лучше, прослушать аудиокнигу. Экранизацию не смотрел, сравнить не могу. Наверное, все-таки, это подростковая литература. Хотя, все фэнтези, в какой-то мере, сказки для детей и взрослых. Мое главное впечатление — отсутствие эмоций. Роман оставил меня совсем равнодушным. Но, повторюсь, написана книга очень неплохо, просто, у неё свой круг читателей. Думал, поставить оценку пониже, но, тогда, это будет низкая оценка для всего жанра такого рода литературы, а не этой книги.

Практически шедевр. Отличная атмосфера и весьма необычный лор с переплетением реального и нереального. Два Дозора — светлые и тёмные — защищают свои права, следуют договорам и живут в блеклом между собой мире, который вот-вот разорвётся (собственно, возможному конфликту между дозорами посвящен основной конфликт); живые «русские» герои без лишнего пафоса и со своими проблемами; главный герой, который ведёт себя и действует так, как бы вёл себя любой попавший на его место Иной (будь он пешкой в великой игре). Но больше всего симпатична структура романа — три повести, которые по-началу кажутся раздельными друг от друга, в конце являются важными элементами «твиста» (и весьма недурного). Отличный и лёгкий язык, интересный сюжет, я думаю большего и не надо.