Сергей Лукьяненко «Очень важный груз»

Рассказ не вызывает доверия буквально от первой и до последней строки. Сплошные вопросы и сомнения.

Первое, непродуманное.

Десантник Тимур выжигает бластером в отвесной скале выемку, чтобы было за что зацепиться. «Тимур вложил пальцы в только что выжженное в скале углубление и подтянулся выше.» Раскалённый базальт тут же расплавил перчатку и её пришлось выбросить. На резком ветру пальцы стали мёрзнуть. Время для выжигания дыры у Тимура было, т.е. он держался на скале достаточно уверенно. Значит у него была возможность немного подождать и сунуть в углубление руку в перчатке после того как холодный ветер остудит камень. На это ушло бы максимум две минуты. Уверен в этом, т.к. хорошо знаю, насколько быстро остывает сварной шов даже при слабом ветре. Без перчатки у Тимура сразу же возникли крупные неприятности. Нормальный десантник никогда бы сам не сел в такую галошу. Его посадил туда автор рассказа, не потрудившийся мысленно поставить себя на место своего героя.

Второе, странное.

Обращает на себя внимание некоторая невнятица, насчёт двигателя дисколёта. Этот двигатель создаёт наводки, способные повредить очень важный груз, находящийся в упавшей ракете. Дисколёт, между прочим, способен зависнуть над ракетой и поднять её, но...нельзя. Сомнение здесь, как у десантников, так и у читателей, должно возникнуть по поводу отсутствия наводок от реактивного двигателя, но ни у тех ни у других (судя по отзывам) сомнений по этому вопросу нет.

Третье, главное.

Передвижение по джунглям пешком связано с почти неприемлемым уровнем риска. Это следует из замечания командира десантников. Видимо поэтому они выходят на задание группой из десяти человек. Пройти надо не менее 10 километров по прямой(!) из-за тех самых наводок, не позволяющих подлететь ближе. И вот, в конце рассказа, в земной больнице оказывается один лишь Тимур*, выполнивший задание. Здесь момент отсутствия истины. Почему ни слова не говорится о девяти его товарищах? Есть только упоминание мимоходом о фотографии мальчика, взятой в джунгли командиром. Мой ответ таков. Автору неловко прямо сообщить читателю, что десантники погибли, и, стало быть, поставленный врачами эксперимент был преступным. Авторы этой «блестящей» идеи получили средство для облегчения работы психологов ценой гибели целой группы специалистов, подготовка каждого из которых стоит страшно дорого.

Интересно, что, даже в случае гибели всех десяти, эксперимент был бы удачным, так уж он был задуман. От этого эксперимента сильно попахивает каким-нибудь Маутхаузеном или Бухенвальдом. Эти экспериментаторы вероятно сняли аппаратуру не только с Тимура, но и с других, кого сумели найти в джунглях.

Четвёртое, совсем уж ни в какие ворота.

Из-за наводок, якобы противопоказанных «грузу», десантники не имеют возможности даже включить радиомаяк, пока «груз» находится в ракете. Выходит, они вынуждены были погибать молча, не сообщая на базу своих координат! Их-то, совершивших этот последний в жизни подвиг, должны были обязательно найти, поскольку снятые с них данные представляют ещё большую ценность**, чем те, которые доставил Тимур. И если всё так, то эксперимент становится уже не просто преступным, он ещё и садистский. Хотя, идея сама по себе неплохая, и стоит только включить ненадолго мозги, как становится ясно, что проделать это всё можно было бы и не в Дальнем Космосе (на Земле разве в будущем не осталось в природе диких территорий?), и уж конечно без жертв.

Ну и рассказик выдал Сергей Лукьяненко! Такое вот прекрасное далёко. (Неважно, что рассказ не входит в этот цикл.) А с мыслью, высказанной на этой странице другим товарищем, я согласен — тема рассказа самопожертвование...обманутых героев.

*) Тимур в больнице говорит о каком-то друге, которому сильно досталось на другой планете. И опять вопрос к автору рассказа. Почему эта сцена написана так, чтобы читателю было непонятно, существует этот друг в действительности, или Тимур говорит о себе?

**) Или не представляют?? Нужна-то запись победы, а не поражения. Да, этика тут и близко не стояла.

Не вызывает сомнения, что данный рассказ автор писал для какого-то сборника. Причем, редакторы требовали много и быстро. Поэтому автору приходилось жертвовать качеством против количества. Обычно подобная задача выполняется неважно (это мягко говоря!) — почти так же, как в выпавшем из графика строительстве, когда рабочие заполняют пустые места в укладке битым кирпичем и бутом. Вроде стоит стена, а внутри нее — невидимый подвох. Стукни по ней в нужном месте кувалдой — и халтура станет явной. Так и с данным рассказом. Чтобы сохранить интригу, автор умышленно не поясняет сути задания: нужно, мол, дойти до упавшей на высокогорном плато ракеты и скопировать информацию с ее носителей. Зачем и почему пешим ходом? А потому, что записи РАЗМАГНИТЯТСЯ. У меня два замечания/претензии: 1) с каких-то пор записи в космических ракетах проводятся на магнитнй носитель? 2) ради какой-такой радости эти записи будут стерты, если предполагается их передача абоненту? Тут автор явно не додумал из-за временного прессинга. Я бы лично объяснил ситуацию немного по-иному: мол, повреждено питание, и вся необходимая информация не успела скопироваться на постоянный носитель и осталась во временном хранилище, которое само собой очистится через 60 часов. Странно и другое: все отказывались от задания, пока начальник не бросил на стол стопку обычных фотографий людей. Мол, догадайтесь сами! Ну, один догадался и стал главным персонажем рассказа. Его маршрут вполне предсказуем (иначе зачем такая преамбула?), скучен (сражение со скалой и схватка с кузнечиком-переростком) и потому неспособен вызвать сочувствие читателя. Ну а итоговые разъяснения не просто смехотворны, но и аморальны: посылать честного и совестливого человека на риск ради какого-то морально-волевого примера для подражания? О, автор, я вас умоляю: не нужно такой слащавой патетики! Я от нее устал еще в советские времена, когда смотрел фильм о Павке Корчагине.

-----------

РЕЗЮМЕ: попытка написать философскую притчу о силе воли, которая помогает жить другим. Попытка не зачтена из-за плохой продумки сюжета и обоснования поступков главгероя.

Добротное фантЧтиво. Вторая законная «восьмёрка» сборника (конец 4-го десятка из 79). Что уже само по себе — вполне достойная причина для рекомендации, уважаемый потенциальный читатель. Тем более, что «восьмерка» для рассказов (за весьма редким исключением) — практический потолок оценки качества, по множеству причин.

Если кратко, то здесь удачно скомпилированы целых 5 стихий — триллер, боевик, мелодрама, агитка движения “За гражданское общество» и, собственно, космофантастика. Это очень приличный «замес», уважаемый потенциальный читатель, смею тебя уверить. Для короткой формы же — практически идеальный вариант, способный обеспечить и необходимую динамику, и накал страстей, и отсыл к высотам жизненной философии и все прочее, что оной формой — теоретически — предусматривается.

Немножко излишне наивно в заключительной части, но... вполне возможно, что это в моем ИМХО говорит избыток цинизма

В советской фантастике мне когда-то попалось пару рассказов, где записывали эмоции сильных людей для того, чтобы лечить отчаявшихся пациентов. В то время бытовала теория, что импульсы передаваемые по нервам можно записать и попробовать использовать записи для парализованных людей. Однако при этом и даже в СССР все же пытались соблюдать права испытуемых. Они должны знать всю правду, все возможные последствия и принимать участие строго добровольно, без намека на принуждение или обман. В противном случае исследователи даже не смогут опубликовать свои результаты, ибо ни один уважающий себя журнал не пойдет на сделку со своей совестью. В данном случае автор превзошел врачей фашистских концлагерей. Ради мифической пользы угробил хороших людей, обманул выживших, налепил кучу логических и технических ляпов... Далее просто не следует рассуждать. Полное неприятие и отторжение.

Рассказ славный, по-другому и не назовешь. На технические вопросы, вроде не совсем внятного поведения десантника, вполне можно закрыть глаза, поскольку главное ведь не в этом, а в способности к самопожертвованию. Собственный пример и поднятие морали — это, конечно, наивно, но вот самопожертвование се же является ядром и основной идеей данной вещи.

Как-то все сложно, или я чего-то не понял.

В чем суть лечения? Умереть — что бы другие, видя это, захотели жить. А на фига? К чему эти сложности?

Очень похоже на реформу здравоохранения в эРФии.

Душевное равновесие и вера в себя одних за счет здоровья, а то и жизни других... Крайне сомнительная философия.

Ну конечно, человек слово гордое, человек должен всех победить. А по сути некая попытка как мне кажется сказать хоть что то мире будущего Стругацких. Еще.

Прекрасный рассказ. Занимательно по-философски любопытно...

Сильный рассказ! Человек способен на многое, когда есть надежда.... И на еще большее, когда перед ним пример, пример Человека дошедшего до конца. И победившего!

Донор желания жить... Отличная идея, но то как автор воплотил ее в рассказе показалось мне несколько нудноватым. Герой показался каким-то... картонным... что ли

Героико-психологический этюд. Написанно искренне и немного пафосно. На любителя, имхо. Но мне понравилось.

Бороться до конца, не терять надежду — вроде бы очевидная вещь, но сколько романов и рассказов этому посвящено в том числе и этот

Рассказ зацепил своей простотой, искренностью... И почему-то напомнил фильм «Живёт такой парень»:smile: Хотя герои совсем непохожи...

Хорошая и неожиданная развязка. Хотя под конец рассказа почти догадалась о развязке.