Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak)

god54, 05 октября 2019 г. в 10:51

Вполне приличный фантастико-приключенческий рассказ с элементами криминала, совершаемого героями, которых почему-то считают положительными героями, а читатели мечтают повторить их подвиги. Вот почему, Бог любит грешников, а не праведников, а читатель — преступников, а не полицейских и самаритян. Читается легко, сюжет оригинальный, потом темпоральную машину, как орудие преступления будут описывать не раз, а тогда, это было впервые и именно поэтому сегодня читать, словно встретился с чем-то уже хорошо известным.

god54, 04 октября 2019 г. в 19:38

Вполне хороший рассказ о войне, старых солдатах и о том, что старая вражда может иссякнуть и старые враги могут примириться... Во что я никогда не поверю!.. Ибо могут примириться лишь следующие поколения, появившиеся после солдат победы, их дети и внуки, которые сумеют переступить через вражду, если старое поколение не воспитает их в духе вражды, убийства и ненависти и захвата чужих территорий. Сюжет немного пафосный, но в меру юмористический, текст читается легко и оказывает положительное эмоциональное воздействие на читателя.

god54, 02 августа 2019 г. в 19:22

Сама по себе идея: вторжение чужаков на Землю из другого измерения интересна. Но, вот сюжет, как мне кажется, здорово подкачал. Ни стиля, ни логики, ни красоты, я уже не говорю о смысле. Одним словом историкам фантастики или тем кто планомерно читает данного автора, но только для сравнение с хорошими произведениями.

god54, 02 августа 2019 г. в 19:00

Трудно сегодня сказать, что именно хотел сказать этим рассказом автор. Уж очень прямолинейно, грубо и несправедливо. Хотя есть одно предположение — может он так и хотел сделать, чтобы вызвать отвращение к землянам и понять всю их колонизаторскую империалистическую сущность, которая будет проявляться во все времена. Защищаешь автора? Да, ибо всегда стараюсь верить в лучшее.

god54, 02 августа 2019 г. в 18:17

В целом достаточно неплохой рассказ, который содержит оригинальную фантастическую идею: о связях марсиан с землянами, их религией и поклонениями своим символам. Неплох сюжет, динамичный, напряженный, вполне реалистичный. Концовка очень даже заслуженная и реалистичная. Одно плохо, с моей точки зрения, почему героями автор выбрал преступников и убийц, умных, целеустремленных, хладнокровных и безжалостных убийц? Но, это дело автора. А так рассказ очень даже читабельный и заслуживает высокой оценки. Все получили по заслугам.

scifighter, 09 июля 2019 г. в 11:57

Как это часто бывает у Симака, отличная идея, но развитие так себе. Человек, проживший 20000 лет, или сошёл бы с ума, или наоборот, развил бы сверхчеловеческий интеллект. А скорее всего и то, и другое.  В любом случае в то, что это останется обычный мужик, который любит выпить и полюбоваться видами села, я ни за что не поверю. 

Атмосфера у рассказа неплохая, в своём роде даже ламповая. Но по логике мимо.

Кропус, 12 июня 2019 г. в 22:25

Хочу добавить ещё момент к своему первому комментарию. Точный перевод оригинального названия «Крестовый поход идиота» куда лучше передаёт смысл текста, чем название первого, (кажется) русского перевода «деревенский дурачок».

Именно крестовый поход и именно идиота, воинственного. Во втором даже третьем варианте «Дурак в поход собрался» слишком смягчён авторский посыл Не зря сказано, что «глупая доброта, хуже зла». Да и доброта ли это? (Смотри мой предыдущий коммент)

scifighter, 14 мая 2019 г. в 11:25

Довольно банальный и узколобый взгляд на морально весьма неоднозначную тему. Мне в целом понравились персонажи — учитывая сжатую форму рассказа, представлены они достойно и в полной мере. Но мне совершенно не понравилось дешёвое морализаторство в духе «гоняясь за иллюзорным, можно просвистеть счастье у себя под носом». Если хотите действительно серьёзное чтиво на тему морально-этических проблем бессмертия, то почитайте лучше «Звёздные дневники Ийона Тихого» Лема (путешествие двадцать первое) или его же «Осмотр на месте».

A.Ch, 28 апреля 2019 г. в 16:23

Рассказ другого (для меня) Саймака. Может быть, его следует отнести к позднему периоду творчества автора или просто разочарование его в космосе и человечестве подтолкнуло написать такой немного грубоватый, немного пессимистичный, немного простоватый рассказ. Жизнь после Земли, в конце жизни.

Одиночество и старческое недовольство космонавта, вынужденного каждый день беседовать лишь с компьютерным голосом и есть одно и то же. Такая картина открывается в книге. Нет ни гибернации, ни омоложения. Герою Саймака придётся, подобно герою Дика из рассказа “Стылый полёт”, пытаться не сойти с ума. А за окном что-то такое прекрасное и далёкое.

Пессимистичный рассказ не для всех, открывающий грань обычного понимания простого человека, от гуманиста и философа.

Mynov, 30 марта 2019 г. в 21:10

Легкий коктейль из «Гремлинов», «Война миров», «День Триффидов» и «Чужие среди нас».

Вы читали рассказы Филипа Дика «Колония» и «Исследователи»?

Про рассказ «Почти как люди» я слышал только восторженные отзывы, да и краткое описание сулило серьезную тему «они уже среди нас». Шутка ли: Кто-то скупает недвижимость и этот кто-то явно не с Земли!

Тут я поддался фантазиям и настроился на серьезные откровения — более развитые существа нашли способ управлять людьми с помощью экономической системы.

Я думал это будет смесь фильмов «Чужие среди нас» и «Дух времени».... Но первое мое разочарование наступило буквально на первых страницах! Чего? Угольные шары? А потом я понял — это просто чистая фантастика, без какого-либо упора на «Научность». Чтобы было яснее, то это тот же жанр как «Сказка о потерянном времени», «Автостопом по Галактике» и «День Триффидов» — нам просто надо воспринимать всё как возможное.

Сразу скажу, хоть книга и далека от научной фантастики, но сложена вполне прилично, хотя дотягивает лишь до подросткового уровня фантастики и читать смело можно уже в десятилетнем возрасте.

Читается рассказ очень легко и быстро — вполне прочитать за два вечера. Воды нет. Все действия персонажей подкрепляются логическими объяснениями. Эмоции только положительные. Если ты обожаешь рассказы в стиле «Война миров», то это для тебя, только более упрощенная версия, вполне пригодная для Диснеевского фильма — а-ля «Гремлины».

Автор был очень близок, когда перечислял что необходимо сделать, чтобы захватить власть на Земле, но он, возможно и умышленно, увел рассуждения в проигрышную сторону для инопланетян. Мне очень понравилось, что Саймак считал Россию не продажной страной, страной, в которой никто не может завладеть заводами и фабриками. Эх, иностранцы были лучшего мнения о России, чем показала история приватизации страны.

Отдельное спасибо К.С., что он не забыл про животных, которых человечество лишило мест обитания и устроило конвейер смерти для них.

В итоге уверенная 7 — отличная идея, складный легкий пересказ.

Стал бы я перечитывать его — нет, рассказ простой и легко всё запоминается.

Кропус, 21 апреля 2018 г. в 01:14

Обидно, герой уже был готов побороть себя, но то ли забыл отменить старый приказ роботу, то ли тот сам стал решать, что для хозяина лучше. Вообще как покажут дальнейшие события (новелла «Эзоп»), Дженикенс ещё раз сыграет роль злого гения, но на этот раз уже для всего человечества. Такой вот милый домашний слуга. А может это какой-то темпоральный агент, как в «Снова и снова». Шучу конечно, но что-то не хочется мне ему умиляться.

AlisterOrm, 03 февраля 2018 г. в 01:06

Рассказ об извивах конкуренции в галактических масштабах. Конечно, конкуренция — замечательная и нужная вещь, но где есть она, там будет и мошенничество. Недобросовестность — вот самый главный бич, желание обставить, обыграть, вне зависимости от честности игры...

В принципе, довольно забавный детективчик в космическом антураже, и с чрезвычайно даже человечными роботами, которые всё ещё не могут обойтись без человека. Что до самого расследования, то снова тайны раскрываются как бы сами собой, а главгерой только подбирает результаты... Ну что делать — не каждому дано.

Yarowind, 28 декабря 2017 г. в 21:48

Двигатель времени – штука интересная, особенно когда он застрял между деревьями в ближайшем лесу. И тут внезапно рассказ заканчивается. Я так и не понял – так задумано, или файл битый.

Нортон Коммандер, 03 октября 2017 г. в 16:30

Роман «Звёздное наследие» посвящён теме постапокалипсиса. События романа происходят через полторы тысячи лет после Крушения, к которому человечество привело технологическое развитие. Саймак часто в своих произведениях выражает настороженность к технологическому пути развития.

Главный герой, Том Кашинг, и его необычные спутники отправляются на поиски Звёздного Города — места, о котором мало кто слышал, да и те, кто слышал, считают мифом. Герои «Звёздного наследия» задумываются о том, как возродить человечество после уничтожившей цивилизацию катастрофы — возрождать технологии либо идти каким-то иным путём? Ни автор, ни его герои не дают однозначного ответа на этот вопрос; и многие другие моменты в романе остаются необъяснёнными. Над этими вопросами читатели смогут подумать самостоятельно.

Yarowind, 28 сентября 2017 г. в 21:16

Рассказ о пагубности интенсивного пути развития. Даже для высокоинтеллектуальной инопланетной цивилизации. Ибо любое развитие будет ограничиваться различными факторами.

Yarowind, 28 сентября 2017 г. в 21:16

Ничего не делать – мечта многих людей. Хорошо же, когда всеми делами могут заниматься роботы. А ты лежи себе в гамаке, пей виски. Только почему людей на планете стало так мало, куда они все делись?

k2007, 25 июля 2017 г. в 14:12

Еще один роман о том, как роботы пытаются найти бога и истинную религию. Но, конечно, в первую очередь книга о гуманизме, о том, что благой цели невозможно достичь с помощью террора и убийств, о том, что чудовище может оказаться хранителем мира, а исследовательский центр — организацией по установлению власти над миром

k2007, 20 июля 2017 г. в 17:07

Еще один саймаковский роман о покинутой человечеством Земле, которая теперь используется как гигантское кладбище для тех представителей расселившегося по Вселенной человечества, кто хочет быть похороненным на материнской планете. Опять компания из нескольких людей и разумных роботов идет по Земле каждый со своей целью.

Сюжет книги немножко скомканный и немножко в ней есть бог из машины, но в целом роман симпатичный

Angvat, 15 июля 2017 г. в 22:18

Грандмастер научной фантастики испытал себя на стезе фентези. Вышло не то чтобы очень. Повесть весьма типична: герой, сбор команды, поход, некое откровение в конце и скомканный финал. Таких произведений сотни. Братство из общего потока выделяет лишь хороший литературный стиль автора. Ну и то, что он уложился в небольшую повесть, а не стал раскатывать банальности на сотни страниц, с приквелом и вбоквелом, как нынче многие любят. К прочтению рекомендуется лишь поклонникам Саймака да совсем неискушенным читателям.

k2007, 12 июля 2017 г. в 16:05

Хороший роман о том, как поведут себя люди и что станет с Землей, если убрать с нее 99 процентов без людей. Лиричный, спокойный, при этом совсем не осуждающий технологический путь развития, лишь доказывающий, что развитие экстрасенсорики и развитие техники — взаимоисключающие пути развития.

Не самый лучший роман Саймака, но хороший.

Тамара Внучкова, 04 мая 2017 г. в 14:52

   Удивительно,как автор в небольшой повести поставил глобальные проблемы человечества,которые люди не могут решить уже и в 21 веке,а ящеры это пример того,что не только с чуждым разумом земляне не могут найти общий язык,но и между собой за тысячелетия не разобрались. Окончание конечно оптимизм добавляет в сюжет,но шансов очень мало,земля катиться в пропасть благодаря финансовому мировому бизнесу,и просвета пока не видно,хотя автору и хотелось бы, чтобы ситуация изменилась.

Кропус, 03 апреля 2017 г. в 00:36

По началу чтения ожидал чего-то значительно более интересного по духу похожего скажем на «Пыльную зебру» или «Детский сад». Но финал вызвал откровенное недоумение. Такое чувство, что автор просто не знал, как всё закончить. Но мне очень трудно представить, что цивилизация устраивающая что-то вроде гуманитарных миссий для других планет, предлагает своим гражданам в качестве искупления грехов, как я понял незначительных, добровольно принять мучительную смерть. И чем она мучительней, тем больше грехов отпускается. Чушь какая-то!

Кропус, 26 февраля 2017 г. в 23:04

Интересно, а как они изначально собирались возвращаться? Похоже никак. Никогда не понимал психологии людей вроде героев Жюля Верна «Из пушки на луну». Это даже не самопожертвование ради науки, ведь собранные данные на Землю всё равно передать невозможно. Почему герои построив машину сразу рванули в загадочную лабораторию. А что более ближний прыжок, скажем на километр, сперва испытать нельзя было, что бы окончательно убедиться, что всё работает. Как я понял герои даже не потрудились известить остальных, что соорудили эту чудо-машину. Похоже просто помешались на лаборатории как маньяки.

Если Создатель, как он сам сообщает, уже не материален, то почему вещественна его лаборатория. Помниться, там даже кресло стояло. Очень оно нужно существу из чистой энергии. И всякие рычаги с кнопками такому существу тоже вроде бы ни к чему.

Действует Создатель тоже очень странно. Вроде бы привечает своих гостей, а сам между тем думает как грохнуть их вселенную, непонятно за чем. Если просто для опыта, то почему бы не создать такую же, но без жизни?

Ведёт он себя то же как крайне неуровновешенная личность. Сперва заявляет, что у него нет эмоции, а через минуту едва не побил одного из землянах усомнившегося в его словах. Впрочем, может Саймак так и задумывал его, как божественного психопата.

Действует

Yarowind, 26 января 2017 г. в 21:28

Реализация детских мечт о том, как было бы здорово, если бы деньги просто росли на дереве. Ради такого можно даже немного обмануть тех странных существ, которые их создали.

validity, 25 ноября 2016 г. в 20:04

Честно, я не понял такого неприятия у большинства читателей данного романа Саймака. Да путешествие по сказочной земле, да для ряда персонажей можно найти прототипы из других фэнтезийных романов Саймака, но это маэстро, это блеск, это красота и наслаждение текстом. А какое-то подобие — ну так, например, и романы Толстого между собой перекликаются. Гения не критиковать надо, а стремиться понять.

Yarowind, 24 ноября 2016 г. в 19:51

Бессмертие — эта вечная человеческая мечта. И вот человечество достигло ее. Люди не умирают по состоянию здоровья и от старости, а от мыслей самоубийства их любезно предохраняют с помощью психологического внушения. Но как быть, если человек устал жить, а умереть не может? Если мечта человечества превратилась в его проклятье. Есть ли шанс повернуть жизнь вспять?

Сказочник, 16 октября 2016 г. в 01:30

Пожалуй, за исключением эпилога, это самая слабая составная часть романа. Общий посыл понятен, запустение и эскапизм, однако, героям не сопереживаешь — они даже жалость не вызывают.

Кропус, 16 августа 2016 г. в 17:05

Считаю, что попытка показать другую вселенную, с иными законами, вышла так себе. Кому интересна эта тема рекомендую «Экспедицию в иномир» Сергея Снегова. Рассуждение же об отрицательной эволюции вселенное вообще бессмысленны с точки зрения сюжета

Кропус, 15 августа 2016 г. в 22:37

Очень интересна идея, особенно если учесть время написания. Но по нынешним временам выследит скорее как своего рода заявка или конспект, чем полновесное произведение. Слишком много вопросов без ответов. Чем опасны Фаэтоняне (думаю это название подходит, раз уж эта жизнь с погибшего Фаэтона)? Каковы их цели? А вдруг они наоборот хотят помочь, изменив философию человечества и сделав его менее агрессивным? Последние правда маловероятно, учитывая историю марсиан. Вообще в последующих произведениях мэтр не относился так отрицательно к душевному покою, а наоборот приветствовать его. Или тут под его видом людям всучивают, что-то другое? Одни вопросы без ответов.

Сказочник, 29 июля 2016 г. в 01:03

Самый лучший рассказ, входящий в состав «Города». Здесь есть всё, от трагедии, до внутренней борьбы, а концовка просто разбивает все надежды на осколки для калейдоскопа будущих историй «Города».

Сказочник, 29 июля 2016 г. в 00:49

Первый рассказ как составная часть чего-то большего, как правило, задает тон всему циклу. Читая этот рассказ, метался в плане схожести впечатлений, между Брэдбери и Хемингуэем. Сравнение неплохое и лестное для кого угодно, но только не для Саймака. Он самобытен и хорош именно в своей неповторимости.

Kip86, 27 июля 2016 г. в 09:46

Книга однозначно заслуживает внимания.

Автор местами делает отступления от основной темы, которые лично мне не понравились, но основная идея, развитие сюжета и герои меня заинтересовали.

Книга пошла очень легко, рекомендую к прочтению.

Логен и Джезаль, 02 июля 2016 г. в 00:28

Этот роман стал для меня открытием. С этого романа Клиффорд Саймак стал одним из моих любымих авторов. Роман очень атмосферный и я никак не смогу обьяснить почему он мне нравится. Он мне просто нравится. В общем, это великолепное произведение.

Оценка 9,5/10

Yarowind, 24 марта 2016 г. в 22:34

Рассказ-рассуждение автора о вере и логике. О том, все ли можно объяснить логикой, и о том, что потеряло человечество, отказавшись от веры.

shatiginmn, 11 февраля 2016 г. в 04:45

Роман очень понравился. Сюжет на протяжении всей книги держит и не отпускает, удивляя все новыми поворотами. Рекомнедую ознакомиться всем!

Кропус, 07 ноября 2015 г. в 00:15

Нудятина и тягомотина. Едиственный понравившийся эпизод с попугаем.

Увы если на серой и унылой кирпичной стене вдруг окажется одна блёстка, то стена от этого цветной не станет.

Кропус, 08 октября 2015 г. в 19:37

Рассказ неплохой, но возникает вопрос: зачем всё это нужно? Ведь никто не знает, что пьяницу изображает робот, а значит позорное клеймо с городка не снимается. Если робот-пьяница был безобиден, то его приемник в финале вообще не в какие ворота. Приемник запрограммирован вообще изображать гада и жулика. Что бы люди прониклись и так не поступали. Но не всё ли равно людям кто их обирает человек или замаскированный робот, результат-то один.

А вот следить за переживаниями главного героя уже достаточно любопытно. Кстати, вопрос на засыпку: каким образом он собирается проходить медосмотр перед полётом? Наверняка ведь будет такой

Кропус, 07 октября 2015 г. в 22:12

Герои пострадали за дело. Нечего было красть чужую святыню. Ах, обидели их, но ведь не весь же Марс. Тому герою который искал на Марсе ценные ресурсы, по-моему, вообще некого винить кроме себя. Надо было внимательно ознакомиться с местными законами, прежде чем приступить к геологическим изысканиям. Да и вообще, любое сильное правительство не позволит вывести из-под его контроля месторождение стратегически важного ресурса. Второму правда действительно есть на что обижаться, но ведь реального вреда ему марсиане не причинили, просто выслали. В общем оба получили в финале то что заслуживают.

Gourmand, 15 мая 2015 г. в 10:35

Юмористический рассказ. ГГ, похожий на самого Саймака (костлявый, седой, в очках), бухгалтер по профессии, решает постранствовать по Сол. системе на собственном космическом корабле (копил 30 лет). И попадает в невероятные приключения, как это всегда и бывает с новичками в бродяжьем деле.

Милый, добрый рассказ. Ну, Саймак — он и есть Саймак.

Hermit, 15 сентября 2014 г. в 00:12

У романа была сложная история создания и потому получился он каким-то «не-саймаковским», и сам автор, как и многие поклонники, его недолюбливают. А зря.

По моим впечатлениям у Саймака вышло то что теперь называется Young adult fiction. Скорее всего не намеренно, но на мой взгляд очень удачно. Во всяком случае я прочел этот роман в этом возрасте и он произвел очень сильное впечатление — книга казалось одновременно и «умной» и «захватывающей». Сейчас бы она показалась примитивной, но наверно всему свое время.

andralf, 16 мая 2014 г. в 12:20

Многим не очень нравится этот роман, но все же в «Мир-кладбище» есть что-то особенное, и читается произведение довольно легко, может даже убаюкивающе. А мрачное описание Земли будущего, как огромного могильника, с нотками ностальгии по ходу развития сюжета — это один из вполне реальных вариантов того, что ждет Колыбель человечества. По крайней мере, Саймак заставляет в это поверить.

тессилуч, 20 апреля 2014 г. в 04:25

Прекрасный рассказ о человеке, который в любом возрасте может применить свои знания и желания. Хотя общество вроде уже не нуждается в нем. Для меня это достаточно актуально. Приходится доказывать преподавателям, что их знания также ограничены.

mac_mac, 01 февраля 2014 г. в 21:27

И кто же нам всемогущим дал такое исключительное право, кому жить, а кому умирать? Между прочим, во время великой отечественной войны, фашисты добивали прикладами раненых солдат, и это тоже считали актом милосердия! Добей, чтобы не мучился — это принцип фашистов, господа! Вариантов действия, выходов из любой ситуации всегда больше. чем один! Поэтому, если доктор говорит, у меня не было выбора, эта позиция, по-моему, вообще не выдерживает никакой критики!

gato loco, 15 ноября 2013 г. в 13:40

При очень многообещающем, почти детективном начале остался невпечатлен романом в целом и особенно финалом. Для Саймака очень слабо в плане содержания, форма на высоте, как всегда, претензий нет, читается очень быстро и легко. Но на выходе не остается никаких эмоций и впечатлений, просто нейтрально. Грешу на то, что Клифф параллельно писал сразу несколько книг и на эту оставалось совсем мало времени и вдохновения, поэтому она и получилась такой недоделанной, непродуманной и неглубокой. Но о прочтении не жалею, и если вы устали от тяжеловесных философских опусов, то на один-два вечера этот роман поможет вам и вашим мозгам, сердцу и нервной системе отдохнуть от драматических перепетий, но не ждите от «Паломничества в волшебство» слишком многого, и, возможно, вам понравится это произведение.

dvh2000, 29 сентября 2013 г. в 17:28

Сам по себе образ Земли-Кладбища многообещающий. Состав героев повествования любопытный. Атмосферные зарисовки постапокалипсической Земли колоритные и чувственные. Но весь этот потенциал в итоге не использован и на четверть. Жаль! Напрягают вторичность сюжета и отсутствие смыслового наполнения.

AlisterOrm, 08 августа 2013 г. в 18:58

Один из самых первых романов Саймака, возможно, он даже старше «Космических инженеров». Но если в «...инженерах» Саймака много, видно насквозь его мировоззрение и эстетические вкусы, то по «Империи» этого не скажешь. Клифф, тогда ещё не старый, пробовал бережно обойтись с первоосновой, написанной великим Кэмпбеллом (но он остался недоволен), однако получилось непойми что. С одной стороны — интересные параллели и аллюзии на граждан Гувера и Рузвельта, размышления о природе демократии и тирании, с другой — скучная и нединамичная космоопера с нудными (для меня) техническими отступлениями. так что — это единственная работа Клиффорда Саймака, которой я с большим сожалением ставлю тройку. Это произведение своего времени, и не зря Мастер был против его публикации.

nikitina123, 19 июня 2013 г. в 10:51

При всем моем уважении к Саймаку, при всей огромной любви его романов и повестей, не смогла по достоинству оценить данный роман. По отзывам и рецензиям прочитала...Но для меня слишком много сюрреализма, странностей и неправдоподобностей.

morbo, 23 декабря 2012 г. в 16:30

Ну если уж на то пошло, что жизнь не имеет смысла, тогда к чему возделывать огород и хранить ключи от компьютера с ответом на главный вопрос о жизни, вселенной и типа того? Можно просто покончить жизнь самоубийством. Или они всё-же решили жить, чтобы ускорить течение вселенской энтропии? Тогда почему бы не жить на полную катушку, всеми силами приближая итог — тепловую смерть Вселенной?

На мой взгляд, герои этого рассказа до странности непоследовательны. Почему между немедленным суицидом и жизнью на полную катушку они выбрали именно жизнь с мотыгой в руках? Почему не занимаются собирательством, что на эволюционный шаг ниже их выбора, или не используют тракторы на паровой тяге для обработки своих посевов, что на шаг выше по эволюционной лестнице?

Разве не интересно было бы изобрести бессмертие, насытиться жизнью досыта, а затем добровольно покончить жизнь самоубийством, спасаясь от всепоглощающей апатии и передавая эстафету следующим поколениям? Можно было бы побывать во всех живописных точках планеты, сделать миллионы красивейших фотографий, а то и картин, погрузиться в красоты музыкальной гармонии, освоив все музыкальные инструменты, начиная с треугольника и заканчивая двуручной пилой и терменвоксом, побывать на других планетах, изобрести искусственный интеллект, найти решения «великих проблем математики», открыть инопланетные формы жизни, изобрести искусственный интеллект и искусственную жизнь, создать действующий термоядерный реактор, выучить все языки мира, прочитать содержимое всех крупнейших библиотек мира...

Всё дело, как мне кажется, в том, что этот рассказ навеян мыслями пожилого человека, уже повидавшего многое и смирившегося с тем, что нельзя объять необъятное. Истина С Большой Буквы, открытая Саймаком в этом рассказе — это истина одиноких стариков, уставших от жизни. Не более.

OldBones, 09 июля 2012 г. в 21:03

Уххх! Сильнейшая вещь.

Читал — страшно было до невозможности. Легко представитЬ, каково было главному герою, но он смог сделать правильный шаг, и ответить пришельцам достойно, как настоящий спартанец в Фермопилах.

Тем, кто ещё не читал — очень рекомендую.

Лауреат премии «Пробравший OldBonzora по полной».

gorvzavodru, 13 марта 2012 г. в 23:58

Весьма хороший рассказ.

Прямо поразительно как в 1944 так чётко можно предвидеть будущее...

Хорошая постановка вопроса и естественный выход из создавшейся ситуации.

Только теперь это уже не фантастика а именно реализм стал.