Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Становление/взросление героя | Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к «подаркам» пришельцев.
Приключения поисковиков-сталкеров в насыщенной инопланетными ловушками и странными артефактами Зоне позволяют авторам развернуть широкую панораму капиталистического общества, пребывающего, как им представлялось в СССР, в духовном кризисе.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1971 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1972. — №№ 7–10; книжная: Неназначенные встречи. — М.: Мол. гвардия, 1980.
Повесть стала очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе, и была переведена на многие языки. В 1978 г. она была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. В 1978 г. Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад в мировую литературу». В 1979 г. на Скандинавском конгрессе научной фантастики повесть отмечена премией Жюля Верна как «Лучшее произведение года, вышедшее в Швеции». В 1981 г. повесть Стругацких была признана «Лучшей иностранной книгой года» на Шестом фестивале французской фантастики (г. Метц).
Входит в:
— журнал «Аврора 1972'07», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'08», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'09», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'10», 1972 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 25. Антология», 1973 г.
— журнал «Galaktika № 11», 1974 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Okno w nieskończoność», 1980 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— журнал «Roman-Zeitung 1981`9», 1981 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— журнал «Urania #1066», 1988 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Русский пионер №5/117 ноябрь 2023», 2023 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Премия Жюля Верна (Швеция) / Jules Verne-priset, 1979 // (СССР; роман) | |
 лауреат |
Золотой Граулли / Graoully d'or, 1981 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1978 // Лучший НФ-роман. 2-е место | |
 номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 1999 // Переводная книга НФ (СССР) | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года. 3-е место (переиздание) | |
 номинант |
Литературная премия "НОС", 2010 // НОС-1973 |
Экранизации:
— «Пикник на обочине» 0, Россия, реж. Геннадий Шукшов
— «Návštěva z vesmíru» 1977, Чехословакия, реж. Отакар Косек
— «Сталкер» 1979, СССР, реж. Андрей Тарковский
— «Зона Посещения» 2006, Украина, реж. Виктор 78, Слеп Андреич, Руслан Корней-Худой
— «A Novel with a Lurid Cover» 2011, США, реж. Эрик Питерсон
— «Roadside Picnic» 2011, США, реж. Эрик Питерсон
— «Vyöhyke» 2012, Финляндия, реж. Esa Luttinen
— «Roadside Picnic» 2013, реж. MisterSirius
— «"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"» 2013, Россия, реж. Сергей Прокопьев
— «S.T.A.L.K.E.R. Piknik na skraju drogi» 2014, Польша, реж. Марцин Войцеховский
— «Пикник на обочине» 2014, Россия, реж. Артём Прохоров
— «ЗОНА X» 2015, Россия, реж. Андрей Сливко
— «Чудо зоны» 2015, Россия, реж. Кристина Михайлиди
— «Zona 3» 2015, Аргентина, реж. Гектор Каньяс
— «Байка — это не вымысел» 2016, Россия, реж. Сергей Ильин
— «Радиант Пильмана» 2016, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «ZONA» 2016, Канада, реж. Евдокия Мажурина
— «Сталкер» 2017, Россия, реж. Алина Шалина, Виктория Чебураева, Ася Скржинская
— «Пикник на обочине» 2017, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Dead Alive. Part I» 2017, реж. Canyon Forkash
— «Путь к мечте» 2017, Россия
— «Пикник на обочине» / «Roadside Picnic» 2017, США, реж. Алан Тейлор
— «Roadside Picnic» 2018, Португалия, реж. Луис Мелу
— «Roadside Picnic Chapter 4: The Golden Sphere» 2018, США, реж. Ник Лашапель
— «Future Unlimited: Божья Рука» 2019, Россия, реж. Сергей Дементьев
— «Периметр» 2019, Россия, реж. Дмитрий Горбатов
— «Пикник на обочине» 2019, Киргизия, реж. Никита Каиль
— «Пикник на обочине» 2020, Россия, реж. Борис Казаков
— «Проект "Радиант Пильмана". Серебряная паутина» 2021, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Пикник» 2022, Россия, реж. Павел Седов
— «Пикник на обочине» 2022, Россия, реж. Сергей Янин
— «Piknik u cesty» 2022, Чехия, реж. Мартин Бартошек
— «Сталкер» / «Stalker» 2022, Германия, реж. Андрей Туркан
— «Пикник» 2023, Россия, реж. Данила Очерет
- /языки:
- русский (76), английский (10), немецкий (9), испанский (5), французский (6), португальский (2), итальянский (6), молдавский (1), греческий (1), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (2), норвежский (1), латышский (1), литовский (2), чешский (6), эстонский (2), украинский (2), польский (9), словацкий (1), болгарский (6), венгерский (6), сербский (4), хорватский (1), армянский (1), грузинский (1), иврит (1), персидский (1), китайский (1), корейский (1), японский (2), румынский (5), эсперанто (1), турецкий (4), каталанский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (161), периодика (9), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (3)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), J. Schalekamp (1), Э. Адриан (2), Ф. Азсан (1), А. Апуокене (2), М. Асадуров (4), М. Асимиадис (1), М. Барсело (1), Д. Баччи (1), В. Блажек (1), А. Бойтар (3), О. Бормашенко (4), Л. Босёк (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (6), О. Валлин (1), М. Варик (2), Д. Вейс (1), Л. Георгиева (1), Ал. Громов (1), Фуками Дан (2), С. Дельмот (6), Р. Дембский (1), Г. Дзурлино (1), М. Драчинский (1), Д. Древс (1), Ф. Жарро (1), М. Згустова (1), Э. Зилли (1), Л. Капо (4), Д. Кардава (1), А. Лаврик (1), В. Лажуа (1), Т. Ларкина (1), И. Левандовская (7), Р. М. Гарсия (3), Ж. Миленич (1), А. Мёккель (8), Сунин Нин (1), П. Нори (1), Н. Окман (3), С. Райков (1), К. Ренстрём (1), Я. Розе (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (5), М. Углиржова (4), И. Фёльдьяк (3), Дж. Хазарян (1), М. Чолич (3), К. Шинделарж (1), Х. Ялин (1), Л. Янсен (1), Г. Апуокас (1)
В планах издательств:
2025 г.
Издания:
1973 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1981 г.
1981 г.
1988 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
kergelen, 1 октября 2014 г.
Недавно прочёл, фильм («Сталкер») смотрю всю жизнь. То ли я уже не тот, то ли зарубежная фантастика меня так формировала как читателя, но еле дочитал. Книжка по замыслу скупая и не масштабная, чего не скажешь о фильме. Фильм конечно не по роману поставлен, но по мотивам всё таки. Это тот самый редчайший случай когда экранизация далеко превзошла свой литературный первоисточник во всех отношениях. Фильм с книжкой просто несопоставимы художественно. Очевидно Тарковский как художник крупнее Стругацких.
[ 9 ]
JustRe1ax, 10 апреля 2012 г.
К моему стыду признаюсь, что со Стругацкими познакомился только после прочтения этой книги. И только вчера. Не хотел начинать по причине, как я раньше думал, старого стиля и взглядов авторов. Однако по мере прочтения, книга затягивала меня словно в болото. Сначала было не совсем понятно, потом стала вырисовываться общая картина, интерес на лицо, к концу меня было просто не оторвать, читал до половины первого ночи. Тот таинственный купол, которым накрыта вся книга, лично для меня был как раз в точку. Все недосказанности, размышления, идеи, диалоги персонажей оставляют место для полета мысли и воображения читателя — ведь когда все ясно и понятно, то и не совсем интересно). Теперь на моем пути остальные произведения Стругацких. Думаю, нет, уверен, что они меня не разочаруют.
[ 3 ]
IsMyWar, 19 августа 2014 г.
Приключения Шурика(А именно Редрика Шухарта) в зоне.Большие временные промежутки между главами слегка обескураживают,но это открывает простор для фантазии,мы сами додумываем что испытал главный герой,хоть и поверхносно Стругацкие упоминают что он провел эти года так то.Жизнь Шурика тяжела и опасна
[ 12 ]
Ламинарский, 10 ноября 2010 г.
...Помню, как познакомился, вернее первый раз открыл для себя Стругацких. Поздно, кстати, открыл, можно было раньше. Начал я как раз с «Пикника...». Года 2 назад летом, я дежурил в садовом товариществе, ночью дело было. Сидел прямо на земле (ну постелил конечно какую-то тряпку, чтоб не холодно было сидеть) под прожектором возле ворот и читал... Это было нечто. Вокруг темно, полнейшая тишина, немного страшновато, я в кругу света от прожектора, а в книге такие слова (дословно не помню): «он зашел в дом и сразу же пахнуло землей». Далее по тексту оказалось, что инопланетяне своими «штучками» вызвали такие изменения на Земле, что мертвые стали подниматься из могил и в данном доме находится один из них, отец героя книги. Представляете мои ощущения?!! Да из-за любого шороха после прочтения этих строк сердце могло остановиться!.. «Пикник на обочине» — одна из тех книг, которые в чем-то переделали меня, я по-другому стал воспринимать мир вокруг, и обратно, в то состояние, в котором я был, я, благодаря этим книгам, уже никогда не вернусь. К счастью, а, может, к сожалению...
[ 7 ]
kor_al, 28 ноября 2012 г.
Это произведение — зерно!
А мозг человека решившего по каким-то причинам прочитать «Пикник...» — почва!
И тут, смотря, где птичка выкакала или ветерок отпустил зернышко, когда, зимой, весной, и зависит как оно прорастет, какие даст плоды.
В этом и есть уникальность данного призведения литературного искусства. Книгу можно перечитывать и находить в ней то, чего не заметил в прошлый раз и не знаешь как так получилось, что в предыдущий раз ты это не заметил, этого не понял, тут пробежал, там пропустил...
«Пикник на обочине» не единственное произведение такого рода. Но таких романов, повестей, рассказов чертовски мало! И беда, если Вы ни разу не читали произведений с ЭТОЙ полки.
[ 10 ]
orfos, 15 августа 2011 г.
Сумбурные впечатления. Много вопросов и нет на них ответов. Ни чем ни лучше, любой книги о фантастике которые сейчас штампуют сотнями. Спектр Сергея Лукьяненко мне понравился гораздо больше, хотя там тоже бредовый сценарий, но описание мелочей затягивает. Я вообще удивляюсь чего в это книге культового кроме известной фамилии автора.
[ 18 ]
kkk72, 28 февраля 2008 г.
Пожалуй, из всех шедевров братьев Стругацких — самое сильное произведение. Удивительная история о Зоне, оказавшаяся пророческой. Сильнейшее описание судьбы Рэдрика Шухарта — очень жесткое и чрезвычайно правдивое. Блестяще описанные персонажи, и главные герои и совсем эпизодические, которых представляешь себе как живых. Очень жестко и жизненно описаны все те, кто паразитирует на сталкерах. Описания событий в Зоне выполнены так, что словно ползешь по ней сам вместе с главным героем, обходя ловушки и прячась от пуль. Сама Зона для сталкеров — своеобразный наркотик, который калечит их тела и души, но без которого их существование становится невозможным и бессмысленным. Шаг за шагом главный герой опускается все ниже, до тех пор, пока ради спасения своей семьи не оказывается способен на подлость и убийство. И у него остается одна, самая последняя надежда на чудо, чудо для всех.
[ 13 ]
amak2508, 8 марта 2010 г.
На мой взгляд труднодостижимый эталон фантастического произведения. И дело не в том, что Стругацкие были, есть, и, наверное, еще долго будут писателями-фантастами №1 в нашей стране. И не в том, что повесть положила начало разработке новой, и не маленькой, темы в фантастике. Просто в этой повести, с какой стороны не посмотреть, все выполнено даже не на пять, а на пять с плюсом.
Во-первых книга по-настоящему правдива — даже если очень постараться, в ней не найти ни грамма фальши. Во-вторых она по-настоящему умна — удивительно, как на таком небольшом объеме авторам удалось обозначить такое количество проблем. В третьих, и что просто поразительно, несмотря на то, что книга серьезна и умна, она еще и необычайно увлекательна и читается практически на одном дыхании. В четвертых, герои в повести необычайно живые, а уж Редрик Шухарт, являясь далеко не ангелом, вызывает чувство настоящего сопереживания. В пятых текст, написанный Стругацкими, просто прекрасно читается. А есть еще и в шестых, и в седьмых и т.д.....
[ 4 ]
Екклизиаст, 22 октября 2013 г.
Определенно одно из наиболее ярких полотен, созданных Стругацкими.
В характерном для этого романа стиле антиутопии авторы просто блистательны.
Они перепробовали за свою длительную и продуктивную творческую карьеру много стилей, но можно определенно сказать, что именно антиутопия у них получается наиболее остро, жизненно, многозначительно, глубоко.
В более поздних произведениях тоже насыщенных антиутопией они ещё не раз это докажут.
Резюме: редкий фантастические роман, который с большой долей вероятности может понравиться не только любителям фантастики, почти идеальное произведение в своем стиле. Обязательно к прочтению всем любителям фантастики, да и литературы в целом.
[ 10 ]
LadyAngel, 5 апреля 2011 г.
Безусловно замечательное произведение. Классика всегда будет ценна, а именно ей является этот роман. Написан в безупречном стиле братьев Стругацких... Всё прекрасно в этой книге, но, к сожалению, я не могу назвать её «своей». В том смысле, что она не засела мне в душу, не зацепила и показалась мне скучноватой...
[ 9 ]
Batman, 23 августа 2011 г.
Одно из лучших произведений отечественной фантастики. А может даже и мировой. Основа целой субкультуры, Библия для сталкера.
Так чем же привлекает роман? Тем, что он первый роман, первый, что ввел в обиход само понятие «сталкер» (без точек прошу заметить)? Да! Тем, что он поднимает на поверхность морально-этические проблемы, особенно остро стоящие в наш атомный век? Безусловно! Можно перечислять до бесконечности, чем дорого произведение читателю, но самое главное в этой книге – это судьба Человека и судьба Человечества.
На примере Рэдрика и его семьи можно увидеть, к чему может привести заигрывание с неизвестными и неподвластными человеку силами. И может так случиться, чтобы исправить все наши ошибки не хватит даже желания – «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»
P.S. Всем кому понравилась книга, и даже кому не понравилась советую прослушать аудиокнигу с Николаем Караченцевым в роли Рэда. Получите массу удовольствия. Читая параллельно бумажный вариант и слушая аудиоверсию еще глубже проникаешься историей.
[ 3 ]
kxx, 15 января 2014 г.
Понравилась, не то чтобы очень, но понравилась. Почему-то не заметил мрачности и гнетущей обстановки вокруг, о которой многие пишут, хотя во время чтения пытался представить все именно в таких тонах — опять-таки ориентируясь на отзывы. Вот одноименный фильм — действительно мрачный и вселяющий какой-то беспросветный пессимизм.
[ 7 ]
master_slave, 11 февраля 2012 г.
«Человечество в целом — слишком стационарная система, ее ничем не проймешь.»
Чем же так хорош «Пикник на обочине»? Наверное тем, что в нем есть все для самого разнообразного читателя. Одни найдут здесь философские размышления о человеке и его месте в мире, о том, что же вообще такое человек. Другие будут наслаждаться моментами «хождений» по Зоне. Вроде нет чудовищ, перестрелок, но есть атмосфера; есть тайна; есть вопросы; есть ощущение, что вот сейчас что-то произойдет. Роман затягивает, и даже жаль что он так быстро заканчивается.
[ 6 ]
Aveng, 14 июня 2012 г.
Повесть я прочитал за два дня. Она, впрочем, не очень большая по объему (меньше двухсот страниц), но тем не менее, это все же о чем-то говорит: я не мог оторваться. Мне понравилось буквально все: стиль, герои, мир, диалоги, идеи... Но особенно хочется выделить, безусловно, атмосферу, которая в произведении чувствуется очень хорошо. И общий настрой, скажем так.
В начале общий настрой такой «юношеский»: сталкеры бегают в Зону, их пытаются ловить, но не особенно рьяно, ученые полны энтузиазма: изучают артефакты и аномалии -- все, казалось бы прекрасно. Но потом мы видим, что ситуация потихоньку меняется: городок превращается из оптимистично-исследовательского в пессимистично-пугающий. В начале-то все думали: «Вот как нам повезло! Инопланетяне оставили после себя полным-полно хабара, который мы можем изучить и продвинуться в своем развитии на пару эпох вперед разом!», однако ближе к середине повести общий настрой упал. До всех потихоньку начинает допирать, что раз ученые, двадцать лет исследующие внеземные артефакты, ни черта практически полезного не открыли (разве что, по меткому замечанию доктора Пильмана, пару вещей, которые используются как микроскопы для забивания гвоздей), то судя по всему ни черта и не откроют полезного в ближайшем будущем. Нет, не то чтобы они разочаровались в исследованиях, нет. Тут другое: сначала почему-то думали, что можно все и сразу (как дети), но потом поняли, что так оно невозможно и расстроились (опять же как дети).
К концу же повести пессимизм практически полностью перевесил: сталкеров почти не осталось, в Зону уже никто не бегает, хабар девать некуда. В городе творится какая-то чертовщина, все больше и больше происходит необъяснимых и страшных событий. Это мне, кстати, напомнило почему-то повесть Юрия Нестеренко «Место», особенно дневник начальника экспедиции. Главный герой отправляется за последним ценным, что есть в Зоне (обычные «пустышки» уже давно никого не интересуют) -- Золотым Шаром, который, как говорят, исполняет желания. В этом моменте для меня многое непонятно, но он производит впечатление, что и говорить. Я догадывался, конечно, что Артур погибнет, но Стругацкие меня сильно удивили сценой его «сбега» в карьер. Черт, этот юнец мечтал, оказывается, о счастье для всех и каждого...
Отдельно хочется отметить два момента. Первый -- сцена прихода Ричарда в квартиру к Шухарту. Здесь опять же, мне показалось, присутствует перекличка с «Местом» Нестеренко. Но вообще сцена очень впечатлительная, что и говорить.
Второй момент -- диалог Ричарда с Валентином Пильманом, в частности, теории по поводу Посещения доктора. Я таки склоняюсь к его идее о «пикнике на обочине межзвездной трассы». Очень это похоже. Не совсем понятно, впрочем, почему таких Зон было шесть штук, но это можно еще как-то объяснить.
Итог: замечательное произведение, однозначный шедевр. (10/10)
[ 12 ]
-KAIFAT-, 23 ноября 2009 г.
Это произведение одно из шедевров отечественной фантастики.
После прочтения этой книги складывается довольно противоречивое впечатление, так как авторы показали героев и человечество в целом такими какими они есть, без лести, без той шелухи, которую нам «втюхивают» с экранов телевизоров (человечество самое умное, самое сильное, самое изобретательное, а при встрече с внеземным разумом или будет сотрудничать или победит) — бред и самообман.
В этом романе фантастические события происходят не «Где-то в далекой далекой галактике», а совсем рядом за углом и больше всего поражает то, что случись что-то схожее это что-то будет копией того, что описали братья Стругатские. Планета Земля — это муравейник, а люди это муравьи на обочине дороги по которой неспешным шагом проезжала повозка с существами. Они увидели небольшую зеленую полянку и остановились на пикник. Кто то из них слушал музыку, кто-то менял батарейки в фонарике, а старые выкинул. Одни в это время готовили обед, а кто то заливал топливо в баки своих транспортных средств. После этого они собрали свои вещи и поехали неспешным шагом дальше. А на поляне остались обертки, огрызки, крошки, лужи топлива и смазки, а кто то выкинул дырявую покрышку и канистру.
Мы так всегда делаем, не так ли?!
Но только никогда не замечаем насекомых, которые копошатся под ногами. А они, увидев весь этот мусор хватают его и уносят к себе в муравейник и ценят его подобно золоту несмотря на то что, от бензина они дохнут, кое что они не могут унести, а от чего-то съеденного, непонятно от чего именно, начинают лучше расти и развиваться.
Но тем не менее они не перестают быть муравьями.
Возможно кого-то это сравнение оскорбит.
Возможно кто-то не согласен, с мнением авторов насчет подобной ситуации в целом.
Возможно кто то не согласен с моим мнением, но этот роман можно назвать шедевром не покривив душой.