Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Становление/взросление героя | Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к «подаркам» пришельцев.
Приключения поисковиков-сталкеров в насыщенной инопланетными ловушками и странными артефактами Зоне позволяют авторам развернуть широкую панораму капиталистического общества, пребывающего, как им представлялось в СССР, в духовном кризисе.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1971 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1972. — №№ 7–10; книжная: Неназначенные встречи. — М.: Мол. гвардия, 1980.
Повесть стала очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе, и была переведена на многие языки. В 1978 г. она была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. В 1978 г. Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад в мировую литературу». В 1979 г. на Скандинавском конгрессе научной фантастики повесть отмечена премией Жюля Верна как «Лучшее произведение года, вышедшее в Швеции». В 1981 г. повесть Стругацких была признана «Лучшей иностранной книгой года» на Шестом фестивале французской фантастики (г. Метц).
Входит в:
— журнал «Аврора 1972'07», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'08», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'09», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'10», 1972 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 25. Антология», 1973 г.
— журнал «Galaktika № 11», 1974 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Okno w nieskończoność», 1980 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— журнал «Roman-Zeitung 1981`9», 1981 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— журнал «Urania #1066», 1988 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Русский пионер №5/117 ноябрь 2023», 2023 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Премия Жюля Верна (Швеция) / Jules Verne-priset, 1979 // (СССР; роман) | |
 лауреат |
Золотой Граулли / Graoully d'or, 1981 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1978 // Лучший НФ-роман. 2-е место | |
 номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 1999 // Переводная книга НФ (СССР) | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года. 3-е место (переиздание) | |
 номинант |
Литературная премия "НОС", 2010 // НОС-1973 |
Экранизации:
— «Пикник на обочине» 0, Россия, реж. Геннадий Шукшов
— «Návštěva z vesmíru» 1977, Чехословакия, реж. Отакар Косек
— «Сталкер» 1979, СССР, реж. Андрей Тарковский
— «Зона Посещения» 2006, Украина, реж. Виктор 78, Слеп Андреич, Руслан Корней-Худой
— «A Novel with a Lurid Cover» 2011, США, реж. Эрик Питерсон
— «Roadside Picnic» 2011, США, реж. Эрик Питерсон
— «Vyöhyke» 2012, Финляндия, реж. Esa Luttinen
— «Roadside Picnic» 2013, реж. MisterSirius
— «"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"» 2013, Россия, реж. Сергей Прокопьев
— «Пикник на обочине» 2014, Россия, реж. Артём Прохоров
— «S.T.A.L.K.E.R. Piknik na skraju drogi» 2014, Польша, реж. Марцин Войцеховский
— «ЗОНА X» 2015, Россия, реж. Андрей Сливко
— «Чудо зоны» 2015, Россия, реж. Кристина Михайлиди
— «Zona 3» 2015, Аргентина, реж. Гектор Каньяс
— «ZONA» 2016, Канада, реж. Евдокия Мажурина
— «Байка — это не вымысел» 2016, Россия, реж. Сергей Ильин
— «Радиант Пильмана» 2016, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Сталкер» 2017, Россия, реж. Алина Шалина, Виктория Чебураева, Ася Скржинская
— «Пикник на обочине» 2017, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Dead Alive. Part I» 2017, реж. Canyon Forkash
— «Путь к мечте» 2017, Россия
— «Пикник на обочине» / «Roadside Picnic» 2017, США, реж. Алан Тейлор
— «Roadside Picnic Chapter 4: The Golden Sphere» 2018, США, реж. Ник Лашапель
— «Roadside Picnic» 2018, Португалия, реж. Луис Мелу
— «Пикник на обочине» 2019, Киргизия, реж. Никита Каиль
— «Future Unlimited: Божья Рука» 2019, Россия, реж. Сергей Дементьев
— «Периметр» 2019, Россия, реж. Дмитрий Горбатов
— «Пикник на обочине» 2020, Россия, реж. Борис Казаков
— «Проект "Радиант Пильмана". Серебряная паутина» 2021, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Пикник» 2022, Россия, реж. Павел Седов
— «Пикник на обочине» 2022, Россия, реж. Сергей Янин
— «Piknik u cesty» 2022, Чехия, реж. Мартин Бартошек
— «Сталкер» / «Stalker» 2022, Германия, реж. Андрей Туркан
— «Пикник» 2023, Россия, реж. Данила Очерет
- /языки:
- русский (75), английский (10), немецкий (9), испанский (5), французский (6), португальский (2), итальянский (6), молдавский (1), греческий (1), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (2), норвежский (1), латышский (1), литовский (2), чешский (6), эстонский (2), украинский (2), польский (9), словацкий (1), болгарский (6), венгерский (6), сербский (4), хорватский (1), армянский (1), грузинский (1), иврит (1), персидский (1), китайский (1), корейский (1), японский (2), румынский (5), эсперанто (1), турецкий (4), каталанский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (161), периодика (9), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (3)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), J. Schalekamp (1), Э. Адриан (2), Ф. Азсан (1), А. Апуокене (2), М. Асадуров (4), М. Асимиадис (1), М. Барсело (1), Д. Баччи (1), В. Блажек (1), А. Бойтар (3), О. Бормашенко (4), Л. Босёк (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (6), О. Валлин (1), М. Варик (2), Д. Вейс (1), Л. Георгиева (1), Ал. Громов (1), Фуками Дан (2), С. Дельмот (6), Р. Дембский (1), Г. Дзурлино (1), М. Драчинский (1), Д. Древс (1), Ф. Жарро (1), М. Згустова (1), Э. Зилли (1), Л. Капо (4), Д. Кардава (1), А. Лаврик (1), В. Лажуа (1), Т. Ларкина (1), И. Левандовская (7), Р. М. Гарсия (3), Ж. Миленич (1), А. Мёккель (8), Сунин Нин (1), П. Нори (1), Н. Окман (3), С. Райков (1), К. Ренстрём (1), Я. Розе (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (5), М. Углиржова (4), И. Фёльдьяк (3), Дж. Хазарян (1), М. Чолич (3), К. Шинделарж (1), Х. Ялин (1), Л. Янсен (1), Г. Апуокас (1)
В планах издательств:
Издания:
1973 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1981 г.
1981 г.
1988 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Эспери Ахэ, 17 октября 2009 г.
Многослойная, со множеством подтекстов книга, как и все произведения Стругацких. Книга страшная. Не внешними атрибутами Зоны ( пострашней видали), но проблемаи Человека. Проблема Одиночества в космическом и внутриличностном масштабе. Проблема потребительства и прожигания жизни. За сиюминутные блага люди расплачиваются самым дорогим, что есть у них — здоровьем своих детей. По сути дела социальная, философская книга в фантастическом антураже.
Очень жаль, что появившаяся на волне «пикника» субкультура Сталкеров взяла для себя только внешний антураж, позабыв об общечеловеческих проблемах.
[ 7 ]
Vlada24, 25 октября 2011 г.
Читала, как оказалось, второй раз в жизни. То ли голова у меня работала иначе, не суть. Тогда у меня хватило сил прочитать до конца, и даже обалдеть от непредсказуемости концовки.
Сейчас не одолела и половины. Когда до меня дошло, что я это уже читала, обрадовалась безмерно, что можно бросить, не дочитывая. Эта манера изложения в настоящем времени, когда ты наблюдаешь события только в данный момент, узнаешь хоть что-то о персонажах лишь между строк их диалогов, продираешься сквозь сухие строчки, стараясь уловить в них каплю смысла. Мужская манера, что-ли.
А сюжет... Ну не могу я читать про то, как же всё плохо и безысходно, просто ради удовольствия. Посмаковать депрессию? Не смогла сделать для себя никакого вывода, кроме как — да, некоторые люди сволочи. Потратить ради этого вывода 3-4 часа неохота.
[ 8 ]
wertuoz, 25 мая 2011 г.
Да «пикник на обочине» — это шедевр! Да и не мудрено, что вся атмосфера перекочевала в «Сталкер». Я имею ввиду эти серии книженций о ЧАЭС, которых сейчас пруд пруди. Стругацкие как нельзя лучше передали эту атмосферу, да и напомнили нам о ничтожности нашего бытия. Мы всего лишь обочина. Вспоминается конец фильма «Люди в черном», где вселенные — это маленькие черные шарики, которые собирает себе в мешок чудище в неведомо где и когда. Слепота разума не позволяет увидеть невидимое, понять кто мы на самом деле во вселеной, кто наши соседи, ну или хотя бы, кто устаивает эти пикники, оставляя ненужный мусор, который в нашем понимании представляется ввиде неведомых технологий и устройств. Шикарно! Нет слов! Промолчу о том, во что превратили эту идею гордые писатели чернобыльской зоны...
[ 5 ]
maxim_l, 17 июля 2012 г.
Как же мастерски получается выстроить сюжетный ряд произведения у авторов, что его концовка тебя просто переворачивает!!! каждое подобное произведение хочется с кем-нибудь обсудить из друзей, знакомых, но сталкиваешься только с недоумевающими взглядами , вроде «все очень плохо, так было и так будет»... но ведь неправда, и вот главный герой тоже верит в лучшее :) задаю часто вопрос знакомым, почему такие произведения не задают школьникам старших классов, ведь если бы были бы :) литературные кружки, то постепенно общество стало бы здоровее, целостней, многие бы осознали те ценности, к которым следует стремиться... Браво авторам!!!
[ 4 ]
Zonder, 2 декабря 2012 г.
Плюсы этого произведения всем известны, оно без сомнения является классикой фантастической литературы. Сильная социальная составляющая, прогнивший мир, философский подход и рассуждения о бытии в целом – это уже много где звучало последнее время, но данная повесть стала, в этом ключе, ранним и гуманитарным произведением искусства. Для меня оно представило особый интерес как, например, какой-нибудь памятник архитектуры или старая картина, в том контексте, что такого сейчас не делают и скорее всего, делать уже не будут, никогда.
Расскажу свои впечатления при и после прочтения. Еще раз повторюсь, выскажу чисто СВОЕ мнение. Сначала о минусах. Временами казалось, слог немного гуляет, от очень размашистого до вполне конкретного, а значит произведение с не очень плавной динамикой.
Теперь о тексте, читая эту повесть, временами складывалось впечатление, что читаю какую-то древнюю книгу с которой перед прочтением только смахнул слой вековой пыли. Да, и актуально, и злободневно, и вечно, и много чего автор (авторы) хотели сказать, и есть над чем подумать, НО в то же время как-то уж очень идеалистично, даже грязь, описанная в книге как будто из пробирки, пресно немного получилось.
Что самое страшное, поймал себя на мысли что «Пикник на обочине» теряет немного свою актуальность с годами, ведь первый раз я прочитал эту книгу около 20 лет назад. Его читаешь сейчас, как читал бы Пушкина или Чехова, там вроде тоже вечные темы, но что-то уже не то, не в струе как-то. Может потому что уже написано много чего разного, и все это уже встречал где-то.
Теперь о хорошем. Эта книга – книга первооткрыватель, книга концепция. Как всем уже известно, многие другие, более поздние, книги, игры и фильмы, отталкивались от идей изложенных в ней. Мне было немного жаль, что это повесть — ведь идей в ней, как минимум, на целый роман.
Кстати на этом сайте шли споры, о, уме, разуме и инопланетянах, и идут до сих пор. Прочитайте «Пикник на обочине» там очень хорошо на нескольких страницах про это написано.
[ 7 ]
Pround Soul, 4 сентября 2011 г.
Не побоюсь сказать, но этот роман — признанная классика, шедевр литературы.
Отлично проработаный мир. Зона, аномалии, артефакты, сталкеры. Эти слова навсегда остаются в вашей памяти. Персонажи настолько разные и так отлично описаны, что иногда создается чувство, что это все было в реальности. Мир опасностей и приключений захватит вас с первых строчек и не отпустит до самого финала. Книга, которая заставила меня забыть обо всем на свете, пока я её не прочитал. Огромное количество удовольствия. Не зря книга стала рычагом, который привел механизмы кино- и игроиндустрий в работу. Экранизация и игра — итог данной работы. Сейчас, я думаю, большинство хоть что-нибудь да слышали про сталкеров в Зоне. А если не слышали — немедленно нужно дать почитать им книгу, ведь она прекрасна. Во всяком случае, мне она понравилась очень сильно.
[ 8 ]
Anastasia2012, 18 февраля 2011 г.
Роман по объёму небольшой, читается быстро и достаточно гладко (нелегко — сюжет мрачноват, но гладко).
Три из четырёх глав — о сталкере. Плюс интервью учёного, можно сказать, пролог. Первые две главы как подача ингридиентов, а вот последние две: динамика, размышления, попытки поставить вопросы и уж совсем осторожные попытки на них ответить.
Во-первых, вопрос о пришельцах: что ЭТО было и ЧЕМ всё закончится. И вариантов, конечно, не один. Во-вторых, что есть разум: варианты учёного, дельца-особиста (вот ведь ничего не изменилось с тех пор!), сталкера. Что называется: кому что ближе.
Отдельный вопрос — сталкерство: это не профессия, не призвание, это образ жизни и психология, и постоянный пикник на обочине. Сквозь полосу препятствий, полной нечистот, трупов, смрада. Так что же взамен?
Книга впечатляет каждой страницой, предложением, словом. Идея (Контакт), её воплощение (Посещение), её низведение (социум, создающий условия для сталкерства как единственно возможного способа чувствовать себя незаисимым. Причём абсолютно обманываясь).
[ 14 ]
aps, 28 августа 2008 г.
Это книга про которую можно говорить только в восторженных тонах. Ее читаешь и создается эффект присуствия. Когда я читал, то у меня складывалось ощущение, что постоянно моросит дождь, не ливень, а именно небольшой дождь. Небо затянуто тучами, под стать жизни главного героя, и лишь изредка выглядывает солнце, когда происходит , хоть что то хорошее. Читаешь и на собственных плечах ощущаешь моральную и психологическую усталость от работы сталкером, от общения с людьми, у которых на первом месте нажива, а ты тот, кто ее может обеспечить, а главное безвыходность своего положения — обреченность. И только в конце чувствуется, что жизнь может измениться к лучшему, и ты вэто веришь, к этому стремишься. И когда я прочитал эту книгу, то в моем представлении Сталкер сумел выбраться из этой черной, всепоглощающей ямы
[ 12 ]
Мигель_Стэмпф, 17 мая 2009 г.
Свои эмоции от этого произведения Стругацких, я бы выразил словом «СНОГСШИБАЮЩЕ«!
Во-первых у авторов получилось написать что-то оригинальное. «Пикник...» и сейчас остаётся актуальным и мало с чем сравнимым (, в отличии от всяческих однотипных «космиКческих боевиков», мясных магических фентезийных саг и прочего). Этот роман Стругацких — редкий экземпляр того забытого жанра фантастики, в котором фантастическое оказывается здесь, рядом, на нашей Земле (а не в паралельных мирах, или в других галактиках). И в то же время открывающееся читателю уносит его в такие заоблачные дали, которые не под силу описать большинству мастеров пера. Да и стоит ли пытатся описать...
Талант Стругацких в том, что они, по сути, рассказывая намёками и недомолвками, помогают читателю взлететь к невиданным высотам фантазии, помогают прикоснуться к чему-то необъятно большему, чему-то, что человек не в силах объять своим несовершенным интелектом, как муравей, шевеля усиками обнюхивает упавшие в траву электронные часы... Фантастическая составляющяя романа потрясает. Кого-то заставляет задуматся, кого-то — по другому взглянуть на МИР. Я не обращаюсь здесь к сюжету, потому что это лучше прочесть. А если всё сразу рассказать — это неинтересно.
Во-вторых авторы мастера описания не только по части фантастического, но и в плане быта. Это тот самый реализм человеческой жизни и межличностных отношений. Та психология обыкновенного человека, и рядом с тем же, поступки героев и негодяев. И те бытовые предметы и окружающая обстановка, которую живо ощущаешь, когда читаешь о ней.
Отличный роман! Без сомнения один из шедевров мировой фантастической литературы.
[ 14 ]
Frost, 3 июля 2008 г.
Книга по сути великолепна, с какой стороны на нее ни посмотреть. Она легко читается, просто запоем, но вместе с тем нужно быть готовым к тому, что этой книге придется отдать часть себя, задуматься над ней. мне кажется, что в этой книге, как впрочем и в других книгах этих замечательных авторов, главное — это как остаться человеком, как сделать нужный выбор в среде тех жестоких обстоятельств, которые окружают героя. Выбор между совестью и личными интересами. Книги Стругацких... каждая из них по своему уникальна, поражает своей оригинальностью, каждую нужно читать как отдельный шедевр. В них каждый найдет что-то свое. А насчет фильма... книга и фильм каждые живут своей жизнью. Книга ближе читателю, в ней за основу берется персонаж главного героя, ситуация со всеми ее реалиями. А Тарковский взял за основу саму идею книги, обобщил персонажи и имена, главные герои у него не люди, а ХАРАКТЕРЫ.
Я ОЧЕНЬ!!! рекомендую почитать эту книгу,по объему это повесть, но по смыслу своему — это целый роман. Очень сильная вещь! Прочитав такую книгу всегда сожалеешь, что это конец, сразу хочется начать сначала, просто думать не можешь о чем либо другом. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ! не останавливайтесь только на «Пикнике...», читайте все остальное. «Трудно быть богом», «Отель«У погибшего альпиниста»», «Понедельник начинается в субботу» и так далее. НЕ ПРОЧТЕТЕ — НУ ОЧЕНЬ МНОГО ПОТЕРЯЕТЕ!!!
[ 3 ]
Ren33, 2 ноября 2012 г.
«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!» Вроде ничего необычного нет в этих словах. Но чего стоило герою к ним прийти? Сколько трудностей, сколько жизней пришлось отдать за то, чтобы эти слова были сказаны? Это замечательный роман, который заставляет задуматься, заставляет понять многое. И мой единственный вопрос, который как фраза Стругацких ««СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!», станет кульминацией этого отзыва. А какое желание загадали бы вы? Подумайте над этим.
[ 6 ]
Морковь, 9 августа 2011 г.
Сюжетная линия потрясающая. Оторваться невозможно, хотя читалось медленно (приходилось над многими местами задумываться, перелистывать страницы назад). Высокоинтеллектуальная фантастика, назначение которой не просто убить время, но и над чем-то задуматься, что-то переосмыслить.
[ 11 ]
V-a-s-u-a, 10 июня 2009 г.
Безусловно, одно из лучших произведений братьев Стругацких. Тут гармонично связаны интересные фантастические идеи, жутковатая атмосфера, хорошо прописаные характеры героев и философские размышления.
На Землю прилетели инопланетяне. Прилетели... и улетели. Контакт с ними так и не состоялся. Но в местах перебывания их на Земле осталось множество загадочных вещиц. Что человек извлечёт из знакомства с совершенно чужой культурой? Сможет ли он понять цель визита инопланетян?
Сама идея очень интересна и очень правдоподобна. Во многих НФ романах контакт между двумя расами превращается то в деловой разговор, то в войну, но почему? Почему инопланетяне должны действовать в соответствии с нашими моделями поведения? Почему они вобще должны как-то с нами контактировать? Таким образом, сюжеты подобных романов надуманые, а вот «Пикника на обочине» — нет.
Образ Зоны неоднозначен. С одной стороны много вещей, найденых в ней ней находят практическое применение, но с другой — люди попавшие в Зону подвергаются опасности.
Так всё таки смогут ли люди понять инопланетян, мотивы их визита? Книга не даёт ответа, но она говорит, что это произойдёт не раньше, чем человек разберётся в себе самом, своих желаниях, побужедениях, а это тоже оказывается совсем не просто.
[ 2 ]
Golovin, 10 января 2013 г.
Отличная книга!
Этот пикник и эта обочина, их можно понимать как в космическом масштабе так и в плоть до молекулярного. Как между природой и человеком, космосом и человеком, и часто нам встречающиеся отношения между человеком и человеком. Когда один человек находящийся на «обочине» довольствуется тем, который отдыхал на «пикнике».
«Счастье для всех даром и путь ни кто не уйдет обиженным» как много в этой фразе. Все мы выбираем свой путь и свое счастье, но это все на столько разное, и как поступить выбираем мы сами.
[ 9 ]
dem4eg, 10 февраля 2010 г.
Не буду писать огромный отзыв, а ограничусь лишь небольшим количеством мыслей по поводу повести.
Что меня очень прельщает в Стругацких, так это язык. Плавный, живой, не дающий заскучать. Есть он и здесь, в этой повести. И оттого прочтение становится намного более приятным. Уже из-за этого «Пикник на обочине» (да и другие произведения АБС) стоит порекомендовать к прочтению.
Что до самого произведения, то тут в глаза бросается невероятное количество отрицательных персонажей на единицу текста. И эти плохие парни вместе с самим фактом существования Зоны (с ходячими мертвецами, вонючими болотами и смертельными аномалиями) делают текст очень депрессивным. А это в данном случае даже тяжелее, чем мрачность. И все вроде бы нормально: ну люди и люди, но внутри постоянно ждешь чего-то плохого. И плохое случается. У героя рождается дочка-мутант, потом его сажают в тюрьму, потом Стервятник заманивает его в Зону за шаром. И с каждой главой Рэдрик влипает все сильнее и сильнее, и просто не может остановиться, хоть он и не настоящий мерзавец (но все равно сволочь: вытащить Стервятника, но погубить его сына, намного более чистого и открытого). Конечно, это стоит почитать, стоит знать, что подобное может и в жизни произойти, но неприятной атмосферы подобное понимание не убавляет.
И к сожалению, очень мало положительных героев. В полной мере к ним относится разве что Кирилл и семья Рэда. Но и они фактически не действуют. Они не могут остановить падения главного героя. И это по-настоящему печально.
В общем, повесть оставляет глубокие, но печальные чувства. Она трогает, она заставляет как-то иначе посмотреть на мир. К сожалению, я не могу поставить высший балл, ведь он подразумевает какие-то положительные эмоции все-таки. А их в ходе прочтения сильно не доставало.