Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Становление/взросление героя | Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к «подаркам» пришельцев.
Приключения поисковиков-сталкеров в насыщенной инопланетными ловушками и странными артефактами Зоне позволяют авторам развернуть широкую панораму капиталистического общества, пребывающего, как им представлялось в СССР, в духовном кризисе.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1971 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1972. — №№ 7–10; книжная: Неназначенные встречи. — М.: Мол. гвардия, 1980.
Повесть стала очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе, и была переведена на многие языки. В 1978 г. она была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. В 1978 г. Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад в мировую литературу». В 1979 г. на Скандинавском конгрессе научной фантастики повесть отмечена премией Жюля Верна как «Лучшее произведение года, вышедшее в Швеции». В 1981 г. повесть Стругацких была признана «Лучшей иностранной книгой года» на Шестом фестивале французской фантастики (г. Метц).
Входит в:
— журнал «Аврора 1972'07», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'08», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'09», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'10», 1972 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 25. Антология», 1973 г.
— журнал «Galaktika № 11», 1974 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Okno w nieskończoność», 1980 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— журнал «Roman-Zeitung 1981`9», 1981 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— журнал «Urania #1066», 1988 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Русский пионер №5/117 ноябрь 2023», 2023 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Премия Жюля Верна (Швеция) / Jules Verne-priset, 1979 // (СССР; роман) | |
 лауреат |
Золотой Граулли / Graoully d'or, 1981 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1978 // Лучший НФ-роман. 2-е место | |
 номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 1999 // Переводная книга НФ (СССР) | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года. 3-е место (переиздание) | |
 номинант |
Литературная премия "НОС", 2010 // НОС-1973 |
Экранизации:
— «Пикник на обочине» 0, Россия, реж. Геннадий Шукшов
— «Návštěva z vesmíru» 1977, Чехословакия, реж. Отакар Косек
— «Сталкер» 1979, СССР, реж. Андрей Тарковский
— «Зона Посещения» 2006, Украина, реж. Виктор 78, Слеп Андреич, Руслан Корней-Худой
— «Roadside Picnic» 2011, США, реж. Эрик Питерсон
— «A Novel with a Lurid Cover» 2011, США, реж. Эрик Питерсон
— «Vyöhyke» 2012, Финляндия, реж. Esa Luttinen
— «"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"» 2013, Россия, реж. Сергей Прокопьев
— «Roadside Picnic» 2013, реж. MisterSirius
— «S.T.A.L.K.E.R. Piknik na skraju drogi» 2014, Польша, реж. Марцин Войцеховский
— «Пикник на обочине» 2014, Россия, реж. Артём Прохоров
— «ЗОНА X» 2015, Россия, реж. Андрей Сливко
— «Чудо зоны» 2015, Россия, реж. Кристина Михайлиди
— «Zona 3» 2015, Аргентина, реж. Гектор Каньяс
— «Байка — это не вымысел» 2016, Россия, реж. Сергей Ильин
— «Радиант Пильмана» 2016, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «ZONA» 2016, Канада, реж. Евдокия Мажурина
— «Путь к мечте» 2017, Россия
— «Пикник на обочине» / «Roadside Picnic» 2017, США, реж. Алан Тейлор
— «Сталкер» 2017, Россия, реж. Алина Шалина, Виктория Чебураева, Ася Скржинская
— «Пикник на обочине» 2017, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Dead Alive. Part I» 2017, реж. Canyon Forkash
— «Roadside Picnic» 2018, Португалия, реж. Луис Мелу
— «Roadside Picnic Chapter 4: The Golden Sphere» 2018, США, реж. Ник Лашапель
— «Пикник на обочине» 2019, Киргизия, реж. Никита Каиль
— «Future Unlimited: Божья Рука» 2019, Россия, реж. Сергей Дементьев
— «Периметр» 2019, Россия, реж. Дмитрий Горбатов
— «Пикник на обочине» 2020, Россия, реж. Борис Казаков
— «Проект "Радиант Пильмана". Серебряная паутина» 2021, Россия, реж. Алексей Евдокимов
— «Пикник на обочине» 2022, Россия, реж. Сергей Янин
— «Piknik u cesty» 2022, Чехия, реж. Мартин Бартошек
— «Сталкер» / «Stalker» 2022, Германия, реж. Андрей Туркан
— «Пикник» 2022, Россия, реж. Павел Седов
— «Пикник» 2023, Россия, реж. Данила Очерет
- /языки:
- русский (75), английский (10), немецкий (9), испанский (5), французский (6), португальский (2), итальянский (6), молдавский (1), греческий (1), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (2), норвежский (1), латышский (1), литовский (2), чешский (6), эстонский (2), украинский (2), польский (9), словацкий (1), болгарский (6), венгерский (6), сербский (4), хорватский (1), армянский (1), грузинский (1), иврит (1), персидский (1), китайский (1), корейский (1), японский (2), румынский (5), эсперанто (1), турецкий (4), каталанский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (161), периодика (9), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (3)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), J. Schalekamp (1), Э. Адриан (2), Ф. Азсан (1), А. Апуокене (2), М. Асадуров (4), М. Асимиадис (1), М. Барсело (1), Д. Баччи (1), В. Блажек (1), А. Бойтар (3), О. Бормашенко (4), Л. Босёк (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (6), О. Валлин (1), М. Варик (2), Д. Вейс (1), Л. Георгиева (1), Ал. Громов (1), Фуками Дан (2), С. Дельмот (6), Р. Дембский (1), Г. Дзурлино (1), М. Драчинский (1), Д. Древс (1), Ф. Жарро (1), М. Згустова (1), Э. Зилли (1), Л. Капо (4), Д. Кардава (1), А. Лаврик (1), В. Лажуа (1), Т. Ларкина (1), И. Левандовская (7), Р. М. Гарсия (3), Ж. Миленич (1), А. Мёккель (8), Сунин Нин (1), П. Нори (1), Н. Окман (3), С. Райков (1), К. Ренстрём (1), Я. Розе (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (5), М. Углиржова (4), И. Фёльдьяк (3), Дж. Хазарян (1), М. Чолич (3), К. Шинделарж (1), Х. Ялин (1), Л. Янсен (1), Г. Апуокас (1)
В планах издательств:
Издания:
1973 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1981 г.
1981 г.
1988 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 15 ]
wolobuev, 19 февраля 2011 г.
Я бич рабов моих земных,
Я царь познанья и свободы,
Я враг небес, я зло природы,
И, видишь,- я у ног твоих!
Таким мог бы быть эпиграф к «Пикнику на обочине». В торжественный и печальный миг земной истории с небес спустился лермонтовский Демон, воплотившись в обличье Рэдрика Шухарта. Вот он как есть: щетинистый, неуступчивый, резкий, презирающий всё вокруг, кроме своей семьи. Плоть от плоти дьявольской Зоны. Я никогда не любил таких людей. И пусть моё отношение к Шухарту пристрастно, но он мне неприятен. Никому он не принёс добра, даже своей семье. Да и способен ли он на это? Ему кажется, что да, но жизнь его от начала до конца — свидетельство обратного. Его никто не любит, кроме жены, но именно она — самый несчастный персонаж романа. Что дал ей Шухарт? Деньги, уверенность в завтрашнем дне, выводок здоровых детей? Нет. Одни лишь тревоги, обречённую дочь и полную неясность с будущим. Но в том-то и суть Демона — он необоримо прельстителен, однако всяк прикоснувшийся к нему обречён. Он покоряет своей загадочностью, хотя за ней скрывается однобокость. Ему не дано достичь своей цели, не дано вырваться из замкнутого круга ада, ибо это — естественная среда его обитания. Покинув её, он погибнет. Барахтаясь во зле, он мечтает о новой жизни, и мечта эта мучает его своей недостижимостью. Он не знает, что такое добро, и способен лишь твердить за другими фразы о благородстве, не понимая их смысла. Тот же Шухарт без смущения взирает на смерть своего подопечного, а потом — вот ирония судьбы! — повторяет за ним лозунги о счастье, ибо даже в одиночестве не смеет озвучить свои затаённые мысли. Да и не может сделать этого, ибо Демону чуждо стремление к добру, а степень собственной злобы его пугает. Шухарт боится того, что даст ему Зона, хотя получить это — его самая заветная мечта. И в этом проявился гений Тарковского, который за навороченным сюжетом увидел одну простую и чёткую мысль: мечта привлекает нас не своим воплощением, а именно тем, что она — мечта.
Кабы не инопланетяне, быть бы Шухарту заурядным бандитом-костоломом, «заплечных дел мастером», который на досуге, возможно, и полистывает Паланика с Селинджером, но ремесла своего не бросает. А так — прилетели представители иного разума, раскидали кругом остатки своего «пикника», не заметив наличия другой цивилизации, и вот Шухарт выходит в свой поход к жуткой Зоне словно Язон, гонимый страстью к золотому руну. И течёт повествование: злое, полное сдавленной ярости, иногда — дёрганое, иногда — плавное, но всегда — чрезвычайно рельефное и запоминающееся. Герои отражаются в нём как в линзе: вот пропыхтел деловитый толстячок Нунан, вот захрипел что-то старый стервятник Барбридж, вот томным голосом обронила пару слов коварная сирена Дина — всё это слышится, чувствуется, живёт! А кругом рассыпаны магические артефакты этого колдовского мира — этаки, чёрные брызги, гремучие салфетки, рачьи глаза... А ещё где-то упрятаны смерть-лампы, комариные плеши, золотые шары, мясокрутки... Чем не страшная сказка? Бесприютен и холоден этот мир. И обитатели под стать ему — жадные и жестокие муравьишки, шныряющие по остаткам человеческого пикника. Самое подходящее место для Демона. Хотя сам он, возможно, и считает иначе..
[ 13 ]
silk_sith, 27 ноября 2011 г.
Эта книга выбила меня из нормального хода жизни на неделю после первого прочтения. И до сих пор выбивает, каждый раз. Меня поразило невероятное одиночество Шухарта, более того его неспособность говорить. Каждый раз, когда он говорит хоть что-нибудь, то это либо ответ, либо приказ. Его принуждают к говорению, а он тоже вроде бы и хочет сказать, но не может — все его честные, злые слова достаются только читателю. От этого мне показалось, что книга в первую очередь о том, какой же человек одинокий, отдельный, не знающий ни себя, ни других. И, может, поэтому несчастный.
[ 8 ]
saschxa, 23 сентября 2013 г.
Смерть, чье жало прячется в дуновении ветра, дороге между холмами, слишком длинной тени. Беседы за столиком в баре. Зацепило. Остальное нет.
Сталкеры которые идут на риск потерять свою жизнь и сливающие деньги на выпивку и девочек, напоминает сериалы про бандитов с канала нтв. Не нравится само выражение девочки и все что с ним связано, нахально примитивно, но в той же время высшее благо.
Главный герой, который ползает по полям, ругает мир в несовершенстве, а общество представляет сборищем стервятников. А теперь будем честными и объективными. На самом деле его не кто не заставлял лезти в это болото и рисковать жизнью, все это делал он добровольно так еще и деньги брал, на кого тут можно обижатся? Только на себя. Он не знает простого правила: не нравится-не делай. Не хочется потерять жизнь в погоне за пустышкой? Попробывал бы рыбачить и может, без потери нервов и злых не кому не нужных протестов, поймал бы золотую рыбку, книга же)
[ 14 ]
white noise, 1 марта 2011 г.
Потрясающая идея: пришельцы погостили, выбросили мусор и уехали. А по мусору ползают паразиты-людишки, спорят между собой из-за барахла. грызут друг другу глотки. Тянут разную дрянь в свой мир, убивая себе подобных, для того, чтоб выжить самим. А на других плевать. Здесь только падальщики. Хороших Зона не любит. Она их убивает. иногда — сама, но чаще — руками Шухарта, Бэрбриджа и им подобных. Хорош ГГ, готовый перегрызть глотку ближнему своему, чтобы выжить самому и прокормить семью — как по-человечески! Только в конце не остается ничего, кроме недоумения (что-то не так, но что?) и ощущения боли и пустоты в душе, съеденной совестью, проданной за кредитки, но все-таки живой... И, положив руки на теплый бок Золотого Шара, ты не можешь сказать ничего, кроме как: «счастье для всех и пусть никто не уйдёт обиженным». Но кто знает, будут ли эти слова правдой?
[ 3 ]
Al_cluw, 16 августа 2015 г.
Что тут можно оценивать! И зачем — КЛАССИКА. К слову, мое любимое произведение у Стругацких. Сегодня что-то потянуло, достал недавно приобретенный томик от ЭКСМО, полистал, думал почитать по порядку, но не удержался, нашел Пикник .. и проглотил целиком. А ведь последний раз читал лет 15 назад, и не надоедает.
[ 3 ]
Luavrik, 23 июля 2015 г.
Произведение для зрелого и вдумчивого читателя. Кажущаяся простота сюжета скрывает вопрос философского характера — а те ли мы на самом деле, кем кажемся себе сами. Кто ещё спрятан внутри нас и определяет наши поступки и нашу жизнь. И так ли мы, люди, свободны в своих желаниях.
[ 3 ]
svsek, 19 июля 2015 г.
Не интересно. Пессимизм, уныние, оставленность человека в мире без надежды как основной фон книги. Я понимаю, что Стругацкие антитеисты, поэтому такой безрадостный дух, тем не менее... Пожалел, что потратил время.
[ 3 ]
Maxaon, 16 июня 2015 г.
Буквально сегодня утром дочитал это произведение, открытый конец оставляет желание почитать следующую часть. Но, увы... Шухарт мне показался человеком, как говорят «на лицо ужасные, добрые внутри». Вот он был именно таким. Злобным и диким снаружи, а по сути — хотел как лучше. Читать я начал потому, что давно вдохновился этой тематикой и даже появились собственные начинания, возможно кому-нибудь будет интересно na-poroge.ru/предисловие.html . Но, увы, навыков не хватает в этом деле.
[ 3 ]
petyx, 10 июня 2015 г.
Пикник на обочине это и есть вся наша жизнь И не зря по моему мнению авторы вначале выложили цитату не помню чью: «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать» (не дословно)
[ 5 ]
Oreon, 14 марта 2014 г.
Я смотрел фильм, играл в игру, а теперь вот дошла очередь и до книги, тем более, что соответствующий сервис сайта упорно мне ее предлагал. Фильм — тяжелый унылый философский, я бы оценил на семерочку, хотя признаю его глубоким и философским. Он о другом и слабо связан с оригиналом, просто талантливый режиссер воспользовался самобытным миром талантливых писателей. От первой части игры, несмотря на все ее многочисленные баги, я был в восторге — и прежде всего за ее смысловое наполнение заставлявшее вживаться в мир и чувствовать себя героем — что очень редко в мире игр, где по большей части история, смысл и философия даже рядом не идут с картинкой, которая всегда на первом плане. Мир, рожденный талантом Стругацких, очень органично и реалистично выписан в игре и перенесен в Зону Чернобыля, что еще больше добавляет реалистичности в отличии от таинственных инопланетян о которых все говорят, но показать не могут.
Ну и естественно, после всего этого было бы странно не захотеть ознакомиться с оригиналом, первоисточником, который кроме фильма и игры еще и породил целую плеяду бездарных и низкопробных подражателей и продолжателей, стремящихся погреться (нагреться) на чужом таланте, коль самим получается лишь кривляться.
Что сказать, разочарован я не был, хоть и в восторге тоже. Книга добротна, талант авторов — вне сомнений, мир очень реалистичен и самобытен, подход к контакту — как минимум оригинален и это еще мягко сказано. Мрачная, заунывная атмосфера, мертвецы встающие из могил и отправляющиеся к себе домой; ученые, работающие не покладая рук с нулевым эффектом; мир делков, плюющий на проблему масштаба человечества, ради сиюминутной шкурной выгоды; представители правоохранительных органов, которые сегодня выпивают с человеком, а завтра не задумываясь его застрелят, при чем создается впечатление, что они как и делки — не особо озабочены масштабом проблемы, а просто упиваются данной им властью. Но мир настолько реален, настолько низок и грязен, а главные герои настолько реалистичны, что каждый со своей гнильцой, что просто некому сопереживать. Идешь по нити повествования вместе с Шухартом и все ждешь, когда же главный герой обретет цель жизни, когда же он отвратится от девочек, попоек, легкой жизни и легких денег и найдет то ради чего бы стоило жить? И он вроде бы любит свою дочурку, и вроде бы сочувствуешь его тяжелой судьбе, жене, ребенку, но понимаешь, что в отличии от ребенка, вся жизнь Рэдрика — это его выбор, в коем он нимало не раскаивается и продолжает упорствовать. Личность главного героя низкая и узкая, хотя в виду повествования с его стороны — он без устали осуждает и презирает других подобных же людей. Его жене можно лишь посочувствовать глядя на ее мужа, но невольно ловишь себя на мысли, что если бы вести повествование от ее лица — мы наверняка открыли бы какой-нибудь скелет в шкафу, а то и их множество, как в украинской поговорке: «яке їхало — таке здибало» (не знаю аналога на русском). Повторюсь: посочувствовать можно лишь их дочурке, которая ни в чем не виновата, но которую постигло самое жестокое наказание; и последняя надежда ей помочь, камень желаний в концовке, то желание ради которого (мое мнение) и стоило жить Шухарту, и тут тоже меня ждало разочарование — ну не верю я в желание озвученное героем — оно настолько детское и обтекаемое.., что, боюсь, не может быть исполнено. И да, в устах юнца отправленного в жертву, оно органично и достойно похвал, но в устах такого матерого хищника как главный герой? Зачем ты тогда туда шел, зачем убил юного идеалиста не успевшего еще разочароваться в жизни и в людях, если даже не знаешь чего хочешь?
Итого: очень сильная, пронзительная, нужная вещь, вещь вопиющая к читателю: посмотри вокруг, одумайся, к чему ты идешь, ради чего? Но исполненная в реалистично-грязноватой манере, без идеалов, без героя, который вызывал бы сопереживание — поэтому 8, будь у Шухарта хоть какие-то идеалы, кроме денег, наживы и легкой жизни, возможно поставил бы 9.
Еще хотел бы сказать несколько слов насчет идеи, сути произведения. Ведь чувствуется что произведение глубокое, с подтекстом, во многих отзывах эту суть видят и так и этак. Но честно признаюсь, что я ее так и не уловил, что конкретно хотели сказать авторы — не прочувствовал. Действительно интерпретировать можно совершенно по разному, что и делают многие фантлабовцы, я же честно признаюсь, что однозначного ответа на этот вопрос у меня так и не сложилось.
[ 18 ]
zmey-uj, 18 сентября 2008 г.
Вместе с пониманием, что человечество не одиноко во Вселенной, люди получили возможность посмотреть на себя как бы со стороны. Какими их видит иной разум, если и вправду изучает? Именно существами «с обочины»: для кого-то Зона — место научных поисков; для кого-то — дьявольское искушение; для сталкеров — источник дохода с риском для жизни; а для Хрипатых — великолепный шанс в виде «ведьминого студня». Что же такое этот Золотой шар для самих пришельцев, если для людей он становится исполнителем желаний, и к нему идут чуть ли не с молитвой?..
Размышления Рэда в финале лично для меня совсем не оказались сюрпризом. Он ведь говорит с нами на протяжении всей книги, и виден поэтому как на ладони. Кого мы видим? Мужчину, ответственного перед любимой, готового на все ради своей семьи, спасающего приятеля — пусть даже такого негодяя, как этот хрыч Барбридж... Любой, даже самый страшный выбор, он делает сам, полностью отдавая себе отчет в своих действиях: меняет законную работу на опасное сталкерство; зная, что больше никто не позаботится о близких, сообщает место, где спрятал контейнер с «ведьминым студнем»; ведет Артура на верную смерть. Но все время ему вспоминается Кирилл, который видел в нем, Рэде, такого же Человека, рожденного для добра, только постепенно, по дороге, это добро понемногу растерявшего. И там, перед всемогущим Золотым шаром, эта суть его души возрождается так просто и естественно, что остается только прослезиться — и кое-какие вопросы задать себе...
И не зря у Тарковского Сталкер становится чуть ли не Мессией, проводником людей к Богу, которого можно просить о Заветном...
[ 3 ]
Bilbo Torbins, 22 октября 2014 г.
Книга понялась мне с трудом так как мне 11 лет но когда мне объяснили ее смысл я ее с радостью перечитал 2 раза.
[ 3 ]
kergelen, 1 октября 2014 г.
Недавно прочёл, фильм («Сталкер») смотрю всю жизнь. То ли я уже не тот, то ли зарубежная фантастика меня так формировала как читателя, но еле дочитал. Книжка по замыслу скупая и не масштабная, чего не скажешь о фильме. Фильм конечно не по роману поставлен, но по мотивам всё таки. Это тот самый редчайший случай когда экранизация далеко превзошла свой литературный первоисточник во всех отношениях. Фильм с книжкой просто несопоставимы художественно. Очевидно Тарковский как художник крупнее Стругацких.
[ 10 ]
daizo, 13 ноября 2011 г.
Прочитал, отвлекался, ибо не затягивает особо. Может из-за того что играл в « Сталкер», может уже поколение не то, может просто не мое, не знаю, не зацепило, даже хотел перестать читать, но то что в книге мало страниц, да и то, что я привык дочитывать если начал, сыграло свое дело.
Что не понравилось, так то что описания каких-то вещей, местностей, очень мало, это если честно напрягает, хочется лучше втянуться в атмосферу, а приходится все додумывать самому, от этого теряется атмосферность, и получается недосказанность, поэтому все представлял из игры «Сталкер».
Если честно, очень удивился, почему именно эта книга так всех зацепила.
[ 9 ]
JustRe1ax, 10 апреля 2012 г.
К моему стыду признаюсь, что со Стругацкими познакомился только после прочтения этой книги. И только вчера. Не хотел начинать по причине, как я раньше думал, старого стиля и взглядов авторов. Однако по мере прочтения, книга затягивала меня словно в болото. Сначала было не совсем понятно, потом стала вырисовываться общая картина, интерес на лицо, к концу меня было просто не оторвать, читал до половины первого ночи. Тот таинственный купол, которым накрыта вся книга, лично для меня был как раз в точку. Все недосказанности, размышления, идеи, диалоги персонажей оставляют место для полета мысли и воображения читателя — ведь когда все ясно и понятно, то и не совсем интересно). Теперь на моем пути остальные произведения Стругацких. Думаю, нет, уверен, что они меня не разочаруют.