Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя zarya в блогах (всего: 1523 шт.)
| Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
 Отправлено 30 апреля 2010 г. 20:15
Сложновато будет соединить жанр антиутопии с позитивным взглядом на будущее.  А вообще-то любопытный проект. Интересно было бы взглянуть, что там у них в работе.
|
| Проекты и котлеты > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 09:45
цитата Денис Чекалов Допустим, издательство тоже заинтересовано, ещё как. И если у автора есть шанс выйти в "проекты", то ему в этом всячески помогут. Другое дело, что популярный автор в маркетологическом смысле ближе к бренду, чем к проекту, и в этом смысле Донцова ничем не отличается, скажем, от Габриэля Гарсиа Маркеса. Проект — это серия "Иронический детектив" в целом, из которого Донцова вылупилась. цитата Денис Чекалов Отличное замечание. Очень точно сказано, по-моему. |
| Радикальный текст > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 09:25
Интересно, а "какой-нибудь безликий оранжевый монстр" — это АСТовская "Альтернатива", что ли? |
| Радикальный текст > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 07:51
цитата Грешник А не умом поразить тщился.  Такие тексты интересны не точностью суждений, а неожиданным ракурсом. Можно его рассматривать как художественный.
|
| Радикальный текст > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 07:47
Подумалось тут, что у фантастики не гетто, а, скорее, чайнатаун. Сильно размыто по краям и внутри сидят только те, кому среди своих уютнее. |
| Хвастаюсь > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 07:45
Во-первых, поздравляю. А во-вторых, конечно, отправлять надо... (В-третьих, ссылка почему-то не работает.) |
| Медведи, голубки > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 07:43
А мне бунинская "Железная шерсть" вспомнилась.
|
| Таланты и графоманты > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2010 г. 20:22
Ну, если не фамилии злокозненных графоманов, так хоть сборники поименуй? |
| Господа читатели > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2010 г. 20:14
"Властелин пустоты" Громова. "Доверие" Рыбакова. |
| Радикальный текст > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2010 г. 20:11
цитата VuDu У самого-то Волчека гетто потесней будет. |
| Итоги конкурса "Кораблю - взлет!" > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2010 г. 08:36
цитата Ladynelly Совершенно не за что извиняться. Нормальный был конкурс, интересный. Я с удовольствием поучаствовал. А мелкое ворчание насчёт отдельных формулировок — обычное дело, мелкий технический момент. |
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2010 г. 19:48
Ну уж, неблагозвучным! День настанет — огнебоги Сломят мощь небесных сил. Рухнут Одина чертоги, Дрогнет древний Игдразил... |
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2010 г. 17:57
Ага, заглянул в роман. Оказывается, я забыл. У них там было ДВА корабля! И один из них, меньший, точно назывался "Лживым ублюдком". Ну уж и не знаю теперь, правильно я ответил на вопрос или нет?... |
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2010 г. 15:42
Себя, что ли, переводчик вывел в образе корабля? Как это возможно "Long Shot" перевести "Отчаянным лгуном"? |
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2010 г. 15:39
Кстати, коммунисты сегодняшнего разлива органично сочетают портретики Маркса с образами святых.
|
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2010 г. 15:33
цитата Yelin Это верно. Там бы не помешало уточнение: "небольшой разведывательный звездолёт", тогда "Пожиратель" отсекался бы однозначно.
|
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2010 г. 15:31
Как посмотрю, я не оригинален. Мне тоже больше всего понравился шестой вопрос, занятно сформулировано. Ну и недоумения тоже возникли и насчёт "Иггдрасиля", и насчёт "Ноева ковчега". Но самое главное — в каком это переводе корабль из "Мира-кольца" назывался "Лживый ублюдок"? Может, это в каком-нибудь из продолжений? Но там уже и команды другими были.
|
| Кораблю — взлет! Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2010 г. 15:25
Так ведь главгерой там вроде к кораблю-то сбоку припёка? Или я уже плохо помню? |
| Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2010 г. 06:48
цитата Vladimir Puziy Да пусть бы хоть "Сталкера" писал, лишь бы что-нибудь написал. |
| Пост номер три. Антивирус > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2010 г. 14:40
цитата shickarev Что, так и написано — "незабвенный"? Это круто. Из Бригады Мёртвых-но-Незабвенных. |
| Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2010 г. 13:53
цитата Petro Gulak Если твоё убеждение абсолютно правильное, то для тех, у кого убеждения другие, неправильность его тоже абсолютна. Компромисс невозможен, разговор бессмыслен, конфронтация неизбежна. А конфронтаций кругом и так избыток. "Возможно, мое убеждение неправильное..." — во-первых, полезная и приятная форма вежливости, во-вторых — фактическая правда (возможно, вполне возможно!), в-третьих, отражение внутренней работы (невелика цена убеждениям, приход к которым не сопровождался сомнениями). Так что, возможно, Честертон и прав... но мои убеждения на этот счёт совершенно иные.
|
| Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2010 г. 06:39
Какие-то это всё условные различия. Неструктурные. Канон — понятие расплывчатое (Уэллс уже вошёл? Или ещё нет? А Шварц с "Драконом"?), сфера функционирования ещё более (жанровостью тут не отделаешься, многие жанровые произведения функционируют в общекультурном контексте, и не только Конан Дойль с Жюлем Верном, но и, скажем, Дэн Браун с Роулинг), а про третий критерий я уж и не говорю. В итоге всё к тому же и сводится: если я соглашаюсь признать данный текст не фанфиком, он не фанфик. А всему остальному — клеймо. |
| Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2010 г. 18:32
Так высказывание ""Розенкранц и Гильденстерн" — это не фанфик" тоже о Стоппарде ничего не сообщает. |
| Ярослав Веров, Игорь Минаков «Операция «Вирус» > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:57
цитата Petro Gulak Это примерно то же самое, что "Стругацкие — это не фантастика, потому что они мне нравятся". |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2010 г. 14:03
Так тут ведь дело совсем не в том, что мне нравится, а в том, что действительно было. Возьмём тот же случай с трактором. Отдать жизнь за трактор, конечно, никто не призывал, больно уж глупо бы это звучало. Но когда такой случай действительно произошёл, погибшего не осудили, как пожертвовавшего более ценным (жизнью) ради менее ценного, а прославили, как героя. А случалось и такое, что жертву готовили почти целенаправленно... как в известном случае с Зоей Космодемьянской. В тех условиях, в которые её поставили, выбора у неё практически не оставалось — только героическая смерть. Хотя и бессмысленно-героическая. Вообще, не понимаю, с чем тут можно не соглашаться. Прославление жертвы — общее место идеологий всех времён и народов. А уж в советской-то она была вообще осью, вокруг которой всё остальное вертелось. Ну разве что в последние десятки лет возникли идеологии, которые не делают акцента на жертвенности. Либеральные, они самые. Ну, по ним Пелевин в других вещах тоже достаточно жёстко прошёлся. |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 23:13
цитата peterK Натурально, СССР не располагал монополией на идеологию. Он её даже не изобрёл. цитата peterK Что — оно? Как было? Что-то вы теряете связность высказываний. Только если надумаете отвечать, лучше не надо гадать, что мне нравится, а что нет. |
| Новинки от Эксмо в мае-июне. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 20:20
Я думаю, для начала лучше всего на те самые Starbridge Chronicles. Трилогия, Soldiers of Paradise, Sugar Rain и Cult of Loving Kindness. А Celestis уже во вторую очередь. |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 20:05
Ну так и я ж тогда же читал. Ничего нового о преступлениях режима повесть не рассказывает, действительно. Так это и не совсем дело литературы, рассказывать новое, этим лучше всего историкам заниматься. Это повесть о том, как функционирует идеология, и более благодатного материала, чем советский, тут не найти. Тем более, зачем искать за тридевять земель, если ты в нём всю жизнь варился? У идеологов всё шло в дело, всё становилось кирпичиком в имидже государственного колосса: и военный подвиг, и сила духа, и космические достижения. Посмотри, как до сих пор всё это треплют, и затрепали уже почти до полного отсутствия содержания, а новых-то символов найти и не могут. Так что я не считаю, что "Омон Ра" теряет с годами актуальность, наоборот, она только чётче вырисовывается. Надо понимать, что для идеологов важен не сам подвиг (а уж человек, его совершающий, и вовсе мельче пыли), а его отражение в массовом сознании. Отсюда и замена подвига муляжом в повести. Эту подмену не Пелевин придумал, он её взял из жизни. |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 19:55
Воспевала, воспевала. Даже во всякие клятвы и присяги обычно входила (да и до сих входит, собственно) фраза: "...пожертвовать самой жизнью, ради..." |
| Новинки от Эксмо в мае-июне. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 14:24
Да, интересный. Хотя слишком камерный и "небоевиковый", чтобы быть на слуху, да и пишет мало. |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2010 г. 09:54
1989 год или 1992 — не бог весть какая разница для автора, который всё-таки выпекает свои произведения не совсем как горячие пирожки. А уж для читателей двадцать лет спустя разницы и вовсе никакой, по-моему. |
| Новинки от Эксмо в мае-июне. Часть 2 > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 08:28
цитата shickarev У Вулфа — третий роман тетралогии, у Кресс тоже сиквел. Наверное, поэтому им и не дали (хотя второй роман "Книги Нового Солнца" Небьюлу, помнится, получил всё же). А вот почему не Пол Парк? |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 07:17
цитата ermolaev Это вы ему в шестнадцать лет предлагаете написать роман? Круто. |
| Омон Ра. Впечатления, и приглашение к дискуссии. > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 07:13
цитата peterK Не стоит всё-таки забывать, что мишень повести — не сам Маресьев, а его отражение в официальной идеологии. Для пилота это была возможность нормальной, полноценной жизни, и я никак не думаю, чтобы Пелевин хотел над ним поиздеваться. Но идеология воспевала Жертву, принесённую Государству — вот в повести и сохраняется уже только жертва, брошенная в пасть Молоху идеологии и уже совершенно обессмысленная. цитата peterK Этот осадочек не Пелевин создал. Он на него только указал. |
| Истории Хьюго > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2010 г. 22:32
цитата Ray Garraty ОК, спасибо. |
| Истории Хьюго > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2010 г. 21:03
цитата Ray Garraty 2001 — большая повесть, 2002 — рассказ, 2004 — рассказ и маленькая повесть цитата Ray Garraty Так покажите получше.
|
| Истории Хьюго > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2010 г. 19:28
цитата Ray Garraty Брали "Небьюлу". цитата Ray Garraty Это был прорыв для сетевых публикаций как явления! Отношение к ним разом изменилось, их стали принимать всерьёз. цитата Ray Garraty Кстати, даже больше. |
| Истории Хьюго > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2010 г. 07:14
цитата Ray Garraty Для "Хьюго" ситуация нормальная, там электронные публикации появляются далеко не первый год, да уже и премию брали. А вот у нас себе такое представить пока труднее, в первую очередь потому, что у нас, опять же в отличии от Запада, отсутствуют Интернет-издания с полноценными гонорарами, способные привлекать профессионалов. Кто прорыва добился, первым протолкнув свои публикации в списки номинаций и лауреатов? Всё та же Датлоу с проектом scifiction. Именно потому, что там гонорары были, как в хорошем прозине (ну и потому, что умела тексты отбирать, конечно ).
|
| 1 апреля: Новости от издательства "Крылов" > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 19:16
Да разве ж можно так шутить? Это ж издевательство форменное! Особенно про роман Латыниной. |
| Где ваши руки? Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2010 г. 22:07
Что интересно, хитрый четвёртый вопрос разгадали только женщины. Я это отношу к тому, что у них коэффициент внимания вообще в среднем повыше. |
| Если - март 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2010 г. 23:08
Замысел хороший. Жаль, мне трудно будет принять участие в обсуждении: "Если" я обычно прочитываю с большим опозданием. |
| Где ваши руки? Ответы > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2010 г. 19:02
Наиболее понравились второй и пятнадцатый. |
| Закончила сериал > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2010 г. 18:28
То есть волхвы в принципе годятся. Это я и хотел узнать. (А что "шаманские" практики, вероятно, бытовали, это выглядит довольно правдоподобно). |
| Закончила сериал > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 23:42
цитата Завета Больно уж слово неславянское. Лингвистический диссонанс. цитата Завета А не волхвы? |
| Окончательный номинационный список "Интерпресскона"/"Бронзовой улитки" в 2010 году > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2010 г. 19:34
Будет ли убран из списка "Мой старший брат Иешуа" в связи с заявлением Лазарчука и как нерелевнатный (нефантастика)? |
| Где ваши руки? > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 19:35
При такой теме — да ни одного вопроса про Длинную Руку Джила Гамильтона! |
| Опрос > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2010 г. 12:56
Думал, что давно мёртв, но тут что-то вдруг усомнился. Конкретного сообщения о его смерти не припомню, вдруг да жив ещё? Хотя лет ему должно быть тогда порядочно... "Хулиган" — кто-то из известнейших диссидентов... Блин, не помню. Стишок от матери слышал. |
| Ответы на конкурс "В дамки!" > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2010 г. 21:47
цитата kkk72 То-то и оно, что ещё в детстве. Давно это было... |
| "Книжная полка Михаила Назаренко" > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2010 г. 19:05
цитата Petro Gulak Так оно всегда так. Кто талантлив, тому и прощается нарушение любых законов. цитата Petro Gulak Вполне был доволен. Поварчивание его в адрес "Маски" настолько ласковое и отеческое... |
| "Книжная полка Михаила Назаренко" > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2010 г. 18:51
Сдаётся мне, что догматизм Лема сильно преувеличен. Он, конечно, разработал достаточно жёсткие критерии для оценки фантастических произведений, но ни разу не поколебался отступить от этих критериев, если усматривал в произведении ценность (если оно ему нравилось, проще говоря). Иначе невозможно понять его увлечение Филипом Диком. Да и в собственном творчестве оные критерии далеко не всегда соблюдал. "Сказки роботов" — прямое хулиганство против собственных же теорий в том числе. |