Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AlisterOrm на форуме (всего: 1030 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
 Отправлено 20 декабря 2010 г. 21:58
но такие времена — были. Извиняюсь, про тысячу махнул, но — были. Славяне вышли из одной какой-то общности, называемой условно "протославяне", а когда это произошло — неясно. А галлы, германцы, китайцы — это и не народы вообще — это собирательное понятие. Ну галлы-то ладно, кельты, а вот германцы и китайцы — всякой твари по паре, и единородны не были никогда. Что до славян, то культура имеет одно общее происхождение, как и язык. Русские — смесь славян, финно-угров и — отчасти — тюрок, западные украинцы (гуцулы всякие)- и вовсе принадлежат антропологически к фракийцам... Сейчас да, понятие "братья славяне" неактуально, но когда-то они сотавляли вполне единую общность. Вопрос в другом: насколько славянская мифология, какой мы её знаем, отвечает представлениям наших предков, их картине мира? Не является ли она творением более поздних времён? |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2010 г. 21:45
Где 7 и 8, там и 10-11-12-13-14... Надеюсь, до этого не дойдёт, во всём нужна мера.
А она будет напечатана? "Легенд-III" не будет?
Да, была... Но, видимо, роберт решил капусты срубить, тем более что фанаты раскупали всё за милую душу... Ну, хорош флудить. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2010 г. 21:41
Ну, это от каждого человека зависит, и от его состояния душевного. Может, лет через пять я буду восторгаться "Армагеддомом" и плеваться от "Vita Nostra"? Кто знает? |
| Произведения, авторы, жанры > Vita Nostra > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2010 г. 21:17
Мой отзыв на роман: После почти двухгодичного перерыва решилд снова взятся за творчество киевской четы. Зайдя в «Мою книгу», и пробежав взглядом по полкам, на нижней я отыскал бирюзовый корешок с названием «Vita Nostra». Пожав плечами, с мыслью, «а почему бы и нет...?», я прикупил небольшой по объёму томик. Тем более что фантлабом мне был порекомендован цикл «Метаморфозы». Честно говоря, сложно писать отзыв на это произведение — оно вышло весьма неоднозначным. Необычным. Сама идея — вот что главное в этой книге — идея полного метаморфоза, изменения уровня бытия. Человека преобразуют, ломают — жестоко и практически садистски. Главное орудие преобразования — Страх. Именно им человека подвергают первичной коренной ломке, он боится за жизнь своих близких. И странные, необычные задания, напоминающие скандинавские руны, несущие в себе закодированный смысл, также ломающие привычное сознание — тоже орудие преобразования. В этих методах нет ничего магического — это просто Коды, вскрывающие внутренний, иррациональный потенциал Слова, которым должен стать человек, занять место в Тексте, который является основой нашего мира. они разные, эти Слова — кто-то является, условно, глаголом, кто-то — понятием, и так далее. Преподователи прибегают к жестоким методам принуждения, ибо любое обучение суть есть принуждение, поэтому студент всегда должен понимать, что любой несданный зачёт чреват смертью близкого тебе человека. Их не за что осудить — они — не люди, они — Правила, они созданны такими, не способными объяснить то, что можно только — понять... Кто такая Саша Самохина? Мы толком не знаем, как она выглядит. Словно герой китайских сказаний она — носитель человеческих (и нечеловеческих) качеств, психологического типажа, черт характера. Дяченко описали психологию живого человека — её ломку, под прессом обстоятельств, внутренних изменений — мы не видим конечного результата, но сам процесс писатели изобразили бесподобно — целый ряд метаморфоз, свидетельствующих о перерождении. В книге немало и других ярких типажей — это преподователи-Правила, мать Саши, Костя, Егор — они являются чётко прорисованными персонажами, словно герои древней церковной фрески — они оказывают главное влияние на Сашу, и отвечают за её изменения, она меняется в основной из-за их воздействия, не просто сама по себе. Только в конце она, войдя в силу, позволила себе необычную роскошь — разрушить правило «Любовь есть Страх», показав, что последнее только замутняет первое. Кто-то говорит, что конец книги — неудачен. Да, несколько скомкан. Но мне не кажется, что он сильно портит обущюю канву книги. Саша — Пароль, то есть фактически — Творец, способная создать новый Текст, новую Вселенную — в этом её предназначение, к этому её подготовили. И преподователи добились своего — «прозвучала», пусть даже и не по их правилам. Саша отбросила свой страх, став сильнее своих учителей — и создав мир, где нет примеси этого жестокого, липкого чувства. «-Не бойся...» — вот это Слово, девиз нового мира. Роман напоминает экзотическое вино — кто-то будет долго восхищатся прекрасным купажом, кто-то — выплюнет, назвав кислятиной. И дело здесь не в интеллекте читателя — скорее во вкусе. «Vita Nostra» — роман на любителя, кому то он покажется бесконечно чуждым, у кого-то попросту иной взгляд на мир, в конечном счёте. Что до меня... С одной стороны, в книге поднято множество вопросов, глубоко тронувших меня. С другой — совершенно не тянет её перечитывать. Не знаю, почему — роман не перегружен эмоционально, он написан хорошим, простым языком, очень чётко завершён. Думаю, что не смогу включить «Vita...» в число своих любимых книг. Но рано или поздно снова перечитаю этот роман — снова пропуская через себя метаморфозу Саши Самохиной, чтобы посмотреть на этот процесс с иного угла и иного состояния — кто знает, что ещё откроется мне... P. S. Меня несколько удивили некоторые посты, где написано об ожидаемом многими продолжении «Vita Nostra». Мне кажется, роман полностью завершён, метаморфоз произошёл, и следующая книга будет уже не о том... Роман, конечно, хорош, но стоит ли ему создавать отдельную тему? В мире много хороших произведений, которые выше и глубже "Vita Nostra". А тема по отдельному роману — одна... |
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:40
Я начинал с "Города", и после этого стал просто бить поклоны автору. Всё зависит от личного восприятия... |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:39
Серый коршун, Небеса ликуют. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:34
Да неплохой роман, написан довольно живенько. Конечно, не лучшая работа мастера, но, ИМХО, лучше "Одержимого магией". Хотя уровень "Хроник..." и "Джека-из-Тени" никак не переплюнет, даже издали на них не смотрит... |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:30
Долгих лет жизни! Надеюсь, ещё прочтём много хороших книг! |
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:23
Мне тут мысль в голову пришла: мы же говорим о славянском фэнтези? А когда славяне были одним народом? Тысячу лет назад, во времена расцвета язычества. Далеше уже эти народы весьма сильно расходятся. Отсюда такой вот парадоксальный вывод: понятие "русское фэнтези" намного шире и перспективнее, чем "славянское фэнтези". Хотя и то, и другое представляет большой интерес, Семёнова, Дворецкая и Иванов это убедительно доказали. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:18
Читать детские книги — тоже умение. Если вы этого не можете... очень жаль. Всё таки именно этих прописных истин часто в нашей жизни не хватает.
Это уже дело вкуса. ВК не всем нравиться, и фильм здесь не причём, также как и раскрытая интрига. Просто — не ваше, вот и всё. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:10
В отличие от больших любителей Дяченко, толкьо сейчас прочитал "Vita Nostra". Что ж, ценители не ошиблись — вещь весьма и весьма интересная, неоднозначная. Не буду расписываться, отзыв есть, скажу одно — понравилось больше "Армагеддома" |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2010 г. 22:04
Недавно прочитал "Игру престолов"... интересно, масштабно... Но вкрадывается сомнение: не превратится ли к концу саги творение Мартина в подобие халтурного "Колеса времени" Джордана? Или "Правил волшебника" Гудкайнда? Эпичность не всегда на пользу. Кроме "Игры..." ещё читал две повестушки о Дунке и Эгге — тоже чудные вещи. Вопрос знатокам: как меряют год в Вестеросе, если зима и лето — по несколько лет? По какой системе? |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 23:38
А издание в "Золотых шедеврах..." нормальное? |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:53
Дружище, я обитаю в Саратове. Мне бы что-нить по интернету... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:18
С чего начать знакомство с Симмонсом? "Гиперион" трудно доступен, а до "Илиона" — рукой подать. Что лучше — купить одну вещь сразу, или подождать другую? |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:14
Кто может продать "Песни Гипериона", т. е. романы "Гиперион" и "Падение Гипериона" в одном томе? Откликнись, добрый человек, давно ищу... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2010 г. 21:50
Граждане лаборанты, вопрос мировой важности. Хочу найти "Гиперион / Падение Гипериона", но в своём Саратове не могу отыскать. Если кто знает, где в интернете можно купить, киньте в личку ссылку, bitte. Буду оченно благодарен. |
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2010 г. 21:48
А вот с этим — согласен. |
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2010 г. 21:42
. Ответ прост — я с ними знаком слабо. Рос я именно на произведениях Лескова, Достоевского, и Куприна. Понимаю, пробел, но буду восполнять, может, это переменит каким-то образом моё мировоззрение... Вот и стало интересно — почему?[/q]
Cапковский — он ближе к Европе по антуражу, да и воспитывался он на западной классике... Честно скажу — не знаю. Жанрово-этнические категории произведения для меня довольно туманны, я попытался подать своё видение, но коряво как-то получилось...
|
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2010 г. 23:03
Да нет, я не про то. Я имел в виду тональность, ощущение (господа филологи, вас тут много придите на помощь не знаю, как это по человечески обозвать!). Вспомните, как Куприн в своих рассказах описывает русский лес, как Достоевский описывал Питер в "ПиН", какими красками писали Толстой, Салттыков-Щедрин, даже Солженицын. Это и будет славянским фэнтези — наисанным по нашему, и для нас, затрагивая потаённые уголки нашей души. Да, действительно, совершенно не обязательно помещать действие романа в дохристианскую Русь — у нас каждая эпоха несёт в себе очень богатый материал для мифотворчества. Всё зависит от уровняписателя, а антураж — дело десятое, и двадцатое. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 22:54
У меня отношение к Шекли довольно неоднозначное, хотя большинство его произведений мне по вкусу — великолепные рассказы, в написании которых он был мастером, и некоторые крупные вещи: "Цивилизация статуса", "Билет на планету Транай", "Хождения Джоэниса" и прочие. Прохладнее отношусь к его сюрреализму, вроде "Оптимального варианта", но считаю, что эти романы попросту нужно перечитать в будущем, и не раз, потому что в них содержиться очень любопытное зерно, которое тоит попробовать раскусить... А вот вещи вроде "Драмокла" и "Майрикса" разачаровали совершенно — скучно и неинтересно написанные произведения, даже удивительно было осознавать, что их написал такой Мастер. Взял первые четыре тома в ОО. Осталось два — "Лабиринт Минотавра" и "Белая смерть", кажется. Стоит их читать или нет? |
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2010 г. 21:24
А вам не кажется, что славянская фэнтези — это не та, где есть шишиги с навьями, и нет эльфов? Всё-таки это просто антураж, как и псевдосредневековье классического фэнтези. Быть может, наше, славянское фэнтези, должно нести в себе элементы классической руской литреткры, те же интонации, там, где даже весёлый и остроумный текст пропитан неизбывной грустинкой (Гоголь)? Если книга будет написана близко к стилю Тургенева, Куприна, Чехова, Гоголя — вот это будет славянское фэнтези, что назывется, для всех времён и народов. Но, само собой, в книге должны отражаться современные реалии, иначе не приобретёт должной известности, не станет на уровень ВК. ИМХО. Из современных автором припоминаю Никитина, его "Трое из Леса", "Княжий пир" и "Гиперборея" содержит элементы славянского фэнтези. отдельные элементы его есть в "Волкодаве" Марии Семёновой, также — "Я, Всеслав" Перумова, "Осенний лис" Скирюка (здесь — больше с отсылками к Польше и Валахии), "Рубеж" Олди, Валентинова и Дяченок (опять же, местами). Само собой, чистое славянское фэнтези пишет Елизавета Дворецкая, но её книги несколько скучноваты... (сужу по "Весне незнаемой"). Всяких там Бутяковых и иже с ним я не считаю, их творчество к литературе слабо относится. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 21:12
Насколько я понимаю, это нечто, напоминающее ЖЗЛ? Уж мне то, коллеге Валентинова, не читать такой вещи нельзя... Ну да ладно, доберёмся. Ещё бы пресловутое "Око силы" почитать надо, и "Овернский клирик". |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2010 г. 21:18
Валентинов — очень самобытный писатедль, стоящий особняком даже от своих доблесных соавторов Дяченко и Олди. Он пишет очень необычные, неординарные вещи, которые в рамках какого-то жанра попросту не умещаются. Серый коршун — с него начинал, достаточно простая, но любопытная история о борьбе за власть. Диомед, сын Тидея — масштабное эпическое фэнтези, на основе гомеровских и вергилеевских поэм. Блестящий ответ Олдиевскому "Одиссею", и, на мой взгляд, заметно выше его уровнем. Хотя, должен сказать, для того, чтобы его читать необходимо быть знакомым не только с Илиадой и Одиссеей, но и с классическими трагедиями... Небеса ликуют — тоже очень качественная вещь, с необычным стилем изложения, крепким сюжетом и неплохо прописанными героями. Однозначно советую к прочтению. Ангел Спартака — достаточно размытый роман, пронизанный нитями психоделики. Беседы Папии с Учителем читаются на ура, остальное — местами. Неоднозначная вещь. Рубеж — первая часть читается неплохо, в остальном же роман уходит в совершеннейшие дебри, превращаясь в эклектический винегрет, что на пользу ему, само собой, не пошло. Ну а "Алюмен" — вещичка, в чём-то напомнившая "Миллиард лет до конца света" АБС. Написана интересно, много исторических личностей, но опять же — весьма и весьма размыто. В целом — творчество Валентинова заслуживает особого внимания со стороны любителей фантастики. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2010 г. 00:16
В ОО вышел том "Фрайди". См. в теме о последних новинках. |
| Произведения, авторы, жанры > Warhammer > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2010 г. 00:14
Года три назад почитывал периодически книги по вархаммеру, и, думаю, возобновить этор дело. Больно уж легко они читаются, отдохнуть за ними вполне возможно. Из 40К наиболее качественные книги — в "Ереси Хоруса", представляющей собой масштабный эпик. "Лорд Солар Махариус" тоже неплох, но это — чистая развлекаловка, как и "Инквизитор" (читал только "Ксенос") и "Ультрамарины". "Космический волк" — жуткая, скучнейшая тягомотина, читать которую невозможно, и чем обусловлена популярность цикла, лично мне не понятно. В ФБ таких явных удач, как "Ересь..." нет — романы там достаточно просты, читаются легко, и созданны явно для разгрузки. Ничего особенного в них нет, но иногда полистать, наверное, стоит... |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 23:02
В детстве ценишь Булычёва как великолепного детского писателя — автора цикла об Алисе Селезнёвой, очень талантливом, ярком и добром. Именно такой и должна быть детская литература, в современной России таких писателей, увы, нет. Юношество — это Гуслярский цикл, одновременно и юмористический, скажем так, с социальным подтекстом. Само собой, прежде всего это "Чудеса в Гусляре" и повести "Перпендикулярный мир" и "Марсианское зелье". В своё время произвели большое впечатление. Ну а молодость, то есть после 20-ти открываются новые грани таланта господина Можейко — как социального фантаста — философа. Это "Любимец", "Тайны Урулгана", цикл о городе Верёвкине — великолепные, и в тоже время очень грустные повествования о несовершенстве и глупости человека. Без осмнения, Булычёв — один из талантливейших советских и русских писателей — настолько разносторонне и глубоко его творчество. А вот циклы о Павлыше и Брюсе не впечатлили — уж не знаю почему. Конечно, за исключением "Посёлка" — он стоит несколько особняком. Остальное же — самая обычня приключенческая фантастика, которой я не большой любитель... Отдельно стоит сказать о научно-популярных произведениях Можейко — скажем, книга "1185" рпедставляет собой превосходный, увлекательнейший экскурс в историю средневековья, равных которому мало. Уверяю вас, она стоит выше многих многостраничных монографий, носящих гордое наименование "научных". Всё-таки сочетание профессионального занятия историей и литераторства даёт много положительных плодов... |
| Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2010 г. 21:25
Ясно. Только сейчас многие это название прилепляют ко всему что угодно, вот я о чём. |
| Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2010 г. 16:32
Нет, мне в общем то всё равно, какой там первоначальный смысл, вы мне просто объясните, КАК распознать, что "-панк", что — нет. Властелин колец — миддлпанк или хоббитпанк? А Дюна — космопанк или дезертпанк? Где градации? Технологии и антураж? |
| Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 16:28
А можно подробнее? Может, конечно, это и обсуждалось, но мне по темам лазать не с руки.Ежели не затруднит... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Геммел. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2010 г. 14:22
Дело вкуса. На мой взгляд, "Сумерки героя" более психологичен, и сюжет ярче, сочнее и интереснее, чем "Нездешний", хотя и он, безусловно, великолепен. Всё познаётся в сравнении... |
| Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2010 г. 14:19
Знаете, граждане, по моему это развешивание ярлыков ни к ему не приведёт. Ставшее модным слово "-панк" теперь прилепляется ко всему буквально, а имеет ли оно смысловое наполнение — вопрос. Панк — символ бунта, инаковости, и прилеплять его к творениям самых разных идейных посылов и содержаний нелепо. Не страдайте ерундой, хорошая книга в ярлыках не нуждается, нужны они для критиков, не более. Разумеется, ИМХО. |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2010 г. 22:26
Так утопия — идеальный мир с точки зрения РАЗУМА. Тем более, что Кампанелла и Мор жили в XVI в., тогда представления об этом были несколько иными... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Геммел. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2010 г. 22:10
Для меня Геммел прежде всего — автор "Нездешнего". Ничего иного у автора не читал, но этот цикл превосходен. Главное даже не в сюжете, хотя он хорош, а в том, что у персонажей тщательно раскрывается внутренний мир, у каждого есть мотивация, и ни один из них не напоминает шаблонную куклу. Интересный факт — "Сумерки героя" — лучший роман цикла. Геммел, в отличии от традиционных сериальшков, с каждой книгой улучшает качество? |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2010 г. 21:29
Утопия? Вы уверены? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2010 г. 21:23
Очень неоднозначное у меня отношение к творчеству Громова. Романов не так много читал, из них понравился "Год Лемминга", а также "Ватерлиния", "Шаг волево, шаг вправо". А вот "Запретный мир", "Властелин пустоты" и "Крылья черепахи" не пошли совершенно... Ну и совершенно потрясающие расссказы и повести, среди которых я пока неудач не видел — особенно выделяю "Вычислитель" и "Всяк сверчок". Сложный автор, многополярный, пишущий для души, а не для тела. Каждый читатель может найти в его творчестве что-то себе по вкусу. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Сальваторе. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2010 г. 21:30
Tibibo , тогда после третьей ничего в руки не берите, будуте плеваться... И цикл "Квинтет клирика" — тоже. Потому как ничего лучше оригинальной трилогии Салваторе по FR не написано, и если уж всего навсего троечку — остальное будет близко к нулю. |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2010 г. 21:25
Не знал, надо глянуть. Мор позиционировал своё произведение вовсе не как фантастику. Хотя... есть же в библиографиях Мэлори и Рабле, можно и Мора ввести. |
| Произведения, авторы, жанры > Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2010 г. 21:16
Классе в 7-8 читал повести "Заповедник смерти", "Хроновыверт" и, кажется... "Отклонение к совершенству". Сначала читать было, что называется, "по приколу". Пробовал перечитать несколько лет назад — не пошло. Язык невыразительный, сюжет скучный, герои — шаблонные до ужаса. Насколько я понимаю, знакомство с автором можно не продолжать, верно? |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2010 г. 22:41
Так он и не заостряет особое внимание на отображение Идеального Мира, как Стругацкие — просто представляет как данность. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2010 г. 22:15
Только что проёл "Орсинию" — наверное, самый недооценённый цикл в творчестве Ле Гуин. А ведь если присмотрется, то именно с него всё начиналось, именно в нём истоки всех будущих шедевров писательницы. Да и сами по себе рассказы и роман хороши — и по стилю, и по сюжету, и то психологизму... |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2010 г. 22:11
Как уже заметили — "Мы-из Солнечной системы" — утопия. Да и даже при условии, что в повестях описывается Передний Край, сам по себе мир — утопичен абсолютно. Из названных товарищей никого не читал, надо будет глянуть, утопия — редкий гость в фантастике последних лет.
Я упоминал, посмотрите выше. Мор не настолько много написал, чтобы по нему создать отдельную страницу, да и кто в наше время читает оригинальную "Утопию"... |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2010 г. 22:00
Говард — весьма талантливый писатель, это очень заметно по рассказам о Конане, написанным живо и образно. Конечно, они простоваты, но сколько там интересных сюжетных находок, которыми пользовались будущие авторы фэнтези, что просто не счесть. И огромное количество продолжений говорит само за себя — значит, образ оказался жизнеспособным. На очереди — "Соломон Кейн". Надеюсь, не разочарует... |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2010 г. 00:42
Как говорил один известнейший советский писатель: "Утопия — мир, в котором хоршо жить с точки зрения разума". И действительно, с точки зрения разума описанные этим писателем и его братом мир Полдня — один из лучших, созданных человеком. Но захотели бы мы жить в нём? Некоторые — да, лично я — не знаю... Да, это — утопия, развенчанная самими писателями в "ВГВ" и черновиках "БФ". Кроме того, могу отметить, само собой, книгу сэра Т. Мора "Утопия" — настоящую прародительницу жанра, описывающюю идеальное государство. Так, в общем, утопий в литературе не так много. Могу вспомнить советских писателей, само собой, таких как Ефремов и Гуревич. В современной России примеров практически не знаю — разве что "Трансчеловек" Никитина, книга, конечно, любопытная, но вызвавшая во мне идеологическое отторжение... |
| Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2010 г. 22:20
В принципе, мне пришлось по вкусу. Хочу вот взяться за "Сломанный меч", но всё руки не дойдут... |
| Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2010 г. 21:53
У Андерсена читал только "Короли Иса", неплохой, хотя и несколько затянутый цикл. Много исторических подробностей, ляпов не так много, как можно ожидать от среднего исторического романа, неплохая атмосфера — всё на уровне. Исполнение, конечно, довольно средненькое... |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2010 г. 21:33
Нет, сначала оригинальную трилогию с дилогией о будущем, а потом уже за приквелы взялся. Подумал, что первичные произведения нужно прочитать раньше вторичных. И не ошибся. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2010 г. 21:29
На мой взгляд, одно из самых ярких произведений Беляева, о котором редко вспоминают — "Вечный хлеб". Это очень интересное исследование человеческой психологии, основная цель которого показать, насколько может изменится суть под влиянием жажды наживы. Кроме того, повесть о том, что чрезмерное богатство может принести вред. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2010 г. 22:31
Я думаю, не всё ещё потеряно. У вас неплохой стиль, интересные сюжеты, незаурядный ум... Справитесь... я так думаю. Вспомните, какую ловкую конструкцию выстроили Стругацкие в "Граде Обреченном" — философия в обёртке сюрреализма, почему бы вам не попробовать сотворить нечто подобное, попытаться изложить свой взгляд на общество, его развитие и историю? По моему, может выйти интересно... Так. Меня опять занесло, извините. Советовать начал. bacumur , не принимайте близко к сердцу. Не стоит. |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2010 г. 22:17
Я читал, на мой взгляд, в самом верном порядке, чисто интуитивно — сначала "Я, робот", потом "Академию" целиком, а там уж — все остальное. На мой взгляд, самый правильный порядок чтения. |
В любом случае, можно взять любую славянскую страну, и действовать по похожей схеме, ибо каждая из них (почти) самобытна, и история, мифология их несёт в себе неплохое зерно для творчества. Но будет ли это "славянской" фэнтези? Не знаю...