Данная рубрика посвящена всем наиболее важным и интересным отечественным и зарубежным новостям, касающимся любых аспектов (в т.ч. в культуре, науке и социуме) фантастики и фантастической литературы, а также ее авторов и читателей.
Здесь ежедневно вы сможете находить свежую и актуальную информацию о встречах, конвентах, номинациях, премиях и наградах, фэндоме; о новых книгах и проектах; о каких-либо подробностях жизни и творчества писателей, издателей, художников, критиков, переводчиков — которые так или иначе связаны с научной фантастикой, фэнтези, хоррором и магическим реализмом; о юбилейных датах, радостных и печальных событиях.
Могла ли жизнь быть занесена на Землю? Какие неуглеродные формы жизни могут существовать во Вселенной?
Спикер: Михаил Никитин— старший научный сотрудник НИИ физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского, автор книги «Происхождение жизни: от туманности до клетки».
«Вредный» оппонент: Валерий Снытников — ведущий научный сотрудник Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, редактор книги «Проблемы происхождения жизни».
***
00:00 Начало
00:59 Голосование зрителей «Жизнь на основе какой альтернативной биохимии наиболее реальна?»
01:47 Панспермия
02:58 Направленная панспермия
04:30 Естественная панспермия
08:23 Жизнь и добиологическая химия вне планет
09:56 Мягкая панспермия
11:58 Альтернативная биохимия
13:46 Основные материалы живого
16:06 Жизнь на основе кремния
18:35 Альтернативный растворитель CO2
21:55 Зазеркальная жизнь
25:08 Список литературы
25:26 Результаты голосования зрителей «Жизнь на основе какой альтернативной биохимии наиболее реальна?»
26:36 Дискуссия со «вредным» оппонентом — биологом Валерием Снытниковым
37:30 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Валерий Снытников)?»
37:50 Ответы на вопросы зрителей
39:30 Блиц-опрос
43:19 Ответы на вопросы зрителей
01:01:01 Выбор лучшего вопроса
01:03:42 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Валерий Снытников)?»
01:04:14 Скетч Юлии Родиной
01:05:12 Анонс доклада «Пытаясь объять необъятное: к чему ведут попытки понять устройство Вселенной?» Сергея Пилипенко
Земля, Венера и Марс — родственники, но не близнецы. Земля — живая планета, на Марсе жизнь возможна, а что мы знаем о Венере? На её поверхности адская жара — там плавятся олово и свинец. Роботы-первопроходцы погибали, исследуя Венеру. Какие тут могут быть разговоры о жизни? Оказывается — могут! Неожиданно оказалось, что объём пространства, пригодного для жизни, на Венере больше, чем на Земле. Возможно, и признаки жизни уже обнаружены. Станет ли когда-нибудь Венера второй Землёй?
🔎 Лектор: Сурдин Владимир Георгиевич, астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), популяризатор науки, лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год.
Прошло больше полувека с тех пор, как писатель-фантаст Фрэнк Герберт создал цикл произведений о пустынной планете Арракис или Дюна, где обитают огромные песчаные черви и добывают супер специю — спайс (пряность, меланж), благодаря которой гильднавигаторы могут вести космические корабль сквозь свернутое пространство. Сегодня вновь возник интерес к Дюне после выхода на экраны фильма «Дюна: Часть первая» (2021) Дени Вильнёва. Нас, как и ученых из Бристольского университета, больше всего заинтересовал вопрос: если бы такой мир существовал, на что он был бы похож на самом деле?
Исследователи из Англии — Алекс Фарнсворт, Майкл Фарнсворт и Себастьян Штайнинг построили климатическую модель Арракиса и пришли в выводам, что климат Дюны в основном правдоподобен. Правда, цикл книг, а за ним фильмы и сериал, описывают планету, покрытую пустынями, холмами и скалами, которую безжалостно жарит солнце. Однако по мере приближения к полярным регионам, где лежат города Арракин и Карфаг, климат в книге начинает меняться, становясь более благоприятным. Модель исследователей Бристольского университета говорит о другом.
В самые теплые месяцы температура в тропиках достигает около 45°C, тогда как в самые холодные не опускается ниже 15°C, что напоминает Землю. Самые экстремальные температуры наблюдаются в средних широтах и полярных регионах. Летом тут очень жарко, градусник термометра почти достигает 70°C. Зимы такие же экстремально холодные: до -40°C в средних широтах и до -75°C на полюсах. Это противоречит тексту, поскольку экваториальная область получает больше энергии от солнца. Однако в модели полярные регионы Арракиса получают больше атмосферной влаги и имеют значительно более высокий облачный покров, что способствует согреванию климата, поскольку водяной пар является парниковым газом.
Герберт пишет, что на Дюне не идет дождь. Однако модель исследователей предполагает, что на планете будет выпадать небольшое количество осадков, только в более высоких широтах летом и осенью и только в горах и на горных плато.
В книге также упоминается, что на планете присутствуют полярные ледяные шапки, по крайней мере, в северном полушарии. Но именно в данном фрагменте информация из книги больше всего отличаются от модели ученых, которая предполагает, что летние температуры растопят любой полярный лед, а зимой не будет снегопадов, которые восстановят ледяные шапки.
А теперь самое главное: могли бы жить на Дюне люди? Ответ: да!
Согласно модели, тропический регион является наиболее пригодной для жизни областью планеты. Средние широты, где, согласно книгам эпопеи, проживает большинство людей на Арракисе, на самом деле самые экстремальные с точки зрения температуры. В низинах среднемесячные показатели часто превышают 50-60°C, а максимальные дневные температуры еще выше и смертельно опасны для человека. Поэтому Фрэнк Герберт и оснастил своих фрименов дистикомбами (дистилляционными костюмами), которые собирают влагу человеческого тела, перерабатывают ее в воду и не дают местным жителям загнуться от обезвоживания.
Что касается столицы Дюны — города Карфаг, то согласно модели, этот город должен страдать как от жары, так и от холода, если, конечно, не будут использованы какие-либо технологии, чтобы создать внутри агломерации своеобразный климат-контроль.
Сейчас на эту тему можно говорить уже не в фантастическом аспекте, а в научном. По крайней мере, известный американский бизнесмен и меценат Илон Маск планирует сделать это уже в текущем столетии. Илон Маск — основатель компаний Tesla (электромобили), Solar City (автономная солнечная энергия) и Space X (ракетоносители нового поколения). Человек, по образу и подобию которого сняли "Железного человека" с Робертом Дауни Младшим в главных ролях. Его амбициозные планы — в 30-х годах этого столетия отправить на Марс первого человека. Не реально, скажете вы?.. Глядя на его достижения, всё же хочется верить, что он сможет.
Дело в том, что примерно в 2030 году будет оптимальное время для отправки корабля на Марс (будет минимальное расстояние между планетами в циклах их вращения вокруг солнца). Если вы читали "Марсианина" Энди Вейера, то знаете, что до Марса лететь год или чуть больше (минимум 9 месяцев). Если читаете новости, то знаете, что там нашли воду. Проблема лишь в том, что у Маска есть всего 15 лет на подготовку. Благо, несмотря на коммерческую основу его предприятий, Space X получает огромные гранты от правительства США. Ему, как никому, доверяет NASA, хоть и путь его полон терний и временами неудач.
Также многие из вас знают ряд недоказанных, но очень броских и наводящих на мысль фактов:
1. Марс некогда был "живой" планетой. Там была атмосфера, были реки и, возможно, жизнь.
2. Человеческий организм, как показали биологи, более приспособлен к марсианским суткам и к марсианской гравитации, нежели к земным.
3. На Земле примерно 10 тысяч лет назад обитала цивилизация, более развитая, нежели наша. Свидетельства тому — одни лишь камни (плато Гиза в Египте, постройки в Перу и Боливии, Мексика, Мачу Пичку и пр). См. раз. Плюс советую посмотреть цикл передач "Запретные темы истории" Андрея Склярова (на торрентах есть), а также "Откровения пирамид" (Франция, 2009). (Осторожно, много домысла!)
Всё это может навести на фантастическую мысль, что родиной человека (точнее — нашего ДНК) является Марс, а не Земля. Учёные предполагают, что когда-то очень давно солнечная активность буквально "сдула" атмосферу с Марса, после того как Танатос (бывший спутник Марса, один из трёх) упал на южный полюс планеты, лишив её магнитного поля. Заставило ли это её жителей колонизировать Землю? Возможно три миллиарда лет назад так и было, но мы с вами вряд ли их потомки (одна ДНК-структура вряд ли может продержаться на нестабильной планете столько времени). Да и кто знает какой Земля была тогда?..
Я читал статьи (местами, правда, бредовые), в которых описаны идеальной сферичности котлованы на Земле, похожие больше не на следы падения метеорита (неровный эллипс), а на ядерный взрыв (ровная окружность). Этим котлованам много-много лет. Их происхождение нам доподлинно неизвестно. Но они наводят меня на две мысли. Либо на Земле очень давно была ядерная война (после чего древняя сверх-цивилизация утеряна, оставив нас, обезьян, эволюционировать своим чередом), либо Землю однажды колонизировали Марсиане (?), так же, как сейчас Маск предлагает колонизировать Марс — термоядерными взрывами. На Марсе атмосфера состоит в основном из углекислого газа, поэтому водородная бомба поможет создать там воду и кислород. За одно и решит вопрос температуры. Сейчас на Марсе температура колеблется от -125 градусов цельсия до 20. Илон Маск уже не первый раз выступает с идеей "подогреть" Марс термоядерными взрывами, создать там тем самым парниковый эффект, произвести кислород и воду.
Что вы думаете по этому поводу? Ересь, биллетристика или всё же... неизбежность?
Science Channel запустил рекламную кампанию для 8-серийного фильма «Пророки научной фантастики». В небольшом видеоролик исполнительный продюсер шоу Ридли Скотт (режиссер известных фильмов Blade Runner, Alien) делится своими футуристическими мыслями.
В рекламном клипе можно увидеть, как Скотт объясняет воздействие авторов-фантастов, «пророков», мечтателей и творцов на реальную науку.
Премьера супертелешоу запланирована на 9 ноября 2011 г. В сериале будут представлены познавательные исследовательские наблюдения: зрители узнают, как фантасты Х.Г. Уэллс, Айзек Азимов, Филип К. Дик и Джордж Лукас многое предсказали и тем самым сформировали наше будущее.
Ролик «Пророки научной фантастики», как рассказывает переводчик Татьяна Шаталова, повествует о следующем: «От одного из величайших рассказчиков нашего времени к нам приходит новый проект, который будет транслироваться на Science Channel. Вам приоткроются мысли тех, кто видел будущее».
Мы видим в темноте освещенный стол, за которым сидит сам Скотт, говорящий: «Я всегда интересовался идеями, навеянными самым причудливым воображением. Есть много вещей, которые раньше считались фантастикой. Так вот – теперь это реальность».
Когда он говорит, вокруг него материализуются тщательно проработанные рисунки футуристического города роботов и космических кораблей.
Голос за кадром продолжает: «Мечтатели и создатели», и тут же вступает Ридли Скотт: «Они прокладывают путь, чтобы будущие поколения могли идти по нему. Научная фантастика – это как строительный материал, остальное — дело времени».
На экране имена писателей-фантастов, голос за кадром: «Кто были эти пророки? Что спровоцировало их воображение? Как самые известные их произведения изменили наш мир?»
Скотт добавляет: «Научная фантастика образовала океан вопросов. Это шоу может показать связь между фэнтезийной стороной фантастики и научным подходом».
Голос за кадром заканчивает: «Исполнительный продюсер Ридли Скотт представляет «Пророков Научной Фантастики», премьера в среду, 9-ого ноября в 22:00. Только на Science Channel».
Ну, а сам рекламный ролик можно посмотреть, например здесь: