На связи с вами Гри... нет-нет, вовсе не Гринч, этот коварный разрушитель чудес и важных праздников вроде Рождества, а его кузен — Вринч, добрейшая на свете душа. Я занимаюсь похище... похище... кхм. Простите. Коллекционированием (во-от!) рецензий, комментариев и даже самых разгромных, просто в-пух-и-прах-разбивающих-тексты отзывов на рассказы четвёртой группы. Такой же зелёной, как и ваш покорный вориш... кхм. Слуга. Так что пишите спокойно и знайте, что ни одно слово, ни одна буковка из ваших прекрасных, сверкающих, как ёлочные гирлянды, фраз не пропадёт. Хе-хе.
Пусть я и не Гринч, подарки я пересчитывать люблю не меньше моего двоюродного братца! Поэтому всё, что мне удастся притащ... кхм, принести сюда — для сохранности, я буду отмечать в этой, как её там? Ста-тис-ти-ке. Слово-то какое несказочное...
Собрано отзывов: 150 шт. + 6 общих Кажется, тёпленькая зелёненькая пошла!
А заглядывал я: в 05:19, одиннадцатого января
Сами рассказы можно укра... мм. Позаимствовать вот отсюда
- Гераклиада на Йарго — 9 отзывов
- Два вопроса к вечности — 8 отзывов
- Капитан, никогда ты не будешь майором — 10 отзывов
- Невесты с изъяном. Дорого — 8 отзывов
- Никогда тяжёлый шар земной — 12 отзывов
- Проблема игрока нулевого уровня — 7 отзывов
- Пьеса для левой руки — 8 отзывов
- Серёга Васильев, писатель — 8 отзывов
Ах, сколько же распрекрасных рассказов! Хе-хе. 18-ть штучек, если говорить совсем уж точно. Жду на каждый из них по столько же отзывов. А не то попрошу, чтобы мой двоюродный братец... кхм-хе-хе-хе. Ничего, это я шучу так. Но вы лучше всё-таки отзывы свои-то пишите. Авторы ведь ждут, ждут!..
Слабонерв — 18 отзывов + общий
Поздравления здесь
maxxx8721 — 18 отзывов + общий
Поздравления здесь
feanorberserk — 18 отзывов + общий
Юлия Бриз — 18 отзывов + общий
видфара — 18 отзывов
Поздравления здесь (начало) и здесь (основная часть)
amydarra — 18 отзывов + общий
Птеродактиль Т. — 18 отзывов + общий
Либо пришли, либо не дошли. Бывает.
edwardvik — 7 отзывов
Пятачок — 1 отзыв
dokktor — 2 отзыва
Михаил Ера — 1 отзыв
nervenklinik — 1 отзыв
vega2023 — 2 отзыва
Евгений Басов — 2 отзыва
Дочь Самурая — 6 отзывов
J. Owling — 1 отзыв
Chess-man — 1 отзыв
Ну-с, по саням! Чтобы собирать...
Старая история с нового ракурса. Есть пару юмористических моментов, но в целом, как по мне, затянуто и написано шероховато. Хотя, конечно, шероховатость не вина автора. Что он может сделать, если героиня так разговаривает? Героиня показалась немного вредной и чуток глупенькой. Сдался ей этот принц на постном масле? Пошла бы лучше свою любовь нашла)))
цитатаЯ была бледна и печальна, к тому же абсолютно, просто вопиюще, небеременна.
Пока что самый забористый рассказ этого захода. За основу взята легенда о Тристане и Изольде, но подана под новым, "свежим" взглядом.
Лимит 35К был почти полностью использован и, дай волю, автор вполне добил бы и до 50К. Вопрос в том, что больше половины этого объёма — совершенно лишняя, ненужная информация.
Рассказ написан, такое чувство, в форме дневника, где Изольда пересказывает всё случившееся, вплоть до того, как ей перестилают крышу, разбивают новый цветник и т.д., но какого-то сюжета не видно. До сути рассказа я добрался лишь в последней трети, но к тому времени интерес был безнадёжно утерян.
И чем дальше идёт повествование, тем абсурднее становятся предложения.
цитатаЯ прорыдала полночи, но была одета в лучшее платье.
Как одно соотносится с другим?
цитатаЗато, если любви нет, то можно чувствовать себя свободней. Вроде как терять нечего.
цитатаОн оказался внезапно нежным отцом.
Это словно внезапные приступы эпилепсии, только здесь приступы нежности.
цитатаВ те времена жизнь людей была скучна и одним из немногих увеселений было советовать женщинам, сколько детей они должны иметь.
цитатаместные жители даже придумали предсказывать погоду по торчащей из моря скале. Если скала хорошо видна, то скоро будет дождь, а если видна плохо, то дождь уже идет.
Капитан очевидность. Так и я могу предсказывать: если дороги мокрые — значит идёт дождь. И, я так понимаю, варианта "ясно, без осадков" тут даже не рассматривается.
цитатаС Брейди мы начали с традиционных обсуждений количества детей. Но у нее самой было только две дочки, так что долго на этой теме она не задержалась.
цитатаИногда семейная жизнь бывает очень причудлива. Если долго ждать, то в конце концов ты все же слышишь правильные слова.
В общем, увы, слабый рассказ. Хотелось бы попросить автора из всего этого рассказа выделить два-три ключевых эпизода и заострить внимание на них, расписать их более качественно, отбросив лишнюю шелуху. Пока что это просто перечисление событий, отвлечение на ненужные детали из-за которых рассказ становится бесформенным. Но в рассказе есть та самая атмосфера, которая присуща средневековым легендам, — некая эпическая дымка, туман элегии. А это можно считать успехом.
P.S. Ещё повеселила суровость Арна
цитатаАрн сразу заключил, что люди больны чумой, корабль лучше сжечь. Я сказала Арну, что все это мало похоже на Чуму. Если бы на корабле и впрямь была чума, все люди умерли бы задолго до прибытия к нам... Арн согласился, что различия и впрямь есть, но все равно это мало что меняет, и корабль лучше всего сжечь.
Я в замешательстве, что ещё сказать.
Наворотил автор тут — моё почтение. И основная любовная линия, и какой-то левый сюжет с Арном, и зачем-то служанка прилеплена, и сын, и последовавший за ним выкидыш, и болезнь главной героини, и ревностная любовь. Тут на роман материала, куда столько лепить.
А тут прямо налеплено. То ли автор в спешке всё дописывал, вообще без правок, то ли, наоборот, слишком много навырезал, чтобы вместилось в условия конкурса, то ли всё разом. Но в итоге сталкиваешься с таким мною обожаемым явлением, как “А ОТКУДА ЭТО ВЗЯЛОСЬ???”.
Появившийся из ниоткуда Арн и неизвестная причина, по которой он загадочным образом остался “невероятно обижен на нас”, несмотря на радостное приветствие с Тристаном. Почему-то лето было страшным, несмотря на то, что Тристан сказал нужные гг слова, за которые она его даже поблагодарила. “разгорячённые долгой разлукой”... КАКОЙ разлукой??? “Если я чему-то научилась за годы брака, то как раз умению вовремя закрыть рот”... ну вот когда ты научилась? (За весь рассказ было показано ровно ноль случаев каких-то серьёзных ссор). Прошу прощения за каламбур, но добили меня в этом плане удары, которые “слышались каждую минуту”. Ну какие нафиг удары, откуда, зачем, почему?
Для человека, не читавшего рассказ, мой отзыв сейчас выглядит, как полнейшая белиберда. Точно так же это воспринимается и в контексте самого рассказа, можете мне поверить. Оттуда и отсюда за тобой, во время чтения истории, глядят неподстриженные, необрезанные кусочки незаконченных идей, недописанных / слишком много раз переписанных сцен; они мешают, они сбивают с ритма, они мозолят глаза. А сама история мне ведь понравилась.
Сначала троп с выпившим любовное зелье Тристаном показался ленивым и заезженным. Но в концовке он отлично раскрылся. Точнее, раскрылся бы, если бы не, как говорится.
Главные герои — цепляющие. Авторский язык — хорошо передаёт атмосферу и иногда подкидывает действительно интересные штуки. Мне нравится концовка и основной посыл. Но в том виде, в котором рассказ существует сейчас, это всё вообще ни в какие ворота не лезет. Автору нужно дописывать / переписывать и, думаю, метить на повесть или роман.
Рассказ написан ровным на мой взгляд неплохим языком. Есть атмосфера, неожиданные повороты сюжета. Не мое, не могу сказать что зацепило, но автор вполне может замахнуться на повесть или даже романтический роман, и вполне вероятно, что выйдет.
Не понимаю, зачем брать готовую историю, когда можно придумать свою. Ну да ладно, написано неплохо. Местами для меня было нудно, но так я и не люблю рефлексию персонажей ни в каком виде кроме безумия. Опечаток много, хорошо было бы еще раз текст вычитать. Но, в целом, рассказ симпатичный.
Прекрасный текст, если автору от одиннадцати до пятнадцати. Рассказ от имени Изольды Белорукой – отличная попытка деконструкции легенды. Концовка тоже выше всяких похвал: понравился этот постмодернистский заход насчет четок из терновника. Супер!
Портит текст исполнение: многочисленные логические нестыковки, картонность персонажей и их поведения (включая мотивы, вроде обиды), школярский тон пересказа легенды и вставок о средневековом быте.
Если это писал взрослый — показав точку зрения двенадцатилетней девочки, с намеренными грубыми ошибками логики и барби-розовым романтизмом — то это, конечно, гениально. Правда, нигде нет ни намека на такую возможность.
Тема – медленный яд, раскрыта очень достойно.
Написано просто и в то же время весьма иронично. Ясная и красочная картинка возникла сразу. При этом читатель постоянно улыбался над комментариями Изольды, а в финале не смог удержаться от светлых слез…
Тайна настоящей любви, которая «приходит сама», раскрывается так же неспешно, как течёт средневековая жизнь в отдалённом замке.
Чудо превращения глубоких негативных чувств в свою полную противоположность на мягких лапах крадётся сквозь летописную лапидарность, сквозь терновые кусты несправедливого мира… и вместе с ним приходит настоящий катарсис. Сама Изольда переживает его почти незаметно, а вот читателю достаётся по полной программе. Автор, браво!
Достоверность выше средней: легендарная основа сопротивляется картонажу, все персонажи убедительны в рамках, отведённых им по сюжету. Словно каждому по крупинке отмерено волшебного порошка, превращающего куклу в живое созднаие…
Топ, однозначно.
А мне понравилось. Иногда заходит такое медленное и бытовое, особенно когда переделывают известные истории. Из минусов: есть проблемы с запятыми, повторами.
Двоякое впечатление возникло, пока читала. От самого начала до самого конца крутилась мысль, что рассказ — совсем не тот формат, который должен быть у этой истории. Она будто бы предельно сжата, и из-за этого манера повествования кажется сухой, почти безэмоциональной. Что в то же время — неправда, так как внутри неё находится целый пласт жизни, "история незаметной любви", которая могла бы проникнуть в сердце читателя гораздо глубже... если бы у неё хватило для этого "экранного" времени.
Так что за задумку и масштаб — плюс, а вот насчёт того вида, в котором история существует — не столько минус, сколько вопрос. Мне кажется, повесть это. Или маленький роман — без побочных линий, в сокращённом изложении. Замедлить бы её, эту историю, расписать, добавить всяких там... А впрочем, это решение уже за автором. Кто я, чтобы указывать на такие вещи?.. Просто делюсь впечатлениями — навязывать не хочу.
Как-то так...
Из плюсов, рассказ похож на фантастический. С юмором. Но!!! Нет интриги, из-за этого скучновато читать. Если пересказывать сюжет, то он поместится в половину предложения. Я пересказывать не буду, чтобы не спойлерить. Автору придется поверить мне на слово. А так, в принципе, все понятно: кто, что и откуда, но юмор на любителя.
Сюжет был бы интересным, если бы не был странным и пафосным. А главный герой вообще шикарный! Мало того, что он ничуть не испугался, оказавшись похищенным инопланетянами, так он ещё умудряется шутить у себя в голове и строить планы мести. Он собирался отомстить за обидное прозвище. Не выбраться, не предупредить планету о возможном вторжении, не просто тихо дрожать от ужаса — отомстить за обидное… Серьёзно?
Вообще, действия всех героев вызывают сомнения. Во-первых, ГГ зачем от еды отказывался, раз уж надо ему силы беречь для побега? Почему не подняли тревогу после его побега — где камеры, датчики, охрана? Раскерис так складно пел про разумность своей расы, а об элементарной безопасности они не позаботились. Почему работник лаборатории открыл дверь, по инструкции ж наверняка нельзя. А зачем второй работник лаборатории дал то, что просил ГГ, вместо того чтоб усыпить его или обездвижить? Почему энергощит без защиты, без блокировок, без генераторов? Сплошное «рукалицо».
Получился какой-то странный боевик в духе фильмов со Стивеном Сигалом. Ну типа вот у нас крутой мужик в главной роли, он сейчас в одиночку всех инопланетян в капусту порубит. Да и инопланетяне — гибрид робота из Звёздных войн и инопланетян из мультика про Джимми Нейтрона. А превращение ГГ — привет от «Района №9».
Короче, получилась сборная солянка. Нелепая, увы. Особенно это финальное «Мяу».
Написано тяжеловесно. Во-первых, много ненужных описаний. Во-вторых, много лишних действий: без всяких «повернулся», «посмотрел» можно описать действительность. В-третьих, излишества: зачем писать «зажмурил глаза», если проще написать «зажмурился»? Ну а «высокий пищащий звук» вообще без комментариев. Все эти нагромождения ужасны. Да и в целом написано слабо.
Чего-то я не выкупил концовку. Хотя сама история заложника меня подзатянула. Даже взяла оторопь, когда я вспомнил, что это лишь чьи-то воспоминания в обрамлении разговора между Пашкой и дядь Володей.
Сама история заложника с точки зрения слога и стиля прописана весьма крепко, есть интрига с побегом, есть динамика. Т.е. исполнено по-ремесленически крепко, но мне не хватило авторской изюминки, такого, что выделяло бы этот рассказ из десятков-сотен других со схожим приключенческим сюжетом. Разве что, образ пришельцев. В остальном сама история вышла какой-то блеклой — нужные элементы есть, но как-то простовато. Первая половина рассказа — это просто описание традиционного для таких рассказов церемониала — Кто я? Где я? Что вы хотите? и т.д. И если не подать это с живинкой, то интерес к рассказу сразу снижается. Возможно, стоило добавить ещё одного персонажа, чтобы добавить драматизма, добавить живой коммуникации, а не протоколов допроса. Почему бы сам допрос нельзя было сделать каким-то необычным, нешаблонным и без канцелярского делового стиля? Пришельцы на то и пришельцы, что и допросы у них отличаются от наших.
У меня язык не повернётся назвать работу слабой или ниже среднего. Это вполне годный рассказ. В нем есть ряд достоинств, но общее ощущение — это всё я уже читал.
Зачем был этот рассказ написан, я не понимаю.
Идея с перевёртышем в конце в теории прикольная, но на практике обыграна как-то уж слишком по-плохому анекдотично, как будто вот-вот “ффить-ха!” из-за угла раздастся.
Самоирония... имеет место быть, но я таких приколов никогда не понимал. Действительно, зачем писать изначально логичную историю, если можно написать вроде весёлый, но всё же бред, а потом в конце сказать — “Не, пипец, ну и бред, конечно!”.
Весь рассказ так и хочется восклицать — “Как удобно!”. За заключённым не ведётся видеонаблюдения. В проводах, которые он кусает от отчаяния, нет электричества. На важные двери не поставлены никакие защитные механизмы и даже кодовых замков нету.
Повествование, вроде, весёлое, но смысл в этом веселье, если главному герою и не угрожает, по сути, ничего? Инопланетяне ему как будто вообще отпора дать не способны.
Такое себе.
В тему обсуждения курсива перед началом первого тура – тут курсив не к месту. Повествование и логика дешевого боевика. Мне оно показалось отвратительным, не люблю такое. Герой-мачо, который скорее чм… Не важно, в общем. Была мысль, что автор пишет так осознано и это стеб. Но стеба над шаблонностью тоже в итоге не вышло, так что все мимо.
Кроме того, частые (порой чрезвычайно частые) повторы «мне» (порой два-три раза в одном предложении). Даже для черного варианта их многовато.
А этот текст транспортировал меня в эпоху видеосалонов и фильмов категории C. Я, конечно, думаю, что автор пытался выдать сюрную пародию на космо-боевик. И сюр мне, вообще-то, очень даже нравится. Но вся сложность его написания в том, что такой текст должен брать за шкирку и тащить, а не просто вызывать недоумение. А это текст совсем не увлекает. И самый абсурдный элемент – появление в финале какого-то плешивого синего кота из космолета и это сакраментальное: «Мяу», вызывает только сочувствие к автору, который, судя по всему, просто решил, что это идеальное окончание того, что он сварганил.
Ощущение – лучше посмотреть План 9 из далекого космоса.
Тема – медленный яд +возможно, дилемма (в очень узкой трактовке).
Написано в целом нормально, хотя лихая история похищенного Геркулеса зачем-то обрамлена маловразумительной вставкой с ремонтниками. Ладно бы они только в финале появились…
Тайна личности ГГ удачно прячется до самого последнего предложения, скрываясь за тайной похищения и дальнейшими перипетиями. Заключительный звук из уст (?) Геркулеса снижает пафос всей истории и превращает её в забавный анекдот на героическую тему.
Чудо аналогизатора и его напарника Нубиру сугубо техногенное. Зато чудо земного упрямства исключительно природное, именно оно генерирует в конце чистый катарсис. Знай наших! Даже если они и не люди вовсе…
Достоверность, разумеется, условная. Что мы знаем об инопланетной сыворотке без побочных эффектов?! Действия экипажа, подозрительно похожего на далеков из «доктора Кто», потрясают некомпетентностью. Как они только долетели до нас с таким подходом к работе?!
Топ возможен.
Не мой жанр. Читалась бодренько, есть вопросы к вычитке, но герой постоянно вызывал диссонанс. И твист с мяу этот диссонанс не исправил, только добавил новых вопросов. Как герой смог "пристегнуть ремни", "встать на ноги", откуда у него волосы? То есть проскальзывали такие обороты, которые применимы к человеку, но не к коту.
Концовка улыбнула))
Ну, что сказать. Не совсем моё, но и по моим меркам написано как минимум неплохо, а местами — точно хорошо. Просто недолюбливаю экшен — как ни странно, становится скучно (и потому — тяжелее) читать. Но экшен здесь — это середина, формат — рассказ, а не роман, так что можно и потерпеть было. Фантдоп с постепенным изменением сознания — интересный. Вспомнились Цветы для Элджернона, только тут
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне скорее понравилось, несмотря на середину. А концовка улучшила впечатление. Про топ буду думать. Возможен.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитата— Вы являетесь главенствующей формой жизни на планете?— Определённо.
Постфактум тоже вызывает улыбку).
Два расска в одном, и честно не понял смысла этой матрешки. Мне кажется линия с медведем тут лишняя, ее можно просто выкинуть и текст только выиграет, станет более цельным. И почему два вопроса в названии? Что за два вопроса? Из плюсов: тема обыграна хорошо, со смыслом.
Вот про медведя в начале и конце было интересно. Середина, субъективно, нудноватая, чрезмерное описание смерти, потом бумаги, юридические штучки, выяснения кто кому чего должен… К качеству претензий нет, повествование последовательное, понятно кто откуда взялся и как выглядит.
Это было интересно, но я мало что понял.
Ветка с медведем и с умершим мужем связаны друг с другом только темой смерти, в остальном же резко контрастируют — это хорошо.
Развитие основной истории мне понравилось, несмотря на то, что к концу я конкретно так подзапутался в мотивации персонажей. В итоге жена воскресила мужа для чего? Чтобы подписать бумаги? Для неё это было важнее, чем общение с мужем после смерти? В целом, как это общение происходит?
Или, например, что чувствует воскрешённый муж? Комментарием про воду он уже дал понять, что на вкус она для него другая. А остальные физиологические моментики, стандартные для живых, для него тоже другие или нет? То же самое “прощание” сколько вопросов вызывает.
Ничего не понятно, но очень интересно. Авторский слог подкупает. Персонажам веришь. Диалог медведя с мальчиком проникновенный.
Два вопроса к вечности это, я так понимаю следующие — что имел в виду автор и почему рассказ называется так. Скорее понравилось, но очень много странностей, не играющих рассказу на руку.
У автора два вопроса к вечности, а у меня минимум два вопроса к автору :-)
Автор, может быть, и не хотел, но загадал загадки, на которые я не нашёл ответа. Конечно, первое, что бросается в глаза — это история с медведем. Сам факт, что Медведь вот так подошёл к костру и говорит с мальчиком — это по меньшей мере странно. Это учитывая, что разговорчивый малец уже беседовал с Лисой и Росомахой. Странно то, что сей феномен совсем никак не объясняется. При этом сам Медведь обладает старческой мудростью, знает про Облик и Завет остающихся. При этом один завет звучит странно
цитатаВ Лес уносят или детей малых или стариков старых…
это ж масло масляное.
Ну, ладно, автор обозначил целый ряд вопросов, ответ на которые можно отчасти найти в медвежьей легенде. Хотя, само наполнение легенды вообще никак не вяжется с эпизодом в лесу — это словно истории из разных миров.
Легенда подана интересно, со своей драмой, психологизмом. Здесь нет особой динамики, но есть жизненное осмысление, бергмановская рефлексия на фоне технического прогресса. Атмосфера довольно грустная и мрачноватая, но что есть, то есть. Здесь есть и отношение детей и отцов, и отношение М и Ж, приоткрывается суть Облика и т.д. Сама идея сыворотки, которая работает как UPS-батарея, которая даёт поработать компьютеру без электричества, суть Облика — понравилось, как и исполнение.
Единственное, что меня дёрнуло, когда после юридических моментов Анфиса укоряла Семёна, что в жизни для неё места нет, что он даже в такие минуты живёт прошлым, думает о дочке и бывшей, а с ней разговаривает чисто формально. Но затем вдруг она решает с Семеном попрощаться по-человечески — побежала одевать кружевное бельё, кружиться и хохотать, и потянула Семёна в постель, зная, что тот формально неживой. Эта реакция мне показалась странной. Одно дело, когда в рассказах ждут конца света и в последний раз сливаются телами, а здесь для одного из партнёров он по сути наступил и всё это имеет оттенок некрофилии.
В итоге, рассказ снова заканчивается сценой в лесу и... сцена заканчивается, а вопросы остаются. Например, зачем относят детей и стариков в лес — это они перерождаются в зверей? Мутный момент с передачей пацану жизни его сестры. На кой ляд ему две жизни, как они уживаются друг с другом и почему новая жизнь теперь перекрывает прежнюю?
Слог на высоте. Здесь претензий у меня нет. Разве что не очень зашло такое выражение:
цитата«Не успел… не успел», вяло топталось в голове
но это никакой роли не играет на общее восприятие.
Пожалуй, топ за счёт слога, интересных идей и общей атмосферы.
Две истории в одном рассказе. Зачем? Первая часть интриговала куда больше. Все время пока читал, чувствовал фальшь. Фальшь во всем. Так себя будет вести человек, которого оживили на пару часов? Маловероятно. Так будет скакать настроение девушки-главной героини от меркантильности с бумагами до демонстрации нижнего белья? Не думаю. Интрига и фантдоп отличные, а вот реализация разочаровала. Но начало про Медведя зачетное. Жаль что это не сам рассказ был.
Тема, судя по отсутствию намёков на остальные, медленный яд.
Написано загадочно: словно один соавтор писал про Медведя, второй про Анфису, а потом решили объединить оба текста через упоминание Облика. Зачем понадобилась такая матрёшка, читателю решительно непонятно.
Тайна мира, в котором помимо натужного и весьма недолговечного посмертия существует ещё и возможность получить довесок из чужой, недожитой жизни, никоим образом не раскрыта.
Чудо здесь пугающее, волшебное, невзирая на технические достижения, окружающие Анфису и Дину.
Достоверность совершенно сказочная, и вовсе не из-за Медведя, который не дает обещаний людям. Хромает логика отдельных поступков свежеиспечённой вдовы, туманны мотивы Дины, мир вокруг показан слишком фрагментарно…
Вряд ли топ.
Двоякое впечатление от рассказа. Чувствуется, что не успели вычитать. Много повторов, пар, из которых не успели выбрать что-то одно, тавтологий. Ещё бонусом идёт слишком подробное описание бытовых действий. Местами — лишнее, как по мне. По крайней мере, в том виде, в каком подано.
Истории две, одна живёт внутри другой — здесь ничего плохого не вижу. Вот только покрепче бы их связать. Необязательно напрямую, но хотя бы дать намёк на то, как могут быть связаны мальчик и умершая сестра с обиженной дочерью, второй женой и свежеиспечённым покойником-мужем. Мне кажется, история бы от этого стала интереснее для читателя, который любит искать связи и символы даже там, где их нет).
Фантдоп интересный, но осталось ощущение недосказанности. Из плюсов то, как он подан — незаметно, внутри действия, без вымученных диалогов или кирпичей с объяснениями от автора. Так, что я задумалась об этом только после того, как дочитала. Не знаю, возьму ли в топ, — много оставлено за пределами текста, в том числе, те самые "два вопроса", — но читать было интересно.
Так и не поняла, какие вопросы подразумевались. Начало и конец понравились, атмосферно написано, завлекло. Но увы, сюжет оказался не о говорящем Медведе и Облике, а о какой-то парочке. Про них было скучно. Есть проблемы с запятыми. Какая выбрана тема, я не поняла. Еще обе части истории не кажутся связанными. Вроде Медведь рассказывает мальчику о месте, где нет Облика после смерти. Но я не поняла, как проявляется Облик, что это. Возможность после смерти общаться с родными? Но и в мире парочки такая возможность есть, а сыворотка пока экспериментальная (если правильно помню) и не всеми принимается. В общем, здесь я запуталась, могла что-то и не так понять.
Смешная простенькая зарисовка искушающая написать комментарий:
цитата«- Неудобный формат!— Избитая идея!
— Мало описаний!
— Много действия!
— Персонаж нытик!
— Персонаж слишком крутой!
— Персонаж пустышка!
— Недостоверный сюжет!»
А на добавку выразить разочарование тем, что все это сон.
Если что, я посмеялась, так что спасибо автору)))
Недоумение — вот всё, что осталось после текста.
Авторский язык пытается в юмор Стругацких, как мне показалось, но исполнение отдаёт дешевизной массовой литературы. Говорящая на чистом русском инопланетянка, которую зовут Магомед, — неплохой образ, если к нему как-то подвести. Здесь подводка прям вот отсутствует. То же самое и с остальным юмором в рассказе, к сожалению. “Самопровозглашённый водитель”, “странно корчащийся пассажир” и “полоумный зритель” — это ну очень плохо.
Из хорошего — нет нагромождения образов и описаний, и рассказ был бы понятен в своей мысли, если бы автор удосужился его как-то закончить. А так — что в итоге случилось-то? Яков заслужил такую участь или нет? О чём был его первый роман? Он действительно плохой писатель или его самокритика избыточна? Я ничего не понял и автор, кажется, тоже.
Короткая, но образная зарисовка. У неё есть странное начало, не менее странный конец. А середина... Ну, здесь автор примкнул к легиону других авторов, которые хоть раз написали рассказ о писательском ремесле: о поиске музы, о сложностях в написании, о встречной критике, об ощущении, когда что-то создаёшь и т.д.
В начале Яков отправился на планету, которую назвал Декабрина.
цитатаКое-как договорившись с капитаном о возможности взять прогулочный катер, он тот час отправился на «исследование» новой, неизведанной планеты..
Мне кажется, что это довольно опрометчиво — отправляться на исследования других планет всего лишь на прогулочном катере.
Далее появляется группа исследователей фекалий, хотя их присутствие в рассказе совсем необоснованно. Видимо, ради юмора. Ну, ок. Впрочем, группа как появилась, так и растворилась на страницах рассказа.
Заканчивается же тем, что
цитатаПроснулся Яков на рассвете. Ни кострища, ни вытоптанной травы не было. Вот только и катера с черновиками поблизости тоже не наблюдалось…
При этом автор не уточнил самого главного — где он проснулся? Если он проснулся на Декабрине в неизвестном месте и без без катера с черновиком, то перспективы Якова не только как писателя, но и как живого человека, вырисовываются довольно печальными.
Забавная зарисовка. Увы, как полноценный рассказ его рассматривать сложно.
Ох, только авторской рефлексии не хватало… Тролли, космос, аллюзия на жестоких критиков. Запишите и меня в тролли, мне ни сюжет, ни реализация не понравились.
Что это? Творческая рефлексия на тему литературной критики? Автор, тонкая натура, подвергается нападкам злобных троллей. Или, наоборот, это тонкая самоирония, замаскированная нелепой прямолинейностью этой истории? В любом случае, небезынтересно, забавно.
Портит текст обилие грамматических, стилистических и логических ошибок. И, конечно, свинство со стороны автора — оставить читателя мучиться вопросом: кто ж угнал катер? Наверное, такая месть писателя.
Тема – ненаписанная книга, которую и читать не стоит, по авторитетному мнению туземных троллей.
Написано наивно, хотя и красочно (местами). Картинка перед внутренним взором читателя возникает предельно сказочная, но не особо увлекательная.
Тайна планеты, нелогично «называемой про себя Декабриной» решительно не раскрывается, отчего всё путешествие ГГ кажется дурманным трипом.
Чудо финального пробуждения лишь добавляет недоумения, оставляя обидное послевкусие, похоже на «приторный, щекочущий аромат одного из цветков», который ничего не даёт «человеку, который в жизни не видел ничего подобного» …
Достоверность уловная, как и все приключения писателя Якова.
Не топ.
Спойлер! Отзыв будет негативным. Автор, налейте себе ромашкового чая.
А теперь к критике.
Вычитка текста... окей. Сама писала под дедлайн. Процитирую начало:
цитатаИ для неё он собирался собрать как можно больше материалов.
И место ближе к концу:
цитатакостёр, вокруг которого с десяток человекоподобных людей танцевали ритуальный танец.
И, поворчав, побреду дальше.
С запятыми проблемы... имеются.
цитатаНо что дадут эти слова, человеку, который в жизни не видел ничего подобного? Нужны были сравнения. Не абстрактные вулканы чувств и ароматов, а что-то точное…
Вот! Этот абзац идеален... чтобы обратить его против того текста, из которого он был взят. Во время чтения меня не покидало чувство, что действие происходит в песочнице, потому что описания — поверхностные, общие, как бы это сказать... легковесные. Тот момент, когда корабль "шатает" из стороны в сторону, а герой за него хватается... или падает в обморок, чтобы очнуться на "заднем сиденье катера"...
цитата— БОЖЕСТВО! – взвопил совсем отчаянный, и, кажется, полоумный зритель
цитатаЯков опешил и не сразу начал подавать признаки жизни. Но когда из толпы к нему вышла девушка и на чистом русском представилась Магомедом, он вновь потерял сознание.
Здесь меня пробило на смех. Эээ. Нервный.
Концовка добивает и оставляет в недоумении — а зачем всё это было? Зачем?..
Я ведь люблю абсурд. И чёрный юмор. И сюр. И всё, что иже с ними. Но здесь происходящее больше похоже просто на поток сознания, когда не знаешь, что писать, а написать хочется. И, может, если это как-то причесать, оно преобразится. Не знаю. На мне — не сработало. Извините.
С таким юмором у меня сложно, где смеяться не поняла. Написано сумбурно, с кучей непонятных деталей. Не зашло.
Я теперь буду мучиться. Зачем "умные люди и тёти" на соседней планете изучают фекалии? Вопрос остался без ответа. И даже аспирантка засмущалась.
Как в этом частном моменте, так и целиком рассказ вызвал недоумение. Что вообще происходит? Я понимаю, что это стёб, но он оставляет ощущение беспомощности, неумелости. Когда пишется все, что приходит в голову, и кажется это очень смешным. Как инопланетянка с именем Магомед.
В этом рассказе все наоборот. Сама идея мне понравилась. Мне даже удалось разглядеть образы. Но качество исполнения не понравилось. Текст как будто засорен излишними оценочными уточнениями с одной стороны, а с другой стороны чувствуется пренебрежительное отношение к описаниям места действия, атмосфере и лору. Лор есть, но его недостаточно для цельной картины. Я бы даже сказала, что автор зачем-то заменил лор рефлексией главного героя на мир, о котором нам толком недорассказал. В общем, рассказ воспринимается как слишком фрагментированный.
Автор создал отличную атмосферу, уследить за которой было почти невозможно.
Действие рассказа я наблюдал как будто находясь за стеклом огромного аквариума — изображение искажается, звуки почти не доходят до слуха. Если сравнивать с кинематографом, то это если бы двухчасовой фильм главных героев снимали исключительно крупным планом — и не из-за того, что так задумано, (как в “Молчании ягнят”) а потому, что камера сломана.
Вот такое предложение — “Замытые наплывающим сном мысли о том, что он всё же увидит более уродливого Олови и задаст ему волнующие вопросы”. Не одному ведь мне кажется, что оно не закончено? Хочется чего-то по типу “Замытые наплываюшием сном мысли... бередили голову Марка, делали его забытье беспокойным”. Но этого нет.
Ещё такая ситуация — “Лёгкие Олави коснулись изменения”. Ч-т-о? Это как будто нейросеть написала.
“Ожидая конвой”... “Вспоминая строки”... “Подёргивая ногой”... Это начала трёх предложений, идущих ПОДРЯД, Карл. Такого деепричастного оборотизма себе даже Лев Николаевич не позволял.
И это всё встречается в тексте постоянно.
Очень часто одно предложение разбивается на два, и это ничем не обосновано. Или, например, сначала главный герой слышит “затихающее эхо” голоса Виктора, и буквально после следующей же фразы Виктора автор пишет — “Продолжал Виктор, глядя Майку в глаза”.
Сам сюжет — хорош. Даже на уровне некоторых историй Харлана Эллисона. Мне понравилась концовка и экшен. Мне понравились натуралистичные и подробные описания. Но это требует жесточайшей вычитки и множественных правок. А то так себе и мозг поломать недолго.
История о заключённых, которых подвергают пыткам и истязаниям. Но во время чтения я понял, что главной пытке подвергают меня. В рассказе мелькают какие-то идеи, какие-то фразы, какие-то описания, но это почти невозможно читать. Рассказ, как глетчер, медленно и упорно движется вперёд и толщей своего льда сносит всё, что попадается на пути. Я не знаю, понял ли сам автор, что написал. И хоть я не сторонник какой-то конспирологии, но я поглядываю в сторону ИИ, в противном случае я не совсем понимаю, как на выходе получился такой тяжеловесный рассказ, где зачастую сложно установить какую-то логику и причинно-следственные связи.
Для примера стартовый диалог между двумя заключёнными, землянином Майком и марсианином Олави.
цитата— Олави. Ты там живой? Зачем соглашаться на это?... Я рад, что мы никогда не говорили о том, из-за чего мы здесь. Но хоть сейчас скажи мне: почему ты согласился издеваться над собой? Это же убьет тебя.— Я слабее таких, как ты. Для тебя мои маленькие руки с тонкими прочными костями кажутся слабыми? — Олави в порыве гнева на мгновение увидел в Майке врага. — Ей всегда нравились земляне. А такие, как я: с узким маленьким телом, грубой темной кожей, большими глазами.
О чём вообще этот разговор с такими репликами? Мало того, что фразы корявые, но тут сразу туча вопросов без ответов — на что Олави соглашался, в чём суть пытки? Но главное — кто такая Она, которой всегда нравились земляне? Её просто не было и тут Она появляется, чтобы потом исчезнуть. А заключительное предложение вообще не имеет логического завершения.
Пытаться анализировать рассказ я вижу для себя бесперспективным занятием, так что я воздержусь. Но кто хочет поломать себе мозг и выпасть минут на пятнадцать в астрал — милости прошу. Заодно и объясните, что к чему.
Замысловатый не совсем понятный рассказ, перегруженный деталями и описаниями. Его бы чуть упростить, облегчить... ГГ скажу честно я не сочувствовал и не сопереживал, не зацепило. Но мне кажется что расск не совсем безнадежен, его вполне можно переработать и сделать более понятным , если автор постарается увидеть текст глазами читателя и поймет его недостатки.
Как я понял, итог – терраформирование Марса. Это круто, интересно, чувствуется размах. Но история рассказана ужасно. Многие детали вообще непонятны. Другие непонятно зачем введены. И о многие фразы спотыкался даже я, а это показатель.
Тема – несомненно дилемма, раскрытая под разными углами.
Написано непросто, читалось и перечитывалось с некоторым усилием. Картинка перед глазами читателя возникает сначала неяркая и сумбурная, потом яркая и красочная, но всё равно до конца непонятная.
Тайна минерала и его излучения успешно прячется за тайной личности несчастного Олави, так и оставаясь нераскрытой.
Чудо страшноватое, демиургическое. Катарсис предполагается, но явно запаздывает к окончанию этой смутной истории.
Достоверность ниже средней: тут и странный вырожденный мир, и персонажи из пресловутого сплава фольги и картона, и настежь распахнутый финал.
Не топ.
Сумбурный, очень сумбурный текст. Тот самый случай, когда вполне добротная задумка и богатая фантазия автора тонут в разваливающейся, рыхлой структуре — начиная от предложений, которые нередко очень плохо соотносятся друг с другом, и заканчивая распределением информации, которая разбросана по всему тексту очень, очень рандомно. Мой конкурсный рассказ страдает плюс-минус тем же (я уверена), поэтому подозреваю, что:
1. Это писалось под дедлайн и, естественно, без вычитки... (ворчит, ворчит)
2. В голове у вас была прочувствованная история и яркая картинка...
...3. А получилось то, что получилось. Не уверена, что после редакции этот текст остался бы в том же виде, в каком он есть сейчас. Сильно не в том же виде. Очень сильно не в том.
В топ взять не могу. Хотя определённо были какие-то проблески среди этой бури.
П.С. один-два раза упомянули, что персонаж рослый, — и достаточно. А то так и глаз начнёт дёргаться у какого-нибудь придирчивого... динозавра.
Увы, тоже не зашло. Написано сумбурно, с вычиткой проблемы. Что за персонажи, зачем они что-то делают (и что они делают?), зачем с ними что-то делают и зачем мне вообще знать, что получилось в итоге... С темой я так и не определилась.
Чую, кто-то матёрый писал. Казалось бы, сюжет прост в задумке. Но как подано и как исполнено — чётенько, по делу, с интригой, атмосферой и, наконец, годными диалогами. Чем больше мне нравится стиль и устраивает сюжет, тем меньше мне хочется придираться к рассказу. Тем более на данном этапе.
Но если рассказ выйдет во второй тур (я надеюсь, что так и произойдёт), тем больше вопросов будет возникать к сюжету. Например, в плане мотивации: если смысл убийств в продлении жизни, то зачем было красть цепочки, кольца и т.д. Да и отсекать забулдыг и наркотов было бы проще и вернее, чем нападать на женщин. И далее по списку.
Детективы нонче на конкурсах редкость, так что плюсую по умолчанию. Забираю в топ.
Капитан, никогда ты не будешь майором
=
Симпатичный мистический детектив в формате АНТИпортрет Дориана Грея.
Экспозиция понравилась. Длинная ретроспектива — не очень. На любителя. Хотя для кульминации вполне допустима. Но вот беда — кульминации-то и нет! Точнее, она какая то неожиданная и не впечатляющая.
Тут уже попахивает старым добрым честным Анискиным и фантомасом моралите: не замахивайся на бессмертие, если не собираешься жить в светлом будущем.
Был бы нормальный рассказ, если бы на самом себе не спотыкался.
Изначально данные читателю способности ножа: убиваешь им кого-то — молодеешь на год. Что пишет автор дальше: антагонист заболел чумой и, убив свою жену, помолодел, излечившись от чумы. И несколькими абзацами спустя оказалось, что нож не только молодит, а ещё возвращает здоровье, которое было у убийцы годом раньше. Одно не равно другому! Такие штуки нужно изначально давать понимать. Но это ещё ладно.
В основной конфликт, выстроенный автором в концовке, не очень веришь. Нет, как бы гг поступает логично, согласно своему характеру. Но, мне кажется, здесь имелось в виду, что он так поступил, приняв правило игры: он сказал себе — да, в нашем мире имеет место быть вампир, который живёт уже сколько веков исключительно за счёт этого ножа. А я не верю, чтобы человек в пенсионном возрасте, с устоявшимся взглядом на мир, мог так думать. Нож он сломал исключительно из-за того, что Сергей ему бредятины наговорил. Так логично, но пропадает драматургия.
Мне понравился главный герой, диалог между ним и Сергеем и подробно прописанная жизнь антагониста. Гг в теории можно было сделать верящим во всякое мистическое, только для этого нужно было бы больше психологизма прописать, чтобы ему в детстве отец про фей рассказывал, например. Но чего-то такого нет, и без чего-то такого основной прикол рассказа пропадает из-за малой доли правдоподобности.
Рассказ произвел впечатление аккуратно написанного. Легкое чтение, но затянута история жизни преступника. Зачем перечислять события так подробно? Никакой дополнительной смысловой нагрузки это не несет. Петр Петрович выглядит слишком правильным и от того скучноватым. Но это все субъективное восприятие. А вот не субъективный недостаток это логическая дыра. Вопрос, почему преступник так легко предложил «сотрудничество» главному герою, но не предложил его своим любимым или друзьям? Вместе же веселее. Что же он, бедненький, обрек себя на одиночество, раз оказывается можно и без одиночества. Вообще мог бы сообщество какое-нибудь организовать, тайное, разумеется. Управлять миром… Эх…
Капитан, никогда ты не будешь майором
Автору удалось создать интригу и напряжение. Решение ГГ ждешь затаив дыхание. Согласится или нет? Что выберет? такое редкость на конкурсе. За это — большой респект и топ! Жалко что не знаю как сказать спасибо по ацтекски.
Не очень понял, где тут тема. Может быть пропустил, так как читать пришлось в два этапа. История забавная, хорошо преподнесенная и написанная без косяков особых, в отличии от четырех предыдущих рассказов. Финал немного разочаровал лично меня, показался почему-то недописанным. Однако, это не отменит высокую оценку для этого рассказа.
Тема – медленный яд, хайли-лайкли. Иных вариантов у читателя нет.
Написано обыкновенно, читается без усилий, картинка тусклая. Сама по себе история потенциально куда богаче, чем её нынешняя реализация.
Тайна грабителя плавно перетекла в тайну ацтекского бессмертия, а затем в несложную загадку – какой же выбор сделает в финале капитан? Но ответ на неё уже проспойлерен в названии…
Чудо мрачное, доколумбовое. Катарсис тут невеликий, улетучивающийся вместе с дымом, в который превратился незадачливый Рауль- Сергей.
Достоверность средняя: оба персонажа просты и незамысловаты, действия их не всегда логичны, основное действие дано в пересказе, отчего читатель в середине рассказа начинает откровенно скучать.
Не топ.
Одобряю такие вступления. С самого начала всё понятно и технически правильно. История начинается именно там, где должна. Язык незамудрёный, проглатывается быстро. К финалу прибавления темпа нет, всё довольно размеренно, сюжет аккуратно делится новой информацией. Но читать интересно, тут есть психология, это я ценю — у обоих протагонистов есть (или был) выбор и каждый решает по-своему. Понравился момент, когда злодей предложил капитану сотрудничать. Вцелом, очень солидно. Хорошая вещь.
Написано ровно, придраться сильно не к чему, но сам рассказ не зацепил. Рауль показался странным, сразу всё про себя выдал. Столько живёт, а ума не набрался, спалился тупо.
Двоякое впечатление от рассказа и опять по тому же поводу, что и у предыдущих за сегодня. Как будто бы не тот формат: сжато и потому перегружено информацией. А дочитала — Рассказ. В том смысле, что в формат всё-таки уложился и в какой-то момент лёгкость пришла — когда история Рауля-Сергея закончилась и началось действие.
Несостыковка, получается.
Почему? Потому что начало показалось лишним или, по крайней мере, затянутым; потому что середина — это сжатый кинофильм по типу Интервью с вампиром (почему-то именно он вспоминается, скорее всего, дело в той же структуре); а концовка — снова движение. Рассказ ли это или заготовка для чего-то ещё — вот, в чём (для меня) вопрос. И должно ли оно существовать именно в таком виде?
Возможно, автор писал быстро и... уверенной рукой. Фантазия чувствуется. Опыт определённый — тоже. А вот времени и/или знаков, как мне кажется, не хватило. Не на исправление каких-то ошибок — даже если они есть, то не слишком бросаются в глаза, особенно при чтении беглом — а на распределение тяжести, что ли... "Разведение концентрата".
Возьму ли в топ — буду думать. Если не возьму, то точно не потому, что "плохо", а потому, что как будто бы не совсем рассказ. Слишком много событий в середине истории, но проникнуться ты ими не успеваешь, ведь всё это бегло, бегло, дальше, вперёд... И на контрасте с первой частью тоже не очень хорошо. Ведь первая тоже по-своему перенасыщена — описанием расследования, движениями капитана... Да, тесновато истории. А читателю — сложновато удерживать интерес. Может, стоило начать с допроса? И разбавить вставками про то, как капитан занимался расследованием... Не знаю. Решать, что дальше делать с этой историей, только вам, автор.
П.с. прошу прощения за такой сумбурный отзыв. Но лучше уж так, чем совсем без него... наверное.
Забавный сюжет, в котором робот-продавец упорно настаивает, чтобы Дима купил книгу. Дима находит всё новые отговорки, а робот с лёгкостью разбивает каждую отговорку своей железной логикой и всезнанием. Собственно, весь рассказ и состоит из этого диалога. А больше ничего нет. Да и диалог, честно говоря, не тарантиновский. Но это можно рассматривать как завязку
Хотелось бы, чтобы автор пошёл дальше и развил сюжет, пусть даже робот будет преследовать Диму, как в одной из серий "Ну, погоди". Например, как бы развивались события, если бы Дима купил книгу, а робот начал бы приставать с новым товаром. Или что произошло бы, если просто у робота произошёл сбой и он начал в агрессивной форме требовать покупки книги и даже угрожать — ведь он способен узнать даже домашний адрес Димы. И т.д.
В общем, больше сюжетов весёлых и разных. Пока что здесь есть только завязка. Но, как минимум, исполнена она неплохо.
Забавная штука на разок.
После концовки с рассказом хочется только согласиться. Никаких особых чувств он не вызывает, хотя в какой-то момент взаимодействие гг и робота показалось интересным.
Злободневная проблема умело поднята, но не раскрыта никак. Она присутствует. Ну, я это и так вижу. А решения и / или размышления и / или вообще чего-нибудь по поводу этой проблемы рассказ предоставить не может. И зачем он тогда нужен?
В основу, я так понимаю, легла шутка «купи слона». Понравилось как обыграна тема, с юмором и смыслом. Тут вам и поверхностный уровень про навязчивую рекламу, и «цифровой концлагерь», и, наконец, мой любимый глубинный: «куда мир катится». Ну и как вишенка на торте, рассказ коротенький.
Забавный рассказ-анекдот. Сюжет не запомнился, но читалось легко.
Тема – книга, конечно. Раскрыта убедительно.
Написано легко и задорно, читатель сразу погрузился в историю и непроизвольно отмахивался в процессе от прилипчивого робо-почтаря.
Тайна удивительного упрямства Димы осталась за рамками истории, сам он сломался только в метро, да и то лишь физически. С его решимостью многочисленные роботы-продаваны так и не совладали.
Чудо неявное, растворённое в бездушном мире, где под напором кибернетики пал последний бастион занятости для неисправимых гуманитариев…
Достоверность условная, но для выбранного жанра (анекдот) вполне уместная.
Кандидат в топ.
Классный шарж на современность. Мне, как говорится, "зашло".
Местами бы облегчить слог, но в целом и сейчас читалось без скуки, с сопереживанием (хорошо могла представить себя на месте Димы: ненавижу, когда навязывают что-то абсолютно ненужное, но и грубить человеку до последнего тоже не хочется). Интонация истории шутливая, но сквозь неё проступает отчаяние — причём с обеих сторон. Даже робота, и того — жалко))
Примерно полгода назад (или больше?) презентовали платье, на котором можно менять рисунок, цвет и тд. В будущем это всё улучшится. Почему бы и это пространство не использовать, как рекламу? Тогда, куда ни кинь взгляд, буквально всюду тебе будут что-нибудь предлагать, навязывать. А все эти предложения в интернете на основе предыдущих запросов? Действительно создаётся впечатление, что о тебе знают почти всё.
Так что рассказ меня зацепил. Тема актуальная и фантастического в ней уже очень мало. Тоже кандидат в топ.
Занятный стёб. Робот (да и вообще реальность в рассказе) сразу выбесил :) Больше особо сказать нечего.
Вполне достойное фэнтези, цветные маги и книга зари интригуют, понравилась идея с воспоминанием. Но эту идею можно было обыграть гораздо, гораздо ярче и интересней. Так например чтобы оба мага что-то забыли. В общем тут есть простор для фантазии, и автор к сожалению его не использовал.
Рассказ-погремушка, обрастающий интересом только в контексте конкурса. Главное, на что ставил автор — обыгрыш основных тем. Получилось, как мне показалось, стандартно. Сто одна причина, связанная с некоей книгой — есть. Медленный яд — есть. Дилемма заключённого также присутствует, причём — в наиболее интересном виде, завершает историю. Но вне конкурса концовка будет выглядеть ниочёмной, недожатой, как и весь рассказ.
Из хорошего — живые диалоги. В остальном — вообще в никуда.
Золотой, зеленый, красный… Хорошо, что не длинный. Понравилось как обыграна тема, но не очень понравилось исполнение. Диалоги какие-то неестественные, слились в один поток. Сложилось впечатление, что это не два дракона спорят друг с другом, а один неведомый кукловод говорит то от имени одного, то от имени другого. Но это все очень субъективно.
Совсем небольшой рассказ о старых магах, которые о чём то пытаются договориться. Об их вероломстве и цене слова. Причём половина рассказа являет собой диалоговые реплики по типу: — Так мы не идём за книгой? — Не идём. — Точно, не идём? — Точно. — Точно-точно не идём? — Точно-точно. И т.д.
Всё это разговоры обо всём и ни о чём, хотя лучше бы раскрыть суть мира, значимость этой Книги, почему там какая-то война, почему отыскать Книгу можно лишь в содействии магов разных цветов. А так камерная погремушка с неожиданным, но неиграющим твистом в конце. Твист с Синим не играет, потому что этот Синий появляется ниоткуда. И таким образом противостояние двух персонажей сместило фокус вообще на третьего.
Увы, похож на черновик для, надеюсь, более классного и проработанного рассказа. Пока что мимо.
цитатаЗолотой повел плечами с кривой, глупой улыбкой.
Похоже, что улыбка на плечах Золотого.
Фэнтезийный рассказ – гость редкий и приятный. Неплохая химия между персонажами. Но все же меня смущает открытость финала, так сказать, его незавершенность. Так что хорошо, но мало.
Тема – Книга Зари, неубедительно притянутая за уши из Врат Горизонта.
Написано с пафосом (все эти Названия С Заглавной Буквы, ага), прочитано с прохладным сердцем. Картинка возникает стандартная, скучная.
Тайна так и осталась за Горизонтом (событий), результат похода за книгой очевиден после того, как нам показали взгляд Синего, который «был неподвижен и холоден».
Чудо сюда не завезли, обошлись рядовыми интригами, чьи мотивы читателю решительно неясны.
Достоверность сказочная, персонажи картонные, конфликт обозначен скупыми штрихами.
Не топ.
Симпатичная миниатюра. Ми-ни-а-тю-ра! (Была приятно удивлена, когда действие закончилось ровно там, где вполне могло). Автор умудрился соединить все три темы — пусть чуть-чуть в лоб из-за прямого цитирования двух из трёх, но он их всё-таки каждую обыграл. Моё уважение.
Сперва отчасти пафосной показалась манера повествования (и это оттолкнуло), но потом я раскусила эту кофетку и поняла, что внутри — шутка. Ну, что же. Шалость удалась)
Отдельная радость — то, что ружьё, которое автор демонстративно повесил на стену в первых абзацах, всё-таки выстрелило. Такое, конечно, случается в конкурсных рассказах. Но вот всегда ли, да?
Мне понравилось. Возьму в топ... скорее всего.
цитатаИ Синий пошел след в след за Золотым. Взгляд его был неподвижен и холоден.
Хе-хе.
Написано складно. Взяла в топ, но, возможно, баллов отсыпала больше, чем нужно, потому что вопросы к сюжету есть. Не дожали с комнатой, после которой забывается что-то важное. Лучше было бы, чтобы это как-то сюжетно имело значение. То, что один из магов забыл о своем брате, никак не повлияло. Был брат, теперь нет — и что? Он, помня это, не умер бы от яда? Или что?
Ой, ой ( как же я не люблю все эти слова с большой буквы – Книга, Заря и тд. Я понимаю, нужно подчеркнуть важность, но выглядит это в большинстве случаев просто пафосно. Особенно в сочетании со словами совсем из другой оперы, типа энергозатратно. И закончу со стилистикой. Вот это предложение
цитатаКрасный раскрошил бокал в своей руке.
кмк, неудачное.
Теперь к сюжету. Два великих мага не могут найти нормального места, чтобы побеседовать. Тут же уровень их великости упал для меня ниже плинтуса. Вот прям серьёзно? Ради разговора идти в место, в котором можешь сам себя забыть? Не, комната прикольная, тут можно разное интересное придумать, но какой смысл им туда было лезть? Логики ноль.
Дальше выясняется, что они обсуждают поход за великой книгой. Один брат отговаривает другого, но этого мало, он ещё и убивает его. Зачем??? Ведь чтобы получить книгу они должны вместе идти? Такие же условия озвучены? Опять логику потеряли. И зачем он собирается в поход за книгой? Он забыл, что надо вместе?
В целом. Комната прикольная, все остальное – полное отсутствие логики. Либо логика, которую мне не понять.
Один из плохих рассказов.
Поначалу надеешься на что-то интересное, но задумка по-плохому абсурдная уже на корню. Буквы в небе, возвещающие о конце света, и их каждый видит на своём языке? А что за буквы-то? Вообще не описано, как они выглядят, какого они цвета, например. А как эти буквы видят младенцы, которые ещё не выучили родной язык? До них тоже каким-то образом доносится информация или нет?
Мир рассказа утрирован до невозможности, и этот ход вообще не воспринимается за иронию. Автор даже не считает нужным уточнять, сколько дней прошло с момента появления букв в небе. Чтобы изменения из книги дошли до законодательства, пары дней точно не хватит. И что, все прям так поголовно поверили в эти буквы? А учёные? Кто-то додумался слетать в космос хотя бы?
Это книга так меняет сознание людям или они верят ей из страха перед концом света? Если последнее, то реализация прям уж совсем хромает. Главная героиня встречает проститутку, (или вебкамщицу) наркомана, чувака, “промышляющего гоп-стопом” и чела, который за что-то ненавидит анимешников (???), сама даёт им определение, что это обычные озлобленные на мир подростки, которые решили поиграть в хулиганов. И что, эти подростки так преспокойно козу прирезали? И наркоман тоже, который только от вида говна на своём ботинке проблеваться готов? Вообще не верю.
Из гг автор попытался сделать, как мне показалось, ну прям доброго персонажа, противопоставив его остальному ну прям злому миру; однако из-за утрированности её доброты создаётся ощущение, что у Маши какая-то степень расстройства аутистического спектра. Через весь рассказ проводится проблема того, что она ко всем такая добрая даже в экстремальных для её жизни ситуациях, но по итогу это обрывается ни на чём.
И финальный сюжетный поворот не воспринимается никак, к сожалению, из-за недостаточного погружения в контекст изначально заданной ситуации.
Рассказ со смыслом и потенциалом. Но требует доработки. Во-первых, сложилось впечатление оборванности в конце. Как бы все логично, но слишком как-то сухо, как констатация факта. Не хватает художественности, ну или хотя бы спецэффектов. Возможно, автор устал и решил быстренько закончить. Что касается основной части, то тут есть палка о двух концах. Если пункты из книги являются однозначными, то главная героиня выглядит дурочкой. Ежели пункты это намек на толстые обстоятельства, то по законам жанра «откровения» должны быть многозначными так, чтобы каждый понимал их в силу своей распущенности. Было бы интересно, чтобы автор привел пример таких конфликтных откровений. Тогда и героиня будет восприниматься как адекватный человек, и сумасшествие мира предстанет ярче.
Сумбурный рассказ, которой лучше всего характеризует один абзац
цитатаСуета. Бессмысленные фразы. Резкий запах испражнений. Маша потерялась в происходящем. Голова шла кругом. То ли фильм ужасов, то ли трагикомичный фарс.
На мой взгляд здесь эклектика жанров — хоррор, комедия, социальная драма, апокалипсис — и это не идёт на пользу рассказу. Но в целом вышел набор разнородных эпизодов и сверху ещё Сущности, решающие о том, когда наступит конец света. Хотелось бы ГГ Машу поэнергичнее, а здесь она аморфная и за неё всё додумывают и доделывают другие персонажи. Немного не понял с этим моментом про женитьбу, чтобы уберечь сыновей от ада. Да и персонажей слишком много, куда, например, подевались Болт, Хосе и Лупоглазый? Учитывая специфику рассказа может быть за козу-то стоило бы их красочно и эффектно аннигилировать?
При этом рассказ динамичный, резвый, кинематографичный. Хотелось бы большей структурности и без жанровых качелей. Не без потенциала, но докрутить бы. Задумка ведь с книгой, которую разносят по домам странные и мутные персонажи, которая завладевает умами жителей — это занятная задумка, которую можно развивать.
Вряд ли топ. Но в рассказе определённо что-то есть.
Сперва просто шикарный рассказ. Да, идея о том, что в преддверии конца света люди звереют не нова. Тут даже оригинально описано схождение с ума. Но вот концовка… Ну почему должны быть великие и могучие демиурги? Это же так избито… Если бы не кусок в конце, поставил бы 10 баллов. А так меньше, но не на много.
Тема – разумеется, «стресс-тест с книгой откровений».
Написано занятно: местами очень красочно и медитативно, местами предельно атрибутированные диалоги, сопровождаемые напряжённым действием. А в финале хоп! И энергетический переход напрямую к объяснялке…
Тайна простенькая, но она успешно прячется за хаосом, происходящим на фоне и внутри ГГ. Катарсис от её разоблачения слабенький, увы.
Чудо еретическое, наукообразное.
Достоверность выше средней: и Маша убедительна, и все, кто жаждет её использовать. Мир вокруг адекватен заданным условиям. Почти так всё бы и было…
Топ возможен.
Зачёт! Краем глаза видела негативные отзывы — или показалось? Не важно. Рассказ мне очень понравился. Читать было интересно, несмотря на кое-какие шероховатости (которые просто можно подправить после конка) Тема ещё такая. Близкая. Про зло, которое называет себя добром и вооружается религиями, про добро, которое бездействует перед злом (насчёт того, правильно ли оно делает, что бездействует, можно устроить целую дискуссию). Понравилось то, что в рассказе есть сюжет, действие, но при этом события яркие, как сцены в кинофильме. Мать, убивающая муху, качели, компашка, незаконченный (что интерсно с точки зрения образа) сатанистский обряд, сцена со "сватаньем". Здесь есть доля кинематографичности, но при этом автор пользуется возможностями литературы — реакция Маши, её мысли, её мотивация — всё это рассказывают нам, и это сближает читателя с героиней, заставляет переживать за её судьбу. И в то же время во всех этих событиях чувствуется едва уловимая нотка чёрного юмора. Абсурд и трагедия балансируют, не перевешивая друг друга. Я такое люблю.
Кандидат в топик? Разумеется.
Понравилось. Очень интересно обыграна тема про причины и книгу. Героиня немного подбешивала, она и правда "коза". Ой, руки связывают, ой, кажется, это меня в жертву приносить будут... Но если им очень нужно... Странная праведность, но, может, я ничего не знаю о праведности. В тексте всё доведено до абсурда, в том числе и героиня, поэтому ладно. Зачем-то сущностям нужны именно такие люди.
Название хорошее, привлекает внимание и запоминается. Мне кажется, для конкурса это немаловажно.
Поругаю немного стилистику. Есть такие фразы в тексте, типа "теплые детские воспоминания". Вот они не несут никакой информации, ни эмоциональной , ни смысловой. Это абстракция. Мож для героини теплые воспоминания, как она жучкам лапки отрывала? Кмк, надо пройтись по всему тексту и все абстракции либо удалить, либо заменить конкретикой. Особенно в начале много этих неконкретностей.
По сюжету. В принципе абсурдно, но своя логика есть. Какой-то извращённый апокалипсис. Единственно, ближе к финалу с фондом онкологии показалось уж чересчур благостно. Не, идея понятна, типа жертвы за благое дело. Но как-то это потоньше можно было сделать. Хотя бы бабушка чтоб у героини умерла и вот она вся такая правильная в память о ней.
Но финал для меня перечеркнул весь смысл. То есть, какие-то демиурги там накосячили, создали неправильных людей, с неправильными гормонами и эмоциями, а теперь они это дело исправляют и делают правильных. А неправильным – армагедец, кабздец и прочие здецы? А не шли бы они тогда лесом? Я б на зло им ещё злее стала.
Первый по-настоящему неоднозначный рассказ для меня.
Написано, безусловно, умелой рукой. Здесь есть необычный сеттинг, проработка мира и главное — история, которая в этом мире разворачивается. В целом, все элементы на месте. Есть нужные рычаги, которые заставляют читателя проникнуться, узнать в этом чужом сеттинге что-то своё — это литература, книги, которые мы читали в детстве, и поиск смысла любви. Ну, и концовка в виде узнаваемой цитаты здесь в тему.
Рассказы в новом, необычном сеттинге имеют свою дилемму. С одной стороны нужно сеттинг раскрывать — почему то, откуда взялись те, почему устройство общества такое, иначе конкурсный читатель будет под это копать и недовольно ворчать, дескать ему не объяснили, почему бордюры в рассказе жёлтого цвета, а светофоры имеют только два цвета — синий и бежевый. С другой стороны попытка объяснить по максимуму устройство мира — это большой риск скатиться в объясняловку в ущерб динамике. Здесь не обошлось без этого, и автор выдал серьёзный тоннаж предыстории мира, недокомпенсировав это маловразумительным экшном с уничтожением главной непорочной девой.
Мне совершенно не зашёл стартовый отрезок с навязчивым физиологическим юмором и обсценной лексикой. Понятно, что того требовал сюжет, согласно которому ГГ через чтение книг преображается, как тот Мартин Иден. Но, ИМХО, вышло кривовато. Казалось бы, и сюжетные ходы через становление героя по книгам, как он добивается правды, а затем противостоит целой системе — это то, что много раз пересказывалось, но в других сеттингах. Однако в комплексе эта история работает. По прочтению есть ощущение целостного произведения. Для меня история заметно выравнивается во второй половине и, в конце концов, оставляет приятное послевкусие. Особенно доставило то, что дети ГГ были рождены без любви, что не дало рассказу уйти в ненужные розовые сопли.
В целом, довольно крепкий рассказ с цельной историей. В топ возьму. Вопрос только на какое место.
Юлиуш Махульский "Новые Амазонки". Хорошая мысль — растолковать всё, чтобы наверняка поняли все))
К середине, честно говоря, подустал читать. Потому что понятно о чём речь было чуть ли не с первых строк, простите. Тем не менее, неплохо)))
Определённо, пока что намбер уно.
С точки зрения развития в этом рассказе хорошо всё. Вместе с читателем гг узнаёт мир, окружающий его — не пипец оригинальный, но работающий на основной посыл истории. На ненужных персонажей автор не тратит много времени, нужных раскрывает в полагающейся им степени. Не хватило в этом плане только взаимоотношений гг и Дженни — не верится, что больше чем за год они друг с другом парой слов не по поводу книг перекинуться не могли.
Авторский язык хорош. В этом плане особенно понравилось начало, где-то до середины. Меня прям погрузило в этот непонятный мир, хотелось его побольше поисследовать вместе с гг. Чисто по вкусовщине в концовке не хватило чего-то более неожиданного, нешаблонного. Может быть, жестокого или несуразного. Не обращая же внимания на мои хотелки, подытоживаем, что и концовка отлично вплетается в мораль истории, красиво завершает её, не менее же красиво выводит на основной план название рассказа, взятое из стихотворения Цветаевой.
Ждал, что концовка будет смазанной, аля лишь-бы-в-знаки-уложиться и очень рад, что не дождался. Мне понравилось.
Суть рассказа можно свести к следующему: в женских руках любую технику заглючит и они все равно побегут к мужикам, что в принципе соответствует реальности. Влажные мечты про гарем я не комментирую. Пусть автор помечтает ничего страшного.
Первая часть не понравилась, показалась грубоватой, что-ли. Вторая лучше, а финал вообще просится в топ. И название очень удачно, на мой взгляд, и брак ГГ главная изюминка рассказа. Но мне кажется можно было бы более подробно раскрыть кто такие непорочные девы и какова была их цель.
Грустная мерзкая антиутопия. Нет, по сюжету забавная. А вот исполнение… Простите, просто не люблю грубость. Я готов читать про самую жесткую расчлененку, но не хочу читать ругань и туалетные темы. Впрочем, проработка темы, сюжет и общая идея заслуживают уважение.
Тема – книга, конечно. Впрочем, есть ещё время в качестве медленного яда, разъедающего техногенные структуры.
Написано смачно, размашисто и в то же время без излишеств. Картинка перед внутренним взором читателя рисуется сумрачная, но сквозь неё пробивается прозрачный свет финала…
Тайна города «непорочных дев» угадывается относительно быстро, затем на сюжет работает тайна дальнейшей судьбы ГГ.
Чудо честное, но щемяще-грустное, потому что без любви.
Достоверность значительная: эволюция ГГ вполне убедительна, остальные персонажи аккуратно вырезаны из качественного картона. Из общего ряда обидно выпадает лишь Дженни, которой по воле автора была уготована роль сакральной жертвы для ГГ. Впрочем, останься она жива, была бы любовь, и мы получили бы совсем другую историю…
Кандидат в топ.
Тема интересная, написано бойко. Начало не зашло (не мой формат, когда пишут постоянно с грубостями). Середина более-менее, финал показался скомканным. И момент с девушкой (забыла имя), с которой в итоге герой стал жить, — не хватило взаимодействий до. То есть она ему грубила, он ей тоже, чуть ли не враги, а потом резко друзья.
Рассказ незамысловатый по сюжету, но идея про любовь интересная.
И вроде бы нам намекнули, что больше он никого кроме Эльзы женой не называл, т.е. может быть, любовь у них и была.
Просто они не знают как ее еще идентифицировать, кроме как по странной метафоре с уплывающей из-под ног землей.
Начало мне понравилось больше, чем инфодамп второй части.
Взаимоотношения в этом странном обществе интереснее, чем предыстория возникновения этого общества, тем более мы уже такое читали.
Не вижу ничего страшного в грубой речи, жизнь у них такая. А мальчики вообще только жрут и мультики смотрят, откуда тут взяться изысканному слогу.
Зато вам показали как изменился герой, заметно же изменился.
В общем, хороший рассказ)
Меня тоже грубость не смутила, все вполне обоснованно. И этим хорошо показаны изменения героя.
Но в остальном рассказ произвел на меня такое впечатление, что даже сомневалась, стоит ли писать. Но пусть будет.
Так вот, я похихикала. Рассказ этот такой идеальный, незамутненный, кристально чистый, цельный образец мужского шовинизма. Когда глупые бабы ничего не могут без мужика. Они вот даже книжки могут такие же читать, но все равно ничего не могут. И даже отчёт прочтут, и все равно без мужика ничего не смогут. И даже искусственный интеллект все равно тупой, потому что это бабы, пардон, непорочные девы. А вот пришел настоящий мужик. Бабы то его оглупить хотели, но он не поддался. Книжки умные стал читать, словари, на турнике качаться. А дрочить отказался. И потом как порядок навёл. Но без всяких глупостей. Никакой любви, строго размножение в целях воспроизводства популяции.
Карочи, тут я нахохоталась. Автору спасибо.
Ну что, отличная социалочка про победивший феминизм. Кстати, это даже не польская "Сексмиссия". Это российский сериал "Два холма". На мой взгляд, очень неплохой сериал и по задумке и по исполнению.
Я понимаю, почему некоторые тётеньки набрасываются на данный текст, обвиняя его во всяком. Но ведь именно в этом и состоит главная задача литературы — изобличать проблемы современного общества. Данная проблема злободневна. Более того, с каждым годом она усугубляется.
По исполнению всё просто, без второго смысла, без боковых линий. Сюжет прямой, как шпалы.
Но, всё равно, читать мне было интересно.
Автор молодец.
Ура, последний (в моём списке) текст прочитан.
Понравился ритм текста. Насчёт слов и каких-то отдельных выражений... что-то "лепится" к главному герою, а что-то — нет. Можно списать на то, что внутренняя речь его состоит из выродившегося языка + книжных выражений + всё это пропущено через фильтр межвременного переводчика. За столько лет язык бы точно изменился и сильно. Для себя отметила так: лёгкость и — частично — сумбур.
Были моменты, как мне показалось, удобные автору, но не играющие на руку достоверности:
цитатаМеня корёжили, терзали, не давали покоя новые слова. А потом я вдруг понял. Не все из них, лишь некоторые. Понимание пришло само по себе, будто что-то во мне щёлкнуло, вытолпило из башки мусор и хлам, а слова разложило по полкам. Я вдруг представил себе остров. И океан, и корабль, и крушение, и мушкеты, и порох. А заодно понял, кто такие моряки, капитаны, юнги, пираты и флибустьеры.
Вот в такое поверить очень сложно. Можно, но с огромной натяжкой. И...
цитатаНо как от неё появляются на свет дети – нет. Об этом не было ни в одной из прослушанных книг.
...Ну вот как можно быть сверхсообразительным и представить себе целые эпохи, а о таких вещах — из тех же книг — не сообразить вообще? Получается, что с одной стороны, героя показывают довольно смышлёным, а с другой — каким-то нарочито наивным. Может, это только моё впечатление. Но оно сложилось постепенно, за весь рассказ — и не исчезло.
Что касается споров шовинизм vs радикальный феминизм, и к которому из этих течений "принадлежит" автор. А принадлежит ли? Вполне допускаю, что человек просто хотел показать вырождающееся общество и тем самым сказать, что перекос в любую из сторон — такое себе. Живите по завету кота Леопольда — дружно. Получилось ли у него это сделать идеально? Нет. И в тоже время на сколько-то %-в получилось. Текст иногда очень похож на зеркало: вот что ты захотел, то и нашёл. Хорошо ли это? Плохо? Зеркало не заточено под ответы на такие вопросы. Возможно, это как раз такой текст. Кривое зеркало. Не в смысле криво написанного — а искривлённого временем настоящего.
Подытожу. Возьму ли в топ — не знаю. Было ли интересно читать? Без сомнения.
П.с. Было бы интересно услышать (прочитать) разбор от самого автора — что вкладывал, что не подразумевал, что получилось и что, по его собственному мнению, не вышло. Правда. Конкретно про этот текст — почитала бы.
Такой красивый рассказ, такое напряжение и такая непонятная концовка. За что вы так с нами, автор? Хотя, быть может, не поняла только я.
О хорошем. Даже об очень хорошем. Читала и наслаждалась тем, как написано. У вас прекрасный живой язык, глубокая эмоциональность — этим текст наполнен до самых краёв. История цепляет и заставляет болеть за её героя, пытаться предугадать, какие последствия будут у его решений. Но именно поэтому я ждала очень определённого финала.
Который, кажется, всё равно должен быть печальным. Всё к этому шло.
Может быть, поэтому и есть та концовка, которая есть? В ней мы видим проблеск надежды, хотя и не знаем, в чём для героя — героев — выход. Наверное, конкретно меня такое решение концовки... устраивает. Почему-то в памяти теперь крутится финал Лобстера, извините. Но, мне кажеися, у кого-то к ней точно будут вопросы.
Теперь пара моментов чисто текстовых.
цитатаОтец был в костюме, напомажен, хотя вчерашний хмель ещё гулял под глазами.
Ну, почти фантасмагорическая картина. Лучше всё-таки сформулировать это немного иначе.
цитатаТолько Торва, ухватившись за слова про бриллиант и возможную покупку, почувствовал, как от радости переворачивается нутро, но тут же осознал, что отец всё же поскупится, как цензор вытянул руку и чуть ли не ткнул пальцем в нос парня.
Слишком сложная конструкция получилась. Лучше, как вы и делаете в большей части текста, разбить на два-три коротких предложения, поменяв некоторые фрагменты местами.
цитатаОдновременно подленько успокаивал себя, что крепостной всё равно первый выстрел был не положен
Понятно, что "подленько" — это герой так себя оценивает, но мы же всё-таки смотрим НА него, пусть и с близкого расстояния. И "подленько", получается, произносим мы, а к герою это совсем не вяжется. Он может думать про себя, что он подлый, но мы то знаем, что он не такой.
цитатаТорву забил озноб. Закружилась голова, и он повалился на затоптанный снег.– Э, нет, парень. Мне сейчас не до сеанса. Мы его завтра проведём, – цензор свистнул жандармам, чтобы помогли с телом. Торву донесли до повозки и посадили рядом с Тильмой, даже не проснувшейся.
Он ещё не труп, чтобы быть просто "телом".
Насчёт фантдопа. Очень интересно, но большую часть "экранного времени" малопонятно. Это скорее минус, чем плюс, потому что тормозит чтение и затрудняет восприятие истории.
А в заключение ещё раз скажу: пишете вы прекрасно, ваши герои могут цеплять. Вас читать интересно. У вас есть напряжение и проступающая сквозь текст человечность. Это дорогого стоит.
Поэтому — спасибо вам. И успехов))
Это определённо неплохо, но было бы лучше, если бы автор лучше объяснил.
Авторский язык здесь ну норм. Нет ни кринжовых штук, ни сильных. По тексту движешься плавно, ни на чём особо не останавливаясь... Сказал бы я, если бы не эта система выстрелов и эфиров.
В такие моменты обожаю играть в игру — я тупой или автор недообъяснял?
Описания выстрелов и эфиров я по нескольку раз поперечитывал. И в итоге понял! Но не до конца. Ровно настолько, чтобы примерный смысл концовки дошёл до меня.
Чтобы аргументировать, что тут, на мой взгляд, не так, сопоставлю этот рассказ с “Долгим джонтом” Стивена Кинга. В начале рассказа Кинг обозначает центральную для повествования ситуацию, потом объясняет, каким образом работает основная фантастическая штука в его мире, и в конце совмещает фантастическую штуку и изначально заявленную ситуацию, получая взрывную по силе концовку. Это если очень тезисно и грубо.
Что в этом рассказе? Тут много ситуаций, связанных с многими фантастическими штуками. И за этим сложно следить, несмотря на доступность авторского языка и приятных, интересных персонажей. Здесь тебе и побег из дома, и поимка опасных преступников, и взаимоотношения гг и Тильмы, и флэшбеки гг к своей матери. Ну много. Вот сократить всё это до одной какой-то ситуации с теми же гг и Тильмой, оставить систему выстрелов и эфиров — получилось бы в разы лучше.
Однако даже в представленном виде рассказ мне, скорее, понравился. Несмотря на духоту выстрелов и эфиров, не ощущается как безвкусное нагромождение фигни, хотя, наверное, близко к такому.
Чувствуется, что автор писать умеет. Герои яркие, сцены красочные. И фантазия у автора неплохая, он явно придумал что-то интересное. Только вот читатели автора мало волнуют. И вообще, кто сейчас думает о читателях? Это уже не модно. Зачем им рассказывать о мире, в котором происходят события? Если сами телепатически не догадаются, то на нет и суда нет. Я уже молчу о решении главного героя, которое должно решить все его проблемы. Решение под кодовым названием «звезда». В общем, поверю автору на слово. Раз решение найдено, значит найдено.
Шикарный стиль — вкусный, яркий, образный, выпуклый.
цитатаТорва с Тильмой забрались в салон. В нём пахло вишнёвым табаком и было тепло. Кожаные сидения блестели, болталась даже маленькая люстра, давая приглушённый свет.
Словом "Бац, бац и в точку". Здесь есть серьёзный подход буквально к каждому предмету, чтобы не использовать его абы как, без образа. И ради стиля я готов прочитать рассказ ещё раз.
Когда возникли непонятки по сюжету с этими выстрелами, эфиром, я подумал: "Ну, автор сейчас раскроет суть не в лоб, а через сюжет или диалоги, как это всё работает в этом интересном, красочном мире". Но намёков и объяснений не последовало, и эти вопросы просто повисли дамокловым мечом: читаешь с интересом, получаешь удовольствие от текста, но ничего в нём не понимаешь. И, что самое печальное, я так и не понял даже после прочтения. И как для конкурсного рассказа этот момент может стать решающим. То, что рассказ пройдёт во второй круг, я не сомневаюсь, но вот дальше будут серьёзные придирки.
Так как рассказ меня порадовал, доставил удовольствие, то мой респект автору. Однозначно в топ.
Ох и намудрено. Сеттинг хороший, цепляющий и интересный. Но повествование такое медленное, что, иногда дочитав до одного события, забываешь предыдущие. Поэтому впечатления немного смешанные, но скорее положительные.
Тема – дилемма, судя по тексту. Но явлена она весьма невнятно.
Написано хорошо, красочно и вкусно. Мир яркий, ГГ настоящий, по возрасту решительный и глупый. Эх, ещё бы начало и финал у этой истории не отрезаны бы были… Стойкое ощущение, что перед нами текст, вынутый из более крупной формы и слегка причёсанный под рассказ.
Тайна читателю так в руки и не далась, на то она и магия первого выстрела, ага.
Чудо здесь дежурное, государственное. Катарсиса от него не дождёшься, однако.
Достоверность выше среднего, все персонажи друг на друга не похожи (лже-подпольщики не в счёт, им по статусу положено), оригинальное мироустройство внутренне непротиворечиво.
Топ вряд ли, к сожалению.
Рассказ понравился. Написан красиво, в наивность героев верится. Но напрочь не поняла финал. Чуть-чуть бы раскрыть про выстрелы и дать больше намеков, что за выход нашел герой... С темой сложно, не определилась.
Хз, тут не отзыв, а скорее вопрос. Зачем так делать? Это же явно вырванный кусок из большого произведения. В принципе, я уверена, что при желании можно было и в лимит уместить более законченную историю. Там подсократить, там подрезать. Но автор решил не заморачиваться. Явная привычка писать более крупную прозу. Но ведь хорошо написано, интересно. Зачем так фигово относится к читателям? Здесь другая система, и я не голосую в этой группе. Но вот на НФ за такое ставила один балл. Все же у нас конкурс рассказов, а не кусков.
Вот уж точно проблема.
Язык разговорный, но без кринжатины, понравился (кроме “кивнул головой”; реально ложка дёгтя в бочке мёда). Главный герой заинтересовал, обратил на себя внимание, в хорошем смысле.
Странность в сути рассказа. В чём проблема-то? Если их будут пытать, какую они “информацию” расскажут? “Знания нужны, хотя бы крупицы знаний”, как правильно замечает главный герой. А про какие знания в данном случае идёт речь? Остальные игроки начнут доносить друг на друга, что, мол, он вот реальность роняет? Так у СОР-а уже есть приборы, которыми они игроков проверили. “То есть, вы что нам предлагаете, предать кого-то из наших, чтобы вам жилось спокойней?”. А где здесь предательство? Когда с реальностью какую-то дичь проворачивают, вроде как, не только СОР-у должно быть плохо. Я, может, чего-то не догоняю, (и тогда неиронично хочу объяснений) но для меня здесь проблемы никакой нет. И, соответственно, смысла рассказа — тоже.
А автор не так прост. Во всяком случае, нужно обладать ловкостью, чтобы на 17К написать рассказ ни о чём. Вроде, в рассказе что-то происходит, что-то расследуют, о чём-то говорят, но в общем и целом — ни о чём.
Т.е. в зал для игр Брейн-клуба ворвался СОР (Служба охраны Родины) и начинают выявлять кого-то, кто обладает какими-то сверхъестественными способностями. Что это за способности такие? Неизвестно, но кто-то определённо ими обладает. Как они проявляются? Непонятно, но как-то проявляются — сигнал можно засечь какими-то приёмниками. Как этот СОР таки уловил сигнал, что решил вломиться в этот клуб? У них уже есть такие способы (напирая на слово «уже»), но на месте не могут сканером определить, от кого исходит сигнал, т.к. среди подозреваемых шестеро с очень слабым сигналом и один с нулевым сигналом. Но этот нулевой тоже не так уж прост и начинает давлеть. Каким образом давлеет и как это проявляется внешне? Тоже ответа нет.
В общем странный рассказ. Пустышка в игровой юмористической обёртке. Но написано добротно. Пусть передо мной с самого первого предложения с огурцами в кобуре (кстати, отличное начало) творилась какая-то дурня, но дурня эта была забавной. Во всяком случае читал с интересом. И как относится к нему я пока не решил.
цитата– Товарищи граждане, – обратился полковник к присутствующим, пока его бойцы занимали круговую оборону
зачем занимать круговую оборону, на них кто-то собирался напасть?
Форма подачи юмористическая. Спасибо, что рассказ напомнил о «дилемме заключённого» в контексте теории игр. Так же понравились ироничные вставки социально-политического характера. Но, может быть, я ошибаюсь, (если честно, то посмотрела в интернете, так, что если не сошла сума, то я права), согласно теории игр, как раз молчание является наиболее выгодным и рациональным решением заключенных. Так что господин начальник нагло соврал. Было бы неплохо, чтобы интеллектуалы указали ему на эту ошибку и вообще заморочили ему голову, было бы смешнее. На мой субъективный взгляд.
Забавно написано, местами интересно сюжетно. Но в целом, почему-то не очень. Да еще и тема дана грубо довольно. Зачем уж так все проговаривать-разжевывать?
Тема – разумеется, дилемма, во всей своей неприглядной красе.
Написано нормально, но скучновато. Картинка перед глазами читателя возникает скудная и тусклая, увы. А ведь конфликт между «охранкой» и «людьми длинной воли» заявлен весьма острый!
Тайна сорной «Службы охраны реальности» оказалась лишь приоткрыта, тайна ненулевых способностей ГГ и вовсе осталась за кадром.
Чудо появится, вероятно, сразу после слов «И начинаю постепенно довлеть». Жаль, что именно этими словами сам рассказ и завершается…
Достоверность условная, ибо антураж и все персонажи объяснимо блёклые, а сам ГГ шифруется даже во внутреннем монологе.
Не топ.
Простите, что это говорю, но... это написано очень скучно. Понятно, что стилизация под внутреннюю речь героя (задумывалась), но все остальные персонажи говорят на том же языке. Хорошо заметны попытки в юмор — они здесь на каждом шагу. Но так как повествование очень сильно тяготеет к языку отчётов, все шутки тонут в канцеляритах, сложных оборотах, дополнениях и прочей шелухе.
цитатаНаши игроки-эрудиты растерянно молчали, переваривая эту фундаментальную проблему, а меня внезапно осенило – я вдруг сразу всё нужное вспомнил и теперь твёрдо знал, с какой именно Службой и какой Родины мы имеем дело.
Герой. Он сер и безлик, несмотря на стилизацию, и при этом — о чудо! — оказывается умнее всех (на минуточку, эрудитов) и в конце, как самый добрый-порядочный-человечный спасает бедную молодёжь. Ну разве не клише?
Из плюсов этого текста — нет бросающихся в глаза ошибок и попытка в стилизацию. Из минусов — та же попытка в стилизацию и всё, о чём сказала выше. Дочитала с трудом.
Не мой формат. Сумбурно, скучно. Герой то не помнит ничего, то как вспомнит... И почему спецслужбы обратили на команду внимание? Как я поняла, они за этими играми следили и раньше, что-то им там не нравилось, а герой просто случайно оказался там как раз, когда они решились на активные действия. То есть в самой команде есть кто-то, кто сильно менял реальность, и дело не в герое. Такое совпадение. Или нет?
Ещё один образный текст. Здесь автор со старта гремит литаврами пафоса и барабанами мятежной души.
цитатаСмирницкий узнал это накатывающее состояние, когда страдание, будто желая пощеголять ковбойскими навыками, набрасывало тугую петлю тоски ему на шею и постепенно затягивало, доводило тело и душу до содрогания, до слез, до сдавленного стона.
И дальше автор ещё больше накручивает переживаний ГГ, создавая целую симфонию из чувств и переживаний. Но, опять же, отдельно есть интересные метафоры, но в целом текст и образы в нём не играют, потому что в нём нет предыстории. Она, вероятнее всего, есть в голове у автора, поэтому он вместе со своим ГГ тоже на эмоциональном надрыве, но для читателя история Смирницкого — тайна, окутанная туманом. Вернее, здесь есть Он (Смирницкий), но нет Её.
Всё, что я о ней знаю, — тоже со слов Смирницкого, а это не даёт сформировать своё собственное впечатление. Здесь, ИМХО, отлично подошло бы постепенное раскрытие персонажа, когда Смирницкий нанизывал на нотный стан мелодию её любимых вещей. И вот если бы с каждой вещью автор давал какую-то историю, вот тут было бы попадание. Например, её кольцо — флэшбек, воспоминание, связанное с ней (первое знакомство/свадьба/предложение выйти замуж/спонтанное и безумное желание подарить ей это кольцо) — возврат назад и вот уже новая мелодия. И эта мелодия становится более понятной читателю. Любимые книги, её коллекция кристаллов — опять флэшбек, тоже случай из жизни, где условный "Моби Дик" напомнил бы Смирницкому какой-то смешной/загадочный/странный эпизод из жизни, связанный с ней — возврат, новое звучание мелодии. И так, потихоньку, образ Её из прошлого наложился бы и звучал бы в унисон с мелодией, которую Смирницкий играет прямо сейчас.
Жаль, но этого нет. Есть просто попытка создать атмосферные визуализированные переживания и убедить в них читателя. Но сделано это без привязки к чему-то или кому-то. Это может сыграть в кино, где можно убедить даже за счёт качественного саундтрека, но в тексте это так не работает.
Как-то так.
Это, конечно, в топ отправляется.
Вайбы классической готики сюда отлично подходят. Авторский слог — моё почтение. Вместе с ним история льётся в тебя незаметно, в выдержанном темпе, почти не сбиваясь.
Первое “почти” — не понял, зачем здесь нужен друг главного героя. Можно было сделать, чтобы гг и сам дошёл до решения своей проблемы, поскольку за исключением выполнения этой функции друг вообще не нужен.
Второе “почти” — восклицательные знаки в начале мне кажутся всё же излишними; они навевают атмосферу какого-то дешёвого пафоса, которая не выдерживается исключительно из-за влекущего за собой действия. Спокойное повествование, на мой вкус, подходило бы и атмосфере рассказа в целом, и состоянию главного героя — так-то он в жесточайшем депрессняке должен находиться, аж жить не может. Обычно в таком состоянии либо на эмоции и на оры просто сил не остаётся, либо их должно быть намного больше, прям до истерики.
Но, так или иначе, оба “почти” не особо мешают. Нравится, что история знает, чем является. Она оставляет после себя приятный остаток и длится ровно столько, сколько ей нужно.
Очень красивый трогательный рассказ. Чувствуется мастерство. Неработающая правая рука, как образ утерянной второй половинки читается замечательно, забыла, как этот прием называется. Слова выстроились, будто музыка. Но, конечно, рассказы такого плана очень рискованные, шаг влево, шаг вправо и выйдет размазня. На мой взгляд, у автора случайно получилось хорошее лирическое произведение.
Трогательно, слезливо, мило, совершенно не мое. Но многим, очевидно, понравится.
Тема – видимо, медленный яд. Но это неточно.
Написано музыкально, но неровно. Впрочем, состояние ГГ это целиком и полностью оправдывает.
Тайна прозрачная, как финальный розовый зимний рассвет. Сможет ли композитор свою тоску по любимой выразить в музыке или уйдёт вслед за ней в изначальную тишину, «откуда не возвращаются»? Ответ очевиден.
Чудо созидания явлено сквозь основную часть текста, зримо и звучно.
Достоверность при этом средняя: ГГ показан лишь в одной своей ипостаси, тут он скорее обобщённый образ творца, нежели личность. Лирика настолько поглощает саму историю, что читатель лишь к финалу спохватывается: «А где тут вообще фантдоп, однако?».
Топ возможен
Смешанные впечатления. История держится больше на атмосфере. По сути же это можно свести к следующему: "человек выходит из духовного оцепенения благодаря творчеству". Вот этого оцепенения мне в начале и не хватило — зачем такая гора двойных знаков?! <- Именно этих. Мне показалось, лишнее.
цитатаЧуткость Шагина всегда удивляла Смирницкого. Директор, будто безукоризненно настроенный инструмент, звучал мягко, точно, почти аскетично, при этом ни одна даже самая мелкая деталь не могла проскочить мимо его внимания.
Всё-таки звучать может только интструмент. Либо — голос. Я бы оставила само сравнение (оно действительно красивое и работает на атмосферу), но как-то подправила бы этот момент.
Ну и в целом, пока читала, было ощущение не очень "ровного" текста. Местами как будто бы слишком много этих "вздыханий" и ты уже не проникаешься, а внутреннее дистанцируешься от пафосных метаний. Местами наоборот попадает в тебя и образно, и словесно. Ещё не совсем ясно, где происходит действие — тут тебе и зал, и шкафы, и зеркало, и кресло, и стул, и шторы, и лунный свет... То кажется, что действие проиходит в комнате, то — в каком-то огромном помещении. Я вот потерялась, к сожалению.
Дальше пойдёт не столько критика, сколько довольно сильная вкусовщина. Мне немного не хватило... конкретики музыкальных описаний, как ни странно. В том смысле, что если бы в произведении была не только мелодия, а нечто большее, возможно, с оркестром или ансамблем инструментов — было бы ярче, достовернее, глубже. Потому что "голая" мелодия сама по себе — не такая уж оригинальность. Ваш герой — композитор. Так дайте ему струнные, духовые, ударные, арфу и даже хор! Пусть рояль — мелодия, которую на нём исполняет левая — парит над всем этим действом, где есть место и скорби, и воспоминаниям, и принятию. Словом, сравнений образных было много, а инструментальных не хватило. Но это, опять же, моё восприятие — вы можете с ним не соглашаться.
Ещё немного странным (не очень естественным) показался диалог Шагина и Смирницкого. Но это дело вычитки, думаю.
В целом мне симпатичны и задумка, и текст, несмотря на то, что я так прицепилась к исполнению. Да и история, пусть и показана в свете магреализма, жизненная — часто именно творчество даёт нам силы пережить что-то: пропустить через себя, увидеть в ином свете и, наконец, принять. Вижу здесь, что автор хотел в глубину. И у него хоть и не идеально, но получилось.
Камерно, образно, эмоционально. Но не зашло. Почему — объяснить не могу, видимо, не то настроение. С темой не определилась.
Эмоционально очень все это понимаю. Рефлексия, сублимация. Не знаю, как у других, у меня в топку творчества идёт всё.
Не понравилось начало. Не верю. Слишком оно пафосное, гладкое и красивое, как пасхальное яичко. А должна быть боль. Дисгармония, мрак. Не знаю, как это показать, но вот в такую картинку не верю.
И к финалу должно это преобразиться в принятие, в музыку, в гармонию. Тогда ок. А сейчас начало фальшивое.
Я прям не знаю даже, что говорить.
Задумка с вышедшим из-под контроля ИИ в том виде, в котором она присутствует в рассказе — банальна. Что такое Игра? Какие проклятья с помощью зеркала? За какой главная героиня поводок не потянула, чтобы спасти свою дочь???
Я весь рассказ прочитал с чувством полного дисконекта. Прям тотальнейшего. И главная героиня не помогала. Постоянно вся в соплях, слезах, хочет “сдохнуть”, пытается успокоиться, но не может — если автор хотел сделать образ бесящей истерички, у него получилось; если я должен испытывать к ней какие-то чувства — увы.
Какие у них были изначально отношения с дочерью? Почему именно с ней начал вести диалог Аналитик? Мне остаётся только руками разводить.
Очень неровный рассказ. С одной стороны отличный драйв, атмосферные постап локации, осязаемое сумасшествие, интрига с поиском пропавшей Маши. Но при этом рваный ритм, психоделическое состояние героини, отсутствие сведений о случившемся, непонятные персонажи — всё это не даёт собрать картину в более-менее общее целое.
Но главный минус для меня — это реплики героев. Вообще не в дугу. Либо же эти реплики просто находятся вне зоны моего восприятия.
Так что я не знаю, как относится к этому рассказу. Я слабовато понял, что произошло, а сам рассказ напоминает мне какой-то эксперимент. Как история не зашло, а как эксперимент вполне занятный экземпляр.
Со счетов не списываю, но вряд ли топ.
Спойлер: Не очень весёлый, но не такой уж и пессимистичный отзыв. Сперва вас ждёт много, много, много, много, много цитат, а затем — уже что-то, чуть больше похожее на отзыв.
Выбивает из атмосферы:
цитатаЗапой продолжался много дней, недель или месяцев, или лет, до той поры, пока я не обнаружила в подъезде треснувшее зеркало.
Не очень:
цитатаЯ вошла в прихожую одновременно с падением второго ботинка.
Запятушечки местами лишние, местами — не хватает. Особенно ближе к началу и к концу.
цитатаОлег растопил печь и грел чайник, завернувшись в плед.
— надо как-то отделить чайник от пледа
цитатаОлег подхватил начинающую оседать меня под руку и дотащил до скамейки.
Тоже не очень, лучше переформулировать
цитата— Радуйся, пока можешь и не спрашивай.
Плохо вяжется с текстом выше и персонажем
цитатаНоги с поддержкой Олега привели меня
Ну тоже не оч
цитатагде блекло-синими буквами аккуратного почерка выведены
*аккуратным почерком выведены буквы...
цитата— Мовенчук и Мовенчук, давно не видел. Вас вместе.
Никто так паузы не делает
цитатаОно и понятно — шестьдесят килограмм живого веса,
*килограммов
цитатамимо плаката с предостережением: «101 причина не читать книги «Вуду». Первая — вы поверите…».
Лишнее. Это не эффект "о, прикольно, цитата". Прямое упоминание темы скорее отталкивает.
цитатаЭлектричество, тебе в печень!
Понимаю, что стилизация под внутреннюю речь, но если честно, уже на второй трети рассказа надоело, если не раньше.
цитатаСтройплощадка пожирает город. В прямом смысле слова. Совсем скоро здесь не останется ни человечка, ни камешка. К счастью, я не доживу до этого дня.
А вот этот образ — интересный. Я бы сказала, не такой уж и далёкий от нашей жизни.
цитатаИ был это не сон.
И нате вам, критики!
.
Ст(р)анный отзыв получается у меня, но уж какой есть. У рассказа есть плюсы, которые в какой-то момент превращаются в минусы. Например, атмосфера. Она есть и довольно своеобразная. Но из-за затянутости начинает надоедать (про повторяющиеся ругательства уже говорила выше). Есть история. Есть чувство и даже живые персонажи (два. Второй — Олег).
Не буду сильно цепляться к фантдопу. Это дело такое, субъективное.
Цитирование тем считаю лишним. Особенно, про книгу.
В целом впечатления следующие. Как неокончательная версия расска — это интересный задел. Но я бы его сжала — раз, добавила разнообразия в эмоции героини — два. Читать всё произведение на одной эмоции — скучно. Поверьте, когда есть лишь проблеск страшной боли, впечатления сильнее в разы. Это запоминается. А напротяжении всего текста удерживать одно и то же состояние не сможет никто.
Успехов вам, автор. Надеюсь, вы не обидитесь на такое пристальное внимание к мелочам и обилие цитат. Просто когда слышишь общий отзыв "много ошибок", сразу хочешь спросить — а где, какие и почему вы их называете так? Вот поэтому и выбрала такой подход.
Стилистически интересный рассказ. Рубленые предложения. Сухие жесткие фразы. Все это создает ощущение скрытой агрессии и открытой истерики, можно даже сказать ужаса. История неплохая. Автору удалось ее передать, несмотря на то, что форма подачи вспышками. В этом ключе разорванные слова и строчки выглядят специальной задумкой, а не технической ошибкой.
А теперь, что мне не понравилось. Я не знаю, кто писал мужчина или женщина, но это и не важно, ведь все мы умеем симулировать, ну хотя бы чуть-чуть. Но рассказ же не от имени авторши, он от имени обычной женщины, а женщины так не разговаривают, они более многословны и даже если истерят, то эти истерики не такие рубленные, а очень даже наоборот и с подробностями, которые так не любят мужчины. Я бы даже сказала, что в женских истериках подробностей больше, чем основного смысла. Все это я пишу к тому, что я не поверила рассказчице, что она женщина. Мне это мешало погрузиться в атмосферу и проникнуться ее чувствами. Вот. Как-то так.
Про непоследовательность главной героини я не буду писать, считается, что для женщин это нормально. А вот концовка обрубленная, и нет перемены чувства, когда женщина удачно добралась до цели и увидела свою дочь.
Забавная картина мира. Мне нравятся такие работы, построенные больше на атмосфере. Даже рефлексия главной героине не отпугивает. Много крючков-хваталок в личностях героев, отчего они кажутся живее. Финал лично меня самую малость разочаровал. Я обычно люблю более ясно прописанные истории.
Тема – медленный яд суеверий, ага. Хотя и книга «Вуду» упомянута.
Написано достойно, картинка перед внутренним взором читателя рисуется стробоскопическая, но так и должно быть.
Тайна судьбы похищенной Маши, мучительная для ГГ, честно тащит сюжет до самого хэппи-энда, раскрываясь постепенно и по нарастающей.
Чудо спасительное, катарсис однозначный.
Достоверность значительная, сама ГГ своим откровенным безумием перекрывает все нелогичности, которые встречаются на периферии этой искристой истории.
Кандидат в топ
Сумбурно. Больше хотелось узнать про сам мир, что в нем не так, как до этого дошло, как люди с этим живут... А получилась одна истерика. Не согласна, кстати, с комментарием, что женщины в истерике более многословны. Женщины (как и люди вообще) разные. Кто-то истерике монологи закатывает, кто-то не может и слова произнести, только плачет. Так что в этом плане к рассказу претензий нет. С темой не определилась, видела мнение про "медленный яд суеверий". Звучит красиво и интересно, но именно этого мне не хватило в самом рассказе. Я вообще про суеверия не подумала. Помню, что было разбитое зеркало, но что с ним не так, поняла не сразу. Больше намеков на суеверия не припомню (или не заметила). А было бы интересно, правда. Чуть больше самого мира и взаимодействия с ним людей, чуть меньше истерик, которые стопорили сюжет.
Серёга Васильев против злой ведьмы Сиф. И это противостояние началось ещё со школьной скамьи.
Вполне себе читабельный текст. Видно, что автор старался прописать интересную, атмосферную историю. Есть запоминающиеся локации, например, та самая заснеженная библиотека. Есть напряжённые сцены. Видна задумка. Правда, хотелось бы чутка больше динамики. Так что общее впечатление и послевкусие осталось в целом приятными.
Соответствие теме неочевидное. Я, так понял, тема про медленный яд, но всё это пробросом и не является сколь-нибудь важным элементом.
Слог вполне удобоваримый. Хотя местами проскакивал прям суровый канцелярит. Например,
цитатаОт его неуклюжего движения вышел из спящего режима ноутбук, и на экране высветилась последняя страница рукописи.
Исполнение. Вот здесь кроется главный минус. Много лишних деталей, которые просто убивают динамику и мешают полностью погрузиться в рассказ.
цитатаМальчика звали Сергей. Ему было четырнадцать лет. Уроки закончились, и он...
ИМХО, неудачное начало, похожее на школьное сочинение. То, что он Сергей и ему 14 можно было обыграть по ходу дела. "Сергей шел хорошо освещенными школьными коридорами на дополнительные занятия по английскому" — это сразу даёт динамику (он куда-то идёт), сразу даёт информацию, что его зовут Сергей и что он школьник.
цитатаВместо этого стол был девственно пуст.
Девственность всегда ассоциируется с чистотой, а не с пустотой.
цитатагромадные прямоугольные дома, как в Москве, которую Сергей никогда не видел;
Если Сергей никогда Москву не видел, то откуда он знает, какой формы там дома? Скорее всего, где Сергей никогда не был. Впрочем, зачем эта информация в тексте? Она просто лишняя — был он или не был Москву для сути этого рассказа вообще никакой роли не играет.
цитатаУ нее были зеленые волосы и два кольца в аккуратном пупке. Они уже съехались, но Серега никак не мог решиться сделать ей предложение.
Аккуратный пупок? Затем идёт "они уже съехались" и я подумал, что съехались как раз эти два кольца в аккуратном пупке.
цитатаВедьм нельзя убить, ведь они не живые по сути. Но их можно развоплотить.
Слово развоплотить существует, но в контексте художественного произведения звучит как-то коряво.
Итог. Неплохой рассказ, с годной местами сгущающейся атмосферой, но он наполнен лишними деталями и ненужной информацией, которые сбивают динамику, и сам сюжет загустевает. Автор медленно направлял сюжет к финальной битве, которую хотелось бы увидеть яркой и запоминающейся — с молниями, огненными шарами, перевоплощениями и бух-бах-бабах. А здесь этого нет. Автор больше давил на рефлексию, а сюжет на экшн.
P.S. Собственно, а к чему эпиграф?
Так, почему в названии нет “3D”??? Первая вещь на исправление.
А если серьёзно, из рассказа прям конфетка может получиться, если в нужных местах расставить акценты.
Вот, допустим, библиотека в снегу — отличная локация. Удручает, что её так мало в рассказе, я бы её вообще центральной сделал. Этот контраст между холодом и уютным теплом, влага вредящая книгам — хорошие находки.
Сергей — в детстве; Серёга — во взрослой жизни. Это отлично. Но вообще никак не раскрывеется, хотя акцент на психологизме в тексте прямо напрашивается: и главный герой какое-никакое развитие проходит, и отношения между ним и учительницей интересные, и то, что Анька совпадает именем и внешностью с учительницей, и невозможность Серёги опубликовать свои произведения в общий доступ — очень хорошие штуки, от которых ждёшь развития. А его нет.
Основное внимание автор уделил борьбе доброго добра со злым злом. И текст бы только выиграл от большего взаимодействия главного героя и ведьмы, но встречаются они... Да только в конце, по сути.
Куча интересностей, в весьма слабом виде раскрытых в получившейся истории. Автору бы повесть или даже роман написать, с большим упором на психологизм.
Рассказ понравился. Читалось легко и с интересом, похоже на настоящий рассказ. Единственное разочарование, что школу не разрушили, а так хотелось)))
=
Первое впечатление: сказочка! Колдунья из шкафа, отлакированная "Черновиком".
Но нет, не сказочка, а очень даже серьезное чтиво.
Второе впечатление: примитивная стилистика, убогий язык.
Отнюдь... вполне богатая работа, эффектная конструкция.
Третье впечатление: не мое.
Хотя! Хотя, наверное, мне нужно было прикоснуться к этой модели самокопания, попытаться сравнить себя с Серегой. Автор писал для меня? Нет, сомневаюсь... прежде всего, он стремился проанализировать и осмыслить свое эго, свои детско-взрослые воспоминания о будущем. Это многим из нас необходимо.
И я бы согласился, если бы не досада, точнее, разочарование -- каждый раз, когда в ЛИТЕРАТУРНОМ ТЕКСТЕ встречаю числительные, выраженные цифрами, моментально рушится любое удовольствие от рассказа, возникает жалость и возмущение: зачем нужно было уродовать неплохую работу?
Вот такие вот пассажи
цитатаДопустим, ему было отмерено прожить 50 лет, а он прожил 40 и спился. Ей было отмерено 80 лет, и умереть счастливой в окружении любящей семьи, а она умерла в 60...
...никогда никому не могу простить.
Это не пример из перепечатки школьной задачи или технической документации, где допустимы такие числительные даже на фоне литературного произведения.
Это прямая речь. В моем понимании — приговор.
Прости, автор.
Ох, ну и забористое чтиво! Сюжет – муть мутью, но читать было очень интересно.
Тема – книга, точнее, лист из Книги Познания. Годится.
Написано затейливо, местами сумбурно. Картинка яркая, выпуклая, от неё веет то жаром, то холодом, и даже запах чудится…
Тайна школьной ведьмы неплохо тащит на себе сюжет, но куда интереснее понять, для чего автор использовал отсылки к почти одноимённым рассказам с внекса ФЛР-3 и ФЛР-4?
Чудо победное и сокрушающее всё, даже само время. Впечатляет.
Достоверность чуть выше средней: ГГ и почти все остальные персонажи вполне убедительны, сама история неловко балансирует между сказкой и бытовухой.
Топ возможен.
Занятненько, хоть и отдает наивностью. Немного не хватило динамики. Немного не мой формат. Возможно, это можно расширить на полноценную детскую сказку. С темой сложно.
Что же. Впечатления скорее положительные, но... неоднозначные. Первую 1/5 текста я никак не могла въехать в его ритм — мне он казался чрезмерно... выжатым, что ли? Фразы как будто бы кто-то ножницами пообрезал, а в то же время нельзя сказать, что предложения какие-то неполноценные. Может, автор слишком старательно их переписывал, вычищал? Не знаю. Пойду потом другие отзывы читать — может, пойму, в чём дело.
По истории. Местами, как мне показалось, неправдоподобность, но она же явно сказочная, поэтому — какие уж там придирки. Единственное, ждала твиста с Анной Всеславовной, то есть, что зло всё-таки окажется под боком, а не тем, кем нам его изначально показывали. Всё оказалось немного проще и опять-таки сказочнее, с неприторным, но вполне себе хэппи-эндом.
В какой-то момент то ли ритм изменился, то ли моё восприятие: зацепилась, настроилась на "удобное" чтение. Было ли интересно читать? Да. Хотелось ли уже к чему-то придраться? Нет, пожалуй... нет.
Насчёт топа — буду думать. Насчёт начала — сказала уже. Твист — твист бы не помешал, правда. О. Вот, что ещё. Образность, эмоции — понравилось, несмотря на то, что автор не баловал развёрнутыми описаниями... А может, оно и к лучшему для этого текста? Вполне может быть. И, как бы, такой подход имеет право на существование.
Небольшой рассказ. В рамках масштаба большой ФЛР – это воспринимается как малолитражка на фоне гружённых фур. Но эта малолитражка даст фору многим габаритным машинам.
Рассказ динамичный. Автор удачно и сходу даёт интригу с конспирологией про воздух, после чего давит педаль газа и несёт сюжет по автомагистрали.
Но при всей динамике рассказу очень не хватает детализации, из-за чего он становится сумбурным. Может быть, сказалось, что это второй для автора рассказ на конкурсе, а может банальная нехватка времени.
Например, все герои обезличены. Чем Сол отличается от Джо, а Джо, например, от Стива?
Кто такой Смотрящий?
Крайне мало деталей о сеттинге и о том, что же всё-таки происходит. Ну, а отключение системы безопасности, потому что уровень преступности свёлся к нулю, — это такое себе объяснение, с большущей натяжкой.
Это то, что мне не хватило в рассказе. Но если воспринимать в целом, то это бойкая, динамичная фантастика с качественным слогом.
Ну... Окей?
После рассказа осталось ноль каких-то эмоций. Ни Смотритель, ни три главных героя не прописаны до такой степени, чтобы встать на чью-либо сторону. Конфликт имеет место быть, но заканчивается он ничем. “Неожиданную” концовку лично я предугадал ещё во время завязки, а учитывая длину рассказа, для повествования это прям фатально.
Увы, ни о чём.
цитата– Это, – Смотрящий выглядел потрясенным. – Невозможно
— нельзя так делить фразу. Не-
льзя.
Написано довольно бодро, без тяжеловесных конструкций, но всё-таки к исполнению есть вопросы.
Я ничего не имею против диалогов. Я их люблю. Но лучше это будет сумбур как в жизни, чем излишняя подробность; лучше это будет недомолвка или даже ложь, чем просто озучивание сеттинга, довольно общего, к слову.
Персонажи — их не различаешь. Как проверить, удался ли диалог? Убрать все пояснения, оставить реплики. Если по-прежнему понятно, кто говорит и с какими эмоциями, значит, шалость удалась.
Здесь же можно потеряться даже с пояснениями. Это грустно.
В итоге за слог — Плюс, за картонность — минус. К сожалению, меня не зацепило. Но так бывает.
Хорошее название для рассказа расположенного в нужном месте в нужное время. Пожалуй это единственное, что понравилось. Извините. К сожалению, рассказ больше похож на затянутый анекдот. Одни сплошные диалоги и минимальные пояснения, примерно как в пьесах. Основная идея тоже не понравилась. Выходит, послушание ИИ – это лучшее, что может сделать человек. Но, простите, это путь к деградации.
Кислород – медленный яд? Оригинальненько. Тот случай, когда открытый финал оправдан. Так как любой другой финал вызовет у части читателей возмущение. А так – каждый додумал для себя финал и каждый доволен. Хорошая миниатюра.
Тема – медленный яд, конечно.
Написано просто, картинка перед глазами читателя возникает ясная, но предельно схематичная.
Тайна здесь в том, насколько далеко готовы зайти конспирологи-экстремисты? Финал однозначно говорит: далеко и ещё дальше.
Чудо губительное, как чаще всего и случается с теми, кто не ведает что творит…
Достоверность невысокая, ибо все персонажи безликие, перерождение Сола в террориста показано малоубедительно, а поведение ИИ по прозвищу «Матерь» даже материнским инстинктом не объяснить…
Не топ.
Краткость сестра таланта. Это про данную вещь. Великолепная миниатюра.
Больше похоже на зарисовку-анекдот. Но написано хорошо, бодро. Финал понравился. Герои не запомнились.
ГГ спустя двадцать лет возвращается на место преступления, а горечь воспоминаний медленным ядом отравляет его жизнь.
Рассказ образный, упор делается на обрывках воспоминаний, чувстве чего-то позабытого, но всё ещё бередящего душу. При этом есть яркая визуализация настоящего. Но если с настоящим всё понятно — автор рисует яркую и сочную картину яблочного сада на месте свалки, то вот образы прошлого — туманные, расплывчатые. И всё это сложно лепится в единый образ и не играет в рассказе, поэтому концовка в виде мести дриады совсем не выстреливает.
Это происходит, потому что здесь не раскрывается предыстория. Читателю дают лишь отрывок "Идут двое. Девушка с миндалевидными глазами и юноша с вожделением. Затем она падает в траву, а парень на неё наваливается. Происходит изнасилование, затем убийство". Т.е. есть некий визуал, картинка, но за ней нет предыстории — кто эти двое? знакомы ли они и если да, то как долго? Почему у него вожделение — ревность, просто необъяснимая животная страсть, неразделённая любовь? Нет мотива поступков, нет раскрытия ни самой истории, ни персонажей, поэтому всё происходящее смотрится отстраненно. И это главный минус рассказа — он воспринимается просто как диафильм.
Но врассказе етсь шикарный, на мой взгляд, образ, который играет без привязки к сюжету.
цитатаЦелый удивительный мир. Мир, случайно созданный им 20 лет назад. Мир, выросший из разорванного пакета с яблочными семечками.
Всего три предложения. Даже одно "Мир, выросший из разорванного пакета с яблочными семечками" — это крутой образ, мощнейший катализатор для воображения, потому что читатель сразу начинает представлять этот пакетик, как он разрывается, из него выпадают семечки и затем произрастает целый мир. Т.е. приводится в движение целый мир. И как жаль, что этот образ оказался слит.
И, конечно, рассказ стоило бы вычитать и обойтись без перегруженных предложений. Их в тексте масса. Несколько примеров
цитатаДругой, своей жизнью со своими ритмами, совершенно не похожими на городские, но, можно сказать, активной.
цитатаЧаще всего он бежал по ней в направлении, противоположном нынешнему.
цитатаА через несколько секунд сверху навалился он, шаря руками по несмотря на возраст успевшей налиться соком груди и жадно целуя изящную шею.
И несколько замечаний по тексту, которые меня сбили немного с толку.
цитатаВдруг мужчина несильно ударился обо что-то лбом и инстинктивно сделал шаг назад. Подняв глаза, он увидел большое красное яблоко.
Если ударился лбом, то скорее всего предмет должен находится перед ним в зоне видимости. А т.к. ему пришлось поднимать глаза, то скорее всего что-то ударило его по макушке, ударило сверху по голове.
цитатаВиски он предпочитал пить маленькими глоточками прямо из горлышка бутылки. Так вкус напитка раскрывается более глубоко и удаётся оптимально контролировать степень опьянения.
Сразу два спорных утверждения. Вкус виски лучше раскрывается, например, в специальном бокале и если добавить туда несколько капель воды. Ну, а уж контроль степени опьянения... Когда я пил крепкий алкоголь из горла — как правило, я в итоге накидывался в зюзю. Видимо ,у ГГ свой дозатор от природы.
Итог. Неоднозначный рассказ. Для меня есть несколько интересных моментов, но в целом остаётся впечатление, что рассказ сыроват.
Напоследок — рассказ, не оправдавший ожиданий. Поначалу понравилось. Автор меня сразу вовлёк в атмосферу летнего посёлка; отлично описаны перрон, тропинка и отель. Размеренные, приятно-ностальгичные настроения резко разбиваются о “Светловолосая, совсем юная девушка, ещё подросток, с перемазанным текущей из носа кровью лицом беззвучно открывала рот и с немой мольбой в красивых миндалевидных глазах тянула вверх свои худенькие ручки”. Мне это очень понравилось.
Но потом пошло куда-то не туда. Всё чаще стали встречаться ненужные тексту “абсолютно”, “совершенно” и тп. Корявенько прописан и поступок главного героя. Что, вообще без предыстории? Читатель эту девочку в первый раз видит. Какие у них взаимоотношения были? Проводились ли какие-то поиски? Если проводились, как пацан вышел сухим из воды? В целом убийство слабо мотивировано: пацан разозлился то ли из-за попыток сопротивляться, то ли из-за покорного молчания. Ну, это садистские наклонности. Убийство было первым или до этого пацан убивал кошечек-собачек, например? Он чувствовал в себе эту ярость и тягу к насилию или всегда старался игнорировать её? Откуда у него появились такие наклонности? Может, его батя жёстко лупил или сосед что-то с ним не то делал? Крайне важные элементы таких историй здесь почему-то проигнорированы, отчего рассказу не веришь. Хотя задумка мне понравилась.
Также я понимаю, что гг должен был зачем-то вернуться в посёлок, но линия с бабушкиным кулоном — ни к селу, ни к городу, как по мне. Смена настроения рассказа, появление во второй его части слов “чёртовы”, “проклятый” и т.п. я понимаю для чего нужны, но переход получается слишком резким. Ну и я разочаровался, что кровавый нос девочки никак обыгран не был. Это слишком сильный образ, чтобы вот так на него забивать.
Сперва заметки во время чтения.
Отель лучше взять в кавычки, потому что вы же сами его описываете как не-отель. Но это моё мнение.
цитатаСветловолосая, совсем юная девушка, ещё подросток, с перемазанным текущей из носа кровью лицом беззвучно открывала рот и с немой мольбой в красивых миндалевидных глазах тянула вверх свои худенькие ручки.
Тяжеловато, особенно часть с носокровью
цитатаОн проснулся мокрым от пота и с бешено колотящимся сердцем за несколько минут до звонка будильника, заведённого на мобильном телефоне.
Бросается в глаза эта фраза. Лучше немного иначе показать, что у него телефон, если это важно.
цитатанавалился он, шаря руками по несмотря на возраст успевшей налиться соком груди
Ну что это такое. В сии моменты фраза должна лететь! А мы спотыкаемся о возраст... который и не возраст-то ещё, право-слово.
цитатаяблоко осталось висеть на прежнем месте, абсолютно не желая отделяться от ветки
...ещё и докладную написало на гг, чтобы не трогал его спелейшество.
"Аа, так это — история отмщения", — подумала я, дочитывая рассказ. Сперва про текст-текст. Довольно ладный язык, несмотря на цитаты выше, довольно грамотная речь, несмотря на хромающую художетсвенность. Хромает она из-за канцелярита и клише в описаниях природы, но это не смертельный диагноз, потому что существует вычитка.
Насчёт истории же — что можно сказать... Честно? Я не фанат историй отмщения и могу ими восхищаться, только если прям шедервально написано и там есть что-то ещё. Здесь же... не плохо (подчеркну!) написанный, но не слишком оригинальный, в том числе по подаче, текст. Для новичка он очень даже хорош, но если вы матёрый автор, то этот рассказ для вас блёклый. Можно ярче, лучше, сочнее. Оригинальнее. Все "семена" для этого у вас уже есть, я уверена.
P.S. ну, ещё немножечко дёгтя, простите. Вставка про цепочку, шифр от сейфа и бабушку ну вообще всё ломает. Как-то это мягче можно было бы влить в повествование или вообще оставить за кадром. Или преподнести эту информацию в другом месте. Здесь же спотыкаешься об неё.
Как-то так.
Извините за такое количество желчи и — удачи. У вас уже много хорошего, но может быть лучше.
Под убаюкивающие описания, нам втюхали историю про несчастненького преступника, совершившего изнасилование с убийством. Да автор, конечно, свершил акт возмездия. Спустя 20 лет!!! Когда уже это никому не нужно. А действительно, давайте пожалеем бедненького. Может быть, еще ему девочек подложим, пусть поразвлекается. Красиво же потом будет: яблоньки всякие там, дриады лупоглазые. Я против поэтизации и романтизации насилия. Тем более против того чтобы насилие с летальным исходом читателю представляли как «досадную случайность». Нет уж! Женщина не котенок и не хомячок, ее случайно придушить невозможно. Т.е. речь идет о больном на голову человеке с садистскими наклонностями. Где это передано в рассказе? Где психологизм? Где драма? Не рассказ, а безтолковое сюси мусюси.
Очень занудно. Неплохо написано, но сюжет и идея… Критически мимо.
Тема – вероятно, медленный яд. Остальное сюда совсем не подходит.
Написано неровно, читательский глаз постоянно спотыкается о громоздкие предложения; картинка то вспыхивает, то меркнет, заслоняется перегруженными конструкциями.
Тайна «цветущего сада» особо не прячется, сюжет прямолинейный, финал ожидаемый.
Чудо закономерно злое и беспощадное. Да и за что щадить ГГ, если он ни капельки не раскаялся и движим исключительно корыстью?
Достоверность условная, во многом из-за того, что в рассказе практически нет предыстории, нет глубоких мотивов злодеяния, оттого и сам ГГ и происходящее с ним неубедительны, увы.
Не топ.
Описания красивые. Про сад и косточки от яблок понравилось. Но дальше... Это как начал смотреть яркую добрую сказку, а закончил сводкой новостей с расчлененкой. В этом рассказе такая смена настроения не сработала. На героя было плевать. Его ещё так преподнесли... просто. Человек "случайно" задушил девушку и, похоже, не вспомнил бы об этом, если бы не шифр. Даже придя на место преступления, он не испытал никаких эмоций (не обязательно раскаяния). В общем, не хватило самой истории. Тему не увидела вообще.
Красивый яркий мир написанный яркими красочными мазками. Много интересного в антураже. И красивый финал. Понравилось, но на мой взгляд финал можно было раскрыть подробнее и четче, впрочем предела совершенству нет.
Начали за здравие, закончили за упокой.
Мне, в целом, понравился авторский слог. Каких-то откровений он предоставить не готов, но по тексту скользишь плавно и размеренно, почти ни на чём не сбиваясь. “Почти” — это я имею в виду “холодную руку” страха/ужаса, которая сковала сердце Кина. Это описание встречается за текст три/четыре (!!!) раза. Непорядок, но в остальном — хорошо.
Сам сюжет хромает. Чтобы то, что пытается здесь изобразить автор, хоть как-то работало, нужна минимум повесть. А так на огромном количестве моментов встаёшь в ступор, угадывая, а каким образом работает вот это или вот это.
Кто такой Вран? Он для них мессия или, собственно, бог? До окончания текста я вообще думал, что Вран — правитель их Долины. Молодые крылья — защитники Долины. Если так, то от кого они её защищают? Почему Предсказателям даны более крутые крылья, чем защитникам Долины? Разве не было бы логичнее сделать наоборот? Охотники, молодые / старые крылья — это разные ранги или две системы, которые друг с другом вообще никак не связаны?
Ну и самый главный минус сюжета — собственно книга. Я весь рассказ ждал описания, что же за “мудрость Врана” она в себе скрывает, что народ аж жить без неё не может. А единственное, что даёт мне текст это что книга рассказывает об “удивительных событиях далёких земель” и что она постоянно меняет своё содержание.
Может из этого и мог получиться хороший рассказ, несмотря на весьма примитивную фабулу, но реализация в виде отсутствия какой бы то ни было конкретики в центральном для всего рассказа образе книги, делает историю слабой, в лучшем случае — на разок.
Атмосферная история в жанре героического фэнтези. Хотя замес в концовке вполне мог бы лечь на эпическое полотно. Здесь есть история, есть интрига, динамика, развитие персонажа и даже финальная битва. В общем, есть все компоненты для отличного рассказа. Что ещё понравилось, так это то, что автор не завалил читателя кучей слов и обозначений нового мира, а сделал это довольно элегантно. Т.е. есть Долина Крыльев. Почему именно крыльев становится понятным не после объясняловки автора, а по тому, что ГГ имеет крылья и летает. Из этого контекста становятся понятными обозначения Старые Крылья, Молодые Крылья и т.д. Сеттинг новый, атмосферный, но при этом доступный для понимания.
В рассказе немало событий, но вопрос в том, что переходы слишком резкие. Например, Кин прилетел к старику, рассказал видение — опа, "Ты теперь Кин-Предсказатель", полетели расскажешь всем. Только прилетели на собрание Крыльев, Кин начинает рассказывать видение о Черном Солнце, как тут же пророчество сбывается, появляются монстры и пошло месиво. Рассказ насыщен этими переходами, поэтому складывается ощущение некоего сумбура. Возможно, стоило бы начать рассказ не с долгой экспозиции, а с уже самого видения из книги. Или же начало сделать компактным, выбросить самоповторы, эти реплики разговоров сам с собой.
Например, размышления Кина про жену и где бы её найти. В целом, исходя из всего текста, — это вообще лишнее, потому что с появлением видения у Кина совсем другие проблемы, другого характера и ему явно там не до жены и прочих бытовых моментов. Тут мир спасать надо, да и статус Предсказателя, скорее всего, предполагает аскетизм. Кстати, вопрос к старому Варрни. Вернее, к нему вопросы были бы однозначно. По поводу того, что какой-то малец увидел в книге видение, а Старейшина — нет. Стало быть, Варрни этот самозванец и липовый Провидец. Думаю, Варрни поступил бы более хитро и видел бы в Кине как минимум своего конкурента, а потому использовал бы простоватость и неопытность Кина в своих интересах.
Начальную экспозицию, описания природы желательно было почистить, убрать шелуху. Потому что было чувство, что читал одно и тоже. Впрочем, так оно и было
цитатаказался отсюда тёмно-зелёным ковром, натянутым между ослепительно белыми пиками
цитатаОслепительно белые горы… Густой лес, словно ковёр, натянутый между ними
Итог. История интересная, атмосферная, но сумбурная. Её желательно доработать: где-то почистить, а где-то расширить. Финальную битву хотелось бы поэпичнее. Скорее всего топ.
Сюжет нормальный, читается. Но, к сожалению, мне субъективно не нравится такая стилистика и сеттинг. В каком-то далеком мире (никак не связанном с нашей реальностью), есть какой-то далекий лес, в лесу живет далекое племя, в племени далекий мальчик. У всех этих далеких существ абсолютно далекие от меня проблемы. Вот подумайте сами, мне какая разница поглотит их пустота или нет? Абсолютно все равно.
В общем, написано неплохо, но на любителя.
Захватывающая история, которая заканчивается (вотэтоповорот) сотворением нового мира. Что, опять? Снова. 25. И прочие эпитеты. Хорошо сделанная история, которая хорошо читалась, но так банально закончилась. Эх…
Между тем, оценку поставлю высокую, так как рассказов без помарок и недочетов в группе нет.
Тема – многопричинная книга, хотя и дилемма тоже обозначена.
Написано достойно, в сознании читателя сразу возникает ясная и выпуклая картинка.
Тайна чёрного солнца раскрыта решительно, юному кину приходится делать свой выбор и дальше сюжет тянет уже совсем другая тайна…
Чудо со-творения нового мира осталось за кадром, но почему-то кажется, что оно будет воистину грандиозным.
Достоверность сказочная, почти притчевая. Для мифа в самый раз. А перед нами именно миф, точнее дополнение к известному северному мифу о Великом Вороне.
Кандидат в топ.
Получилась милая легенда. Можно её доработать и расширить, чтобы больше погрузить читателя в мир, показать героя, немного затормозить события. Непонятно, чем так важна была Книга. Тема — дилемма? 101 причина не покупать (трогать) эту книгу? Спорно, потому что названа вроде только одна.
Мне очень — очень-очень — понравилось. Не хочется придираться ни к чему, хотя, наверное, было бы можно, но я не буду. (Право имею!
) Ладный слог, история наподобие сказки-легенды, эмоции, продуманный мир, где фэнтези не перетягивает на себя одеяло лором — его ровно столько, сколько должно быть, чтобы рассказать хорошую и красивую историю. У меня даже мурашки время от времени пробегали — что, вообще-то, бывает не часто, да!
Словом, спасибо за такой рассказ! Будет интересно узнать автора и почитать что-то ещё. Возьму ли в топик... А нужно ли отвечать на этот вопрос?)
В топ 3 взял “Никогда тяжёлый шар земной”, “Пьеса для левой руки” и “Первый выстрел”. Если бы не крайне слабая вычитка, рассказ “Доклиан” поставил бы на первое место.
Как всегда у меня с такими конкурсами — даже если вылечу, понравился экспириенс, тем или иным образом запомнились многие рассказы. Никого обидеть не хотел, высказывал сугубо личное мнение. Надеюсь пройти во второй этап и всем, тем не менее, желаю удачи.
В целом неплохо, мне понравились рассказы этой группы. Есть прям понравившиеся тексты. Правда, их совсем немного и они имеют ряд недочётов, которые критики оголят во втором туре (но кто здесь идеален?). Есть откровенно сыроватые рассказы, однако в них тоже есть перспектива. При должной огранке они способны засиять по-новому. Приношу извинения, если где-то критика была необоснованной.
В принципе, выбор Топа не стал проблемным. Из Топа не делаю тайны. Правда, не помню, допускается ли его огласка в теме. На всяк случай ограничусь четырьмя рассказами из семи без привязки к занимаемому месту.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это хорошая группа для оценивания. Есть сильные рассказы в верх ТОП, есть средние, есть те, что мимо. Составить ТОП легко. Не чувствуешь, что оставил достойных за бортом, не ощущаешь, что взял то, что не нравится.
Впечатление обычное. Есть плохие рассказы, есть хорошие. Есть даже раздражающие. Всё как и должно быть. Гениального рассказа ни одного. Но это вообще большая редкость. С первой тройкой проблем не будет, а вот со средними, на мой взгляд, рассказами придется подумать, ведь их больше, чем нужно выбрать. Писать какие именно рассказы я для себя определила как топ я не буду. По комментариям, в принципе, авторы итак это поймут.
Всем спасибо)
Нормальная группа, есть что-то интересное, есть что-то совсем не мое, есть что-то странное. Сложилось впечатление (другие группы не читала), что в теме про причины и книгу часто оставляют только книгу, а причины ее не покупать (читать) часто даже не обозначают либо одну-две.
В целом, впечатления о группе сложились приятные. Да, во многих текстах и моему, не такому уж вооружённому взгляду видны огрехи: где-то это недовычитка, где-то — перегруженность, где-то наоборот, чрезмерная сокращённость и/или вычищенность, но, если говорить в целом, почти за каждым неидеальным текстом удавалось увидеть самое главное — историю. Что автор её у себя в голове держал и худо-бедно (но чаще всё-таки неплохо и даже хорошо) рассказать смог.
Это здорово. Многие сюда учиться пришли, ведь так? Многие получили отзывы не самые тёплые или как минимум смешанные, в том числе и от меня. Всё это лучше не принимать близко к сердцу, но мотать-таки на ус и продолжать заниматься любимым делом. Если, конечно, действительно его любишь. И будет получаться лучше и лучше. Это я себя так утешаю, когда вижу, какую ужасть написала или думаю так. Или когда доказывают, что это так, другие.
Удачи вам всем. И — спасибо! Это было интересно... да и полезно, наверное. В первую очередь для меня — не так уж легко в чужих текстах "разбираться". Если понаписала лишнего, задела почём зря — прошу прощения от всей своей маленькой, зеленющей, динозаврово-гринчевой души... А шла бы эта душа уже топ составлять, да?)
/ушёл _ — _ — _ — _ — вернулся/ Вот такой вот маленький интерактив. Всё-таки попробую в конкретику.
Больше всего понравились рассказы: Чёрное Солнце для юного Кима и Первый выстрел. Это очень "своя" атмосфера; богатый чужой мир, который будто бы "проступает" сквозь текст; динамичная история, в которой есть напряжение; это напряжение имеет сильную эмоциональную достоверность.
Тексты, которые тоже пришлись по душе: Невесты с изъяном. Дорого; Купите книгу!, Мирный договор.
Тексты, на которые ополчилась больше всего: Декабрина и Проблема игрока нулевого уровня.
Надеюсь, их авторы на меня теперь если и точат зуб, то хотя бы нож их не острый.
Текст, который озадачил больше всего — Доклиан.
Остальные тексты как-то и незачем разбивать по "категориям". Просто выберу из них два, когда решу, что больше по сердцу пришлось.
Ещё раз по "спасибу!" — всем и "простите!" — тем, кому полагается.
Вот теперь точно — всё.
)
цитировать
свернуть ветку
