Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...62 63 64 65 66...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

6 января 09:55

цитировать

Группа №5

"О погоде, банном гноме и современных методах допроса"

Чё за "колония строгого режима ИК-32" все гуляют без присмотра, смотрят кассеты, выходят во двор с железяками и бросают в пожарный люк. Зэчары чалятся. В баньку сходили, а там гном за кашу исполняет желания. То ли не было желания, то ли воображения под тему, короче автор решил пришить обескураживающую концовку. Она кстати вообще непонятна.

новичок

6 января 10:13

цитировать

Группа №5

"Обещание"

Я не любитель женских романов с обилием имен, которые еще надо запоминать. Понимаю читатели разные, но для меня это сложно.
Действующие лица: Элен Генри Уильям Софи Лили Анна Оливия Оливер Розалин Лиам Сара Тётя Лили. Я сдался и это второй рассказ который я не осилил.

магистр

6 января 10:16

цитировать

цитата malkov13
Но где тема конкурса?

«медленный яд» же. То, что происходит в рассказе с Колей Морозовым, как раз под тему подходит, прекрасно ее раскрывая.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

авторитет

6 января 10:21

цитировать

цитата Г. Панченко
перебор с политотой

О чем я неделю назад и писал. На конкурсах политическую фантастику не любят. Лично я не перевариваю придворных поэтов, но всегда с уважением относился к шутам, которые под видом шутки или байки резали правду-матку в глаза. Это я в целом, а не про этот конкурс, поскольку многие рассказы не читал. На конкурсе могут быть истории с хорошим посылом, но со слабым литературным исполнением. За исполнение буду снижать оценку.
И да... Были бы Стругацкие Стругацкими без т.н. "политоты"?

гранд-мастер

6 января 10:23

цитировать

Фиолетовая группа, пятая
Изморозь
=
Годный хоррор, почему не в ЧД? Или это после ЧД сюда пришло, а так можно было?
Нечто среднее между "На посошок" Кинга и Ведьмы из Блэр.
Написано хорошо, интрига развивается успешно, и напряжение растет.
Только вот подспудно не покидает ощущение буффонады, опереточности. Особенно, когда ведьма чисто по-женски стала жаловаться на отца и загубленную судьбу.
А вот финал понравился...пусть неестественным хэппи-эндом при тугой драме, пусть формата "а потом он проснулся", пусть наивной надеждой на добрую перспективу и даже немного уси-пуси.
Но все кончилось (началось? и продолжается?) ХОРОШО, и за это критиковать нельзя.
Так что от меня — одобрение.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

6 января 10:25

цитировать

цитата dokktor
Это прямая речь. В моем понимании — приговор.

Дотторе, ты серьезно?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

6 января 10:25

цитировать

Группа 1. Синие.
Рыжик
Пока читал, было ощущение, что рассказ про Робинзона Крузо и Пятницу. Но даже если автор решил бы оставить историю в духе Робинзона — 40 лет в одиночестве, не считая Пятницы, рассказ оставался бы хорошим. Другими словами, с любой концовкой — с авторской или Дефо — рассказ хороший, будоражит воображение.

философ

6 января 10:32

цитировать

цитата Fyodor
с любой концовкой — с авторской или Дефо — рассказ хороший, будоражит воображение.

Ну не знаю, если б это оказался эксперимент тюрьмы, то было бы много слабее

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

6 января 10:33

цитировать

цитата Дочь Самурая
ты серьезно?

Повторю еще раз для сомневающихся.
Я категорически против того, чтобы в ЛИТЕРАТУРНОМ ТЕКСТЕ числительные были выражены цифрами, ОСОБЕННО В ПРЯМОЙ РЕЧИ — моментально рушится любое удовольствие от рассказа, возникает жалость и возмущение: зачем нужно было уродовать неплохую работу?
Во всех конкурсах повторяю и буду повторять и бороться с таким издевательством над ЛИТЕРАТУРНЫМИ ТЕКСТАМИ (против технических, научных и спец текстов ничего против не имею — там это естественно и логично)

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

6 января 10:36

цитировать

цитата Г у д в и н
эксперимент тюрьмы, то было бы много слабее

Возможно...
Но моё воображение захватила идея — 40 лет в космосе, в маленькой каюте. На что пойдет Робинзон со своим Пятницей, чтобы не свихнуться?

философ

6 января 10:40

цитировать

цитата dokktor
зачем нужно было уродовать неплохую работу?

А в чем уродство-то? Какая разница какими значками обозначено? Ты же читаешь их, не путаешься, понимаешь?
Не существует же правила, запрещающего это делать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

6 января 10:44

цитировать

цитата Дочь Самурая
Какая разница какими значками обозначено?

Не будите в доккторе зверя.

философ

6 января 10:47

цитировать

цитата Дочь Самурая
Не существует же правила, запрещающего это делать

Внегласное)
А можно цитату о каких циферках речь?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

6 января 10:56

цитировать

цитата Дочь Самурая
Не существует же правила, запрещающего это делать

Есть рекомендации.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

авторитет

6 января 11:00

цитировать

цитата Г у д в и н
Ну не знаю, если б это оказался эксперимент тюрьмы, то было бы много слабее

Иначе непонятно, к чему упоминать экспериментальную тюрьму, не рассказывая, какие эксперименты проводили над героем.

активист

6 января 11:07

цитировать

Группа 4 Зеленая
Доклиан

Замысловатый не совсем понятный рассказ, перегруженный деталями и описаниями. Его бы чуть упростить, облегчить... ГГ скажу честно я не сочувствовал и не сопереживал, не зацепило. Но мне кажется что расск не совсем безнадежен, его вполне можно переработать и сделать более понятным , если автор постарается увидеть текст глазами читателя и поймет его недостатки.

магистр

6 января 11:13

цитировать

цитата Дочь Самурая
Не существует же правила, запрещающего это делать.

Это вечные, но абсолютно безсмысленные разговоры.
Кто то снижает оценку за мат и говорит об этом.
Кто то оценку за мат повышает и говорит об этом.
Кто то снижает оценку за написание цифры цифрой и говорит об этом.
Кто то снижает оценки за безграмотность и говорит об этом.
Еще десятки человек снижают или повышают оценки за что то, что никому из нас никогда не приходило в голову и не говорят об этом.
Таким образом это все — о "просто поговорить об этом".
Переубедить не получится, может кто то просто перестанет говорить об этом, но оценивать то продолжит так, как считает правильным.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

6 января 11:17

цитировать

Ga_Li я не против снижения оценок по своим параметрам. Но говорить, что произведение погублено просто потому что написано такими знаками, а не такими, для меня перебор.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

6 января 11:21

цитировать

цитата Дочь Самурая
Но говорить, что произведение погублено просто потому что написано такими знаками, а не такими для меня перебор.

Для него лично оно погублено ж) Ну вот такая трагическая личность наш dokktor

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

6 января 11:21

цитировать

цитата Lunetta
Есть рекомендации

Не рекомендации, а одна-единственная рекомендациЯ. На которую издательства забивают и преспокойно печатают книги с цифрами. Но на конкурсах продолжает существовать этот миф. И определять оценки.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?