Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...55 56 57 58 59...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

5 января 14:38

цитировать

Также зелёные активно болеют за читателя под ником maxxx8721, который оставил уже тринадцать отзывов и продолжает уверено идти вперёд, даря радость авторам. Так держать!
.....
Теперь у каждого рассказа есть хотя бы один отзыв. Это уже неплохо! Но всё-таки мы по-прежнему ждём вас, читатели-отзовики. Ведь чем больше мнений, тем богаче тот опыт, который автор получает от участия в конкурсе.

философ

5 января 14:40

цитировать

цитата Евгений Басов
К тому же, думается мне, что вы подошли к истории изначально с завышенными ожиданиями.

Да, и я об этом написала, что нахвалили.

цитата Евгений Басов
Деревенский ужастик деревенскому ужастику рознь

Да, но я не особо люблю этот жанр. Однако, если вы прочли дальше, то я писала , что Изморось мне было читать интереснее, чем Водолазов. А это победитель последней ЧД.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

5 января 14:44

цитировать

Группа 2
Попрыгунья Стре

Сначала настроился всеми этими man-eater и terminal на что-то сорокинское, но жестоко просчитался. Игра, косплей, фитнесс.. — а собственно, где тема?
В растопку.

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

5 января 14:46

цитировать

– Группа 1
– Рыжик
– Хороший рассказ.
Так и просится, чтоб его сняли. Сцены в камере сняты камерой всегда с одного угла. А потом уже камера начинает двигаться.
Только я не понял зачем он полетел и напился. Дождался бы дома, понимал, что ему за это грозит. Или если вылет не скоро, то купил бы бухло и пил его у себя. Если бухло продавали, то где-то и пили.
Отличный финал. Я всё думал, как автор выкрутиться, не будет ли рояльных пришельцев или он влетит в другую вселенную. Респект! Спасибо)

новичок

5 января 15:07

цитировать

Группа №5

"Кролики"

Эх, лучше бы тупого боевика добавить. Типа противостояния против Гинзбурга, варящего ядовитый шмурдяк. И в середине уже начать какое-то движение по "владениям Гинзбурга". А так просто репортаж о случае с дальнобойщиком. Ну ладно. Посредственная личность попала за охраняемый периметр, подцепила хворь и потерял свое тело. Для акцента на будущее или фантдоп появился Робопес, как нечто неорганичное в антураже обычной действительности. Нет, мне понятно, что это для объяснения финала, но просто одного пса не достаточно для полноценного ЛОРа.
Автор дважды (без надобности) ломал пятую стену. Вписал больше от будущего ничего).

философ

5 января 15:08

цитировать

Группа 1 Синяя
Роение

Это очень хороший рассказ про победу мировой революции мирового зла
Тема конкурса: нет, что снижает оценку. Хотя можно "медленный яд" натянуть совой на глобус
Фантдоп: гадит не англичанка, а инопланетка
Идея: людишки лишь орудия в руках могучих сил. Очень оригинально, хы
Язык: Великолепный язык, отличная стилизация под литературу времён "Бронепоезда 1469". Ну и немножко под Михаила нашего Афанасьевича. И речь профессора отлична от речи чекиста, что в наше время ценность
В целом: Отличная, хорошо продуманная и хорошо изложенная история. Несколько сыроват финал, как по мне
Оценка: значительно выше средней. Видимо, топ

"Голова с принадлежащими ей конечностями" — это в мемориз ))

философ

5 января 15:35

цитировать

Группа 1 Синяя
Рыжик

Это очень хороший рассказ про добрую компьютерную программу
Тема конкурса: нет, а жаль
Фантдоп: ИИ обретает способность к жалости
Идея: Миром правит любовь
Язык: нормальный
В целом: ровненькая слёзодавильная история про страдания одинокого брошенного мужчинки.
Оценка: выше средней. Была бы тема, посмотрел бы насчёт нижней части топа

гранд-мастер

5 января 15:44

цитировать

– Группа 1
– Семь смертей до полуночи
– Начало было интригующим, а потом посыпались штампы. Твист в финале хороший. Многое убрать, заменить и получится отлично.

гранд-мастер

5 января 15:45

цитировать

– Группа 1
– Общее впечатление
– В начале я думал, что это группа для счастливчиков, где со средним рассказом можно пройти во второй тур. Но потом началось. Я как завороженный читал один текст, потом завидовал фантазии во втором, затем я смог дочитать пока не прорывался. Отличная группа. Топ наберется легко, а вот с местами ещё подумаю.

магистр

5 января 15:49

цитировать

Группа 5. Фиолетовая.
На Дону и в Замостье
...
Как ни читай, а хорошие рассказы всё равно оказываются в конце читального списка.
...
Плюсы: хороший язык, читать легко. Загадочные кони, опять же.
Минусы: мне показалось, что историю рассказывают то от первого, то от третьего лица, повествование в этом плане скачет туда-сюда.
Итог: интересная и хорошо написанная история с грустным финалом.
Претендент на Топ номер три.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

философ

5 января 15:50

цитировать

Группа 1 Синяя
Семь смертей до полуночи

Это очень хороший рассказ про то, как вор у вора дубинку украл
Тема конкурса: книги — с натяжкой
Фантдоп: древний, как мир. Эликсир бессмертия в эпоху накануне бессмертия цифрового
Идея: дорогу осилит идущий и девку с собою возьмёт
Язык: ровненький
В целом: средний рассказ, доверху набитый штампами, один монолог главзлодея, объясняющего жертвам происходящее, чего стоит. Финальный твист хорош, но недостаточен
Оценка: средняя

гранд-мастер

5 января 15:51

цитировать

цитата Esminets Marat
Рыжик.
Тема конкурса: нет, а жаль
Была бы тема, посмотрел бы насчёт нижней части топа

Тимур, простите, а разве не реализована тема Дилемма заключенного?
"И муравей создал себе богиню по образу и духу своему..."

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

5 января 15:52

цитировать

Группа 4 зеленая
Капитан, никогда ты не будешь майором
Рассказ произвел впечатление аккуратно написанного. Легкое чтение, но затянута история жизни преступника. Зачем перечислять события так подробно? Никакой дополнительной смысловой нагрузки это не несет. Петр Петрович выглядит слишком правильным и от того скучноватым. Но это все субъективное восприятие. А вот не субъективный недостаток это логическая дыра. Вопрос, почему преступник так легко предложил «сотрудничество» главному герою, но не предложил его своим любимым или друзьям? Вместе же веселее. Что же он, бедненький, обрек себя на одиночество, раз оказывается можно и без одиночества. Вообще мог бы сообщество какое-нибудь организовать, тайное, разумеется. Управлять миром… Эх…

Купите книгу!
В основу, я так понимаю, легла шутка «купи слона». Понравилось как обыграна тема, с юмором и смыслом. Тут вам и поверхностный уровень про навязчивую рекламу, и «цифровой концлагерь», и, наконец, мой любимый глубинный: «куда мир катится». Ну и как вишенка на торте, рассказ коротенький.

Мирный договор
Золотой, зеленый, красный… Хорошо, что не длинный. Понравилось как обыграна тема, но не очень понравилось исполнение. Диалоги какие-то неестественные, слились в один поток. Сложилось впечатление, что это не два дракона спорят друг с другом, а один неведомый кукловод говорит то от имени одного, то от имени другого. Но это все очень субъективно.
Невесты с изъяном. Дорого!
Рассказ со смыслом и потенциалом. Но требует доработки. Во-первых, сложилось впечатление оборванности в конце. Как бы все логично, но слишком как-то сухо, как констатация факта. Не хватает художественности, ну или хотя бы спецэффектов. Возможно, автор устал и решил быстренько закончить. Что касается основной части, то тут есть палка о двух концах. Если пункты из книги являются однозначными, то главная героиня выглядит дурочкой. Ежели пункты это намек на толстые обстоятельства, то по законам жанра «откровения» должны быть многозначными так, чтобы каждый понимал их в силу своей распущенности. Было бы интересно, чтобы автор привел пример таких конфликтных откровений. Тогда и героиня будет восприниматься как адекватный человек, и сумасшествие мира предстанет ярче.
Никогда тяжёлый шар земной
Суть рассказа можно свести к следующему: в женских руках любую технику заглючит и они все равно побегут к мужикам, что в принципе соответствует реальности. Влажные мечты про гарем я не комментирую. Пусть автор помечтает ничего страшного.

магистр

5 января 15:53

цитировать

цитата Lunetta
Минусы: мне показалось, что историю рассказывают то от первого, то от третьего лица, повествование в этом плане скачет туда-сюда.

Согласен, это было странновато для восприятия.

гранд-мастер

5 января 15:54

цитировать

Группа 2
Последний штрих

Эдакая вариация на тему "Дориана Грея". Прямолинейное повествование, примерно в середине становится понятно, какого "мужчину" он рисует. Правда непонятно, почему до этого он их не рисовал. Тема есть, интереса нет. Скучный рассказ.

–––
Aut liberi aut libri

философ

5 января 15:55

цитировать

Группа 1 Синяя
По группе в целом

Удивительно сильная группа, лишь два текста вызвали позывы тошноты, да и то не фатальной. Один рассказ великолепен, четыре отличные, ещё четыре очень хороши. Обычно на последние места топа в первом туре за уши тянешь лучших из худших, здесь задача и проще, и сложнее: придётся отсекать несколько хороших текстов, которые в иных обстоятельствах наверняка попали бы во второй тур.
Авторам огромное спасибо, вы все молодцы, а некоторые просто супербизоны (хотя и девочки)

магистр

5 января 15:57

цитировать

цитата artem_kelmanov
Согласен, это было странновато для восприятия.

Ощущение, что рассказ состоит из разных блоков, особенно, когда в самом конце рассказ пошел от лица Коли Морозова.
....
Забыла умное слово, как это безобразие обычно называют :-D

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

миротворец

5 января 15:59

цитировать

цитата Lunetta
Забыла умное слово, как это безобразие обычно называю

Соавторство?

философ

5 января 16:00

цитировать

цитата dokktor
а разве не реализована тема Дилемма заключенного?

Приветствую. Вижу, даже опытные авторы не до конца поняли суть темы "дилемма заключённого". Для осуществления этого кейса надо минимум двух участников в одинаковых обстоятельствах, участники выбирают между предательством и сотрудничеством (и выбирают в большинстве случаев предательство). Отличный пример взятия этой сложной темы — рассказ из Синей группы "Мы, мафиози"

философ

5 января 16:01

цитировать

Похоже, первая группа смерти

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?