Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...48 49 50 51 52...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

4 января 21:45

цитировать

цитата Blackadder
Владимир Семенович Высоцкий?

Но отсылка к нему есть

–––
Грузите апельсины бочками

активист

4 января 21:46

цитировать

Группа 2 Черная
Застрявшие
История о том, как одинокий человек проникается сочувствием к таким же потерянным созданиям и буквально становится их летописцем. Земляне здесь гуманизмом (какой там синоним в отношении ксеносов?) не отличаются, держат часть инопланетян в тюрьме и заставляют заниматься каторжной работой. Такая практика, конечно, весьма спорная, тем более, что власти одновременно пытаются сохранить этот вид. А договориться, видимо, невозможно – очень уж инопланетяне хотят домой. Здесь и нужен главный герой, всё идёт к тому, что он может стать посредником между народами.
Рассказ лиричный и легковесный, без резких сюжетных поворотов и с толикой недосказанности.

активист

4 января 21:47

цитировать

Группа 3
Подарок

Тема обыграна на ура, слог хороший, сюжет в меру абсурдный и затягивает, финал… непонятен.
В какой-то момент я решила, что героиня провалилась на «ту сторону» и теперь будет ломиться обратно и, вероятно, через ту дверь, что мама замуровала. А мама такая ее не узнает и не пустит. Но появился тот, кто появился (это я извращаюсь, чтобы не спойлерить), и концовка превратилась в недоконцовку. В открытом финале можно хотя бы додумать варианты, основываясь на уже известной инфе, но тут автор даже вариантов особо не дает, предлагая читателю не додумать, а придумать самому. А читатель ленив, читателя это расстраивает. Тем не менее, мне скорее понравилось, чем нет.

Скипер-зверь

М-м-м, написано хорошо. Талантливо переданы эмоции матери, ее страх за детей, отчаяние, и отношения между детьми, взросление сына. Из фантдопов я узрела только наземные дроны, но черт их знает, может, они уже и наземные есть, поэтому для меня текст ближе к реальности, чем к фантастике. И тему я, увы, не углядела. Но я не самый вдумчивый читатель (понятьпростить), поэтому за это не буду пока снижать балл. Подожду еще отзывов.

Тридцать три минуты

Недавно вот только была в мировом суде: на входе дежурит охранник. А приставы – это другая контора)) Но то в Москве, а в Тукрайской республике, может, все иначе 😉
Вычитка бы не мешала, чтобы приструнить запятые, исправить опечатки и забавные косяки типа «Дверь отварилась» 😊
Сюжет забавный и свеженький, но что хотел сказать автор я не поняла. Возможно, посыл в том, что мы сами не знаем, насколько мы «просчитаны», а возможно (учитывая воспарившего Лотоса) в том, что все есть сплошной абсурд. Но в тексте содержится юмор, и это несколько облегчает жизнь 😊

–––
https://t.me/writing_bor

философ

4 января 21:50

цитировать

Группа 2
Ну как так!
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!"
Забавный анекдот в интересном сеттинге, но не более.

Дороги сновидений
Идея может и странновата, люди, значит Землю не устраивают, а тяжеленные здания эт нормально, а что по поводу животных?? Но да ладно, главное что выглядит романтично, особенно с главным героем пилотом. Думаю рассказу бы пошла на пользу эволюция в более проработанный роман. Расписать путешествие, приспособляемость людей, шлифануть проблему и такая конфетка будет. Слог же... ну, кровь из глаз не идёт

Капсула Хоупа
Капсула Надежды, да... Пока что лучший рассказ из группы. Читается лёгко, затягивает с первых строк и не отпускает до самого конца. Как кто-то тут уже сказал, хороший рассказ не требует длинного отзыва ибо тот говорит за себя сам...

Последний штрих
Упорно мозг рисовал сеттинг 18-19 века, но никак не современность. Написано добротно, особенно процесс рисования. Персонажи получились живые (даже те которые не очень). Тема раскрыта, хоть и очень шатко

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

авторитет

4 января 21:54

цитировать

Группа 1 Синяя
Жри или умри
Начало было многообещающее. Очень атмосферный текст. Повествование от лица инопланетянина понравилось. Середина произведения похожа на сатиру, но без огонька. Тему с едой автор кое как закрыл, образование тронул... на этом всё.
Конец показался скомканным. Не понятно, что за бедствие погубило криптон. Финальная сцена к чему вообще?
По итогу задумка, как со стороны будут выглядеть люди, это хорошо, но реализацию стоит подкрутить.

миротворец

4 января 21:55

цитировать

цитата maxxx8721
Но отсылка к нему есть

Название рассказа — цитата из песни.

авторитет

4 января 21:55

цитировать

цитата Бармаглотик
с отзывами завязываю

призыва завязывать с отзывами не было же.
(в сторону: вы же можете нормально писать, я же видела. Отзывы-то хорошие по-сути, дельные. Впрочем, дело ваше, конечно)

активист

4 января 22:07

цитировать

цитата Olga Bor
едавно вот только была в мировом суде: на входе дежурит охранник. А приставы – это другая контора)) Но то в Москве

Но то в Москве, да. ))) А по РФ:

цитата
Пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Наверное, посыл в том, что любой абсуд рукотворен и просчитан. Кроме Лотоса, как мне кажется)))

философ

4 января 22:10

цитировать

Группа 1 Синяя
Имя нам — Соточка

Это очень хороший рассказ про Билли Миллигана в квадрате
Тема конкурса: Книга, приклеена сбоку на соплях, ну и ладно
Фантдоп: биопанк экстенсивного варианта
Идея: слушай себя, и будет тебе счастье
Язык: хороший язык, чистый, лёгкий, с речевыми характеристиками подразделов подгероя. Перлом лозунг эпохи "Ценность мозга сильно преувеличена!"
В целом: легко читаемая, весёлая и в то же время глубокая история. Прямо обнимашки для моих истерзанных мозговых полушарий. Автору спасибо, улыбался.
Оценка: высокая. Кандидат в топ.

гранд-мастер

4 января 22:10

цитировать

– Группа 1
– Куклы
– Ещё один хороший рассказ. Проглотил, не замечая недостатков.

активист

4 января 22:14

цитировать

Группа 2 Черная
Замкнутый город
Добротное фэнтезийное приключение в интересной локации. Присутствуют и битвы с чудовищами, и непростые взаимоотношения, и даже мораль. Плюс неожиданная развязка – что ещё надо для увлекательного чтива! Спасибо автору.

магистр

4 января 22:17

цитировать

цитата Бармаглотик
вы же не поверите, что это ненамеренно...
это от переизбытка чувств...

Я поверю конечно, но есть и другие...

цитата Бармаглотик
понял. с отзывами завязываю

Нет! Только не это! Я не для этого! О Боже! Авторы мне не простят!
*бъётся головой об стену.
Пожалуйста продолжайте, только немного держите себя в руках ^_^

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

4 января 22:18

цитировать

Группа 1 Синяя
Исповедь заключенного.
Попытка в Зеленую милю. Увы, мимо. С самого начала у истории большие проблемы. Она не интересная. Мотивация главного героя непонятна, чем его зацепил заключенный? С законченным та же беда, почему мне должны быть интересны его душевные терзания?
Я не просто так вспомнил зеленую милю. Как великолепно там эти моменты сделаны? Огромный зек негр со способностями к целительству цепляет сразу. Химия с персонажем Тома Хэнкса огонь. Тут ничего этого нет.
История начальника тюрьмы зачем? Раскрытие персонажа? А он участвует в сюжете?
Финал совсем ровный...перевоспитался и всё. Тема только номинально, по слову заключенный. Не оценил, извините.

авторитет

4 января 22:22

цитировать

Первый выстрел, Зелёная группа

Такой красивый рассказ, такое напряжение и такая непонятная концовка. За что вы так с нами, автор? Хотя, быть может, не поняла только я.

О хорошем. Даже об очень хорошем. Читала и наслаждалась тем, как написано. У вас прекрасный живой язык, глубокая эмоциональность — этим текст наполнен до самых краёв. История цепляет и заставляет болеть за её героя, пытаться предугадать, какие последствия будут у его решений. Но именно поэтому я ждала очень определённого финала.
Который, кажется, всё равно должен быть печальным. Всё к этому шло.
Может быть, поэтому и есть та концовка, которая есть? В ней мы видим проблеск надежды, хотя и не знаем, в чём для героя — героев — выход. Наверное, конкретно меня такое решение концовки... устраивает. Почему-то в памяти теперь крутится финал Лобстера, извините. Но, мне кажеися, у кого-то к ней точно будут вопросы.

Теперь пара моментов чисто текстовых.

цитата
Отец был в костюме, напомажен, хотя вчерашний хмель ещё гулял под глазами.

Ну, почти фантасмагорическая картина. Лучше всё-таки сформулировать это немного иначе.

цитата
Только Торва, ухватившись за слова про бриллиант и возможную покупку, почувствовал, как от радости переворачивается нутро, но тут же осознал, что отец всё же поскупится, как цензор вытянул руку и чуть ли не ткнул пальцем в нос парня.

Слишком сложная конструкция получилась. Лучше, как вы и делаете в большей части текста, разбить на два-три коротких предложения, поменяв некоторые фрагменты местами.

цитата
Одновременно подленько успокаивал себя, что крепостной всё равно первый выстрел был не положен

Понятно, что "подленько" — это герой так себя оценивает, но мы же всё-таки смотрим НА него, пусть и с близкого расстояния. И "подленько", получается, произносим мы, а к герою это совсем не вяжется. Он может думать про себя, что он подлый, но мы то знаем, что он не такой.

цитата
Торву забил озноб. Закружилась голова, и он повалился на затоптанный снег.
– Э, нет, парень. Мне сейчас не до сеанса. Мы его завтра проведём, – цензор свистнул жандармам, чтобы помогли с телом. Торву донесли до повозки и посадили рядом с Тильмой, даже не проснувшейся.

Он ещё не труп, чтобы быть просто "телом".

Насчёт фантдопа. Очень интересно, но большую часть "экранного времени" малопонятно. Это скорее минус, чем плюс, потому что тормозит чтение и затрудняет восприятие истории.

А в заключение ещё раз скажу: пишете вы прекрасно, ваши герои могут цеплять. Вас читать интересно. У вас есть напряжение и проступающая сквозь текст человечность. Это дорогого стоит.

Поэтому — спасибо вам.

активист

4 января 22:24

цитировать

Группа 4
Никогда тяжёлый шар земной
Юлиуш Махульский "Новые Амазонки". Хорошая мысль — растолковать всё, чтобы наверняка поняли все))
К середине, честно говоря, подустал читать. Потому что понятно о чём речь было чуть ли не с первых строк, простите. Тем не менее, неплохо)))

активист

4 января 22:30

цитировать

цитата Михаил Ера
Но то в Москве, да. ))) А по РФ:

Ну вот, буду знать теперь :)

А насчёт посыла... возможно. Угадывание — не моя сильная сторона :) но мне прям интересно теперь, с нетерпением жду других комментаторов :)

–––
https://t.me/writing_bor

новичок

4 января 22:36

цитировать

Группа 2
Грот

Я б сказал, коктейль из "Бронзовой птицы" и "Сверхестественного". Катастрофически несбалансированная структура: автор почти половину текста тратит на то, чтобы показать как дети попали в интернат, хотя для сюжета это вообще не нужно. Потом разряд, появляются демоны, гримуары и фамилиары. И тут автор понял: "вот-вот доска кончается, сейчас я упаду". И финал накатал в спринтерском темпе.

По хорошему, вторую часть надо расширять, а финал категорически переписывать.

Словарь главного героя как-то спонтанно переключается из малолетнего гопника в писателя-фантаста и обратно)

Пьющая мать и Кыш, убивающий младенца, вообще непонятно с какого боку.

В общем, работайте, автор. Успехов

философ

4 января 22:41

цитировать

Группа 2
Метаморфоза
Намутил автор, конечно, ого-го... Это бы в роман полноценный, а так слишком уж сумбурно и нагроможденно всё выглядит, читать трудновато

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

авторитет

4 января 22:48

цитировать

Группа 3, красная.
В самое сердце
Герой находит способ решить проблему выбора — прежние или теперешние "свои", правда, пожертвовав частью общества. Впрочем, вроде бы никто не расстроился.
Понравилось: образ черного шара (что ты такое??), пока он был еще чем-то неизвестным.
Не понравилось: атлантида, пафос.

магистр

4 января 22:54

цитировать

Группа 5. Фиолетовая.
Обещание
Нужно выполнять)
Плюсы: интересная история под соусом фольклора из Фейри.
Минусы: несколько занудно.
Итог: получился очень неплохой рассказ, ближе к финалу набирающий обороты. Понравилось.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй