Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...90 91 92 93 94...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

9 января 15:05

цитировать

Группа 2 Чёрная
Капсула Хоупа

Пока есть немного времени, читаю рассказы из других групп, вызвавшие дискуссии у уважаемых соучастников.

Это очень хороший и оптимистический рассказ про наше светлое будущее
Тема конкурса: не нашёл. Возможно, медленный яд человеческого дебилизма; но яд можно вообще в любом рассказе найти
Фантдоп: специального нет. Просто классическая антиутопия
Идея: мама, мы все тяжело больны
Язык: хороший язык, порадовал.
В целом: Недлинная печальная философическая история о том, что люди всегда найдут повод угробить ближнего своего. А не найдут повод — угробят без повода. В принципе, Господу давно пора начать жечь. Ожидаю увидеть рассказ во втором туре, автору спасибо
Вопрос к автору: "провел по титановому корпусу сверху вниз. За пальцами тянулся и таял темный дымчатый след. Хороший сплав, без примесей" — какой оригинальный, быстрый и недорогой способ проверять химсостав сплава! Я вам как металлург с тридцатилетним стажем говорю: немедленно патентуйте, миллиарды заработаете. Палец взамен всех этих спектрометров, мокрых химий и прочих ЦЗЛ — вот главный фантдоп этого рассказа, а не то что все тут подумали 8-)

активист

9 января 15:11

цитировать

цитата Esminets Marat
Группа 5
Изморозь

Тема конкурса: нет.

Вы серьёзно? Трудно поверить. Медленно убивающее чувство вины плюс холод не годится, непременно требуется чОрный пузырёк? :-D

–––
«У кого бритва — тот и Оккам!» (Василий Щепетнёв)

философ

9 января 15:15

цитировать

цитата kalamake
Трудно поверить.

Вас никто и не заставляет верить, голубушка. За уши медленный яд можно притянуть куда угодно, хоть в инструкцию к микроволновке

философ

9 января 15:22

цитировать

цитата Евгений Басов
Конечно. У меня их вобще- то две) Только я не помнил, где вторая.
Вот она, тоже сборник из сети:

Благодарю

активист

9 января 15:45

цитировать

Esminets Marat а я и не верю, голубчик, не верю

Если серьёзно, просто хочется понять, что такое тема в этих конкурсах — не теоретически, а на практике. На какой уровень абстрактного мышления у большинства рассчитывать. Вон, в "Изморози" автор на всякий случай открытым текстом впиндюрил, что холод — медленный яд, и всё равно...

–––
«У кого бритва — тот и Оккам!» (Василий Щепетнёв)

авторитет

9 января 15:49

цитировать

цитата kalamake
Трудно поверить

Что там верить? Мне раск очень зашёл. Солидная вещь. Но согласен с Маратом — темы нет.

философ

9 января 15:56

цитировать

цитата kalamake
Если серьёзно, просто хочется понять

Если серьёзно, наличие темы глубоко вторично по отношению к литературному качеству рассказа. Если рассказ цепляет, сюжет интересный, идея волнует, язык хорош, если лёг на душу — всяко получит высокие оценки и пройдёт дальше. На ФЛР неоднократно побеждали рассказы вообще без темы.

гранд-мастер

9 января 16:02

цитировать

Группа №3

Рассказ Подарок

Милый подростковый ужастик в стиле Р.Л. Стайна. События вроде все в одном месте, но бегут бодро, рассказ не даёт заскучать. Однако финал мне не зашёл, уж очень простой и пресдказуемый.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

9 января 16:06

цитировать

Группа №3

Рассказ Тридцать три минуты

Хорошо написанный рассказ (если не считать варёную дверь и парочку других мелочей), но со странным и малопонятным для меня сюжетом. Всё таки автор придумал очень интересную локацию, а вот на столь же интересные действия в этой локации и на интересный финал чего-то не хватило. Что произошло? Чувака посадили в хроно-тюрьму, он там посидел, пообщался с другими личностями (немного странными, да) и вышел на свободу. Всё. Тут срочно нужна вторая серия.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

9 января 16:08

цитировать

Группа №3

Рассказ В самое сердце

Тут явные проблемы с экспозицией. Сначала действия плетутся дико занудливо, а в финале накатило большой объяснялкой, и действия поёпрли галопом. Да так, что стало не очень понятно , что происходит. Но язык рассказа хорош, описания достойные.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

9 января 16:10

цитировать

цитата kalamake
непременно требуется чОрный пузырёк?

Обладая достаточной фантазией и желанием в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" можно найти дилемму заключенного, а в фильме "Ирония судьбы или с лёгким паром" — тему медленный яд)

философ

9 января 16:11

цитировать

цитата Esminets Marat
Если серьёзно, наличие темы глубоко вторично по отношению к литературному качеству рассказа.

Плюс

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

9 января 16:11

цитировать

Так, вроде всё.

Группа №3

Общие впечатления

Провальных (совсем) рассказов нет, в каждом автор как минимум старался. Но и шедевров, увы, не обнаружил. В целом — довольно ровная группа. На топ претендует 8-9 рассказов, ещё подумаю.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

9 января 16:15

цитировать

Декабрина. Четвёртая группа

Спойлер! Отзыв будет негативным. Автор, налейте себе ромашкового чая.

А теперь к критике.

Вычитка текста... окей. Сама писала под дедлайн. Процитирую начало:

цитата
И для неё он собирался собрать как можно больше материалов.

И место ближе к концу:

цитата
костёр, вокруг которого с десяток человекоподобных людей танцевали ритуальный танец.

И, поворчав, побреду дальше.

С запятыми проблемы... имеются.

цитата
Но что дадут эти слова, человеку, который в жизни не видел ничего подобного? Нужны были сравнения. Не абстрактные вулканы чувств и ароматов, а что-то точное…

Вот! Этот абзац идеален... чтобы обратить его против того текста, из которого он был взят. Во время чтения меня не покидало чувство, что действие происходит в песочнице, потому что описания — поверхностные, общие, как бы это сказать... легковесные. Тот момент, когда корабль "шатает" из стороны в сторону, а герой за него хватается... или падает в обморок, чтобы очнуться на "заднем сиденье катера"...

цитата
— БОЖЕСТВО! – взвопил совсем отчаянный, и, кажется, полоумный зритель

цитата
Яков опешил и не сразу начал подавать признаки жизни. Но когда из толпы к нему вышла девушка и на чистом русском представилась Магомедом, он вновь потерял сознание.

Здесь меня пробило на смех. Эээ. Нервный.

Концовка добивает и оставляет в недоумении — а зачем всё это было? Зачем?..

Я ведь люблю абсурд. И чёрный юмор. И сюр. И всё, что иже с ними. Но здесь происходящее больше похоже просто на поток сознания, когда не знаешь, что писать, а написать хочется. И, может, если это как-то причесать, оно преобразится. Не знаю. На мне — не сработало. Извините.

авторитет

9 января 17:34

цитировать

Ура новому чемпиону третьей группы — SAM77 !!!

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

9 января 17:36

цитировать

Традиционная статистика по красной группе:

Группа: Группа № 3
Рассказов в группе всего: 18
Отзывов в группе всего: 155
Количество отозвавшихся: 16
Перечень отозвавшихся:
feanorberserk (18)
nervenklinik (1)
dokktor (2)
J.Owling (18)
Радиотехник (18)
puretulip (11)
merlin_leroy (18)
Мазис (2)
Karapapas (18)
SAM77 (18)
Евгений Басов (3)
Дочь Самурая (5)
kalamake (3)
relentless (1)
Olga Bor (18)
Ironic_Cloud (1)
Участники, отозвавшиеся на все рассказы группы: 7
feanorberserk
J.Owling
Радиотехник
merlin_leroy
Karapapas
SAM77
Olga Bor
Количество отзывов по каждому рассказу группы:
Le-petit-vie: 8
Аттракцион-71: 11
Бледная Лиза: 8
В самое сердце: 9
Журавль: 9
Зелье колдуна: 8
Контрабандист: 9
Крокодил не всегда прав: 7
Купи книгу: 10
Пепел: 7
Побег, снотворное и маковый рулет: 9
Подарок: 7
Приглашение: 8
Скипер-зверь: 10
Тридцать три минуты: 8
Хлеб: 9
Ценное сокровище: 9
Щупальце: 9
Количество отзывов на группу: 6

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

9 января 17:52

цитировать

Очередной недобрый отзыв в студию! Что-то сегодня автором зелёной со мной не везёт...

Четвёртая группа. Доклиан

Сумбурный, очень сумбурный текст. Тот самый случай, когда вполне добротная задумка и богатая фантазия автора тонут в разваливающейся, рыхлой структуре — начиная от предложений, которые нередко очень плохо соотносятся друг с другом, и заканчивая распределением информации, которая разбросана по всему тексту очень, очень рандомно. Мой конкурсный рассказ страдает плюс-минус тем же (я уверена), поэтому подозреваю, что:
1. Это писалось под дедлайн и, естественно, без вычитки... (ворчит, ворчит)
2. В голове у вас была прочувствованная история и яркая картинка...
...3. А получилось то, что получилось. Не уверена, что после редакции этот текст остался бы в том же виде, в каком он есть сейчас. Сильно не в том же виде. Очень сильно не в том.

В топ взять не могу. Хотя определённо были какие-то проблески среди этой бури.

П.С. один-два раза упомянули, что персонаж рослый, — и достаточно. А то так и глаз начнёт дёргаться у какого-нибудь придирчивого... динозавра.

авторитет

9 января 18:30

цитировать

Четвёртая группа. Мирный договор

Симпатичная миниатюра. Ми-ни-а-тю-ра! (Была приятно удивлена, когда действие закончилось ровно там, где вполне могло). Автор умудрился соединить все три темы — пусть чуть-чуть в лоб из-за прямого цитирования двух из трёх, но он их всё-таки каждую обыграл. Моё уважение.
Сперва отчасти пафосной показалась манера повествования (и это оттолкнуло), но потом я раскусила эту кофетку и поняла, что внутри — шутка. Ну, что же. Шалость удалась)

Отдельная радость — то, что ружьё, которое автор демонстративно повесил на стену в первых абзацах, всё-таки выстрелило. Такое, конечно, случается в конкурсных рассказах. Но вот всегда ли, да?

Мне понравилось. Возьму в топ... скорее всего.

цитата
И Синий пошел след в след за Золотым. Взгляд его был неподвижен и холоден.

Хе-хе.

магистр

9 января 18:50

цитировать

Группа 5
Культовое сооружение
Определенно не хватило саспенса. Читаешь с пониманием, что все препятствия стопудово будут пройдены. А каких-то хитроумных ловушек совершенно нет. Соперник — просто гид, который всё знает и всё покажет. Кроме, разумеется, последнего препятствия. Может, надо было какую-нибудь загадку загадать, чтобы добавить перчинки и заставить читателя поскрипеть мозгами?
В целом вычитано, хотя всякие "с трудов" встречаются. Слог относительно читабельный, но хотелось бы большей живости. А то немного монотонная история по реинкарнацию Индианы Джонса.

магистр

9 января 19:13

цитировать

Группа 5
О погоде, банных гномах и современных методах допроса
Экая стилизация. Ещё бы запятые между подлежащими и сказуемыми не расставлялись, было бы совсем хорошо.
В именах немного запутался. Слишком много их для короткого рассказа.
И морали нет, а для арестантской прозы, как мне кажется, это чуть ли не маст хэв. Она тут выродилась в какое-то торжество уродов, торгующих медленным ядом.