Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Etamin, 15 апреля 2023 г. в 17:21

Прочитав имеющиеся на данный момент отзывы, я не только поразился колоссальной дисперсии мнений (еще и по первым двум книгам это было видно), но и тому, что на данный момент никто из писавших (а особенно — никто из сильно возмущенных) не понял, что собой представляет эта эпопея (на мой взгляд — прекрасно придуманная, хоть и не превосходная). А я на втором томе, после того как «альтернативность» мира была раскрыта, стал что-то подозревать, а где-то в середине первой части 3 книги окончательно догадался. Так я, по крайней мере, считаю.

Эта эпопея — о персонажах фантастических романов, которые к концу книги осознают, что являются персонажами. И не в симуляциях и т.п. Они живут в романах, фильмах и прочих произведениях, созданных на Земле. Здесь и сейчас. Написанных Лукьяненко, Нивеном, Азимовым и прочими творцами. Поэтому и то подчеркнуто глупые, то сверхумные герои, диалоги то идиотские, то глубокие, все персонажи как на подбор — штампы НФ, да еще и подобранные по признакам толерантности и инклюзивности. А главное скрыто в простой формулировке: СКОРОСТЬ СВЕТА НЕПРЕОДОЛИМА.

Так что все это — в каком-то смысле (вообще-то в полном) пародия. И очень хорошая.

Примерно как у Симмонса в «Пятом сердце» Шерлок Холмс начинает подозревать, что не существует, и что его кто-то придумал.

Лукьяненко — молодец. Первая книга идет как бы совсем всерьез, вторая вызывает желание почесать в затылке, а в третьей понимаешь, как тебя эффектно водят за нос. Так умело написать может только очень хороший автор.

URRRiy, 10 января 2023 г. в 19:37

Нет слов, одни сквернословия. Сюжет конечно вполне рабочий, хоть и абсолютно не оригинальный, плюс содержит хронопарадокс, но тематику политического момента вписывать в рассказ не стоило.

Неприятно весьма читать в сборнике фантастики пропагандистику.

genametr, 07 января 2023 г. в 16:46

Трилогия в целом интересная, но слегка одноразовая. Судьбы героев волнуют не особенно, да и не запоминаются. Почему так? Не настоящие они. Треплются о всякой ерунде когда с умным видом, а когда и не очень излагают взгляды автора на то, на се, а спасают вселенную в перерывах между чаепитиями и другими не менее интересными занятиями. Вот такое сложилось впечатление. Это при том что большая часть книги изгладилась из памяти почти сразу после прочтения. Финал лишь подтверждает ощущение нереальности происходящего. В связи с чем и самоубийство одного из героев вызывает недоумение.

Несмотря на масштабы происходящего (крайняя ж битва Добра и Зла) книга получилась наименее интересной из цикла. Автор похоже куда-то торопился — история получилась скомканной, что особенно заметно в последних главах, которые автор дописывал на коленке, под звон курантов (30-31 декабря) Потому что твердо обещал закончить книгу в 2022 году, без всяких «временных сдвигов». Такая сила воли достойна уважения, но по мне так ограничение скорости было бы полезней ограничения сроков.

Идж, 15 сентября 2022 г. в 14:58

Самое большое разочарование этой книги в том, что Срединный мир умер.

В первой книге он жил своей жизнью — люди, гномы и эльфы работали, маги плели интриги, это всё показывалось, а не обозначалось парой фраз. Были второстепенные персонажи, которые даже на небольшое время появлялись, но запоминались (племянник Ритора, глава воинов клана Кошек, влюблённый в Лой, старая «капитанша» Сандра и т. п.) , Виктор попадал, возможно, в не слишком оригинальный, но живой мир, и мы смотрели на этот маленький очаровательный мир, полный жестокой магии, через своего современника.

Здесь этого нет — остались декорации, самых главных второстепенных персонажей собрали в капустник, который таскается туда-сюда телепортами, тогда как в первой книге связующей нитью был Путь. На поездах путешествовали всё, встречаясь с совершенно посторонними жителями, которые никак не сказывались на сюжете, но наполняли мир жизнью

Сломался баланс сил — Дракон-Владыка, берущий силу у своего мира, вдруг устаёт и его подпитывает парочка слабеньких магов с Изнанки -_- Авторы как будто забыли перечитать свой же роман, забыли про Часы Силы, когда в чужой час даже самый сильный из них — Ритор — может едва тряхнуть плащи. А есть часы вообще без магии.

Нет, в тексте говорится, что маги собрались в час равноденствия сил, но это просто говорится, в остальное время все колдуют как хотят и сколько хотят. Никакой отдачи, никакой расплаты за слишком сильное заклинание или ошибку в расчётах.

Надо не говорить — вот, есть интриги, а показывать их, какие, кто участвует.

От кланов магов остались только главы четырёх стихийных и Лой, и то, потому что страдает по главному герою, иначе вероятно и её бы выкинули. В первой книге почти всегда участвовал клан — маги второй, третьей ступени, ученики, даже воины без капли магии, играющие роль подстраховки. Всех выкинули (актёров не хватило, что ли?).

Лой! Самая ветренная женщина Срединного мира бродит за Драконом и мечтает о роли второй жены. Авторы, что, сублимируют? Так вроде бы уже не тот возраст.

Где другие маги кланов? Где другие персонажи? Мир опустел

Обжора- Хранитель стал один за всех, везде,где надо с кем то поговорить, там Обжора.

В первой книге мы побывали на Клыке, доступной всем ветрам цитадели воздушных, в цветущем Стополье, в чудесном дворце клана Кошек, выращенном из огромного дуба, в туманных сумрачных Серых пределах. А что тут? Психоделические отражение безымянного советского городка, безымянные лесные опушки, безликие берега моря/реки.

Кое-как вытянула до середины и закрыла, это выше моих сил. Лучше перечитать первую часть и сделать вид, что продолжения нет и никогда не было

serkol, 03 сентября 2021 г. в 05:48

Мне не понравилось. Первую часть читал с интересом, а эта кажется какой-то вымученной. Сцены секса, как будто по какому-то ГОСТу, вставлены каждые n страниц, часто неуместно и даже нелепо. И вообще сюжет мне кажется искусственным, неживым. Я стал читать по диагонали, чего раньше не было при чтении Лукьяненко. Я читал не всего Лукьяненко, пяток книг с самым высоким рейтингом. Они сильно впечатлили. А это — третий сорт, извините...

SamTallon, 27 августа 2021 г. в 10:08

Ох, тяжело мне далась эта книга. Первую половину вымучивал почти неделю, затем понял что нужно либо бросать поглощать этот кактус, либо собраться и одним рывком одолеть. Одолел. Что могу сказать по итогу? Ктулху и правда нет, но если бы был, то ни на что всерьез повлиять бы все равно не смог. Хаотично возникающие на последней трети произведения рояли все равно не дали бы ему никаких шансов. Но, давайте, чтоли, поконкретнее...

Главный герой — Максим, абсолютно стандартный для СВЛ персонаж. Образец высокой морали, характер стойкий, без всяких выпуклостей и вогнутостей. В общем — наискучнейшая личность. Отличительная черта любых ГГ Лукьяненко — готовность жертвовать собой в любой ситуации, по поводу и без оного — присутствует.

Что еще есть в романе? Умудренный жизненным опытом бич, декламирующий стихи со стаканом водки в руке; со всех сторон положительный сотрудник спецслужб, помогающий ГГ советом и делом; любовь всей жизни (она же — боевая подруга №1) и любовь на пару дней (она же — боевая подруга №2); трогательная история из уст ГГ, о том как спокойно и безопасно жилось в Москве в нулевых, и прочие, столь же неряшливо завуалированные реверансы в сторону современной России.

А, есть еще несколько внеземных цивилизаций, о которым мы узнаем чуть больше к концу книги, но в совокупности, все равно не знаем почти ничего.

Наш славный ГГ, как водится, оказался в самом центре межгалактических противостояний, стал избранным (минимум дважды); по ходу сюжета, без шансов, размотал дюжину соперников на класс сильнее самого себя; несколько раз был на грани гибели но в распоследний момент спасался. Все это, естественно, при помощи свежайших, пахнущих краской, роялей от автора.

Довольно бодрое начало, уже на второй трети произведения, скатывается в сонный порошок из променадов от Комка (местного инопланетного супермаркета) до Гнезда (основное место действий) и обратно. В фоне идут бессмысленные, ни на что не влияющие диалоги с сайдкиками, которые временами прерываютсь озарениями ГГ по поводу текущей ситуации. Вообще вся книга, по темпу повествования, сильно напоминает усредненную серию Лоста из последнего сезона.

А как насчет Вот-Это-Поворотов в духе

Подводя итоги.

Не думаю, что книга плохая. Плюс-минус, она такая же, как все, что выходит из под пера автора в последнее время. Наверное, я просто устал от всего вот этого. От одноклеточных глав.героев-паладинов, от сайдкиков подвида настоящий-друг-на-всю-жизнь, от театрально-гротескного жертвования собой во имя каких-то невнятных (а главное — нелогичных даже с точки зрения самих жертвующих) идеалов. В общем, спасибо, Сергей Васильевич, за ваше раннее творчество, его я никогда не забуду. В отличии от этой книги.

Андрей Юрков, 23 июня 2021 г. в 14:03

Большинство загадок из первой части обернулись пшиком. Почему «где был Ракс, там будет Ракс»?

Персонажи никакие, сюжет движется роялями на рояльной тяге. Фантастические допущения набраны с бору по сосенке, так ладно бы хоть из чужих произведений, как раньше, а то из своих же. Если в первой части были хоть какие-то описания, хотя бы кони там мёрзли в степи довольно атмосферно, то здесь все будто на диване по своей спальне путешествуют. Как хоть из космоса планеты Соргос и Вискас выглядят? На одной материк в форме Австралии, на другой — материк размером с Австралию, это я понял, но картинку бы какую, что первопроходцы там увидели. Вообще что там в космосе этом, звёзды может какие светят? Не упомянуто. Ещё и секс этот. Трагедия несовпадения размеров всё тянется.

Пока читаешь — ну Лукьяненко и Лукьяненко, нормально. Закончил — понимаешь, что фигню прочитал.

P.S. там ещё чувак больную руку держит НА ИЗЛЁТЕ, но это уже к редактору.

olga.sb, 21 мая 2021 г. в 15:48

Видите ли вы сны? А хотели бы попасть в страну сновидений?

Тогда добро пожаловать в новый роман Лукьяненко.

Давно заскучавший мэтр всея российской фантастики часто экспериментирует: то в сети отрывки под чужим именем начнет выкладывать, то отдаст на растерзание новичкам свою идею, то вот будет кидать главы в начитке известных актеров в виде аудиоспектакля.

Да, последнее как раз относится к Ловцу видений.

Я уже давно скептически отношусь к творчеству некогда любимого писателя, а потому и начать решила именно с аудио.

Однако если недавние Маги без времени (те самые, отрывочные из сети) вышли неожиданно неплохими (хотя конечно и не уровня Холодных берегов), то в Ловце все совсем печально...

Мы попадаем в местами тягучий, местами рваный, отчасти пошлый, отчасти скучный мирок. Как и любой пересказанный чужой сон он не имеет четкой структуры или логики, а вмещает кошмары и потаенные желания всех, даже животных и инопланетян. Однако из всего многообразия здесь всего несколько кварталов: секс, война, море, детская площадка. И даже здесь умудряются показать самые скучные места: туалет, библиотеку и комнату героя. Ощущение, что автору бюджета недодали...

Тут даже западной толерантности напихали, хотя я отчасти поэтому на русские книги и перешла, чтоб поменьше ее было...

Даже приключения здесь какие-то бледные и расплывающиеся по швам, словно автор и сам четко не представлял себе чего хочет...

И при этом ссылался на Лавкрафта и Желязны... Смело. Вот их-то я отправляю вас читать. Еще у Дяченко, которые выше на 10 голов пишут, есть прекраснейшая и философская Пещера.

А здесь куча самоповторов из Лабиринта отражений, только еще и герой неприятный, хотя его все наперебой называют добрым и умным... Честно, на эту книгу денег жалко. Эмоции были такие: скучно-скучно-противно-мерзко-скучно. И хотелось спать. Потому что снятся мне сны очень яркие, в отличие от этой книги. Не спасли и голоса известных актеров.

Instagram @olga.bookaddicted

Darth_Veter, 25 августа 2020 г. в 22:26

«Спектр» — наверное, самый умный в философском плане роман Лукьяненко. Читать его легко, а вот понимать — непросто. Являясь по сути своей космооперой, он не будет развлекательным чтивом, а потребует от читателя определенных мысленных усилий, особенно в самом конце. В этом эпическом для автора произведении в одном клубке сплелись развитые технологии перемещения по Галактике, нарушающие принципы теории относительности, многочисленные инопланетные расы, проживающие в самых разнообразных по физике мирах, и великая тайна давно ушедшей цивилизации предтеч, от которой остались Врата (гиперпространственные тоннели, соединяющие удаленные планеты). Будущий герой повествования — всего лишь обычный странник, путешествующий по системе Врат с курьерскими целями. В один из прекрасных (или наоборот — ужасных) дней к нему обращается за помощью некий ученый, желающий найти и вернуть домой свою непутевую дочь. Простая на первый взгляд задача едва не заканчивается мировым апокалипсисом.

Сразу предупреждаю: далее в комментарии пойдут сплошные спойлеры, поэтому не стоит читать его, если вы еще не читали сам роман.

Автор сразу усложняет задачу главгерою весьма оригинальным приемом: пропавшая девица непонятным образом размножила себя в семи копиях, каждая из которых отправилась в свой мир. Те миры связывает некая общая тайна, которую Ирине предстоит раскрыть. Так что Мартину (тому самому герою) придется посетить одну за другой все семь планет. Однако даже при таком четком плане у него вскоре возникают неразрешимые проблемы. Девушки гибнут на его глазах от самых нелепых причин. По мере того, как список жертв растет, Мартин понимает, что в этом обманчиво легком деле он столкнулся с такой силой, превозмочь действие которой пока неспособен.

Руководствуясь неизвестной читателю логикой, автор назначает каждому из семи миров свой собственный цвет — от красного до фиолетового. Такая дифференциация сначала кажется условной и даже бессмысленной, сбивающей с толку. Смысл такой аллегории становится понятным после третьего путешествия. В каждом из посещенных миров Мартин, изучая быт и обычаи аборигенов, находит часть ответов на свои вопросы (кто построил Врата и какую роль играют во всем этом Ключники) и добавляет к своему жизненному опыту очередной балл. Подобно тому, как из отдельных цветов в итоге формируется луч белого цвета, так из полученных главгероем крупиц опыта выстраивается его новая личность, которой уже по плечу задачи воистину галактического масштаба.

Красный мир Библиотеки заставляет его поверить в то, что человек — это целая Вселенная; оранжевый мир Прерии показывает, что каждый человек по своему уникален; желтый Аранк открывает ему, что как рай, так и ад человек носит в своей душе; голубой мир Баззара учит доверию; зеленый Мардж ставит вопрос о смысле жизни, а синий мир Шеали заставляет задуматься об эволюции разума. Своим опытом Мартин делится с Ключниками, и они каждый раз пропускают его через Врата, ибо видят в его личности явные прогрессивные сдвиги.

В итоге к последнему пункту своего галактического вояжа — планете со странным именем Талисман — Мартин подходит во всеоружии. Он уверен, что сумеет спасти последний клон Ирины, раскрыв параллельно и тайну самих Ключников. И вот тут «гладкий» стиль изложения дает некий сбой: пояснения автора становятся какими-то мутными и заумными. Об их смысле догадываешься не сразу, а каким-то краешком сознания. Не понимаю, зачем нужно было усложнять речи персонажей, если разгадка банальна и фактически всё время лежала на поверхности? Обычно писатели сводят все отдельные нити сюжета в один узел без какой-либо сложной философии, чтобы не запутать читателя. Но Лукьяненко любит так сформулировать мораль, что приходится несколько раз читать каждое предложение, чтобы понять его смысл. Не могу сказать, что идея «ментальной эволюции» оказалась для меня очевидной или хотя бы понятной.

Так же неясно, отчего Мартин отказался от обретенного могущества. Неужели всё дело в скучном однообразии «продвинутой» жизни? Но, по утверждению самого главгероя, от эволюции отказалась МЕНЬШАЯ доля Ключников, а в подавляющем количестве они всё же перешли на новый уровень. Значит, поступок землянина — слабость? Почему же тогда Ключники дают ему карт-бланш на пользование Вратами? И в чем был смысл локального апокалипсиса на планете бескрылых птиц?

Мне кажется, в своем стремлении облагородить основного персонажа автор слишком уж перемудрил с умными мыслями. Проще надо с народом разговаривать! Но в целом его идеология понятна. Не боги горшки обжигают, а вполне обычные люди. А боги сходят с ума, как обитатели Шеали, и отбрасывают свои миры на много тысячелетий назад в развитии.

-----

ИТОГ: увлекательное повествование о поиске ответов на глобальные вопросы с добротной, хотя и немного запутанной философией. Не все смогут дойти до сути, но свою каплю истины в итоге обретет каждый.

WolfgangXIII, 11 января 2020 г. в 19:40

Любимый автор детства.

Снова выдал книгу про будущее, звездолёты и космос, за что когда-то был полюблен мной.

Интересный подход к миру. Существует множество разных цивилизаций разной степени разумности. Они различаются по уровням развития. Те, которые смогли выйти в космос и научиться стремительно летать меж звёзд — считаются крутыми и вступают в Соглашение. На данный момент таких цивилизаций пять.

И плюс ещё одна сверхмогучая и загадошная.

Вначале книги, вместо «здрасьте», на читателя вываливается гора скучной информации о мире. В лучших традициях молодых и талантливых авторов, которые тщательно продумывают в своём мире названия календарных месяцев, времён года, систему дворянских титулов. У читателя весь этот мусор сразу же вылетает из головы. И в книге он потом упоминается пару раз от силы.

По сюжету выходит так — небольшой экипаж специально подобранных специалистов посылают с тайной исследовательской миссией. В космосе наметилась тревожная тенденция — на планетах, где жители должны бы вот-вот выйти в космос — они грызутся между собой, начинают ядерный конфликт, и либо исчезают, либо откатываются в доисторические времена.

При этом на первый взгляд не видно никакого внешнего воздействия. Просто удивительное совпадение факторов.

Так вот ещё одна планетка вот-вот должна покорить космос. И нужно внимательно за ней последить, кабы не случилось с ними чего. Потому что если на карте провести прямую линию по всем надорвавшимся планетам, то буквально через несколько планет должна настать очередь родного мира сверхцивилизации. Очень уж их напрягают такие тенденции.

Это завязка, суть которой раскрывается где-то в середине книги.

Всю книгу идут внезапные перескоки между тремя сюжетными линиями, каждая из которых ничего не объясняет о происходящем, но зато наполнена фирменными узнаваемыми типажами, разговорами, и настроениями, которые автор единожды разработав, любит пользовать и поныне.

Так-то по каждой из линий вполне можно было бы сочинить полноценную книжку. И я бы почитал, потому что ну такое, не вызывает отвращения, лёгонькое. Но «Порог» сама по себе книжка тонкая, так ещё и три сюжета воткнуть пришлось. И получились они выпаренные, сокращенные, неравномерные.

Похожее ощущение у меня было от «Заставы» того же автора. Там был каноничный сюжет и типичные персонажи автора, но при этом книжка была страниц на 100 тоньше, чем обычно.

К финалу становится ясно, чем и как связаны линии между собой. Точнее, они никак не связаны, просто становится понятно, их географическое расположение в пространстве. Ну и что с того?

А заканчивается книжка ничем.

Это всё была одна большая экспозиция и предварительный квест.

Читать было скучновато. Когда началась финальная беготня — я откровенно зевал. Ибо видел всё это не раз.

Единственное любопытное — разные цивилизации. Меня больше всего заинтересовала цивилизация двойняшек, где все дети рождались парочками, жили, росли, учились. И главгероиня, которая родилась одна — испытывала стресс, издевательство. Весь комплекс «белой вороны».

Но книга не посвящена полностью близнецам и их социокультурным особенностям. Автор лишь вкинул интересную идею, и парочку мазков сделал. Потому в основном книга скучна.

Я весь в размышлениях.

То ли вопить «автор исписался!», то ли признать, что мне уже не 16 лет.

И уже давно.

И поэтому нормально, что меня не штырит от подростковых книжек.

sergmon, 20 декабря 2019 г. в 18:57

  Это хорошая книга. Повеяло Лукьяненко начала 2000х. Приключения, драйв, экшен, не сильно перекрученный и оригинальный сюжет. Похоже, что автор реально получал наслаждение, когда писал эту книгу. Кто прочитает, тот поймет — 50 лет — это, иногда, 30 лет, и автор ещё что-нибудь придумает. Есть ещё порох...

URRRiy, 25 июня 2019 г. в 14:29

Приключенческий фантастический роман, по стилю, как и заявлено — космоопера. Содружество цивилизаций пятого уровня («Соглашение»), способных к межзвездным перелётам, в которое входит и Человечество, озабочено системным самоуничтожением младших по уровню развития цивилизаций. В основном, с применением оружия массового уничтожения. Чтобы раскопать причины такого геноцида, в звездную систему, которая по расчету следующая в очереди, высылается корабль Человечества с представителями — учёными ещё двух цивилизаций Содружества. Собственно про корабль с экипажем, житие цивилизации «под угрозой», построившей свой первый межзвездный корабль, а также ещё одну, более низкого уровня, цивилизацию, переживающую очередной в списке геноцид, и идёт речь в романе. В целом, авторский стиль Сергея Лукьяненко выдерживается, хотя он и претерпел некоторое упрощение (явно адаптирован под восприятие современного читателя и на экспорт). Есть интриги, есть несколько загадок, есть научно-популярные вывихи на тему времени-пространства, есть даже секс и не только между людьми. Кроме всего прочего, сохранился, хотя и в небольшой степени, фирменный авторский юмор и завуалированный стёб над некоторыми социальными концепциями. То есть, книгу читать можно, хотя она и слабее по сравнению с вещами времен творческого расцвета автора — это не Звёздная тень и не Императоры иллюзий, хотя влияние цикла про Кея Дача явно ощущается, а ещё больше — влияние игры «Master of Orion». Но в романе отсутствует проработка расовых отличий, фактически это подростковая литература, где инопланетяне даже негуманоидного вида в своем поведении отличаются от людей лишь названием.

eraserdestructor, 27 апреля 2019 г. в 20:34

Прежде чем читать, просмотрел отзывы и приготовился к самому худшему, но беда пришла откуда не ждали... Скупость и затянутость сюжета ещё можно принять, но вот рассуждения героев «за жизнь», это нечто. При чтении не покидало чувство, что я оказался на прокуренной кухне в коммуналке, где подвыпивший сосед-алкаш сидя в замызганной майке, оттянутом трико и тапках на босу ногу, рассказывает мне о мировой геополитике и роли России в мировой истории. Отдельно хочется отметить упомянутую в романе историю борца с курением, который потерпел сокрушительное поражение и броски Антоном окурков с балкона — неоспоримое право каждого представителя Светлых сил. Ложка мёда в этой бочке дёгтя — рассуждения Ласа о обычных людях и привилегированных и презрении вторых к первым. Чудеса и магия уже ничем не обоснованы, а просто лепятся «от балды», без всякого повода и логики. Борьба Света и Тьмы, стала похожа на «противостояние» насквозь коррумпированной полиции и международных наркокартелей, когда чиновники и мафиози гуляют вместе в ресторанах, а судят мелких дилеров, не отстёгивающих дань, да и непонятно, зачем всё это нужно, если сам Сумрак регулирует равновесие. В общем, создалось впечатление, что Дозоры закончились на четвёртой книге...

mputnik, 05 февраля 2019 г. в 22:39

Ничего лучше «Спектра» у Лукьяненко не знаю. Из его крупных форм прочёл 16, что составляет примерно 35 процентов, хотя достоверность оценивания — много больше половины, поскольку читал только «по рекомендации», то бишь с учетом чужого коллективного опыта. Даже распиаренный «Черновик» и оставшаяся в тени «Застава» — это все уже ниже «Спектра».

Но, вот, ЭТОТ вот текст — он стоит особняком по отношение ко всем прочим, это — стать совсем особая. Здесь автору удалось — самым непостижимым для меня образом — «овеществить» тоску как таковую. Осеннее настроение, точно такое же — мироощущение, да и мировоззрение — в придачу. Как это конкретно автору удалось — не знаю, но — факт остаётся фактом. В этой «тоске» нет кошмара безысходности, нет ужаса «предопределённости негатива», даже обязательной депрессии — тоже нет. Но тоска — есть.

Многие приплетают к оценке «Визитов...» негативизм Автора по отношению к эпохе девяностых вообще, мол оная «тоска» — это некий результат живописания «коллективного бессознательного» на грани желания жить. Категорически протестую. Прекрасно помню все оттенки восприятия той эпохи, не так много времени прошло, чтобы уже забыть. Так вот, «лихие девяностые» — само собой, «Визиты...» — само собой, и там и там — свои, совсем отдельные, заморочки. И — что самое главное: у Автора оная «тоска» получилась какая-то «несмертельная». Я не скажу «светлая» или «жизнеутверждающая», это было бы уже слишком. И тем не менее.

Короче, вот, если бы можно было эту книжку «перелить» в песню, то вот под оную песню — я бы с огромным удовольствием раздавил бы пол-литру в хорошей компании, а под занавес вечера, на вопрос собутыльников «чего сопли распустил», ответствовал бы что-то вроде «...да просто жизнь вся — какая-то КРИВАЯ...». И — мордой в салат...

Вот, как-то так

poxabich, 13 декабря 2018 г. в 23:17

У Стивена Кинга, в его романе «Мешок с костями», очень хорошо описывалось состояние писателя, который писать не может, но должен. Должен выдавать по роману в год, в определенное время, потому что иначе он «выпадет из обоймы». Нет, нищим не станет, но... опустится на уровень ниже.

Сергею не надо уже никому ничего доказывать. Он все что мог доказал. Циклом из дозоров, которые будут бесконечны и бессмысленны.

Новое пишется профессионально, но холодно. Есть занимательный сюжет, есть расстановка персонажей. Пероснажи бредут по сюжету и делают все то, что надо автору. Это профессиональное писательство, вполне нормальное.

Плохо то, что в последнем романе (по объему скорее повести) автор (видимо) устал писать и в итоге завершил сюжет банально и беспощадно. Все приемы были, все повторяется. Очень грустно и скучно.

Пожалуй, подобные чувства я ощущал только прочтя «Геном», который (по слухам) автор дописывал в цейтноте и быстро слил концовку. Тогда Науменко (как говорят) дед лайн поставил. Сейчас, видимо, не просил никто, автор быстро тему закрыл сам.

Ждем нового романа через год. Может из цикла дозоров, а может что-то новое будет. Положение обязывает.

Angvat, 21 сентября 2018 г. в 10:41

«Можно Лермонтова знать

Плохо,

Можно Фета пролистать

Вкратце,

Можно вовсе не читать

Блока,

Но... всему же есть предел,

Братцы!»

(Филатов пародирует Рождественского)

С чего бы начать… Скажем так, я не большой поклонник данного писателя. На мой взгляд, он пишет просто легкую развлекательную литературу (пардон, немного забегая вперед – писал). Как по мне, у него полно проходных вещей, есть парочка неплохих, ничего шедеврального нет, но и на совсем уж отвратные произведения из серии «страх, ужас, отрежьте ему пальцы, выколите мне глаза» я пока у данного автора не натыкался. Ровно до этого момента.

Знаете, мне тоже порой хочется просто расслабиться за чтением какой-нибудь макулатуры, не грузя себя сложными перипетиями сюжета или изучением нравов очередной исторической эпохи. Такие моменты слабости достаточно редки, но бывают. И тогда я предпочитаю взять какого-нибудь более-менее знакомого автора вместо того, чтобы нырять в пучину неизведанного. Берясь за прочтение данного опуса, я от него вообще ничего не ждал. Хотел просто расслабиться часок-другой. Но книга не дала мне сделать даже этого. Вообще не понятно, зачем она была написана. Нет, конечно понятно («Money, boy»), скорее неясно, неужели товарищ Лукьяненко вот настолько нуждался в средствах. Ведь деньги растратятся, а позор, он останется…

Сказать, что книга плоха – все равно как обмолвиться, что мол на Плутоне немного холодно. За предыдущие четыре книги автор выжал из своего простенького мира и его неказистых обитателей все, что мог. Герои раскачались для максимального уровня, зло повержено, все простенькие загадки разгаданы, и делать по большому счету тут больше нечего, поэтому автор не нашел ничего лучшего чем удариться в самоповторы и банальщину. Вот вам мальчик, который всем нужен, прямо как в первой книге. Вот вам уже набившие оскомину герои. Вот шутки и подколки, актуальные на момент выхода книги (я их уже не совсем понимаю). А вот – новый неведомый враг, который просто только что выдуманная неведома чучундра с крайне высокими параметрами. Повествование настолько лениво, что герой узнает о сути неизвестного врага, взяв просто почитать детскую книжку у дочери… На этом моменте я закрыл книгу и минут десять пытался представить, как же автор дошел до столь «гениального» сюжетного хода. Представил. Еще представил, что при таких необычайных поворотах истории будет ждать меня в ней в дальнейшем. Книгу больше открывать не стал…

В общем, будь книги самураями, у сего опуса оставался бы один достойный выход – харакири. Впрочем, из ознакомления с ним я вынес важный урок – к позднему творчеству данного писателя прикасаться, наверное, ну вот вообще уже не стоит.

Angvat, 11 января 2018 г. в 08:26

Книга напоминает компьютерную игру (о чем и сам автор видимо был в курсе, и даже более-менее удачно один раз пошутил по этому поводу). Герой ходит по мирам-уровням в поисках нужного непися, иногда выполняет побочные задания местных, раз за разом натыкается на надпись «Миссия провалена, попробуйте еще раз. Твоя принцесса на другой планете» и идет дальше. В итоге ему разумеется придется решать проблему галактических масштабов и ткнуть «да/нет» на плашке «Вы хотите перейти на существенно новый уровень?»   Нет, герой не хочет, ибо сиквела не запланировано (учитывая сегодняшние тенденции, оно было и к лучшему). Миры уровни красочные, яркие, но совершенно непроработанные. Стоит свернуть с сюжетных рельс и попытаться вопросом, как например вообще могла существовать и развиваться высокоразвитая цивилизация почти-людей вообще без какой-либо религии или ее суррогата, и тут же натыкаешься на невидимые стены. Вам надо, вы и додумывайте. Сам герой тоже ничем особо не блещет, по сюжету он вроде бы как гениальный рассказчик, но судя по его байкам, по поводу этого возникают энные сомнения. Видать на самом деле ключники в этом вопросе не слишком взыскательны. Или возможно, на территории Росси им через разлом во времени подкинули горы попаданцев-академий из нашего времени, ознакомившись с которыми, инопланетяне решили существенно снизить стандарты, чтоб их чудо-вратами в будущем хоть кто-то мог воспользоваться.

Как бы то ни было, так себе история вышла, на один раз. Когда я читал ее в школе, она казалась мне увлекательной, пусть и не слишком глубокой. Сейчас же впечатления от книги в духе «Твоя история скучна, я читал подобное сотни раз».

dimon1979, 22 сентября 2017 г. в 14:27

Вполне допускаю, что на момент написания эта повесть выглядела чем-то новым или необычным. На мой взгляд, «Рыцари Сорока Островов» безнадежно устарели и не несут никакой новизны, даже для начинающего читателя. Я сомневаюсь, что сейчас есть люди незнакомые с «Голодными играми» или «Бегущим человеком», а там как раз очень точно показаны варианты взаимодействия между молодыми людьми в критических условиях.

Многие отмечают, что Лукьяненко написал жестокую историю о подростках. Опять же, не соглашусь. Я думаю, что в реальной жизни гораздо больше примеров неоправданной и немотивированной жестокости, как раз в исполнении подрастающего поколения. А в истории о островах для этого созданы все условия. Никакого контроля, замкнутое общество состоящее только лишь из подростков, но есть и те, кому скоро исполнится восемнадцать. То есть, вполне возможны самые неожиданные социальные построения, даже невозможные в реальной жизни. А что мы видим? Варианты коммун, где девочки готовят еду и стирают, а мальчики «играют в войну» и пытаются отстоять или захватить остров. Все мирно собираются вечером ужинать и обсуждают происшедшее, тех кто погиб или был ранен. Даже вынужденная жестокость по отношению к шпиону или предателю выглядит как-то натянуто, хотя реакция должна быть гораздо эмоциональнее.

Линия с пришельцами, которые захватили этих детей, выглядит настолько наивно и нелогично, что вызывает только смех. Вообще, все что касается фантастической части самое худшее в повести и только портит описание всей истории.

Многие пишут, что хотели бы продолжения цикла. Я отнесу себя к тем, кто вполне ограничивается данной повестью. Что еще там можно придумать? Как объединенные отряды злых подростков едут громить планеты пришельцев? В принципе, что-то подобное мы итак смогли увидеть, но только в локальных условиях. Если бы что-то подобное было бы написано сейчас, то оценки были бы гораздо ниже, так как эта повесть на данный момент полностью устарела. Но вполне соглашусь, что как первое знакомство с жанром, ностальгия за детством, воспоминания о собственных отношениях со сверстниками, эта книга имеет право на жизнь.

ork-073, 20 сентября 2016 г. в 11:03

На мой взгляд одна из самых удачных книг Лукьяненко. Это одна из тех книг, когда автор ещё мог передавать общую атмосферу произведения. Осень показана действительно тяжёлой и давящей. Стоит признать, что подобные книги автора и сделали ему имя. К сожалению это только роман, с удовольствием прочёл бы подобный цикл. Общая оценка 10 из 10.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 15:49

Всё больше понимаю, что Лукьяненко не мой автор, хотя пишет вроде бы и хорошие произведения, но... не живые. Но это так, лирическое отступление.

«Черновик». Начало многообещающее, жаль уже к пятидесятой страницы начинается унылая тривиальщина про параллельные миры и бла-бла-бла. Именно ощущение унылости романа не покидало до самого конца книги. Вот если б из первых страниц полноценное произведение сделать, да с качественным обоснуем — ммм... Но увы. После знакомства героя с новой реальностью следует непродолжительный экшн: читается быстро и довольно любопытно, но вышеназванное чувство не исчезает. А к концу оно [чувство] захватывает полностью, развязка блёклая и невыразительная, любовная линия откуда-то «вдруг» вылезла, жидомасонский заговор с участием лучших друзей... Фу-фу-фу. Поставила выше единицы только за легкость чтения, развлеклась всё-таки.

Progresor, 13 августа 2016 г. в 12:27

От этой книги у меня двойственное ощущение — с одной стороны, после нескольких лет (как бы помягче сказать) «творческого застоя» Лукьяненко наконец создал в целом неплохой роман. С другой — опять таки, после нескольких лет столь длительного ожидания шедевра, я был несколько разочарован. Квази — это явно не шедевр. Добротный винегрет из ранних идей — да, новая концепция мира — да (хотя пока еще не доработанная), ожидаемо качественная стилистика — тоже да. Ну и на этом пожалуй всё. Сюжет довольно слабый, многие места прописаны довольно небрежно (автор или торопился или не придавал значение), в концепции мира оставлены явные пробелы — это либо задел на будущие книги либо небрежность автора. Присутствуют и явные ляпы: тут Semurg уже писал об этом — я лишь уточню

Добавлю также свои «5 копеек» к отзыву d_f, с которым я в целом согласен :

— ГГ — копия Антона Городецкого из середины Дозорного цикла (типаж, поведение, психология и даже речь)

— стилистика и концепция развития сюжета также унаследованы от поздних книг Дозора

— повествование (как следствие слабоватого сюжета) довольно вялое и мало интригующее

Но в целом роман читается легко (как поглощается фастфудовская еда). Будем надеется, что последующие произведения данного цикла (а в том, что Квази — это явно первая книга большого цикла у меня нет ни малейших сомнений) будут более увлекательными. Лиха беда начало !

StasKr, 26 июня 2016 г. в 07:17

Я понимаю, что уже давным-давно стало хорошим тоном ругать Лукьяненко. Дескать, продался, подлец, Золотому Тельцу: пишет за деньги всякую ерунду, а сам целиком и полностью посвятил себя общению в ЖЖ на политические темы. А раз так, то априори понятно, что ничего хорошего такой тип написать не может.

Так вот, скажу ересь: мне рассказ очень понравился. История об интригах, заговорах и манипуляциях вышла у Лукьяненко соразмерной и гармоничной. Нет, конечно, при желании её можно было бы растянуть и на небольшую повесть, однако в этом случае основной сюжет оказался бы утоплен в ненужных подробностях. А так авторская задумка держит внимание читателя до самого конца, а отсутствие деталей о Великом Плане не позволяет с уверенностью вынести вердикт: правильно ли действуют заговорщики или их действия обречены на провал.

Доводы о вторичности произведения вызывают у меня только удивление. Что значит «автор уже прибегал к сюжету о том, как земная метрополия, хитро манипулирует своими отсталыми колониями»? Ну да, Лукьяненко уже использовал эту идею, и что теперь он не может возвратиться к ней снова и рассказать другую историю, которая никак не связана с его старым романом? Если следовать этой логике, то почти всех авторов можно подвергнуть остракизму и презрению, ведь Саймак не должен был снова и снова писать про контакты с инопланетянами или об опустевшей Земле, Азимов – обязан был ограничится одним рассказом о роботах, а Ле Гуин – перестать конструировать в своих романах уклад инопланетных цивилизаций.

Или вот ещё: «словарный запас и построение текста на уровне 5-6 класса». Текст рассказа действительно прост, однако эта простота никак не связана с примитивностью. Далеко не все писатели способны на такое, тем более за минимальный срок. Имея обширный опыт чтения плохой литературы, ответственно заявляю: большинство МТА утопило бы подобную историю в лишних словах, диалогах и сложноподчинённых деепричастных оборотах.

Итог: отличный рассказ от автора, о котором принято говорить, что всё лучшее в его творчестве осталось давно в прошлом. Я не спорю, может быть так оно и есть, но это не значит, что нынешний Лукьяненко не способен писать качественную фантастику хотя бы в малой форме.

mr_logika, 08 марта 2016 г. в 15:15

Рассказ подтверждает и в то же время (диалектика, куда же без неё !) опровергает известную сентенцию: «Против глупости сами боги бороться бессильны.» Представляю на месте читателя ну, например, офицера спецназа ГРУ (да и любого рода войск). Человек за голову схватится. Да не может же среди нас быть таких дураков, подумает он, и подумает правильно. Незнакомый, явно опасный предмет с инопланетного (!) ТВД подарить сыну! Да, боги тут бессильны. Но разве не боги внушают мальчику мысль посмотреть новости? Хорошо, пусть не боги, просто у него там друг. Но вот то, что ребёнок сообразил, какой подарок привёз сыну любимый папандер* — это не божественное провидение? И быть бы парню инвалидом, если бы не всемогущая медицина будущего. А если бы не чёткие и быстрые действия отца, до которого всё мгновенно дошло, то эффект бумеранга (или передозировки антибиотика) был бы стопроцентным.

Рассуждать о том, какую задачу выполнял Десантный корпус на другой планете, нет оснований. Может быть, они защищали правое дело, может быть нет. Судя по назначению браслета, скорее правое, но никакой дополнительной информации автор сознательно не даёт. Кроме сообщения о том, что друг Альки когда-то отдыхал в лагере на Земле. Читатель догадывается, что за счёт земного правительства. Очевидно только то, что воевал там корпус отнюдь не с детьми, а с теми, кто готов приносить любые жертвы ради каких-то, вероятнее всего, безумных целей. В рассказе прямо говорится, что корпусу иногда приходится усмирять колонии, и, что планета Туан это тихий, спокойный мир. Так и на кладбище обычно бывает тихо и спокойно, пока зомби из могил не полезут. Думаю, проводить параллели между работой Десантников будущего и сегодняшней действительностью, не стоит. Такие сопоставления слишком очевидны, и, возможно, автор на них и не рассчитывал, когда работал над рассказом, а это было давно.

Похоже, что упомянутый эффект бумеранга — это и есть главная идея рассказа. Очень жаль, что базой для раскрытия этой идеи автору послужила элементарная человеческая глупость. Ну, такова воля Автора. Но за что забижаете солдатика, Вашскобродь? Чтобы бросить такую тень на человека, принадлежащего к военной элите, надо иметь какие-то основания. Возможно, у Лукьяненко они есть. Почему к элите? Очень просто. Только такой человек может получить разрешение на хранение дома лазерного пистолета. Причём, держит он этот пистолет не в сейфе, а в практически идеальном схроне, откуда его можно мгновенно извлечь. Очевидно, отец Алика не настолько глуп, чтобы так рисковать своим положением в обществе и в армии**, будущим сына, наконец. Есть и ещё свидетельство его принадлежности к т. н. полноправной части общества (подробнее об этом обществе см. рассказ «Вкус свободы»). Это та сцена, где при уходе жены отец решает, с кем останется сын. Маме остаётся только промолчать.

Есть в тексте одна загадочная фраза. «Говорят, что чем сильнее люди любят животных, тем больше они любят людей. Наверно, это до какого-то предела. А дальше всё наоборот.» Если считать, что «они» это не животные, а люди, то мысль интересная. Хотя момент для таких мыслей у тринадцатилетнего подростка, мягко говоря, неподходящий. Может быть, это авторское замечание, из текста это неясно, а жаль. А вытекает это замечание из того, что отец, «настоящий полковник», нашёл возможность пошутить, когда уж точно не до шуток. Отец понимает, что дело не в белочках, которые ни в чём не виноваты. В лесу могут быть люди, да и пожар может начаться. Если автор считает эту фразу характеристикой отца Алика, то он ошибается. Отец человек военный и делит людей на друзей и врагов, на своих и чужих. А так называемая «любовь к людям» для него не более, чем философская абстракция.

Что мне больше всего понравилось в рассказе, так это тропинка между домами Алика и Миши, проложенная роботами по образу идеальной «лесной дорожки». Одна эта дорожка мощный (но, конечно, не решающий) аргумент в пользу справедливости в действиях Десантного корпуса. Помню, в Самшитовой роще такие дорожки были, людьми и Кавказом проложенные, а теперь, кажется, исчезли вместе с рощей.

*) Кто-то ещё более «умный» принял мину замедленного действия за передатчик. Сколько же ещё таких гостинцев привезли на Землю десантники в качестве сувениров?

**) Сын, знающий законы, испугался за отца при виде пистолета. Применение боевого лазера отец скрывает от врачей, вешая им лапшу про резак. Что это значит? Только одно — никто не должен об этом знать во избежание слухов, не должно быть утечки такой информации. Видимо на Земле тоже есть проблемы (напрашивается проникновение террористов), поэтому отдельным, пользующимся особым доверием правительства людям, разрешено иметь дома боевое оружие. А то у нас сейчас не так...Тем не менее, в ближайшее время этот десантник схлопочет от командования по полной программе, т.к. случившееся ЧП (взрыв над Байкалом) не может остаться незамеченным.

Svartex, 19 февраля 2016 г. в 16:25

Перечитал всего Лукьяненка еще в 2002-2004 годах. Читал «Ночной дозор» и «Дневной дозор» до выхода фильма, как по мне, так это самые слабые его романы и вселенная. С тех пор я перестал читать Сергея. Видимо городское фэнтези не для меня. Лукьяненко который писал такие серии как «Линия гроз», «Геном» ,«Звезды — холодные игрушки» и «Диптаун» уже нету. R.I.P, исписался, а жаль.

MINISTER X, 10 января 2016 г. в 07:02

Роман тяжеловат на подъем, очень неровный в смысле чередования «экшена» и «затишья». Философски он продуман неплохо, у Лукьяненко вообще все стройно и логично. И исходит он из изначально сверхфантастической подачи — поместите стандартных людей в нестандартные условия (или наоборот), вот вам затравочка для романа и готова )) Дело за «малым» — исполнением )) И Лукьяненко безусловно молоток! ...

Шесть людей и их визитеров (которые они же и есть, только более продвинутые), шесть характеров, шесть историй, начинающихся раздельно, но впоследствии переплетаясь, создают цветистый узор калейдоскопа. ТВОРЧЕСТВО, СИЛА, ВЛАСТЬ, ЗНАНИЕ, РАЗВИТИЯ, ТЬМА. И за сюжетными ходами начинаешь забывать свои вопросы, а почему именно эти векторы, а почему таким странным персонажам они достались. И двигаясь по сюжету, возникают все новые и новые вопросы, и снова их затираешь в прочитанное. И весь этот мортал-комбат шестерых людей и их виз-а-ви продолжается вплоть до финала, предпосылок для предсказания которого скудно мало... Атмосферно тяжеловат роман, особенно в начале, когда уловить и скомпановать всех героев и события предельно сложно из-за их количества. Но держит в напряжении...

Цвет осени Лукьяненко — «мокрый асфальт с пятнами крови». Возможно, люди повзрослее и воспринимают 90-е как что-то несуразно-криминальное. Эта вечная нехватка зарплаты, эта неразбериха в стране, эти постоянные разборки криминала, да и вообще, нестабильность. Для меня же это время весьма романтично и радужно. У меня это время последнего звонка, потом университета, первых настоящих свиданий, первых дипломов бакалавра/специалиста, а по окончанию ВТУЗа, первой работы, первых по-настоящему крупных (как мне тогда казалось) собственных денег... Так что восприятие атмосферы романа, это дело каждого в отдельности. Лично для меня он сильно мрачная...

Но сюжетно роман безусловно интересен. Я не могу сказать, что все герои приятны (я скажу даже больше, многие из них окровенно неприятны), но они не плоские, они как мининмум 3-D )) ... Разбирать роман по косточкам, по-моему, не имеет смысла, весь интерес в многослойности героев, событий, с ними связанных. И несмотря на мрачную атмосферу, этот калейдоскоп затягивает и приобретает цвет и узор, радующие глаз...

Приятного прочтения ))

kathakano, 24 июля 2015 г. в 13:30

Считаю, что рейтинг немного завышен для такого романа. Во-первых, язык скуден. Согласен, что Лукьяненко нельзя отнести к красноречивым писателям, но тем не менее его язык отличался живостью и динамичностью. Во-вторых, обилие роялей в кустах. Нельзя же все списывать на Deus Ex Machina. Иногда просто диву даешься какие совпадения бывают. Героям в принципе ничего делать не надо все само придет и найдется. Да и сами герои весьма нелогичны. Главный герой то убивает там, где это вовсе не имеет необходимости, то проявляет милосердие там, где казалось факт насилия очевиден. Сама задумка и интрига со Словом интересна, но есть пара не стыковок, которые разрушают всю логику мира. Просто постройте древо решений и увидите, что эта концепция не жизнеспособна. Священнослужители все карикатурные и изъясняются также. Все действуют топорно и истерично. В целом, не впечатлило. Сделал бы скидку, если бы это был дебютный роман.

Мне даже в принципе не интересно, что дальше произошло.

ask.do, 15 июня 2015 г. в 20:22

Я бы не хотел рассуждать по поводу данного произведения. Я думаю всем и так понятно для чего это книжка была написана и для какого контингента. Удивляет меня несколько другое. Удивляет меня отношение автора к читателю. Отмечу некоторые моменты.

1. Здесь есть элементы политики, в которой четко выражается отношение автора к сегодняшним событиям. В целом я во многом согласен с автором, но здесь это выглядет пошло и вульгарно. Не место в таких книгах таким элементам. Больше всего это мне напомнило 3 сезон сериала «Карточный домик». Только с другой стороны.

2. Здесь есть и тупые шутки про фалосы. С юмором у Лукъяненко с годами стало совсем все плохо. Все шутки выглядят примитивными и не смешными.

3. Здесь зашкаливает обилие бреда. Герои воскресают. Бездушные существа становятся человечными, герои неожиданно становятся родственниками друг друга. Автор очень метко подметил насчет индийских фильмов. Не удивлятесь, кол-во бреда здесь действтиельно зашкаливает.

4. Здесь, конечно. есть вампиры. Ну как же без них, а то еще закидают автора помидорами и пойдут исктать новые книги Стефани Майер.

Лично у меня сложилось впечатление, что эта книга — это чистый троллинг читателя и думаю по большей части именно так и стоит рассматривать это произведение. Ну не верю я, что такой автор мог бы так упасть и делать такой ширпотреп.

ЗЫ Откуда же такая оценка? Все просто. В тоже время это довольно динамичное произведение, которое легко читается и постоянно держит в напряжении. Лукъяненко всегда умел заинтересовать читателя, но это не отменяет того факта, что книга пустая и никакой ценности из себя не несет.

МаксХаронКаргин, 03 июня 2015 г. в 02:19

Ндааааааааааааа...............................!!!!!!!! !!!!!!!

А ведь так не плохо все начиналось!!!

Если в первой книге была романтика новой вселенной, была проработка персонажей, было большое и важное дело, то что от всего этого осталось в « Самоволке» ?

Если в «Заставе» каждый пограничник имел свое лицо и историю, а главное, было понятно, что не так уж и много их, то теперь мы получаем картину этакой частной военной компании, со штатом в много-много тысяч, которая тупо за бабки рубится за интересы того, кто больше бабок заплатит! Безликая наемная армия вот уж ни как не равноценная замена героям первой книги.

Вместо того, что бы исправлять недочеты, углублять и расширять новый мир, все свелось к пересказу паршивенькой компьютерной игры в жанре « квест».

Ну что нового мы узнали о мире Центрума? Есть куча отдельных эпизодов связанных с названием мест, одеждой, какими-то расами, животными, растениями и т.д., но это не цельная картина, и даже не стремление ее дать, а так... яркое пятно на абсолютно белой стене. Причем не стремятся полнее раскрыть картину мира не только перед читателем, но и перед главным героем! Ему вообще ничего не хотят объяснять, даже под страхом смерти. Ладно бы проводники и им подобные не желают новичку помочь, им за это не платят, но родной брат... На вопрос — «что происходит ?» -нормальный ответ — «да ты сам понял, не волнуйся и вообще не твое дело!». Вот и поговорили. Взаимоотношения братьев, логика и мотивация поступков — это вообще отдельная песня. Песня об отсутствии. Герои не соответствуют даже тем ролям, которые им приписываются в книге. Борис оперативный сотрудник разведки в чине капитана? Да ладно!!!????!!!!

Сюжет можно пересказать перефразировав незабвенного Карлсона — случилось чудо, брат спас брата! Причем размер чуда вышел за все рамки приличия!

Чего не отнять, так это динамики. ГГ с ног валится от усталости, но его тут же хватают за шкирку и тащат выполнять следующие задание. Иногда автор из жалости дает ему отдохнуть абзац или два, отметив, что прошло пару дней.

В отзыве на « Реверс» я отметил, что как-то все становится похоже на книги из серии «Сталкер». « Самоволку» не правильно сравнивать и со « Сталкером». Нету в ней привязки к тому миру, где по идее должно происходить действие. Убери пару названий, пару общих моментов и все..... Весь этот « квест» с элементами « шутера» может происходить где угодно, когда угодно и с кем угодно. Наверно так и надо было сделать, выпустив ее отдельным романом, если автору так хотелось издаться, а не вставляя в цикл. Цикл от этого проиграл и довольно сильно.

Ev.Genia, 27 января 2015 г. в 13:13

Читая эту книгу у меня сложилось впечатление естественности, обыденности, того, что эта фантастика ,,среди нас''. Несмотря на присутствие путешествий по планетам, да ещё таким необычным способом, на наличие внеземных рас и на то, что от современных дней эту историю отделяют примено пятьдесят лет, мне казалось, что это уже происходит сейчас, вчера или было уже десять лет назад. Мне показалось, что нет ничего проще, как прочесть каталог Гарнеля–Чистяковой, взять в руки загранпаспорт и отправиться к станции, главное быть уверенным в своей истории. Наличие в повествовании знакомых вещей довольно здорово приземляют эту книгу: пельмешки и венгерский гуляш, ,,Ахтамар'' и ,,Гленморандж'', ,,Каберне'' и ,,Ани'', лимончик, посыпанный смесью сахарной пудры и молотого кофе и запашистый испанский хамон, старенькая ,,Волга'' и представитель ГБ и т.д. В общем, есть вещи, моменты, которые с лёгкостью вписывают всё остальное, фантастически выдуманное, в естественную среду.

Ещё естественным и обыденным делают эту историю сами герои: Ирина и Мартин. Она семнадцатилетняя девушка, в руки которой случайно попала информация и которая по юношескому душевному порыву, считает обязательным спасти Галактику в одиночку, при этом считая, что остальные, естественно, ничего не понимают; а он довольно средний детектив, занимающийся мелочёвкой, но не лишёный земных слабостей и относящийся к ним с большим удовольствием, хотя его отношение к вещам, которые он любит больше похоже на его жизненную философию, а не на хобби, но при этом, как человек основательный, он не мог пройти мимо тайны, которая, он чувствовал, находится рядом с ним и выпадает только счастливчикам и то не всегда, а он счастливчиком не был и пройти мимо этой тайны и упустить самое большое приключение в своей жизни не мог. Ключники тоже выглядят загадочно, но естественно – не даром их впечатляют скучные и монотонные рассказы.

Но это не есть плохо показать персонажей средних, не супер героев с невероятной скоростью и великими разрушениями стремительно проносящихся по всем мирам, оставляя за собой руины. Само путешествие Мартина в поисках Ирины и ответов по семи планетам идёт хоть и интересно, но спокойно, размеренно и даже монотонно. После второго посещения очередной планеты становится понятен сценарий этих путешествий, будут только различия в ,,местном населении''. Но для меня самым интересным в сюжете явилась детализация мира, хотя ни все миры мне показались доработанными, но в целом впечатление у меня сложилось хорошее. Читая о разных расах, знакомясь и узнавая о ней новые факты, мне не сложно было представить их внешний вид и общие моральные позиции.

Итоговая развязка мне понравилась, я имею в виду не стрелялки, а принятое Мартином решение – это совершенно отвечает его характеру, его мечтам, его сути. Он любит хорошую музыку, редкое вино, интересную книгу, хорошего собеседника, он любит восход солнца и ночной океан – он любит жизнь. Ну как можно всё это получить и ощутить сразу? Для меня герой, решивший остаться человеком, однозначно Герой.

Книга очень разносторонняя – в ней нашлось место и простым человеческим чувствам и переживаниям, привязанностям и мечтам, но не обошлось и без вопросов, волнующих человека всегда — о смысле жизни, разуме, душе, Боге. Но не стоит принимать книгу за откровение и истину, искать в ней ответы на такие сложные вопросы. Но погрузиться в столь сложное сочетание множества составляющих и получить удовольствие от чтения, а так же поразмышлять на представленные темы, конечно же, стоит.

Nataly_Li, 15 января 2014 г. в 01:15

Я прочла этот роман и его продолжение ещё 10 лет назад, но для меня именно эта дилогия до сих пор остаётся эталоном космооперы.

Многие говорят о похожести или даже плагиате с мира «Полдня». Не знаю. Пыталась читать «Полдень» — ниасилила, хотя другие произведения Стругацких шли запоем. Ну да разговор не о них.

«Звёзды — холодные игрушки» (и конечно же их продолжение, потому что в отрыве друг от друга они воспринимаются как-то с трудом) — это, по-моему, прекрасный баланс всего. Замечательный, правильный язык повествования, ещё без «воды» за деньги, а строго по делу и на благо сюжету. Идеально выписанная вселенная, правдоподобная и в то же время совершенно разная: от тоталитарной планеты Геометров до спокойных и размеренных Теней, не смотря ни на что :) Огромное количество приключений — самой соли космооперы. Наверное поэтому именно эта дилогия для меня и является эталонной: никаких вам «соплей и рюшиков» по поводу межполовых отношений, конфликтов героя со своим алкоголическим «я» и других «отягощений», присущих этому жанру. Всё светло и прекрасно, и в то же время сюжет развивается невероятно активно. Книга легко читается и школьниками, и студентами, и взрослыми.

В завершение отзыва хочется сказать «Блин, такой талант просра...», ну, впрочем, ладно, сдержусь.

Nitta, 27 декабря 2013 г. в 13:17

Мне сложно писать отзыв на «Черновик», абстрагировавшись от «Спектра» и «Чистовика», но попробую воскресить незамутненные воспоминания.

Первое впечатление — мне книга понравилась, а первая половина — даже очень понравилась, не смотря на разные неувязочки. Во второй половине неувязок стало больше, а кроме того, стало немного напрягать, что в книге ничего толком не происходит. Декорации прописаны, герои расставлены, атмосфера сгущается, сейчас что-то произойдет... Ну и происходит, конечно, но замах-то был, эх!!! А удар не вышел. На мой пристрастный взгляд, конечно.

Хотя в принципе, это не такой уж и большой минус — книга читается легко, читать ее увлекательно, мысли всякие по мере прочтения появляются (что в фантастике очень люблю), но, увы, со второй трети приходится напрягаться и отключать мозг, что печалит и мешает получать удовольствие от книги.

За вторичность ругать Лукьяненко странно, да и вообще сейчас сложно в фантастике что-то особо оригинальное выдумать — уж слишком много понаписано и напридумано. В «Черновике» мне вторичность в глаза особо не лезла, да и аллюзии к другим произведениям (за которые Доктора тоже поругивают) занимают сравнительно скромное место.

Тем не менее, книга вызвала у меня стойкое ощущение недоработанности. Не додуманы и не скоординированы многие постулаты, на которых строится фантастическая составляющая мира. Не слишком хорошо продуманы герои, а особенно — мотивы их поступков. Кажется, что автор набросал общую фабулу, придумал ряд эпизодов (вполне ярких и эффектных), хорошо описал визуальную картинку, но почему-то не озаботился связать все это воедино.

И получилось то, что получилось — атмосферное начало книги и начало приключений в иных мирах (я прям верю!) кончилось практически пшиком.

ГГ — «обычный среднестатистический молодой человек» особого раздражения не вызывает, впрочем, особого интереса тоже. Вполне бы был приятным молодым человеком, если бы Кирилл в начале книги и Кирилл в конце лепились у меня в одну личность.

Друг ГГ — вот кто получился довольно обаятельным, не слишком шаблонным и забавным, и... О горе мне! Тут меня ждало главное разочарование книги (правда в самом конце).

Своими руками загубить колоритного персонажа...

Да и это можно проглотить, если бы не ощущение (возможно, ошибочное), что вначале книги такого кульбита не планировалось.

Традиционная беда с женскими персонажами. И не просто беда, а беда-беда. То, что они практически все вешаются на ГГ (который, помним, среднестатистический молодой человек), это ладно, это привычно. То, что подруга ГГ — юная красавица довольно вольного поведения — тоже не новость (хотя и поднадоело), но что у нее с мозгами? У нее и еще у другой «подпольщицы»? Смысл их борьбы против функционалов какой, кроме того, что у старшей есть личные счеты, а младшей старшая голову задурила? Вот тут-то у меня началось могучее «не верю!!!». Разговор с Кириллом «про подполье» — такой откровенный бред, что читать неловко. Так и до конца и не объяснено, зачем было нападать на Кирилла. Знать он на тот момент ничего не знает. Чтобы открыл дверь на Землю-0? Так для этого он не в плену должен быть, а в башне (где он станет всесилен и порвет нападавших к чертовой матери). А вариант с «просто поговорить?». Такой момент, «официальные представители» функционалов новичку еще ничего не объяснили, в, так сказать, «подполье» есть юные красотки, какой отсюда вывод? То-то же.

Но тогда бы не было сцены боя в «Белой розе», вполне себе хорошей сцены, но, увы, в дальнейшем никакой особой надобностью, кроме непроходимой тупости не подкрепленной. И так не один раз.

Полицейский гонится за главной «подпольщицей», упускает, и... пьет пиво, мол, на нет и суда нет. Поставить засаду? Да вы что???

Девица-красавица Настя (впоследствии подруга ГГ) обронила записку-ловушку, ее за это поймали и затолкали в Нирвану (довольно суровое наказание). А бывшую функционалку Иллан, непосредственно участвующую в вооруженном нападении на Кирилла немного погоняли, да и позабыли-позабросили. К тому же, похоже, что информацию о «подпольщиках», да вообще о том что происходит на свете, функционалы получают по типу «вдруг». Пять лет не замечали — в друг подошли. Вдруг о Кирилле узнали. Вдруг Феликс появился. И т.д. и т.п. Можно и дальше анализировать (например, разоблачение друга ГГ тоже далеко не безукоризннено), но и так многобукв. :)

Основные острые моменты происходят из-за того, что какой-нибудь женский персонаж выдает истерику (причем — практически на пустом месте). Создается впечатление, что без этой мощной сюжетообразующей силы все бы со всеми бы договорились, жили долго и счастливо, ходили бы друг к другу в гости, пили бы пиво и чай с вареньем.

Но, в принципе, повторяюсь, книга вполне себе не плоха, и, если особо не вдумываться — занятное чтиво. Даже конец более-или менее прописан и вполне приемлемый (что для современной российской фантастики — большой плюс).

Kastro777, 11 ноября 2013 г. в 16:14

Книгу можно оценивать по разному. Можно смотреть на нее сквозь призму ожиданий нового шедевра некогда любимого автора, этаком новом «лабиринте отражений», «Искателей неба» или «Линии грез». Можно оценивать через пелену презрения к зарвавшемуся писателю, продавшему талант за кучку сребреников и с радостью находя все новые и новые подтверждения своему скептическому «Лукьяненко совсем исписался!». Однако я предпочел просто читать, постаравшись забыть, что автор — Лукьяненко, без ожиданий чего-то волшебно-восхитительного либо наоборот мерзкого и шаблонного. Истина, как всегда это и бывает, оказалась где-то посередине.

«Застава» — явно не шедевр и не может похвастаться берущими за душу переживаниями героев. Да собственно там и переживаний-то нет: герой совершенно не терзается своим выбором, а идет не сворачивая, прямо к цели, абсолютно не задумываясь о её ценности. Может это и правильно, скажут некоторые читатели, хватит нам в литературе сопли на кулак наматывать, да и вообще достоевщиной заниматься, однако такая самоуверенность мне все равно не по душе. Вызволяя коллег по заставе он с голой грудью и автоматом бросается не только в авантюры, но и совершает практически самоубийственные действия, вроде

Но у этой манеры повествования есть и положительная сторона — читать о приключениях нового Городецкого (я не буду говорить о повторах, ибо обещал оценивать книгу без оглядки на авторство, однако герои действительно похожи, хотя Антон гораздо живее и симпатичнее Ивана) на самом деле весьма интересно, присутствует некий слегка уловимый драйв, позволяющий оставлять все замеченные щербины сюжета и стиля на грани сознания, не нарушая удовольствия от чтения. Да и эстетика паровозов, угля и пара, способствует поддержанию интереса на должном уровне.

Вообще сочетание данных особенностей, а также легкий намек на секс без особых переживаний по поводу взаимоотношений, пренебрежение логичностью сюжета (не хочу касаться этой темы, ибо там, как говорится, сам черт ногу сломит от всяческих неувязок и натяжек) вполне характерно для фантастики, ориентированной на подростковую аудиторию. Будь мне сейчас 16-18 лет, думаю я был бы в гораздо большем восторге от книги. Для этой целевой ниши «Застава» — может и не алмаз, но крупица золота в той гнилой жиже, которую выплескивают на наши прилавки господа издатели. Для читателей более серьезных и не нацеленных только на приключенческую тематику детище Лукьяненко вряд ли окажется чем-то большим простого одноразового, хотя и увлекательного, чтива.

vitasw, 16 октября 2013 г. в 14:33

Помните легенду о Земле на трех китах... Так вот «Ночной дозор» — это непотопляемый офигенительно большой кит! И пусть сколько угодно кричат о недостатках: о том что есть элементы плагиата, и о том что есть неувязки, и о том что ГГ ведет себя как излишне кисейная барышня — пусть, каждый имеет право... И где-то я их даже понимаю и понимаю почему возникает негатив. Сейчас, когда просто масса новых авторов, порой и талантливых, когда поменялась эпоха не только в фантастике, но и в мире вцелом (согласитесь 97 и 2013 — это есть большая разница) — недостатки видятся чуть резче. Но даже сейчас, спустя столько лет, этот роман не перестает быть классикой(да, это уже именно классика, достойная быть на книжной полке в любом доме, как собрание сочинений Пушкина в советское время). С этого начиналась современная отечественная фантастика и даже спустя столько лет роман не потерял актуальности и будет интересен очень многим. (Читать книгу и не смотреть фильм — советую, а вот наоборот — будет непонятно. В фильме много чего без книги непонятного).

«Всем выйти из сумрака!» — даже те кто полностью не в теме, думаю слышали эту фраза, стала уже чуть ли не нарицательной. Вот собственно о сумраке и речь в романе. В обычном мире среди людей, скрыт другой мир, где ведут свою борьбу Свет и Тьма руками Иных. Иные... — почти как люди, только видят больше; гадалки, экстрасенсы, ведьмы, вампиры, оборотни — для них это не пустой звук, а реальность с которой нужно сосуществовать. Мириться или бороться — это уже каждый для себя решает сам.

Дозор нужно читать, а любить или нет — киту все равно...

Sardonix, 16 марта 2013 г. в 15:31

Не люблю Лукьяненко, особенно позднего. Не люблю дозорный цикл. Но «Ночной Дозор», хоть на мой взгляд и пропитан сверх меры рефлексией ГГ и размышлениями про «слезинку ребёнка», всё же значимое явление в российской фантастике, новый в меру оригинальный мир (хоть Сумрак Лукьяненко

Но недостаточная продуманность этого мира меня коробит.

Дело даже не в том, что замки и запоры в Сумраке не работают, а, например, пуговицы на одежде героев работают — как мы узнаем из «Нового Дозора», Сумрак таки

Печально, что автор не подумал о следующих вещах:

Привратник, 07 декабря 2012 г. в 21:56

>Кто-то упрекает Лукьяненко что тот «приспособился к вкусам массового читателя», а я Лукьяненко за это хвалю.>

Книги Лукьяненко это примитивная фантастика с «красивым» антуражем. Все равно что хот-доги или гамбургеры. Любят их многие, но пользы от них никакой. Если только ими питаться то получишь вред.

dem4eg, 24 октября 2012 г. в 18:01

Итак, Сергей Лукьяненко и его «Лабиринт отражений».

В своей градации произведений я отнесу ее к весьма немногочисленной категории книг, которые в некотором роде «вывернуты наоборот» — изначально захватывают и завораживают, но по мере развития сюжета теряют все свое магическое очарование, окончательно скатываясь к банальностям. Постараюсь аргументировать свое мнение и объяснить все по порядку.

Первая половина романа была прочитана мною за день. Достаточно быстро, и тому я нахожу сразу несколько причин: легкий пластичный язык повествования, стремительное развитие сюжета, и, конечно, загадка. Автор знакомит нас с главным героем – дайвером Леонидом, обозначает диспозицию сил в своем мире и определяет точку (в данном случае персонажа Неудачника), вокруг которой и будет закручиваться весь сюжет. И закручивается он поначалу действительно здорово: мы вместе с героем ломаем голову, кто же такой этот Неудачник, и почему его невозможно спасти. Здесь, по моему скромному мнению, все просто великолепно.

Однако далее в сюжет вторгается образ виртуального борделя. Неожиданный поворот, не правда ли?

Признаться честно, я не пользуюсь и никогда не пользовался услугами подобных заведений. Более того, в нашей стране это, в общем-то, нелегальный бизнес. Поэтому автор сильно рисковал, выводя в число главный героев труженицу злачных тылов. Читая, я пообещал себе, что не буду преждевременно гневиться на автора, подожду финала – быть может, без подобного сюжетного хода невозможно раскрыть основную идею; возможно, автор скажет этим что-то важное, как-то по-новому раскроет образ блудницы в современной литературе. К сожалению, этого так и не произошло. Конечно, определенные объяснения даны, но я не счел их столь вескими, чтобы выводить в главные герои жрицу любви, описывать жизненный уклад публичного дома и всех его обитателей. Эти элементы мне показались неуместными, как показалась странной и логика самого главного героя, влюбившегося в путану. Ну, да и Бог с ними.

Следующим моментом, который вызвал некоторое разочарование, стала развязка всех неприятностей Леонида. Автор, как мне видится, все делал мастерски: нагнетал угрозу от незначительной до колоссальной, наращивал мощь и натиск противостоящих герою сил. И вот настал момент, когда антипод обрушивает на героя свое самое главное оружие. Кажется, что Леониду уже ничем не помочь. И... И тут автор не находит ничего лучше, чем включить страдальцу «режим Бога». И я не шучу. В принципе, на этом книгу можно было бы и заканчивать: наделенный просто невероятной силой, Леонид сметает всех своих могущественных врагов, словно пыль со стола. А раз так, то и мечтать о какой-то неожиданной концовке было уже бесполезно. За несколько глав до конца можно с непозволительной точностью угадать финал.

Однако впереди у нас еще оставалось решение главной загадки.

Но и тут, к сожалению, все скатилось к абсолютно банальному ходу. Как мне кажется, в попытке придумать, кто же такой этот самый Неудачник, автор выбрал ну самый избитый вариант. Не скажу, что этот вариант плох, но он даже близко не оправдывает все те огромные и, самое главное, заслуженные авансы, что я выдавал произведению на первых порах. Это идентично тому, что, начав обед с омаров, закончить салатом из крабовых палочек. Все-таки очень высоко установлена планка в самом начале.

Ну и, конечно, в избытке моментов, притянутых за уши, в то же время совершенно непонятно, для каких целей. Например, довольно быстро выясняется, что главная героиня обладает теми же способностями, что и прожженный, видавший виды главный герой. Хотя, изначально оговаривалось, что подобных людей на Земле единицы... А два супер-пупера случайно встретились и полюбили друг друга.

Подводя итог, скажу, что книга мне понравилась, и я с удовольствием порекомендую ее тем, кто с ней еще не знаком. Однако мне несколько жаль, что она так и останется в моих ранжирах лишь одной из десятков хороших книг, но так и не станет книгой, по-настоящему выдающейся и где-то даже великой. Хотя, все перспективы для этого у нее были.

gvido, 11 сентября 2012 г. в 22:09

Цикл «Линия Грез» это лучшее, что я читал из боевой фантастики.Перечитывал уже раз 8.Время от времени возвращаюсь к этим романам.Очень надеюсь,что Лукьяненко напишет продолжение...очень хочется окунуться в этот мир снова.ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ.

ashas, 08 августа 2012 г. в 13:23

Честно говоря во всем цикле мне не понравилось то что подавляющее большинство Иных не имеют ни ума особого ни силы воли. На уровне средних обывателей они или даже хуже. Весь цикл из-за этого не реалистичен. Неужели за тысячи лет не нашлось ни одного полоумного Высшего мага, решившего сравнять какой-нибудь город с землей?

Ведь все маги куют свой характер десятилетиями. За тысячу лет бы не забыли разрушенного города. Об Иных должны были все поголовно знать тогда. Даже обычный маг мог пожонглировать файерболами на глазах публики или показать еще какой-нибудь фокус, выдав информацию об Иных всему миру. Даже маг седьмого уровня мог удивить умениями, а таких магов больше всего, за каждым из них не уследишь, среди них есть дураки и неопытный молодняк.. Иные постоянно используют магию в жизни:

>Иных за эти двое суток я встречал только трижды: однажды — в метро, совершенно случайно, раз — ночью наткнулся на пьяненькую ведьму, безуспешно пытающуюся взлететь на балкон третьего этажа, поскольку она потеряла ключи от подъезда и от квартиры, а пройти через сумрак у нее просто не оставалось сил> .

Если учесть что Иных сотни тысяч, что они взаимодействуют с людьми на протяжении многих тысяч лет. То... с таким уровнем интеллекта и отношением к жизни они бы давно выдали бы себя. Накопились бы факты — случился бы прорыв знаний!

Dear Jim, 27 мая 2012 г. в 14:42

Натыкалась на небольшое обсуждение книги в одном из книжных сообществ. И поразилась. Все в один голос авторитетно заявляли, что книжка рассчитана на детей лет 10. Мол, ни сюжета, ни героев. Смех да и только. Потому что, насколько я себя помню в 10 лет, я и трети прелести этой книги не поняла бы, хоть и была по-своему уже тогда начитанна.

В романе, это видно с первых страниц, откровенно высмеивается привычка главного героя смотреть на мир сквозь призму прочитанных им баллад и летописей. Конечно, читательский опыт сыграл свою роль в успехах главного героя, но не заметить эти постоянные его отсылки к чужим подвигам было нельзя.

К слову об успехах, взгляд на магию в «Недотёпе» мне понравился что при первом прочтении, что недавно. Допускаю, что где-то у кого-то такое уже было, но не суть важно, чья это изначально идея, главное, что она хороша.

В чём же изюминка книги? В многочисленных отсылках, цитатах, намёках на другие, классические и не очень, произведения. В книге я сделала 31 закладку, отмечая каждый мало-мальски знакомый мне момент. И, возвращаясь к началу отзыва, скажу с твёрдой уверенностью, что книга рассчитана прежде всего на 13-15 лет, потому что 10-летний ребёнок вряд ли знает о трёх законах робототехники Азимова, точно не читал «Мцыри» Лермонтова и наверняка не знает о леди Годиве (о которой я сама узнала из песни Queen). Удивительно, как умудрился автор запихнуть в книгу столько всего, между собой не связанного. И ладно там шутки про ПВО, чиновничий аппарат и фею-наркоманку (то ли хиппи, то ли растаманку), так ведь место себе нашли Колобок, Незнайка, круглый стол из легенд о короле Артуре, «Песнь о буревестнике», гоголевские «Мёртвые души», а также песни «Эх, дороги...» и «Если с другом вышел в путь». И поиск этих самых отсылок превратился в настоящий квест. Мне даже показался намёк на нашу кремлёвскую звезду (или просто красную звезду с новогодних ёлок), уж не знаю, насколько я права.

Кому-то такое обилие всевозможных цитат может показаться излишним, бессмысленным, но для меня это было в самый раз (хотя, признаюсь, шутка про Макдональдс уже показалась перегибом палки). И про сюжет говорить не особенно хочется, ибо за всей этой пестротой на него как-то внимания особо и не обращаешь. Возможно, опять же, что и сюжет — аллюзия на что-то, более известное в фэнтэзи-кругах, от которых я всё же далека.

В общем, книга по-своему хороша, сгодится как развлекательное чтиво и своеобразная проверка на начитанность.

P.S. И только спустя несколько дней после повторного прочтения до меня дошла шутка про _вита_мантов — магов, промышляющих _некро_мантией

shiriaev, 04 мая 2012 г. в 20:16

Некоторые люди любят ругать Лукьяненко, мол уже не тот, фильмы слабые, а «Последний дозор» вообще полный... Я был не согласен! И даже « Последний дозор» оправдывал для себя: ведь он же последний. Увы, нет! Я таки увидел в «Новом дозоре» , что тема неинтересна стала автору. Такой «производственный» роман из жизни дозоров. Ничего острого, почти все персонажи в целом и не плохие, и не так уж и хорошие. И даже самолет не разбивается. О сумраке надо писать серыми красками? А ведь Блэйк о Тигре не так писал... Мне сценка видится такая. Издатель- Сергей Васильевич, а давайте еще дозорчик сварганим, денег по-легкому срубим, тираж сделаем тыщ сто сразу? С.В.Л — Нет, ну что вы, я же уже закончил вот последний написал... да и тема уже не модная... Издатель- Сергей Васильевич, ну вникнете же ж в нашу ситуацию, нам тиражи нужны, пираты вон за каждым углом, спать не дают, хоть Президенту на них жалуйся... Да Вам и делать то ничего не придется, посмотрите на досуге да правочки авторские, и делов то... С. В.- нууу не знаю....

Да и еще этот прогиб про перевод времени. Понял я кто у нас час светлого времени суток с утра украл. Спасибо тебе «Ночной дозор». Цитата: «Мы все-таки живем среди людей (Медвепуты?), и нам удобнее жить в их ритме. Хорошо хоть недавно удалось продавить через человеческое правительство инициативу и сдвинуть время по всей стране – чтобы темное время суток длилось меньше…»

Econom, 29 апреля 2012 г. в 08:35

Концепция Лукьяненко, которую он проталкивает в «Дозорах» мне понятна. Отечественными фантастами со времен Перумова она очень любима: бла-бла все серое, бла-бла — чистого добра нет, зла — тоже и.пр Мне вот только одно не понятно: почему чистые Свет и Тьма откликаются на призыв этих называющих себя Светлыми и Темными альтруистов и эгоистов? Какое отношение базовые концепции мироздания имеют к кучке уютно устроившихся, готовых найти оправдания для всего, обыкновенных по морально-умственному уровню людей, отличающихся только своими способностями?

AVKon, 13 января 2012 г. в 01:05

По рекомендации сайта прочитал... и не пожалел! Даже любовь Автора к подробностям типа «он проснулся, почистил зубы, тщательно прополоскал рот, пошёл на кухню...» и т.д. читается очень захватывающе. И даже то, что человечество (земное) представлено практически «только вышедшим из пещер» (ну без всяких там «мономолекулярных нитей», «бластеров», «флаеров»), совершенно не мешает восприятию. Главный герой — в лучших традициях, сюжет изобилует обыкновенными человеческими переживаниями, разочарованиями, неожиданностями. Первая и без сомнения, любимая эпопея Лукьяненко. Написано очень не бедно, чувствуется нехилый рюкзак знаний, мыслей и опыта. Лукьяненко — определённо думающий автор. Это приятно.

P.S. Совсем забыл: эта книга — причина бессонницы, пока не прочитал, не уснул.

kastian, 01 августа 2011 г. в 23:47

есть у меня такое дурацкое хобби — выключить мозг и потупить в сети. а конкретнее — пролистывать уютненькие ЖЖшки людей несуших пургу в массы, чем неадекватнее — тем веселее. И Доктор занимает в этой коллекции хоть и не первое, но далеко не последнее место.

необходимый исторический экскурс: с творчеством его знаком уже давно, вполне приличное количесто изданий стоят на полочке, но где-то к «спектру» и 3им дозорам разочаровался окончательно и жаба победила, посему за новинками следил по той самой ЖЖшке и отзывам товарищей.

годы шли, градус кописрача в ЖЖ нарастал, и стало мне интересно — что же там изменилось то так, что Доктор соловьем заливается какие книги хорошие, и какие пираты плохие. для ознакомления был выбран «черновик» в связи с самым большим количеством хороших отзывов. змея сомнения была накормлена реланиумом и я открыл первую страницу...

начало блестящее. нет, на самом деле. я даже не поверил. динамичное,атмосферное — вобщем первая сотня страниц ридера пролетела на одном дыхании — примерно как в советском издании «Оно» Кинга — фигня вроде полная , но как затягивает ... И тут только героя окончательно потерли отовсюду...Как вже абзац з своєю усмішкою хижой... Так же как и с Кингом когда переключаешься с советского перевода на АСТшный — фигня остается а вот остального уж нема...почти по Сапковскому «Неожиданно в нашей фэнтези стало ... пресно и красно, ... , кисло и льняно. Свойски.» не стал я дожидаться обязательного появления девочки-мальчика-подростка, да и переключился на Реку Хронос. как оказалось не зря, «... но это уже совсем-совсем другая история.... «

Вердикт — начало блестящее, а дальше такой Лукьяненко, что аж зубы сводит. так что только ценителям данного автора, либо в метро

Sergo2, 06 мая 2011 г. в 16:42

Прекрасный роман, образец того, как мастерски можно обрисовать мультимногоплановых героев. Ведь каждый из них может получить как свой процент сочувствия, так и ненависти. И по ходу повествования симпатии меняются, причем кардинально. Если по началу симпатию вызывает, без сомнения, Кирилл и его Визитер — то ближе к середине меньше всего хочется, чтттобы эта парочка вышла победителями. И Аркадий Львович — из благостного старичка на последних секундах жизни оказывается такой же сволочью, как и все остальные. И Визирь — отталкивающий по началу превращается в истинного спасителя мира, а затем — скатывается ниже плинтуса. и даже Великому Подонку Илье Карамазову (еще ни в одной книге главный противник не был обрисован с такой любовной омерзительностью) есть за что сочувствовать: сексуальный неудачник, зажатый в комнате, обклеенной газетой, которому сниться по ночам Тьма и над которым издеваются женщины.

Книга не более чернушна, чем многие книги Лукьяненок. По сравнению с теми же «Линией грез» и «Императоры иллюзий» погибло сравнительно небольшое число людей. Главное , что Лукьяненко здесь — иной. Ни до, ни после он не написал ничего подобного. И честь ему за это, и хвала!

tapok, 29 октября 2010 г. в 11:30

«Поезд в Тёплый Край» — название совсем не броское. Я бы даже сказал, что оно очень теневое. Но именно это и называется поломкой шаблона. Лукьяненко смог за минимальное количество страниц создать шедевр короткой прозы.

Скажу честно — рассказ страшный. Нет, в нём нет «Кровавой бани на Марсе», но в нём есть вся правда нашей жизни, вся её чернь и гниль.

Вот оно — наша дикая, животная жажда обладать благом, забыв про важный принцип жизни — делись счастьем.

Одна фраза расскажет всё. Фраза эта — «Homo homini lupus est». Человек человеку — волк.

Теперь о деталях стиля — он шикарен! Атмосфера давит на виски, рвёт жилы, заставляет задерживать дыхание... Минимум слов и описаний, максимум чувства — всё это выливается в коктейль, который преподнес нам Сергей Лукьяненко.

Я считаю, что с этим произведение просто необходимо ознакомится и осмыслить его. Оно стоит этого на все сто...

kira raiven, 03 февраля 2010 г. в 00:36

  Эту книгу мне настойчиво рекомендовала сестра. Ей очень понравился «Спектр». Мне же было сложно дочитать. Хотя начало меня привлекло, и где-то до середины я читала в надежде на то, что все как-то нормализуется.

  Некоторые идеи и сюжетные ходы мне очень понравились, плата за перемещение между мирами, например. Ключники воспринимались сразу как данность, и фраза «мне скучно и грустно, путник»... запомнится навсегда. Мне кажется, это определенная удача Автора в плане создания очередной версии Контакта.

  Странным является в этой книге то, что удались преимущественно герои второго плана. На мой взгляд. ГГ реально оживает лишь во время общения с ключниками.

  Мне показалось, что вообще замысел не очень стыкуется с воплощением, или автору удалось меня основательно запутать. В образе ГГ, по моей гипотезе, хотели воплотить образ Бонда, Джеймса Бонда, в фантастике. Агент 007 любит хорошо одеться, знает толк в винах, и Читатель с интересом вкушает описания блюд, как истинный гурман и сибарит. Флеминг вписывает подобные детали абсолютно органично, они присущи Бонду, и образ последнего неполон без них. Мартин же — представитель абсолютно другого культурного слоя. Когда в повествовании речь зашла о прозвище «Сноб», стало понятно, что существующий в Спектре образ героя не стыкуется с задуманным автором образом. Собственно, ГГ тоже очень удивился, и я на его стороне, ну, либо из книги повырезали множество соответствовавших фрагментов. «Ходок» реально гораздо больше подходит. А вот персонаж романов Яна Флеминга — тот сноб. И все разговоры о денди, и о том, за что отвечает или не отвечает джентльмен по одну и другую сторону определенного водораздела, все оттуда же.

  Образ девушки вообще разваливается сам собой, убивать ее как-то уже не обязательно. Живой образ проявился лишь в начале. Ее поведение, особенно попытки встать под пули, самопожертвование воспринимаются чужеродно, ну, если не предполагать изначально завышенного стремления к самоуничтожению, заложенного при копировании.

   Сюжетная же линия могла удерживать внимание лишь вначале. После встречи с дио-дао накал интереса резко снизился. Я даже подумала, может, не автор продолжал и заканчивал книгу, не Лукьяненко? Вот если обозначить: «для среднего школьного возраста», тогда претензии к развитию сюжета и концовке можно опустить. Здесь в отзывах я нашла сравнение с Клиффордом Саймаком и со Стругацкими. В стиле написания и в сюжете, согласна, есть элементы от Саймака (к примеру, в «Заповеднике Гоблинов» ГГ размножили на планете «Библиотека», после чего один из них умер, и тд), да и само создание образа ключников очень похоже на творчество Саймака. Но и у Саймака, и у Стругацких есть очень сильная составляющая — они «знают куда идут», вернее, «Знают, куда ведут», и развитие сюжета увеличивает напряженность Читателя и его интерес. При этом у Стругацких концовка — один из самых сильных эмоциональных всплесков, именно после концовки так долго не находишь себе места, так сильно она будоражит воображение и заставляет рефлексировать.

  Здесь же после бурного начала и сравнительно неспешного продолжения Читатель совсем уж успокаивается к финалу, и по прочтению может захотеться что-нибудь... приготовить по рецептам писателя.

Jylia, 09 января 2010 г. в 21:52

Как и все поклонники Лукьяненко, рассказ прочитала с удовольствием уже за то, что это рассказ Мастера. Как и всякой нормальной женщине больше понравился романтический алый финал, люблю хеппи-энды (правда не понимаю, как можно так раскроить пазл, чтобы не хватало одного кусочка, скорее уж один должен оказаться лишним). Поскольку люблю перечитывать интересные книги, то и цикл Диптауна перечитывала уже не знаю сколько раз... Вот только «Прозрачные витражи» перечитывала не полностью, ограничивалась любимым алым финалом. Вообще разницу финалов с самого начала восприняла просто — останутся герои вместе или нет.

И вот очередной раз, стоя перед книжным шкафом и выбирая книгу, взяла в руки сборник «Атомный сон». И, наконец-то, внимательно перечитала ОБА финала. Может я просто такая тупая, но до меня только недавно дошло, что романтика девичьих грез здесь и не ночевала, рассказ-то несколько о другом. Что есть вообще Глубина? В первой книге за порождение Глубины приняли Чужого, но он не отсюда, заглянул и ушел. Детство Глубины, игры в песочнице, медаль Вседозволенности... Вторая книга — Глубина взрослеет, люди научились оставлять там слепки себя, а Глубина научилась сама подобные слепки снимать, ведь Ромка не пользовался «Искусственной натурой», но сумел оставить часть себя в Глубине. И вот третья часть. Глубина еще не осознала себя, но детство кончилось. Да и юность как таковая уже практически позади. Появилось огромное количество людей, для которых Глубина не поле боя, не работа, а просто образ жизни, часть объективной реальности. А так же появились те, кто хочет все разобрать по винтикам, разложить по полочкам, всему присвоить бирочку и научиться собирать винтики-шпунтики в нужном только им порядке. И Глубина учится защищаться. Уже не призывая на помощь своих стражей — дайверов, а создавая нужные инструменты сама.

Siroga, 15 сентября 2009 г. в 22:55

Я всегда защищал Лукьяненко, даже в те времена, когда стало модно говорить, что «аффтор исписался». Я прочитал «Последний дозор» с удовольствием, я не ругал автора за «Черновик» с «Чистовиком», однако последние два опуса... Что-то там по мотивам космической онлайн игрушки я бросил через полторы главы и не запомнил даже названия.

Глядя на ухахатывающегося над «Недотепой» приятеля, решил — вот оно, Лукьяненко снова с нами. Фиг там. В лучшем случае — призрачная тень.

Сразу четкое ощущение, что автор не роман писал, а скорее выделывался: я и так могу, и вот так, и через ногу, и в прыжке... Совершенно плоский юмор (алкогольно-постельного юмора и на эстраде хватает, зачем про фею так?), в большинстве случаев не очень умное (да, мне так показалось) обыгрывание известных названий, цитат, персонажей. А уж рассуждения автора о том, как нелегко приходится труженикам пера и вовсе смахивают на просьбы об индульгенции, причем авансом.

Банальный незатейливый сюжет (об этом говорят даже поклонники книги) не спасают и достаточно живые персонажи, и некоторые удачные придумки (вроде витамантии). А что касается способа магии, так у Алана Дин Форстера в «Чародее с гитарой» творческая магия показана куда более интересно и убедительно.

И не говорите мне, что надо относиться снисходительно, мол, фентезятина подростковая. Потому что есть одна вещь, которую я простить не могу: фея-наркоманка. Она прописана так изящно, легко и весело, что посыл читается однозначно — хочешь жить весело и без проблем? Закинься, нюхни, ширнись и мир обретет краски и все у тебя получится. Донт вори, би хэппи. Отвратительно.

5 баллов ставлю только потому, что это Лукьяненко, и что некоторые с «Недотепы» все же ухахатываются.

видфара, 23 августа 2009 г. в 11:01

Хороший боевик, написанный молодым и перспективным автором.

Это сейчас Лукьяненко матёрый и многотиражный, и не всегда понятно — а почему, собственно? А как раз потому, что на заре своего таланта писал вот такие книги!

Где у каждого персонажа за душой целая история, и от этого все они совершенно живые. Где нет лобового морализаторства, но читателю даётся шанс самому сделать выбор и оценить поступки героев. Где мир выписан с таким тщанием, что веришь в его реальность независимо от того, играл ты в игру-первооснову или нет.

Правда, невнятные финалы у Лукьяненко случались уже и тогда... Но воспринимались иначе: как пауза в разговоре, сделанная для того,чтобы услышать собеседника. Равного себе собеседника, которому не надо было вещать, от которого ожидался честный ответ, а не дифирамбы или поношения...

etoneyava, 01 августа 2009 г. в 10:30

Всякий только оперившийся Ученик первым делом пытается превзойти своего Учителя, причём непременно и одновременно опровергнув всё, чему учили. Усомнившись в одном из главных крапивинских постулатов, молодой тогда ещё Лукьяненко выносит тот самый постулат в эпиграф к своей повести и методично расстреливает этот самый постулат. «Но дети не воюют с детьми ни на одной планете — они еще не посходили с ума!». Лукьяненко, зная, что на нашей родной планете сотни тысяч детей ожесточённо воюют друг с другом, описывает некий искусственно созданный мир, где вполне цивилизованные подростки попросту обязаны убивать себе подобных. Таковы правила навязанной им игры. Влияние Фармера или там Гаррисона можно признавать или оспаривать — смысла в том немного. Важно лишь то, что завязка сюжета и его кульминация у Лукьяненко получились очень динамичными и интересными. Психологическая подоплёка тоже не подкачала. Саспенса в повествовании хватает, и саспенса качественного. Жаль, что концовка вышла слащаво-моралистичной, в духе неудачного (подчёркиваю — неудачного!) подражания Крапивину. Пикировка с Учителем оказалась смазанной, и Ученик отправился на курсы повышения квалификации. К счастью, те курсы вышли результативными.

Сюжет — 9.

Прорисовка героев — 9.

Увлекательность — 8.

Завершённость — 4.

Итого — 7 баллов.