Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

sham, 19 сентября 2008 г. в 14:16

рассказ понял... и осознал, что хотел автор сказать... но написан он как-то урывками... в результате читалось тяжело и не особо зацепило... %)

sham, 18 сентября 2008 г. в 10:56

продолжения конечно интересно, но стоит ли его писать... особенно сейчас... после последних дозоров, функционала и конкурентов... не хочется, чтоб рыцари превратились в коммерческий проект... с рекламой всего....

Corner, 15 сентября 2008 г. в 16:27

Да уж... После последнего «Дозора» я уж подумал, что у автора явный спад, ан нет! Отличная книга, читать обязательно!!! Немного настораживает некоторая незаконченность, но, думается мне, эта книжка первая в цикле. Но вот почему-то не хочется цикла-то... Пусть остается так, как есть.

Snowman, 11 сентября 2008 г. в 15:59

Очень слабо, я разочарован, как будто негры за Лукьяненко писали. Реклама сетевой игры толщиной в книгу.

loki1969, 07 сентября 2008 г. в 12:52

Жаль,что больше 10 нельзя поставить!

Как бы последнее время не ругали автора,то что исписался и только думает как бабла срубить,

НО пишет он здорово!

Причём на любую тему.

Ну а это произведение просто верх совершенства!

DanilovAndre, 01 сентября 2008 г. в 12:58

Книга другая. НЕсколько лет назад прочитал с интересом. Сейчас начал перечитывать — не смог уйти больше, чем на половину.

sinius, 31 августа 2008 г. в 23:35

Серия получилась черной и местами пошловатой, очень много жестокости. Мир будущего, кажется антиутопичным, однако на самом деле как пишет и сам автор этот мир отражение реальности. Та же человеческая жестокость, борьба за власть, многочисленные войны (слава богу мы живем в мирных странах!). В такой ситуации даже человек со многими минусами! может стать положительным героем.

hattifnatt, 25 августа 2008 г. в 16:47

По-настоящему смешная фантасмагория. Да к тому же стилизованная под что-то совершенно японское. А с камнями я бы так же поступил... да и любой в эсэнговии, наверное.

BacCM, 22 августа 2008 г. в 15:21

Рассказ не о чем, воспринимается неудачным эпизодом не вошедшим в основные дозоры.

Anita, 15 августа 2008 г. в 00:21

Рассказ этот читала давно в электронном виде, во времена, когда не была еще знакома с Лукьяненко — создателем «Дозоров». Приятно было встретить это произведение на страницах книги.

Хороший рассказ. Про игру и смысл жизни.

Если жизнь — игра, то какой в ней смысл?

kkk72, 12 августа 2008 г. в 22:07

Еще один рассказ об одиночестве в космосе. Написан он весьма неплохо. Несколько мелких деталей в описании путешествия на космическом корабле, в пребывании на астероиде, подмечены очень тонко. Да и кот оказался симпатичным. Но по сравнению с рассказами Рассела, Брэдбери, Ф.Брауна на эту же тему рассказ Лукьяненко изрядно проигрывает и кажется вторичным.

Pinguin, 11 августа 2008 г. в 11:13

OGame рулит!!! OGame FOREVER!!! (просто я в него играла)

Спасибо, спасибо, спасибо.

Как показывают отзывы, не игравшие в космические on-line не в теме.

А я в теме. Да поиграла. И все эти самолетики, уровни, шахты, альянсы и войнушки между ними мне очень близки и понятны.

Переживала за Бегуна, расстроилась. А потом аж теплая волна прошла, когда он проявился.

Да есть какие-то натяжки и несостыковки в характерах героях. Но в целом очень привлекательный и заводной романчик.

С нетерпением жду продолжения.

etoneyava, 07 августа 2008 г. в 12:54

Трогательная история о колдуне, в общем-то просто спасающем свою почти уже погибшую душу посредством последнего доброго дела, оказалась достойным завершением замечательного сборника «Конец легенды».

etoneyava, 07 августа 2008 г. в 12:33

Миленько так читалось, без оскомины. Только вот что это Лукьяненко взял за эталон везучести Ростана и его литературного крёстника Сирано? По-моему, куда более показательны в этом плане невероятно удачливые (и очень быстро сгоревшие, кстати) судьбы таких людей, как Александр Македонский, Ленин и Гитлер. У этих-то в жизни всё происходило «по щучьему веленью«! И откат/рикошет тоже ударил страшно, сильно подсократив время жизни.

А участие в деле государственных спецслужб — нормальная мания для всех нас, россиян...

etoneyava, 06 августа 2008 г. в 23:41

Свеженькая вещица, штучная такая вся, ручной лепки. Местами начинаешь верить, что подобные фокусы с судьбою действительно возможны. Спрос, в конце концов, всегда рождает предложение.

ask.do, 06 августа 2008 г. в 20:25

Рассказ не понравился, хотя написано довольно хорошо.. Трэш у Лукъяненко действительно получился. Но трэш есть трэш, даже когда пытаешься его сделать спецом. А роман действительно не стоит писать так.

etoneyava, 05 августа 2008 г. в 14:09

Вот опять потревожили цыган мистическим образом... Удивительно, но мне это чуть хулиганское литературное скерцо пришлось по душе! Вот вам ваши эльфы! И не спешите судить напропалую!

medeva, 04 августа 2008 г. в 19:22

подросткам читать обязательно. люди постарше начнут искать недостатки, найдут и не получат того удовольствия.

RedDemonOfPain, 03 августа 2008 г. в 23:37

Что ж... Книга очень необычная. В первый раз в книге меня затягивает не сюжет, а манера написания автора. Написано просто гениально! А идея начинать каждую главу с какого-нибудь размышлизма мне чрезвычайно понравилась. Сюжет, правда, у меня сильных впечатлений не оставил, и концовка немного смазана на мой взгляд. Но хорошего впечатления от книги не портит. Мне понравилось!

Вывод: ничего похожего еще не читал

Оценка: 8 из 10

etoneyava, 03 августа 2008 г. в 19:14

Удивительное дело: уж сколько всего написано на тему путешествий во времени, а рассказ вышел у автора на удивление сильный. Доискиваясь до причин столь нетривиального явления, я пришёл к выводу, что дело всё не в темпоральных страстях, а в невозможности «алгеброй гармонию проверить». Многие пытались, а вот вышли ли у кого? И пусть нас не смущает фантастический антураж: рассказ-то вполне реалистичный...

vad, 28 июля 2008 г. в 17:18

Минус бал романам цикла (но не самому циклу:) за некую «несерьезность» деталей в мире «Сеятелей» — простовато многое, как то по подростковому. А в остальном — очень и очень хорошая космоопера: цельная и законченная трилогия, в которой расставлены все точки над «i» — в первую очередь заслуживает уважение сам стиль текста — сюжет интригует, что фиг оторвешься, поэтому читается это все на одном дыхании, с коротким перерывом на необходимый сон (а можно и без оного), а во вторых — когда перелистываешь последнюю страницу, понимаешь — как же это все было... ну красиво чтоли...

PS. Самые яркие впечатление — фраза «В тебя можно влюбиться?» в начале романа и песок превращающейся в воду в конце романа. Очень сильные кадры. Пробивают даже законченного не романтика.

Armenian, 26 июля 2008 г. в 21:51

Первая прочтенная мною книга Лукьяненко,ну что могу сказать сюжет отличный, без ключников было бы наверно намного скучней)))хаха и я заметил что герою очень сильно нравится коньяк особенно Армянский!))

Konst, 19 июля 2008 г. в 20:15

Отзывов на этот цикл написано много. Поэтому выскажусь кратко: первые две книги достойны места в домашней библиотеке любителя фантастики. В них наряду с увлекательным и динамичным сюжетом перед читателем ставится вопрос: а так ли уж различаются между собой Дозоры, так ли уж непреодолимо далеки друг от друга добро и зло. Я иногда ловил себя на симпатиях именно к Дневному Дозору. Зло у Лукьяненко выглядело честнее добра, прикрывавшегося высокими идеалами, но действующего по принципу цель оправдывает средства.

А вот две последующие книги, хотя и читаются легко и с интересом, — все-таки откровенно коммерческое продолжение серии.

RedDemonOfPain, 17 июля 2008 г. в 00:52

Считаю, что вторая книга — самая сильная из всего цикла. Здесь Лукьяненко действительно постарался. Уже нет стандартной цели — спасти принцессу. Вместе с тем видно, как меняется характер героя, он находит новых друзей. Очень растрогала история дружбы с Данькой.

kon28, 16 июля 2008 г. в 17:11

Новеллизация компьютерной игры? Да, если с этой точки зрения — очень даже неплохая (по крайней мере, в сравнении с другими новеллизациями). Собственно литературный текст? Пожалуй, неплохо. Но не более. Написано аккуратно, профессионально. Но без «искры». Не происходит «погружения» в книгу. Откровенно говоря, мелковато для Лукьяненко. Если в «Черновике»-«Чистовике» (при всей неоднозначности этой дилогии) есть и сложные моральные дилеммы, решаемые главным героем, и тщательно продуманная авторская позиция, и оригинальная сюжетная идея, то здесь — ничего подобного. Как итог, «Конкуренты» вслед за «Чистовиком» не будут восприняты массовым лукьяненковским читателем как хотя бы частичный успех автора.

ferus, 15 июля 2008 г. в 08:15

Хорошая книга!

Почерк местами какой-то корявенький, юмор подростковый. Начала книга показалось несколько посредственной и простоватым..Но, начиная с середины сюжет разворачивается и удивляет. Однако концовка у книги просто отсутствует, это несколько разочаровывает, когда сюжет словно обрублен. Нет ощущение завершенности. Зато хочется уже сразу вторую книгу почитать.)

Ensis, 11 июля 2008 г. в 14:54

Этот цикл заслуженно занимает место среди моих любимых книг,потому что воистину изумительное сочетание нового,оригинального мира,интересной философии и легкого для восприятия языка в наше время встретить,на мой взгляд,очень и очень трудно.

antkir, 04 июля 2008 г. в 19:45

Средненько.

Читаеться легко и так же легко забываеться.

Идея интересная, но реализация не зацепила. Образы невызывают никаких эмоций.

Видать не мое.

Ялини, 29 июня 2008 г. в 23:46

    Сборник заслуживает высокую оценку. О рассказах Лукьяненко можно много говорить.Они все разные, истории в них могут быть совершенно неожиданными, неожиданные решения проблем , или наоборот, неожиданная концовка могут вас удивить! Но не оставят равнодушными! Я люблю короткие рассказы Лукьяненко и советую всем почитать сначала рассказы, а потом переходить к циклам. Правда о детской жестокости, правда о жестокой жизни, каким бы мир ни стал совершенным, могут вас втянуть в эмоциональное сопереживания героям. Кроме героизма, есть рассказы юмористического содержания, юмор очень даже неплохой, почти сатира!

duke, 24 июня 2008 г. в 13:44

Хорошая история. Думается мне, что за пол-года в одиночестве действительно с ума можно сойти. Кот, главное действующее лицо:-), получился очаровательным. И соглашусь с LAN, идея «вероятностного» звездолета — просто супер!

duke, 23 июня 2008 г. в 22:31

Соглашусь с Yazewa, мне этот рассказ тоже очень напомнил Гусляр. История — по-булычевски добрая, если можно так выразиться.:)) Я бы пожил в этом мире далекого будущего с огромным удовольствием. Мне там было бы уютно.

vitameen, 22 июня 2008 г. в 12:31

Давно уже перестал итересоваться творчеством автора, так как немного разочаровался. Но пару дней азад случайно окащался в книжном и увидел 2 новых сборника. Прочтал содержаие и понял, что овых рассказов всего парочка. Стоит ли их читать??

Sledge, 21 июня 2008 г. в 11:24

Довольно таки забавный рассказ, с предсказуемым финалом, читается легко и внутренне насмехаешься над олухами-туристами, которых разводит. С другой стороны кто бы не повёлся на их месте на сенсацию?

duke, 20 июня 2008 г. в 14:56

Рассказ очень понравился, хохотал как безумный. Может все-таки Лукьяненко писать смешные истории. (Особенно, когда вдохновением служит собственный ремонт и собственные равшаты и джумшуты.)

duke, 18 июня 2008 г. в 11:24

Героико-психологический этюд. Написанно искренне и немного пафосно. На любителя, имхо. Но мне понравилось.

duke, 18 июня 2008 г. в 02:40

Какой-то детский рассказ. С примитивной идеей, пафосным финалом и, к тому же, совершенно неправдоподобный.

duke, 17 июня 2008 г. в 02:55

История понравилась своей необычностью. Короткая красивая сказка с изумительной концовкой. Есть над чем подумать.

duke, 16 июня 2008 г. в 13:34

Рассказ больше притчу напоминает. Не хватает тонкости. Вместо легких намеков — грубые подсказки. Хотя идея, в принципе, неплоха — уж не знаю, насколько она оригинальна. Рассказ — имхо, под настроение и предназначен для чтения в юном возрасте.

duke, 16 июня 2008 г. в 13:24

Прямо-таки, философский рассказ. Понравился. Но финал я бы переписал. Существующий — имхо, «неправильный». Но Лукьяненко, не буду спорить, виднее...

vad, 05 июня 2008 г. в 13:06

Лукьяненко — молодец! Хорошее продолжение изначального сильного рассказа Панова. Было бы еще очень интересно прочитать и ответный рассказ Панова, если такой бы был написан. Так глядишь у них образцовый тандем-роман получиться.

Действие происходит через несколько лет после появлении Двиаров на Земле. Мир, который построил Лукьяненко, очень похож на мир «Спектра» — то же недалекое будущее, в котором появившиеся пришельцы вывели нас рывком в галактическую семью культурно-торговых отношений с другими цивилизациями, при этом мышление других рас не сильно отличаются от земного. Нельзя сказать что такой мир затягивает, но и сильно скучным его назвать тоже нельзя.

vad, 31 мая 2008 г. в 13:12

Инновации интересные, но нельзя же ради высокопарных слов высосасывать финал из пальца. Вот если б у портного гипноизлучатель в подвале стоял — это многое бы объяснило :)

NatalyR, 29 мая 2008 г. в 11:35

Мне книга понравилась. Несколько необычный вид фантастики — фантастика современного города. Интереснее, чем фильм

Юлия, 23 мая 2008 г. в 17:35

Достаточно интересно, не смотря ни на что. Но в конце испытала лёгкое разочарование — слишком банально. Ожидала от концовки чего-то более грандиозного.

chupasov, 16 мая 2008 г. в 14:54

Здорово! Вполне дяченковский текстик вытанцовывается. Нравятся Лукьяненко такие игрушки, вот и в «Черновике» персонаж романа (писатель-фантаст) набрасывает, как разные (вполне узнаваемые) писатели стали бы развивать исходную посылку «Черновика». И персонаж честно признается (за автора, вероятно) в собственной всеядности (читай: «профессионализме»).

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 14:11

Две трети романа — большая экспозиция. Потом происходит Происшествие, и оставшаяся треть текста — расследование, которое ведет не кто-нибудь, а Шерлок Холмс (пусть и клон великого сыщика из XXI века). Описание мироустройства у Лукьяненко великолепно деталями (взять, например, идею жидкой татуировки — эмоционального сканера, или трансформацию канцелярских крыс — в канцелярских же паучих!).

Однако перейдем к концепции счастья, нарисованной Сергеем Лукьяненко. В мире далекого будущего счастье закладывают в людей генетически: при исполнении своей работы, для которой сконструирован данный человек, индивидуум получает безграничное наслаждение и море положительных эмоций. Если у Вячеслава Рыбакова в «Гравилете» обычные люди могут быть счастливы без каких-либо изменений, то у Лукьяненко для достижения всеобщего счастья необходима коренная перестройка организма.

LAN, 14 мая 2008 г. в 08:04

Научная фантастика об эльфах. Интересная задумка, интересное ее развитие. Особенно мне понравилась физиология/анатомия эльфов. К языку, как и всегда у автора, никаких претензий нет. Но вот финал, на мой взгляд, несколько «притянут за уши». Твердые восемь баллов. Читать стоит.

salamandra, 07 мая 2008 г. в 09:05

Незнаю, мне не понравилось. Книга совершенно написана по-другому... не так, как все остальные дозоры. Скучно, размазанно и затянуто. То ли соавторство так сказалось, то ли я не знаю. Перечитывать не хочется. Все остальные перечитываю, а эту нет. Правда, у Лукьяненко мне больше ни одна книга не понравилась, кроме цикла «Дозоры» (за исключением Дневного). В общем, закрадываются разные подозрения.

ZviZdeZ, 05 мая 2008 г. в 12:11

«Первый же встречный дракон убьет его». Да уж, во истину черная метка.

Драконы, наверное, и в реальной постапокалиптике наводили бы страх на оставшихся в живых.

Но слишком уж они жестокие, я не смог бы стать драконом, разорять села и убивать женщин и детей.

swgold, 24 апреля 2008 г. в 23:50

Книга — как возвращение домой. Крайне уютно и привычно. Саймак+Абрамовы — чего желать лучшего ностальгирующему по старой НФ?

Laen, 15 апреля 2008 г. в 17:48

Прочитав на одном дыхании черновик, очень ждала продолжения. Моих ожиданий чистовик не оправдал. На фоне первой книги продолжение выглядит каким-то жалким, сумбурным и бредовым.