Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Nitta, 14 февраля 2012 г. в 16:22

Сейчас мне уже сложно точно воспроизвести первоначальное впечатление от книги. Дело в том, что оно заметно подпорчено «Черновиком», где со «Спектром» — масса пересечений, да и ГГ очень похожи.

В основном книжка понравилась, хотя и показалась довольно неровной. Интересно описание некоторых миров, а вот «детективная» составляющая очень слабая.

Я извиняюсь, но героиня у меня вообще в одну личность никак не состыковывается. Разве что глупостью и тягой напарываться на любое подвернувшееся оружие.

И если в 17 лет интересоваться взрослыми дядями — рановато, но всякое бывает, то спасать ГАЛАКТИКУ (при этом не совсем понимая, что такое галактика и от чего спасать надо)... Как-то поздновато...

Очень заметно, что автор сам не до конца разобрался, что знает и что не знает героиня. В начале (у первых убиенных и самоубившихся девушек) память друг о друге совсем фрагментарная, хотя потом героиня говорит, что в момент смерти все оставшиеся получают память погибшей. Но на Аранке Ирина-Галина смутно помнит свою жизнь на Прерии и совсем не в курсе, что произошло на Библиотеке.

Странно.

Уж не говоря о том, что на Аранк девушка прибывает с поддельными документами и перекрасившись в брюнетку. Интересно — где достала и когда успела, если копирование произошло непосредственно во время перехода?

Таких мелочей по тексту — масса.

Но самое сомнительное — сама охота на девушку. Если за ней действительно стоят ключники — хлопнули бы спокойненько сразу во всех ипостасях. Зачем ждать, когда до нее Мартин доберется? Или подождали бы, пока она сама войдет во врата и погибнет, тем более что в большинстве случаев «исследования» Ирины ни коем боком ключникам не угрожали.

И вообще с мотивацией у героев местами беда.

Но бытописание и миры — вполне интересны. И кулинарные вставки мне понравились (не понравиться только то, что это чуть ли не самые логичные и самые добротно написанные куски в книге). Истории Мартина — в большинстве своем скучноваты, хотя и отражают образ мыслей ГГ.

А в целом — довольно интересное развлекательное чтиво (не без элементов философии), но уж больно с «мещанским» уклоном.

senneka, 22 июля 2011 г. в 11:17

Добротно написанная книга, как все у Лукьяненко. Но перечитывать ее не стал бы. Почему? Во-первых стиль изложения. Длинные размышления о селекционных особенностях тех или иных спецификаций человека, да еще и произносимые персонажами, несколько архаичный и утомительный прием. Это как если каждый водитель маршрутки стал рассказывать перед рейсом пассажирам как он учился в автошколе и практиковался в езде на грузовике :). Во-вторых любовно-сексуальная линия несколько притянутая за уши. Причем практически у всех персонажей интересный бзик: чем хуже тому или иному герою, больше его тянет на разнообразные сексуальные подвиги. Несколько странное поведение для человека в стрессовой ситуации :). В третьих автор, мастерски конечно, но оперирует клише, и количество этих клише превышает допустимую для меня норму. В четвертых объединение жанров фантастики и детектива не очень удачный вариант, поскольку детектив и фантастика плохо совместимые жанры. Да и собственно детектив не мой любимый жанр, даже в фантастическом антураже.

Frigorifico, 18 января 2011 г. в 08:01

Вы когда-нибудь пробовали когда-нибудь смотреть сериалы, сделанные на идее и персонажах какого –нибудь известного хорошего фильма? Я сейчас не говорю о безобразных халтурных поделках, а о тех случаях, когда более-менее честно старались не уходить далеко от оригинала. Но, как мудро заметил классик «в одну повозку впрячь не можно коня и трепетную лань». «Дозоры», по сути, не что иное как шпионский детектив про противоборство спецслужб. Попробуйте заменить Гесера – на М, Городецкого – на Бонда, заклинания – на чудо-гаджеты, спятившего Иного, решившего при помощи артефакта совершить что-то глобальное на какого-нибудь доктора Ноу с водородной бомбой – и вуаля! А такому жанру вялость противопоказана. Можно, конечно, придать такой расслабон в духе Джона Ле Карре, но чтобы это получилось вкусно, надо быть, пардон, Джоном Ле Карре.

Я все это к тому, что «Сумеречный дозор», перечитанный недавно, напомнил мне такой сериал. Спешить автору некуда, серий много, действие размазывается тоненьким слоем по булочке эфирного времени. Создается впечатление, что два первых «дозора» написаны автором веселым, злым и голодным, а «Сумеречный» — только что пообедавшим, отдувающимся и цыкающим зубом Все как-то вяленько как дачный отдых Антона Городецкого в первой части книги.

Впрочем, написано некоряво, Лукьяненко все же автор грамотный и мастеровитый, несмотря на кажущуюся примитивность. Но вяло. Лениво. Нехотя. Без искорки.

Алексей121, 04 января 2011 г. в 12:34

Абсолютно ненужная вещь. Маленький, я бы сказал крошечный, комикс по мотивам первых глав романа. Пролистал его в магазине всего за пару минут, не открыв для себя ничего нового. Покупать, естественно, не стал, не понимаю как за ЭТО вообще можно платить деньги.

Рисовка довольно уныла. Сюжет — кое-что из книги+кое-что из фильма+потуги авторов пАшутить. Объем — целых 16 страниц. Это даже не смешно.

Вывод. Неумелая попытка издательства нарубить капусты на известной франчайзе. Смело проходим мимо.

Bridgette, 06 декабря 2010 г. в 14:02

Излишне заострять внимание на сюжете — он давно уже разложен по полочкам и рассмотрен во всех ракурсах. Несколько мыслей о романе в целом, как некой вехе в карьере писателя Лукьяненко.

Беспроигрышный вариант для поклонника В.П.Крапивина, вознамерившегося стать писателем, к тому же фантастом: на сколько хватит чувства крапивинского стиля (а у тех, кто перечитал всего ВПК не по разу оно, как правило, неплохо развито) проецировать самого популярного героя (мальчик, 11 с половиной, «нос сапожком», светловолосый) на специально разработанную для него полосу препятствий, где он лучше всего сможет проявить свои «рыцарские качества», обрести Друга... шпаги прилагаются.

Надо тут заметить, что я таки поклонник творчества ВПК, особенно до 2000-х, как, совершенно очевидно, и сам Лукьяненко (по крайней мере на момент написания романа), свидетельством чему множество аллюзий в тексте. Но я не настолько фанатичен, чтобы стать некритичным, пусть и к любимым книгам.

Само собой, столь очевидный факт не мог остаться незамеченным: появилось множество публикаций, обвиняющих Лукьяненко в эпигонстве и просто возмущённых читателей... но это было давно. Сегодня, по прошествии полутора десятков лет, можно резюмировать (так как, на мой взгляд, Лукьяненко как писатель исчерпал себя): после «Рыцарей 40 островов» мы получили ещё немало интересных книг: «Мальчик и тьма» уже пытается отходить от крапивинского канона, «Лорд с планеты Земля» наращивает дистанцию, а в «Линии грёз» (пике развития) имеем интересную развлекательную фантастику, а-ля «Матрица»... увы, начиная с первых же «Дозоров», и без того свойственная Лукьяненко блоговатость, возобладала. Его новые романы — как посты в ЖЖ — призваны собирать аудиторию, а не описывать новые миры.

Footer, 07 сентября 2010 г. в 18:05

Сколько людей, столько мнений. Мне Дневной дозор понравился гораздо больше Ночного.

У Васильева очень богатая фантазия. По части генерации идей он возможно даже Лукьяненко где-то переплевывает. Но вот в реализации своих идей и облачении их в словесную форму все-таки заметно отстает. Иногда очень увлекается техническими подробностями и за счет этого теряет темп повествования. Лукьяненко же всегда знает в какой момент за какую струнку лучше потянуть. Он ремесленник от пера в лучшем смысле этого слова.

Но хоть писали два автора, в книге совсем не чувствуется рваного стиля. Наверное помогло то, что Лукьяненко с Васильевым давние друзья и очень хорошо уже друг друга изучили. Тоже слышал, что Лукьяненко явно симпатизировал светлым, а Васильев — темным, и каждый перетягивал одеяло на себя и строил друг другу гадости. Благодаря этому книга получилась достаточно жесткой (безжалостно поубивали друг у друга ключевых и очень симпатичных персонажей) и очень четко всплыла главная идея романа — нет добра и зла в чистом виде. Все зависит от того с какой стороны смотреть на события. Согласен со многими что, Васильев был более убедительным и мои симпатии на стороне темных.

Жаль, что не стали писать дальше. Не хочется думать, что Лукьяненко приревновал друга к своему детищу и не захотел дальше делить с ним славу. Может быть, ему просто не понравились те дебри, куда заводит их совместное творчество. Зря, наверное. Получалось замечательно.

ivan2543, 30 августа 2010 г. в 22:33

Первая книга получалась великолепной – но простоватой. Видимо, это не понравилось автору, и вторую он решил нагрузить философией.

Кею приходит в голову вполне закономерная мысль – мир, в котором он сам родился и живет – тоже создан человеком. И тут он принимает решение – найти и уничтожить создавшего, так как существующим миром и своей жизнью Кей совершенно недоволен.

Мне эта идея представляется несколько незрелой. Какой смысл убивать этого человека? Тупо отомстить за несовершенство Вселенной? Вырваться из лап божественного предопределения? Так не факт, что оно существует или перестанет существовать со смертью Творца. Избранный птицеподобной расой метод мне понравился больше. Да и кто сказал Кею, что Творца вообще можно убить? В общем, логика главного героя на мой взгляд, весьма незрела.

Тем более что, в конце концов, когда Кей встречается с настоящим творцом своего мира, тот прямо сказал ему, что у каждого есть право выбора. И большая часть зла – следствие сознательных поступков людей. Не стоит сваливать всю вину на создавшего мир – разве мир без зла можно создать? есть смысл его создавать?

Мне это напоминает, как некоторые люди спрашивают, почему Бог, если он есть, не уничтожит все зло, раз он всемогущ и всеведущ. Забыв, что у человека в каждой религии есть выбор между добром и злом, иначе не было бы самого понятия греха. Человек имеет право ошибаться и исправлять свои ошибки. Жаль, конечно, что многие из них непоправимы. Но если уничтожить зло и грех – это пришлось бы уничтожить жизнь, или разумную жизнь как минимум. Нет, Кей (возвращаясь к роману) во многом прав, со злом необходимо бороться. Но это не значит, что его реально уничтожить полностью. Он привык жить на войне, и мыслит законами военного времени, но в мирной жизни сложнее отделить черное от белого. Чего хорошего принесло покушение на императора? Даже если бы оно состоялось, его организаторы наверняка были бы обречены, не говоря уж о том, что в ходе операции пострадали ни в чем не замешанные люди (справедливости ради стоит отметить, что идея «ловли на живца» принадлежала не Кею – он был против до последнего).

В произведении осуждаются люди, воспользовавшиеся «Линией Грез» — их представляют как бесплодных мечтателей и неудачников. Но, если не доводить ситуацию до абсурда, разве плохо, если человек хочет создать собственный мир? Разве не к этому стремится всякий, кто занимается творчеством? Этим людям противопоставлен Кей, как идеал «человека действия», живущего сегодняшним днем и готового сражаться со злом. Я понимаю автора, таких людей очень сильно не хватает в нашем обществе, но не всякий обязан быть таким. Кей далеко не идеален и по книге это видно. Зачастую ему не хватает именно способности поразмыслить, глубже вникнуть в ситуацию. Для супергероя это не порок, скорее, помогает выжить, но не всякому же превращать мир в сплошную войну?

Итог: вторая книга понравилась мне меньше первой. Странные метания главного героя создают некую иллюзию глубины, но иногда возникает ощущение, что автор сам путается в своих философских построениях. Уж слишком незрело для своего возраста рассуждает главный герой, слишком быстро его поиски превращаются в беспорядочное бегство. Да, «Императоры иллюзий» посложнее, но, к счастью, это все тот же увлекательный космический боевик. И поэтому я все равно рекомендую его, хорошую и интересную книгу.

vgjdh, 05 августа 2010 г. в 23:22

Так сложилось, что перечитав всего Лукьяненко, «Рыцари Сорока Островов» остались в стороне. Интуитивно я понимал, что это другой формат. И читать нужно либо не оглядываясь на автора (что очень сложно). Либо отстраниться от его миров на длительный срок. И вот этот день настал. Спасаясь от жары, уединился на даче, где и окунулся в этот довольно необычный мир сорока островов.

Начало романа навеяло воспоминания о детстве. Где были правильные книги о смелых мальчишках и девчонках. Но постепенно проявляющаяся жестокость перечеркнула все параллели с Владиславом Крапивиным. Мир сорока островов далеко не детский. В течение нескольких месяцев с ребят сползает вся наивность и простата жизни. И перед глазами вырастают молодые… Нет не волки, не бойцы, не будущие сильные мира сего. А скорее беспризорники. Их выгнали из привычного, тёплого мира детства. Содрали почти всё заложенное земной цивилизацией. И оставили голый стержень индивидуальности. Вот только как с этим жить никто не знает.

Не думаю что любовь, дружба, самопожертвование или что-то ещё, так и непонятое пришельцами, было главным в сломе системы. Этого было во множестве, за долгие годы опытов. На мой взгляд, Димка выстоял благодаря тому, что его корни подрубили не все. В лице Инги, его настоящий мир не умер. В результате он был нацелен не на победу, а на возвращение. То есть мыслил немного в другой плоскости…

Но хватит разбирать книгу! Если вы это ещё не прочитали, прочитайте обязательно. Это не детская книга. Это больше похоже на психологический опыт, который обязательно заставит задуматься.

Sawwin, 24 июля 2010 г. в 20:29

Перед нами именно подражание, и по этой причине оно ни на что большее не претендует. Упражнение в стилистике, экзерсис, какие очень полезно писать, но ни в коем случае не рекомендуется публиковать. однако Чертков выступил с инициативой, Борис Натанович благословил учеников на подобное изложение, а читатель смотрит и не может понять, чем же это его накормили. В первом выпуске «Времени учеников» это, как мне кажется, одна из наименее неудачных вещей. Сергей Лукьяненко показал, что он «может». Но, честное слово, я бы поверил ему на слово, не читая этого текста.

АвК, 22 апреля 2010 г. в 14:10

Здесь нет ни магии, ни звездолетов,нет великих битв и толп красоток. Конечно, можно найти пару постельных сцен, найдутся перестрелки — но это всего лишь антураж для битвы идей:вы желаете всепрощения- вы его получите,но никто не раскается; желаете принести бесценные знания- вас никто не защитит и ваша участь быть слугой... Здесь нет и хороших персонажей- каждый в чем-то виновен. Ах да! Можете не бояться- эта сказка не о вас. Поверьте.

kinaye, 04 апреля 2010 г. в 00:10

Итак, однажды мне захотелось прозы. И в это время на полках магазина как раз появилось это произведение. Помятуя о «Конкурентах», я ещё осторожно походила вокруг книги, но магия имени все же сделала своё дело. Ну допустим, в этот раз мне не удастся провалится в Диптаун, и я не буду лихорадочно переворачивать страницы, что бы узнать концовку истории о двеннадцати апостолах в мире, где есть Слово. Но складывать слова в предложения Лукьяненко умеет, и приятное чтение на вечер-другой почти гарантировано. Угу. Читать! Мелкий! Шрифт! В смысле внимательно читать аннотации.

Подростки... Лукьяненко никогда не умел и не научится писать о подростках. Он их не слышит и не понимает. Передать тот колеблющийся мир, в котором они находятся, наверное просто не дано.

Его подростки это либо дети, чей возраст зачем-то обозначен как подростковый, но интересы, цели и эмоции остаются песочно-игрушечными, либо взрослые, закованные в неразвитое тело. Сталкиваясь с подобными персонажами у автора у меня возникает стойкое ощущение травести-шоу. Стилизация, иногда удачная, но чаще нет.

Что же касается конкретно этой книги. Язык как всегда читабелен. И это байка, расказанная сказителем вечерком у огонька. «Жил-был молодой со-герцог... « много буков о том как он раз за разом оказывался в очередной истории, откуда выходил без единой царапины, так как госпожа Удача любит его просто маниакально. «... и жили они долго и счастливо.»

Закадровый голос как стёб+самоирония (видимо ради этого резонёра и писалось), отсылы к современным реалиям, что только мешают проникнутся атмосферой (весьма приятной, кстати). Дочитывалось с большим трудом, и вовсе не от желания растянуть удовольствие.

laughingbuddha, 12 марта 2010 г. в 14:59

Интересная книга.

Вообще, именно после прочтения «Генома» я впервые попытался суммировать для себя общие впечатления от творчества Лукьяненко. Первое: автор — несомненный пламенный певец морали. Размышления над основными моральными принципами лежат в основе практически всех его произведений, и не так уж важно, какие именно фантастические допущения и сюжетные линии он привлекает для того, чтобы исследовать эти принципы и их изменения в индивидууме и в обществе под давлением различных обстоятельств. Второе — в стремлении как можно четче прорисовать влияние морали на действующих лиц, автор зачастую до предела упрощает их писхологию, скатываясь в этакие психологический экспрессионизм — все черты характера за исключением необходимых для раскрытия основной идеи произведения безжалостно отбрасываются. Отличие «Генома» от остальных книг Лукьяненко в этом смысле следующее: в нем автор подвел достаточно прочное сюжетное основание под одномерность характеров своих героев, и, как ни странно, герои от этого только выиграли, сумев, выражаясь языком искусствоведения уйти от наивизма к экспрессионизму. Хотя, честно признаюсь, «хэппиэнд» показался мне несколько притянутым за уши — я имею в виду столь легко инициированные кардинальные изменения в жестко запрограммированных в ДНК характерах героев, потому я и снизил оценку.

drogozin, 15 ноября 2009 г. в 12:25

Страшненький антиутопический рассказ. В начале хотел поставить оценку ниже, потому что ТАК всё таки не бывает.

Но потом поразмыслил и подумал, что рассказ заслуживает большего. Потому что это гротескный пример того, куда можно зайти на пути борьбы за народное счастье. Кроме того, в последние годы мы убедились, что на Украине (а эта неизвестная страна конечно Украина) может случиться ВСЁ ЧТО УГОДНО.

OHA, 22 октября 2009 г. в 15:12

Эта единственная книга С. Лукьяненко, которая мне не понравилась.

1. Затянуто

2. Читать надо, напившись

3. И самое главное — пошлятина! Развлечения Алисы...мда... на уровне низкопробного чтива. Я всегда ценю автора, которого можно дать почитать детям, что поможет им стать Личностями (отношу Сергея Васильевича к таким). К сожалению, «Дневной Дозор» я из списка вычеркиваю...

4. Не самую низкую оценку ставлю за концовку, которую явно писал сам С.Л.

Kriptozoy, 27 июня 2009 г. в 00:12

Не знаю почему, но я абсолютно точно знал, что роман «Недотепа» меня не разочарует. Знал, даже когда читал достаточно различные мнения уважаемых коллег-фантлабовцев об этом романе, и даже когда пара моих знакомых, которые в принципе являются моими единомышленниками, заявили, когда прочитали книгу, что «Недотепа» получился несколько не на уровне. И несмотря на это я просто был уверен. Именно поэтому я не покупал книгу целый месяц после её выхода, а дождался, пока в магазинах моего города не окажется подарочное издание в красивой обложке и с иллюстрациями Стерлиговой, которую я хорошо помню хотя бы по работе над книгами Владислава Крапивина. Дождался, купил, и нисколько об этом не пожалел. Даже учитывая сумму в четыреста рублей, которую я выложил за покупку.

Стоит сказать, что мою уверенность в том, что роман окажется очень даже неплохим подкрепляли несколько фактов. Во-первых, я уже читал первую часть, которая была опубликована в антологии «Фантастика-2006», и остался весьма и весьма доволен, несмотря на то, что в этой части были загаданы все те загадки, ответы на которые Трикс нашел лишь в следующих частях. И несмотря на то, что ждать ответов пришлось три года. Во-вторых, и этот факт очень весомый, я часто посещаю Живой Журнал Сергея Лукьяненко и во время того, как роман писался, я имел возможность наблюдать ход работы. Автор частенько выкладывал на сайте кусочки текста на оценку посетителям, но я их никогда не читал, не хотел портить впечатление от готового романа. Но зато я видел, с каким удовольствием писатель работает над книгой, как радуется каждому удачному ходу и каждому новому придуманному приключению. Он действительно полюбил своих персонажей, которых, кстати говоря, невозможно не полюбить и наполнил книгу той добротой, которая присуща произведениям таких авторов, как Астрид Линдгрен, или Софья Прокофьева. Я видел, что над книгой действительно идет работа, а не просто набор текста чисто на уже наработанном мастерстве. Видел, что автор пишет не просто роман, а зашифровывает в нём некие литературные ребусы, не слишком сложные, но такие узнаваемые и приятные для человека, знакомого с зашифрованными, но не упомянутыми литературными произведениями.

А в третьих, и это самое главное, наступила писательская зрелость и я просто не мог не ожидать от него чего-то нового, отличающегося от того, к чему мы привыкли в его знаменитых книгах, на которых он сделал себе имя. Тем более, что писатель достаточно часто идет на разные эксперименты. Да, именно творческая зрелость. Остались позади три этапа, которые называются в народе тремя терминами. Огонь и воду писатель прошел в смутные девяностые, когда несмотря на невостребованноть фантастического жанра он выбрал именно это направление и когда происходила выработка собственного стиля и характерных качеств. А медные трубы — это пик популярности, когда Сергей Лукьяненко один из первых отечественных авторов вышел на мировой уровень со своими Дозорами. Сложное было время. Все СМИ старались упомянуть имя автора, все передачи приглашали его в гости в студию, а практически все читатели непонятно почему считали своим долгом негативно выразиться о творчестве автора или вообще облить его грязью на форумах. Слава богу период этот остался позади. И автор, пройдя через различные коммерческие соблазны, вернулся наконец в настоящую литературу с новым романом, которому я с радостью и легким сердцем ставлю высшую оценку.

vad, 14 июня 2009 г. в 01:16

Оригинальная, очень продуманная, умная книга. Легкими мазками создавая мир Искупителя, автор размышляет о сложных вопросах религии, веры, бога. Размышлял настолько глубоко, что как он сам признался потом в интервью, пришел к Вере и сам. Впрочем, философские раздумья не мешают иметь в книге еще и лихой сюжет, который полностью затягивает читать эту книгу хоть всю ночь без перерыва.

Только восторг и восхищение вызвал прекрасно продуманный и намеками описанный альтернативный мир, в котором две тысяче лет что-то пошло не так и Иисус не смог сделать все то, что сделал в нашем мире. Великолепно придуманы даже мелкие детали, не говоря уже о всей измененной истории мира, где железо ценнее золота, а многие люди знают Слово — пример реального чуда, что даровал Бог человечеству.

antel, 17 апреля 2009 г. в 20:01

Необычная и в чем-то очень страшная книга. А ведь сначала она мне не понравилась... Слишком неторопливо тянулось действие, слишком непонятен был его смысл, слишком случайным казался подбор героев... Читала только потому, что безумно заворожил этот мир, я в нем просто поселилась, он казался настолько живым, словно я не в книгу смотрела, а в некое окно и видела все вживую. Но главная идея книги поначалу просто не проявлялась. Ну бежит по миру сдернувший с каторги вор Ильмар, таскает за собой приблудного отрока царских кровей, за которым почему-то охотятся все, кому не лень, но к чему все это?

Смысл появился позже и тут уж я не смогла оторваться, пока не прочитала оба тома до конца. Причем приключения героев, при всей их увлекательности, быстро отошли на второй план. А интерес вызвало нечто другое. Не буду сейчас останавливаться на философском аспекте романа, это уже сделал alex2 и лучше просто не скажешь, так зачем повторяться? Меня поразило еще одно — то, как менялись с течением времени герои романа и к чему они пришли в конце. Все герои — случайные, в общем-то люди: вор, малолетний бастард, монахиня, летунья, офицер, тюремщик... Все они, так или иначе, жили своей жизнью, своими маленькими бедами и радостями и думать не думали, что однажды окажутся избранниками Судьбы. Но оказались, и пришлось им безвозвратно отринуть прошлое, полностью изменить свою жизнь и измениться самим. Да так что... Мог ли предполагать Маркус, всего лишь один из многочисленных бастардов Владетеля, что ждет его в будущем? И думал ли обычный вор Ильмар, какой путь ему предстоит пройти и КЕМ в конце этого пути он станет? ЧТО он потеряет и ЧТО обретет? Кем станут они все, и возможный Искупитель и его апостолы? Хотели ли они этого или Судьба не оставила выбора? Ильмар, сбежавший с каторги и Ильмар, оставшийся в одиночестве у горного храма — это два совершенно разных человека.

Вот поэтому я и назвала эту книгу страшной.

И еще. Глупо, конечно, но я очень долго ждала, когда же выйдет третий том. Понадобилось время, чтобы понять — продолжения просто не должно быть. Все уже сказано и добавлять нечего.

zmey-uj, 12 апреля 2009 г. в 13:13

Отличный пример того, насколько любовь ребенка к родителю не зависит от фактической сути родителя, как человека. Сынишка всегда будет гордиться папашкой. Даже если это бандит, убивающий заложников, сын будет твердить, что папа самый лучший: сильный — до потолка подкидывает, и на коне скачет лучше всех, и у него классный острый кинжал... Ну подумаешь, маме голову разбил — папа всегда прав. С ним никакие враги не страшны, вот вырасту и буду как папа...

В рассказе есть привычный для Лукьяненко драматизм, который мне всегда был не близок — слишком хорошо видно, какие чувства и каким образом стараются вызвать у читателя. Осуждение жестокого государства, воюющего с детьми, страх за мальчика — успеют ли его спасти, трагедия ребенка, осознавшего, что заботливый папа, которым гордился, мог убить его друга. В общем-то, эти чувства возникают, но появляются и другие. Не очень хорошие.

Как бы ни было принято считать детей цветами жизни, но у меня не было сочувствия к Алику. Уж очень он кичился своим папой перед друзьями, считая, что все ему завидуют. И на мать обиделся именно потому, что бросила отца из-за его профессии. А папа и ребенка убьет, и с тела что-нибудь снимет — черт его знает, какими трофеями они с «боевыми товарищами» хвастаются друг перед другом. Но не подумать о том, что любая вещь мятежника может оказаться опасной, везти ее сыну... Поэтому, вместо того чтобы беспокоиться за этих двоих, мне хотелось, чтобы и в этом случае коварная задумка попала в цель. В этом была бы своя ирония, как если бы ребенок наркоторговца залез в папин тайник и наглотался интересного белого порошочка. Одно время казалось, что так и случится, драматизм произведения давал такую возможность, но рассказ ведется от первого лица, и рассказчика нам оставили. Теперь остается думать, как мальчик будет жить дальше. И в зависимости от его отношения к отцу перед ним открываются, соответственно, два пути...

mastino, 03 марта 2009 г. в 20:06

Пор мере прочтения, моё отношение к этому роману напоминало синусоиду. Равнодушие поначалу, вскоре сменилось живейшим интересом. Затем спад, и ближе к окончанию — интерес к повествованию взлетел просто таки до небес.

Начало откровенно не зацепило. Герои романа не вызвали ни особого интереса, ни сопереживания. Лениво перелистывал страницы, читая больше по инерции, чем из — за интереса. Но тут в игру вступили «служители культа». Тут же в романе появилась интрига, драйв, напряжённость в сюжете.

Выяснилось, что идея романа очень неплоха и интригующа.

Затем, роман снова превратился в обычный, пусть и хорошо написанный квест, без каких то откровений и авторских находок. И так шло до тех пор, пока не стало ясно, что именно похитил ГГ, и к каким последствиям это может привести. Сразу стали ясны и понятны все дейстия как новообретённых друзей, так и врагов ГГ.

Идея «Слова» просто превосходна. Превосходна, и не побоюсь этого слова — грандиозна.

Проработка мира очень неплоха, несмотря на то, что некоторые мелкие ляпы, связанные с тем, что в мире Лукьяненко вместо золотого эквиалента используется эквивалент железный.

Подитожу. Несмотря на неровность, роман произодит очень хорошее впечатление. К продолжению приступаю с с трудом скрываемым оптимизмом.

XabbaXen, 27 декабря 2008 г. в 10:25

Нет хорошей или плохой фантастики, есть хорошая литература. И литература так себе.

Идея «Дозоров» великолепна. Ах, как же можно было её развернуть! Какие мудрые мысли высказать!

Но ничего этого нет. Герои «невыпуклые». Разговаривают все одним и тем же языком. Юмор никакой.

Комикс, неплохой комикс. Для детей с 8 до 25 лет.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 09:05

1 часть — варварская помесь постсоветского неизвестно чего (действительно неизвестно — взять хотя бы сцену распития спиртных напитков космонавтом, севшим на шоссе, и водителем, которого он чуть не заломал при этом. Или взять звездолетчика, рекламирующего памперсы — это что, литература или жизнь? Откуда это взялось, где автор это увидел?) со Стругацкими. Регрессорство — идея, может, и не плохая, но какая-то одновалентная. Если пишешь роман — пиши его на те свои мысли, к-рые не додуманы до конца. Роман, собственно, для того и пишется, чтобы помочь автору их додумать. Иначе достаточно и рассказа. А язык романа и рядом не валялся с языком Стругацких.

2 часть — получше, про миры Тени читать было реально интересно. Конечно, про сверхчеловека писали 1000 раз до этого автора, но если читателям об этой идее проще узнать из его книжек, а не из первоисточников — то да будет так. Хай йому грець! Хотя для меня это не основание ставить высокий балл.

antc, 07 сентября 2008 г. в 22:17

Вот обсуждал с хорошей знакомой книги, вспомнил эту и решил написать отзыв. Ой как давно я её читал — кажется, что 100 лет назад а самом деле всего 3 года-то прошло. Одна из немногих книг, которую я купил. Стоит у меня на полочке, пылится (вру! не пылится — я пыль протираю — у меня ведь всего 20 книг дома — за ними надо следить) — и иногда мне хочется чего-то прочитать и я протягиваю к ней руку и понимаю — не сейчас!! Не пришло ещё время... всегда вспоминаю эту книгу с жутью. Я уже не помню имён, не помню мест действия,но полностью забыть книгу не могу, хоть и стараюсь... иногда ночью некоторые особо впечатавшиеся моменты из книги стоят у меня перед глазами и не дают уснуть. Это и быстрое но жестокое убийство якобы медсестрой якобы военного, и то как маньяк сходит с ума, палит в толпу, но при этом отпускает маленькую девочку, и совокупление журналистов с попутчицей, и холодные жестокие мысли о стратегии борьбы якобы мальчика. Из этой книги на нас глядит сама Тьма в лице маньяка с медсестрой. И осень... вся книга пронизана серостью и осенью, тем не менее в ней нету безнадёги, в ней есть на что надеяться, во что верить. Меня особенно пугало то, как буднично и спокойно протекал переворот мира. Сейчас даже сам не понимаю как я столько всего вспомнил хотя читал только раз и очень давно. После прочтения почему-то вспомнилась «Королева Марго» Дюма — в ней тоже интриги-интриги на фоне такой безрадостной жизни... Ой как сейчас захотелось её прочитать!! правда думаю потом перерыв будет очень долгим. Лукьяненко ТАКИХ книг до этого не писал и боюсь не напишет уже (хотя кто знает, кто знает...) Советов давать не буду (их надавали в других отзывах) — главное не забудьте, что в классификаторе возраст «Для взрослых» указан не зря.

cyborg, 12 июля 2008 г. в 11:52

Серенькая книжка-космострелялка из категории «чтение в электричке». Для начинающего фантастописца было бы даже неплохо. Но от Лукьяненко читатели всё ещё ждут немного большего. Чертовски жаль, что по динамике изданных книг видно, как автор бронзовеет и превращается в лит-халтурщика. Кто-то рассуждает о том, что, мол, писалась заказуха по игрушке, вот и вышло всё игрушечное. Угу. Когда-нибудь автору обязательно подвернётся более фактурная халтура, и его гений развернётся во всю мощь.

Папа, Лукьяненко ещё напишет что-нибудь классное? Нет, сынок, это фантастика.

kkk72, 11 июля 2008 г. в 23:00

Из всех произведений Лукьяненко эта дилогия — одна из самых интересных и неоднозначных. Пожалуй, впервые автор обращается к жанру альтернативной истории и, я бы даже сказал, альтернативной религии. И, на мой взгляд, попытка оказалась весьма удачной.

Во-первых, меня заинтересовал мир, получившийся у автора. Фантастические допущения, которые сделали этот мир именно таким, весьма оригинальны и вполне непротиворечивы. С интересом наблюдаешь за особенностями этого мира и за его сходством с нашей Землей.

Во-вторых, мне понравились персонажи. Все они — от главных действующих лиц до второстепенных персонажей — получились очень живыми. Героям сочувствуешь, за них действительно переживаешь, а это очень важно. Особенно хорош сам Ильмар-вор. Ну и, конечно, особые симпатии вызывает Арнольд.

В-третьих, сюжет получился поистине ярким и увлекательным, таким, какой он и должен быть в хорошем приключенческом произведении. Головокружительные приключения, погони, перестрелки, неожиданная помощь и коварное предательство — все в наличии. В итоге сюжет постоянно удивляет читателя и держит его в напряжении.

И, наконец, в-четвертых, под всей этой яркой мишурой скрываются очень серьезные вопросы. Автор, по сути, бросает серьезный вызов христианской религии, показывая, насколько ошибочными могут быть наши представления о Сыне Божьем и его делах. В книге есть над чем поразмыслить и о чем поспорить с автором и его героями.

И все-таки, в концовке чего-то немного не хватает. Поэтому моя оценка дилогии высока, но не максимальна.

Очень рекомендую прочесть.

Ny, 12 декабря 2007 г. в 04:22

Второй роман, главным образом, хорош тем, что объясняет, чем плох первый. Маски уже сняты, финал обрисован, уже не уводят в сторону загадочные перемигивания героев и кровавые схватки. Сухой остаток не очень-то привлекателен. Стоило ли столько писать, чтобы донести несложную мысль о том, что каждый человек делает сам себя?

Ну, а Алису я автору никогда не прощу — у любой шутки должен быть предел. Если уж Лукьяненко так нравится педофилия, то мог бы и не обмусоливать в своих текстах героев советской фантастики, можно держать личные пристрастия при себе!

Андрей Юрков, 21 августа 2024 г. в 12:41

Если бы я читал эту историю впервые, я бы, скорее всего, восхитился фантазией писателя. Несмотря на полное пренебрежение физикой, логикой, психологией — супергеройская фантастика не предполагает правдоподобности, зрелищность намного важнее.

Однако историю эту я читал уже не раз и не два, весь сюжет уже многократно переварен и выделен самим Лукьяненко, а до того позаимствован у классиков фантастики. Очередная сумбурная компиляция историй про всесильных идиотов, любовь сексуально раскрепощенной альтушки и скуфа, добродушных гномов, космические линкоры и прочую чепуху. Главный герой всё тот же Лукьяненковский социопат, любитель коньяка и малолеток, на этот раз с закосом под Дэдпула.

Спойлер концовки: герой отказывается от предложения стать богом, вы этого не ожидали, я уверен. Ну и потом маленький хвостик-эпилог, дающий зачин на новую опупею.

nymphlover, 21 июня 2024 г. в 13:50

Умиляет, как единодушно в большинстве отзывов на всех прощадках читатели пишут, что это единичный роман и продолжения не будет. Плохо вы знаете Лукьяненко. Предложат деньги — продолжение будет.

Читается роман легко, но текст можно было бы составить из предыдущих тестов Лукьяненко.

Женщины, разумеется, существуют в книге только для того, чтобы составлять пару мужчинам.

Без подростков не обошлось, и автор бесстыдно говорит, что любой, кто смотрит на 15летнюю девочку, уже представляет её с собой в постели (и добавляет — через 5 лет, чтобы его перестали называть педофилом).

Нет, автор, не все хотят насиловать детей. Не все думают о сексе, глядя на детей.

TD, 12 октября 2023 г. в 07:42

Ну люблю я Лукьяненко, ничего не могу с собой поделать. Понимаю, что сюжет плюс-минус один, что герой — обычный человек (который должен ассоциироваться со мной), команда героя — очень нужные, но несколько безликие персонажи, многие ходы, идеи весьма предсказуемы: обязательно появится подруга жизни — соратница в борьбе и в постели, будет какой-то неоднозначный старший хитро-мудрый чел, ГГ окажется обладателем уникального дара и проч. Но все равно читаю — очень увлекательно написано, книга прочитана часа за полтора (предыдущее творение автора про котов, лошадей, кротов, червей и ИИ уж очень тяжко было читать, особенно третью часть).

Почти все уже где-то было.

mikereader, 05 мая 2023 г. в 23:10

1-ая книга вернула меня в благословленные времена Дозоров. Такой же тюфяк мечется между фракциями и вообще не вдупляет, что вокруг происходит.

2-ая книга почему-то забылась, до сих пор не могу понять к чему там весь замес был организован автором...

3-ка как-то подозрительно быстро напихала в ГГ разных мега-сил, так что он научился глотать плазму и запивать радиацией, отращивать себе десяток ног и смачно раздавать пинков врагам вокруг!

4-ка... Я думал, что герой в 3-ке был неуязвимым мутантом, которому ничего не грозит. Но тут автор разошелся по полной! Это уже чисто фэнтези про магов.

«...Проще говоря, из трех измерений одно исчезло, а я стал проекцией на два других, существуя за счет перепада потенциалов. Дальше было проще, обладая огромной энергетической мощью, я перевел в проекцию девчонок и Карира, совместил наши тела – это очень просто, когда оперируешь всего двумя измерениями, – и снова вышел в трехмерность.»

«...Наши физические формы реже тумана, наши тела простираются на тысячи километров. Настоящие мы сокрыты: Мир в гнезде многомерного пространства, я в плоскости.»

«...Я бью в Мира потоком жесткой радиации, его призрачное тело распадается и снова срастается. Он отвечает точно такой же атакой, мне развеивает руку, но она собирается вновь.»

Подобная белиберда меня быстро утомила, я и в фэнтези это не особо уважаю, берется не пойми откуда, одноразовое, с каждым действием масштаб все крупнее, а бой разрешается очередным роялем, который в кустах. Никакого баланса.

А еще Высшие... Помнятся времена, когда они были чем-то за гранью разумного, а теперь это какие-то туповатые мальчики для битья, таскаются друг за другом пачками. Принеси, подай, иди нафиг не мешай! Кругом их личинки. Уже и плюнуть нельзя, что бы в Вечного не попасть.

kagury, 01 мая 2023 г. в 15:00

Это заключительная часть трилогии, которая так хорошо начиналась, что был повод вспомнить про старого доброго Лукьяненко. Но.. Если первую книгу я читала с удовольствием, вторую — со скрипом, то третью — просто бросила в самом начале. Вот все как-то в ней неудачно. И толпа персонажей, которые смутно различимы и еще более смутно вспоминаются. И какой-то совершенно теряющийся за этой толпой сюжет. И нечитабельность самого текста — ну на редкость неинтересно все это написано, словно каждую страницу автор мучительно высасывал из пальца. И это Лукьяненко, который когда-то читался запоем. Можно было предъявлять претензии к жанровым особенностям, эксплуатируемости знакомых схем и т.д., но уж точно не к легкости языка. А теперь вот еще и язык...

То ли я как-то разучилась читать любимого со студенческих времен автора, то ли автор разучился писать. Последняя его книга в другом цикле, про измененных, тоже ведь осталась недочитанной.

Etamin, 30 ноября 2022 г. в 20:37

Прочитал я эту книгу достаточно быстро (Лукьяненко таки мастерский рассказчик), но прочитав, задался вопросом: а зачем ее было писать и издавать -ну, кроме гонорара, понятно. Ощутимая неопределенность и недосказанность трилогии была не недостатком, но достоинством. Четвертым томом автонр решил окончательно расставить все точки над «и», подбить бабки, все растолковать — и так далее. Но зачем? Это оказалось неинтересно. На самом деле получилась еще одна вариация на тему «люди и людены». Но в оригинальной истории тоже ведь все осталось недосказанным...

События выплескиваются из московских двориков на Луну (пардон, Селену) и доходят до галактических масштабов, приобретая поистине стэплдоновский размах. Но потом все потихоньку как бы переигрывается обратно. И становится не столь уж понятно. Из трилогии поначалу никак не следовало, что каждая из цивилизаций имеет своего собственного Высшего (бога, демиурга, ангела-хранителя, смотрящего?). А способы призвания этого Высшего вызывают скорее ироническую усмешку у читателя. А какой (или чей) Высший проявлялся в главном герое, если сам он только к концу книги ступил на этот путь?

В общем, много местами очень красивых мест, но много и явной ерунды. Не совсем творческий провал, но явно не шедевр и не опус магна.

Кстати, складывается впечатление, что Прежние прямо списаны с люденов. Только вот людены людскими делами вообще не интересовались. И уж точно — зачем сущности, которая может сворачивать измерения и ходить по кольцам планет, жрать яичницу с трюфелями, разъезжать на яхтах и развлекаться мелочным садизмом в отношении низших существ?

А еще мне показалось, что автор все дописывал эпопею, желая свести ее к некоему исходному началу — как Дуглас Адамс с «Путеводителем по Галактике».

Но получилось в целом неубедительно. Посмотрим, куда вырулит эпопея «Порог-Предел». Мне она кажется более многообещающей.

GLV, 15 января 2022 г. в 15:04

Второй том приключений Сергея Лукьяненко и компании против рептилойдов.

СЛ раскрыл коварные планы злобных пришельцев, пояснил суть проблемы захвата миров, и «оккупации» Земли злобными захватчиками. Пояснил «глубокую» суть сюжета. Все хотят стать «Высшими», и покинуть нашу бренную Вселенную. А это возможно только с помощью таинственных «Смыслов» некой квинтэссенции опыта, эмоций, духовного развития и т.д. Только проблема в том, что СЛ сам не понял что это за смыслы такие. Да ещё чтобы за них шла кровавая бойня по всей галактике. Считаю данный поворот сюжет просто «натягиванием совы на глобус», такую концепцию «основной темы сюжета» можно рассказывать ученикам младших классов, чтобы поразить их масштабами. По моему мнению уж лучше худой мир, чем хорошая война. Как это не понимают «высокоразвитые» пришельцы и талдычат – если не мы, то нас, мне не ясно. Конечно суть в том, что сам СЛ не понимает как это, и пытается оперировать недоступной для него мотивацией чужеродных форм жизни, и это нормально. Не нормально всю логику происходящего притянуть к человеческим понятиям. Слишком просто, слишком наивно.

Главный герой снова выглядит типичным кретином, действия наполнены псевдоромантизмом, девки только не падают к его ногам, да и его рефлексии не наполнены никаким смыслом развивающим сюжет. Ясно что в третьей книге ГГ получит по зубам и вернётся на землю, возможно с горя сопьётся.

Читается очень легко, главное не относится серьезно к данной книге. Как развлекательное чтиво на пару вечеров подойдёт отлично.

Lilian, 18 сентября 2021 г. в 22:51

Я приятно удивлена. Действительно хорошая приключенческая книга. Легка в изложении, динамична, постоянно закручивает интригу, в поисках ответов не упускает возможности пустить по ложному следу, добавить внезапных озарений и несколько раз поменять рисуемую картину мира.

И пускай оглядываясь на путь главного героя, нельзя не отметить небольшое авторское подыгрывание, каждый отдельный эпизод выглядит логично и не чрезмерно.

Много в хорошем смысле крутых сцен, ярких образов, интересных героев, странноватых взаимоотношений. Мир разнообразный, объединивший инопланетян, рептилоидов, мутантов, жизнь после масштабной катастрофы и многое другое. Любимые автором отсылки к реальности, размышления о власти и политике, портреты поколений — органично вливаются в сюжет, добавляют внутренней достоверности и узнаваемых черт.

И на фоне всего этого — непростой моральный выбор, с которым постоянно сталкивается главный герой и прочие участники истории. Когда ставки высоки, а правильного решения, можно сказать, не существует.

Отличная история. Первая книга имеет промежуточный финал, но количество загадок и потенциал показанного мира позволяют надеяться на возможность достойного продолжения.

И я определенно буду его ждать.

SamTallon, 18 июня 2021 г. в 06:49

Странное дело – читал книгу с интересом, получая удовольствие от процесса, но когда закончил и попытался проанализировать прочитанное, в памяти всплывало столько косяков, что самому теперь непонятно, за что я поставил ей такую высокую оценку…

В персонажах нет глубины, нет характеров, но даже не это самое худшее. В них нет полутонов.

Экипаж “Твена” – сугубо положительная компания. Среди них нет ни подлецов, ни трусов; никто не косячит и не преследует свои шкурные интересы. Если кем-то и совершается ошибка, то через пару-тройку глав она непременно спасет жизнь всему экипажу – баг превращается в фичу. Отсюда возникает проблема того, что персонажам попросту некуда расти – они уже идеальные версии тех, кем могли бы стать. Истории преодоления себя, развития и становления – ничего этого вы не найдете в “Пределе”, потому что (пардон за каламбур) все они и так на пределе.

В сиквеле наконец-то появился антагонист и он, следуя все тому же стилю – чернее некуда. Никаких внятных мотивов его злодеяний автор не обозначил. Он как Портос из советского кино про мушкетеров: “Дерусь, потому что дерусь!”.

Лукьяненко, большой поклонник повторного использования своих собственных идей и задумок, не стал изменять этой славной традиции и в этот раз. Иногда в работу идут целые сюжетные пласты, а иногда и кое-что поменьше — например термин. “Плоскота” – не берусь сказать из какой именно Линии Фальшивых Императоров Зеркал это взято, но явно что-то такое было в раннем творчестве.

Тем не менее повторюсь – читается легко, остросюжетно и развлекательно. Это Лукьяненко еще умеет. Отсюда и такая высокая оценка, которая, скорее, является результатом эмоционального восприятия произведения, нежели скрупулезного разбора достоинств и недостатков.

poxabich, 03 февраля 2021 г. в 23:14

Аккуратно сделанная вещь с многочисленными твистами (вполне ожидаемыми, впрочем), усредненными персонажами (ощущаешь, что кто-то подобный уже был в предыдущих романах, но точно не вспомнишь :) ), с ироничными и сочными где нужно описаниями, с умением сказать очень много, не сказав при этом ничего существенного. Мастер!

Теплый, ламповый роман. Читается легко и столь же легко забывается.

Да! И собачки очень хорошие. Лучше многих персонажей выписаны.

kven irden, 18 мая 2020 г. в 00:29

Рассказ из межавторского цикла, написанного по всей видимости в попытках хайпануть на актуальной ныне теме пандемии коронавируса. Здесь автор пытается иронизировать и подшучивать над многими ставшими нам знакомыми явлениями: самоизоляцией (которая вроде бы есть, а вроде бы её и нет), ношением масок, удалёнкой и прочим. Выглядит всё очень примитивно и не смешно. Юмор уровня мемов в интернете, типа: «собаки уже устали гулять со всеми членами семьи», ничего оригинального и нового. Помимо попыток юморить здесь больше ничего нет. Главная мысль рассказа или посыл — это то, что никакого коронавируса нет, он в ваших головах, а также стёб над теми, кто добросовестно соблюдает самоизоляцию (соблюдал, пока на работу 12-го числа не выгнали). Считаю, это либо маразм, либо просто настолько низкопробная халтура, что автор не парится. В любом случае, это точно не литература.

xmuryj, 10 февраля 2020 г. в 12:39

Ни одной новой мысли, просто компиляция старых произведений фантастики. Если бы не надо было бы проехать 1400 км., даже дослушивать не стал бы. Но не заснул ;-)

Shining, 30 декабря 2019 г. в 13:34

Всё, что я увидел в этой книге — писательскую лень. Поясняю:

1. Нужно создать внятную любовную линию между персонажами? Зачем? Можно просто сделать так, чтобы главного героя горячо хотели все женщины вокруг. Кстати, этот мотив имеется практически во всех книгах Лукьяненко, что характерно. Результат — важная для сюжета девушка влюбляется в ГГ без каких-либо предпосылок и обоснований. Готово, автор сэкономил время и силы!

2. Нужно направить сюжет в нужную сторону? Да никаких проблем, мы просто введём в сюжет предсказатей, которые с особой точностью сообщают ГГ, что ему нужно делать дальше. Автор как бы «прячет» писательскую лень, пытаясь сделать пророчества максимально неясными, но в итоге получается очень даже ясно — предсказатель сообщает ГГ конкретные имена и места, важные для решения сюжетного квеста! Это не хорошо. Предсказатели и пророки — это самый простой способ обеспечить развитие событий.

3. Как в целом двигать сюжет? А пусть у главного героя всё получается! За что бы он ни взялся, у него всё будет отлично получаться. Любые заклинания, общение с людьми, решение проблем... Получился какой-то Квоут, честное слово. А ведь Квоут — далеко не самое лучшее, что можно было взять у Ротфусса.

Прочитать эту книгу легко. Но нужно ли?

d-gon, 18 апреля 2019 г. в 20:06

Книга читается легко и быстро, это ее основной плюс. Понятия не имею, как автору это удается — текст рубленый, с огромным количеством повторов, не балующий метафорами, диалоги на 90% расписываются по ролям «он сказал» — «она сказала», но факт: книга пролетела со свистом. Как семки — вроде понимаешь, что ерунда, но оторваться сложно.

Из минусов — сюжетно это не роман. Я бы сказал, что это повесть, даже вторая часть повести на тему «версия Лукьяненко о происхождении зомби». Вместо получается вполне увлекательная книга, в одном томе я бы ее купил в бумаге, но поштучно — оно того не стоит. Да и в целом от книги ощущение безделушки вроде кубик-рубика, покрутил-покрутил и положил на место, потому что результат незамысловат, а развязка не вызывает иных эмоций кроме как «ну, ничего такая версия».

Шутки юмора тоже какие-то мелкие и потрепанные, построенные на сетевых мемах и хайпе, а не на чем-то серьезном, требующем багажа знаний и опыта читателя. В общем, исключительно развлекательная книга без всяких претензий. В поезд, на диван вечером после работы для разгрузки мозга прекрасно подойдет.

Спасибо автору за годное чтиво, но именно чтиво, не книгу.

слОГ, 06 января 2019 г. в 10:50

Часто дело в деталях. И в привычке. Ну пьют герои Лукьяненко пиво, ну цитируют или слушают русский рок (хотя уже и не рок...), ну делятся какими-то сведениями/ наблюдениями как будто из личного опыта автора... Главное, чтобы читалось легко. Вот, например, на улицах моноколеса появились и электровелосипеды тоже... Но моноколесо сразу заметно, а велосипед поди пойми, что он электро, да и неинтересно. Вот и главный кваzи, он просто супергерой — встал и поехал, не упал и даже не вспотел (черт, они же не потеют, как я мог забыть). А вот не верю, если только он не был цирковым артистом в первой жизни — а ведь не был...

По привычке дочитываю очередную дилогию Лукьяненко. Очередной раз убеждаюсь, что второй роман по традиции хуже. Очередной раз понимаю, что я как читатель из Лукьяненко уже лет 15-20 как вырос, но по привычке надеюсь на чудо, а глаз все так же замечает несуразности и, пытаясь представить автора на моноколесе (ну почему не на электросамокате или сигвее на худой конец — с них труднее упасть), становится уже не смешно, а грустно, мир меняется, но писатель пытаясь за ним успеть все сильнее остается в нашем прошлом, что для фантаста совсем уже плохо.

metahom, 30 октября 2018 г. в 23:00

В связи с выходом фильма вспомнилось это произведение.

Две книги серии очень сильно отличаются друг от друга. Как будто, в «Черновик» автор вкладывал большие надежды и писал старательно, может даже готовил задел на длинную серию. Однако после выхода автор остыл к произведению, или не получил ожидаемого отклика от читателей, и «Чистовик» написал просто ради кеша.

Завязка хороша, отлично интригует. Единственный минус — она никак не связана с основным сюжетом. Вместо этой завязки могла бы быть любая другая, или ее можно было просто выкинуть, на книге это не отразилось бы. Сразу представляется засаленный блокнотик, куда записываются всякие заготовки на черный день. Вот есть хороший сюжет, но нет подходящей завязки к нему, автор достает блокнотик и вытягивает оттуда первое что можно присобачить. Не пропадать же добру.

Сеттинг великолепный, за него можно ставить 10 баллов. Я догадываюсь, что идея не нова, но как минимум не замусолена, и подана отлично. Башня в которой ГГ царь и бог и двери в другие миры, которые открываются по мере развития сюжета. Очень увлекает, так и ждешь, куда же откроется следующая дверь. Что разочаровало, так это сами миры. Первый еще куда ни шло — альтернативное средневековье, ну сойдет. Но на большее фантазии не хватило и началось:

Дальше идет нарастающая по напряжению конфронтация с «боссами» с вплетенной любовной линией и обрывается на самом интересном, дабы пипл ждал продолжения. Бодро, интересно, интригующе, можно ставить высокую оценку, если не ждете от книги ничего кроме приключений.

А с Чистовиком приходит уныние. Путешествия по разным скучным местам, встречи с какими-то картонными людьми, то пропадающие, то появляющиеся сверхспособности (это должно было заинтриговать? не вышло) и понемногу смысл всего действа начинает ускользать. Можно было бы смело сократить вторую книгу в два, а то и в три раза, без какого либо ущерба для сюжета, глядишь и читатель не потерял бы нить. Финал является достойным второй книги — абсолютно безынтересным и бессмысленным.

Самое смешное, что автор умудрился проспойлерить развязку в самом начале первой книги, когда ГГ беседует с фантастом:

Из той же беседы с фантастом, весьма умилило, как Лукьяненко (словами персонажа) пытается предсказать, какую книгу написали бы Стругацкие. Попытка вышла весьма неудачная, выданный сюжет слабее любой книги АБС на несколько порядков. Но хочется все-таки спросить. Если автор действительно может писать как АБС, что же он не пишет хотя бы на двадцать процентов так же хорошо? ))) Но не задаваясь подобными вопросами, не думая, что он выглядит смешно, Лукьяненко смело примеряет шапку Мономаха.

Персонажи. Здесь крупный провал. Персонажи вообще не выглядят людьми — некоторые просто картонки, другие больше похожи на инопланетян, чем на людей своей нелогичностью.

ГГ поначалу кажется обычным офисным планктоном, без каких-либо идей, интересных мыслей, цели в жизни. Крупица серой массы. Но по мере развития сюжета он становится до смешного противоречив

Главгероиня (естественно нереальной красоты женщина), по каким-то причинам решает бороться с главными функционалами, не зная о них ровным счетом ничего, проявляя при этом чудеса упрямства и глупости.

В книге задействованы также реальные люди, правдоподобием напоминающие Чапаева с Петькой из анекдотов.

Основные второстепенные персонажи также вызывают недоумение.

Автор умеет понятно и легко описывать происходящие события, этого не отнять. Но в чем его особая слабость — это моральные вопросы. Как только дело касается Добра, помощи ближнему, борьбы за справедливость — автор теряется. Выглядит, как будто слепой от рождения пытается описать радугу. То есть он много раз про нее слышал, знает что она очень красива, но вот сам ее никогда не видел и не представляет, что же это такое. Автор знает, что герой должен быть положительным и сражаться за правое дело, много про это читал и слушал от умных людей, но все это «добро» очень далеко автору. То ли дело жрачка, в этом Лукьяненко действительно силен.

6 за Черновик, 3 за Чистовик и в итоге -

Dentyst, 06 октября 2018 г. в 20:35

Лукьяненко, видимо, решил, что он сможет...

По-моему не смог...

Перелицовывать, перекраивать до неузнаваемости тексты АБС у него получается замечательно, но вот попытка выступить на поле самих Мастеров, придерживаясь их правил, мне кажется, обернулась провалом. Если и не полным, то очень к этому близким.

Стиль изложения какими-то неуловимыми нюансами выдаёт нашего современника. И уж тем более никак нельзя принять текст за написанный АБС. То ли стиль братьев настолько неподражаем. То ли талант автора (несомненный) недотягивает. Но читать «Временную суету», незнакомым с ПНВС будет, по-моему скучно.

Конечно, внешние черты НИИЧАВО налицо. Но, главные герои перекочевали в сей фанфик лишь в качестве имён, не взяв с собой ничего от характеров «прототипов» оригинальной повести.

Получился какой-то примитивный аттракцион со знакомыми образами, вся ценность которого заключается в зрелищности. В созерцание картонных декораций и персонажей.

А то, что у СЛ от себя, отличается маловразумительностью и такой нелогичностью, что просто поражаешься. Особенно доставляет вера(?) в мастерство современных писателей (книг которых в шестидесятые годы и в пректе не было) описания предметов способных существовать в материальном мире...

Читать всем, кто хочет лишний раз удостовериться в гениальности АБС.

Не читать всем, кто не любит бездумного подражательства.

george1109, 17 июля 2018 г. в 14:36

Вспомним, как все начиналось. Вполне добротное легкое чтиво «Застава» (не без ляпов, погрешностей и небрежностей) было продолжено «Реверсом». Как и следует из названия, это был небольшой шажок назад. Дальше – больше. Абсолютно бездарная «Самоволка» констатировала клиническую смерть сеттинга, а «Ренегаты» (ярчайший пример самой примитивной сточкеровской бродилки) – забили первый гвоздь в крышку его гроба… Да, были еще ожидаемо неплохой «Рекрут» и универсальный (с минимальными изменениями повесть подходит совершенно любой фантастической вселенной) «Коллекционер». Но, увы, как и предвиделось, их сменил халтурный «Синтез» (окончание похорон сеттинга), нечитанные (без сожаления!) мною «Крылья» и практически ничем не запомнившийся «Разлом».

И вот, наконец, «Очаг». Изначально обещанный финал рано умершего цикла. Чем он отличается от предыдущих девяти томов? От трех хороших – всем, от остальных – ничем.

Что можно добавить к довольно полному и верному предыдущему отзыву? Ну, во-первых, оба главных персонажа – самовлюбленные идиоты, а Ударник еще и заполучил в новой повести какие-то лабильные маразматические моральные принципы. Во-вторых, язык. Это даже не уровень средневзвешенного МТА, это что-то немногим большее уровня не шибко образованного ученика средних классов. (От Лукьяненко, как это было и в «Самоволке», здесь только имя на обложке, да возможно, и общая схема всего действа). Тавтология же («скользнув в сторону и пропустив скользящий удар») – и вовсе конек автора.

Даже собственно адвентура – приключенческая часть сюжета – больше бессмысленна, чем любопытна.

В общем… Плюс балл за то, что это финальная точка.

Аминь.

Crazz, 22 июня 2018 г. в 14:23

Сергею Васильевичу Лукьяненко в отношении франшизы «Пограничье» приписывают следующую цитату: «...цикл будет завершен теми, кто его начинал». Прочитав долгожданную книгу я понял, что завершал некогда замечательную серию никак не СВЛ. Честь сия была доверена г-ну Холмогорову и он ее с честью прокакал.

Самое парадоксальное, что читается книга легко, написана она простым и понятным языком. Но то, что делает произведение откровенно неудачным лежит немного глубже. Сюжет посредственный, если не сказать крепче. Огромное количество нестыковок с предыдущими книгами цикла. Но основная причина провала, по моему нескромному мнению, кроется в его развитии, а именно в достижении главными героями своих целей.

Как в хорошей книге: вот почти безвыходная ситуация и как из нее выйти? Надо извернуться, найти нетривиальное решение, удивить читателя. Здесь же сплошные рояли в кустах и примитивизм. Зачем автору ломать голову, над решением проблемы героя, когда можно чуть изменить сюжет и все разрешится само собой: и деньги найдутся и профуканый ключик случайно окажется и эпизодический персонаж вывалит кучу важнейшей информации, а в финале по счастливому стечению обстоятельств все спасутся и ехоу! Почти вся книга — счастливое стечение обстоятельств, поверхностная и пустая история.

Короче, ждал я совсем другого и поэтому могу быть необъективен. Но мне было с чем сравнивать: Коллекционер и Рекрут написаны совсем на другом уровне, они затягивают, их хочется перечитывать. А хуже Очага может быть только Синтез, который, как бы помягче выразиться... вырезано цензурой. Даже возникло желание оцифровать книгу и выложить в сеть, чтобы читатели не тратили деньги на покупку и время на ожидание этого творения. Однако закон надо чтить, посему воздержусь.

Сергей Васильевич, и Вы, соблюдите закон жанра: сделайте «альтернативную» концовку, от которой захватит дух! Не доверяйте перо дилетантам! Ваше имя на обложке Очага — это пятно на Вашем творчестве.

Easy Bella, 23 февраля 2018 г. в 03:39

Хотелось написать что-то объёмное, но бросила писать на первом же предложении.

Ну, блин, могло быть и хуже — у нас все полки чтивом куда низшего качества. Лукьяненко не плохой писатель, и задумка неплохая, и на аудиторию он поработал знатно. Но, блин, не получилось.

Идея хороша, но идею сгубила реализация. Причина проста — Сергей не пишет подробный план своих книг (он в этом сам признался). А в сериях такого масштаба они необходимы! Следовало расписать историю мира (хотя бы в общих чертах) от зарождения Иных и до наших дней, а там уже нанизывать что потребуется. В конце концов, Иные ведь живут среди людей! Поэтому сразу решить вопрос «кто и какое участие принимал в основных исторических событиях?» не так трудоёмко. Столько всего можно было приплести к мифологии противостояния Тьмы и Света в нашем мире! Инквизиция, различные культы, религиозные войны, древние легенды...

Но вместо этого многие занятные детали мира попадают в книгу как будто по ошибке (ситуация с Тигром и Дарвином в Шестом Дозоре — Лукьяненко про это не знал), зато всякой чуши хоть отбавляй: и Антихристы, и скандинавская мифология,и артуриана и ещё черти что — всё в кучу и бессистемно, из-за чего чувство целостности мира отсутствует напрочь. Создаётся впечатление что вся мифология Дозоров составлялась по принципу «Завулон. Хм, звучит круто. Берём!». И всё, никакой связи с реальным персонажем в человеческой мифологии. Ах да, к четвёртой книге надо бы задаться вопросом: а кем был Иисус? Вот черт возьми — а раньше этим озаботится нельзя было?! Вопрос ведь интересный!

И, чёрт возьми, почему вообще никто по ходу шести книг (!!!!!!) не вспоминает про полотно Ребернандта «Ночной дозор»?!

Что до остального... Да, интрига посредственна — автору хотелось больше «про жизнь и людей», но именно это и вышло так себе. У нас нет чувства, что перед нами молодые Иные, ещё относительно «человечные», которые встревают в разборки утративших человечность Высших Иных, чтобы мы могли кому-то сопереживать. Перед нашими глазами какая-то горстка если и не статичных манекенов, то абсолютно серых и невыразительных личностей, на чьих тараканов абсолютно плевать — у самого такие же. Нету у нас и ощущения, что Высшие Иные чем-то отличаются от обычных людей: что Завулон, что Гессер больше похожи на самодуров-начальников, которые сами не знают, чего хотят, зато постоянно требуют что-то от других. Всё же если психология и опыт подростка и пенсионера, мягко говоря, отличается, то склад ума дожившего до мафусаиловых лет Иного будет неясен даже самим Иным.       

Это и есть самый большой провал серии — характеры АБСОЛЮТНО никакие. ВСЕ говорят, думают и рефликсируют одинаково. Да вообще все Тёмные и Светлые мыслят одинаково! Жаль, что за этим ничего не стоит — просто автору в лом было описывать, чем отличается их мировосприятие, ограничившись «первые за всё хорошее, вторые — против всего плохого». Тёмные за оргии (это же объективно хорошо!), Светлые против оргий без контрацепции (это объективно плохо). Вот где-то на этом уровне. Если хотелось описать ненасильственное, но напряженное противостояние двух радикально разных точек зрения, то следовало обратится к опыту Холодной войны. Если читать мемуары и просто исследования работы тогдашних спецслужб, становится понятно: агентура, в общем-то, руководствовалась примерно одинаковыми личностыми категориями; в некотором роде они даже, наверное, при иных обстоятельствах были бы симпатичны друг другу. Однако существовали точки зрения, подкрепленные их воспитанием, личностным опытом, идеологической обработкой и т.п., которые делали этих людей априори непримиримыми.  

Реально, даже оценивать не хочется, вот настолько обидно. Единственное, что остаётся после прочтения «ну ведь могло, блин, быть хорошо! Ну почему самому автору как-будто самому хотелось сделать все посредственно?»

Anahitta, 28 февраля 2017 г. в 13:40

Что ж, мастерство не пропьешь, чувствуется, что книга написана профессионалом, который владеет языком, умеет выстраивать сюжеты, вкладывать идейное наполнение и знает, как найти подход к читателю отсылками на известных писателей, музыку, события последних десятилетий. Но мне показалось, что книга написана «на автомате», то есть вот как раз по готовому рецепту. Проблемная ситуация есть, сюжет живенький, мораль тоже в наличии.

Про зомби-апокалипсис я раньше ничего не читала, так что мне сравнивать не с чем и могу рассматривать сюжет непредвзято. Апокалипсис в романе уже миновал, общество как-то смирилось с живыми мертвецами и приспособилось к сосуществованию с ними. Первый вопрос, возникающий сразу же − как ЭТО произошло и почему? Как − ответы по ходу книги есть, а почему вдруг мертвецы стали оживать − автор просто взял и оставил без ответа. Я всегда стараюсь докопаться до сути, поэтому ответ «вот так, потому что» меня не устраивает. Постапокалиптический мир обозначен штрихами и в принципе ясен. «За МКАДом жизни нет», а Москва − оплот человеческой цивилизации. А мне почему-то не верится в созданный автором мир и его структуру.

Персонажи. Денис − типичный такой лукьяненковский главгерой. Герои прописаны хорошо, видятся отчетливо, это опять же мастерство, которое не пропадает.

Сюжет. Ничего особенного, простое полицейское расследование, никаких откровений, кроме сакраментального «Люк, я твой отец».

Мораль − лучше быть живым, чем мертвым, потому что мертвые хоть и бессмертные, но они тупик эволюции. Тут автор, конечно, ничем не удивил.

Итог. Качественный роман, читать безусловно можно, но это не шедевр, а простая ремесленная поделка.

aviraen, 29 ноября 2016 г. в 16:34

Очень грустно на самом деле писать про эту книгу. Эта книга стала пиком творчества Лукьяненко как писателя. В ней он выплеснул всю свою креативность все свои искренние мысли и суждения, все свои идеи. Отразил атмосферу и мечты людей конца 90х начала нулевых Выдал шедевр гуманитарной фантастики. И все. Больше у него идей не осталось и что самое печальное не появилось. Настолько что его последняя книга основана на всего лишь одной фоновой мысли главного героя этой книги. Приведу цитату полностью. Прочитавшие «Квази» поймут.

«Если бы мне дали самую вожделенную мечту человечества, если бы мне вручили бессмертие, но сказали: «Расплатой будет неизменность» – что бы я ответил? Если в открывшейся вечности я был бы обречён оставаться неизменным? Слушать одну и ту же музыку, любить одни и те же книги, знать одних и тех же женщин, говорить об одном и том же с одними и теми же друзьями? Думать одни и те же мысли, не менять вкусы и привычки? Я не знаю своего ответа, ключник. Но мне кажется, это была бы чрезмерная плата. Страшная плата, с лихвой перекрывающая вечность. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти. Вера говорит нам о жизни вечной… но чья жизнь имеется в виду? Меня – малыша, быть может, самого невинного и чистого, каким я был? Меня – юноши, романтичного и наивного? Меня – прагматичного и сухого? Меня, разбитого старческим маразмом и болезнью Альцгеймера? Ведь это тоже буду я… но каким же я воскресну в вечности, неужели беспомощным слабоумным? А если я буду пребывать в здравом уме и твёрдой памяти – то чем провинился обеспамятевший старик? А если воскреснет каждый «я» – то хватит ли места в раю хотя бы для меня одного?»

Один этот отрывок сильнее чем целая книга Лукьяненко сейчас. Но это не в коем случае не делает эту книгу менее хорошей. В этом прелесть законченных произведений искусства.

Amaya, 04 июня 2016 г. в 14:14

Роман вызвал смешанные чувства. Вот что делает громкое имя с книгами! Казалось бы, добротный боевик, не без идеи, герои все интересные — с историей и характером, мораль есть, какой-никакой детектив тоже есть. Есть и трагедия, и юмор. Вот попадись мне эта книга с неизвестным автором на обложке — пожалуй, и оценка была бы повыше, и отзыв похвалебнее. А так начинаю придираться.

А все почему- потому что начинаешь сравнивать. Мир Центрума — невнятный, идея похожа на Черновик. Герои несколько картинные, как из комикса. От проблемы лидерства передергивает (ну честно, по-моему, это волнует только героев американских боевиков. Все эти рассуждения «а лидер он, а лидер она»... Да в нормальной команде есть формальный начальник, а во время форс-мажоров всегда на уровне интуиции ясно, кто на себя ответственность берет). И подросток (любимая фишка Лукьяненко- мальчики-герои, в единичных случаях таких нет) не цепляет. Может, потому что сыновья самого Сергея подрастают, и они совсем не такие, как его придуманные ребята? Это, конечно, не мое дело, но регресс на лицо.

Работа спецслужб удручает, да и в детективе дыры то тут, то там.

И будь это начинающий писатель, на этом я бы так не акцентировала внимание, а похвалила бы легкий язык, интригу и в целом неплохой экшн. А так только твердая 6.

(Эх, надо бы Лукьяненко провернуть пиар-ход, как Джоан Роулинг, выпуститься под псевдонимом и так немного сбить ожидания. Но с учетом явной коммерческой направленности его последних проектов такого не будет. А жаль).

IPSE2007, 23 мая 2016 г. в 15:06

Мне обидно за этот роман.

Обидно за пренебрежение, которое оказано ему издателями — это самый редко издаваемый роман из написанных Лукьяненко. Последнее переиздание было почти десять лет назад. Обидно за 10 страниц отзывов на Фантлабе — практически самый комментируемый роман из творческого наследия 90-х того же Лукьяненко. Переплюнул его только модный Дозор и «Рыцари сорока островов» (наверное, потому что первый роман, да еще и о детях). Точнее, обидно, что большая часть из этих отзывов негативная. К тому же некоторые из них хорошо обоснованы, так что я их справедливо оценил плюсами. Конечно, встречаются достаточно глубоко проработанные позитивные отзывы, авторы которых рассматривают этот фентези роман как глубокое философское произведение.

Но, на обиженных воду возят. Оставив обиды в стороне я задумался — чем же меня привлекает конкретно этот роман? И понял, что своею многоплановостью. Как хороший детский фильм привлекателен и для детей, и для их давно повзрослевших родителей, так и этот роман может понравится как любителям легкого чтива, так и любителям подумать над произведением. Ведь не только с Виктором, главным героем, разговаривает привидевшийся ему во снах толстяк-Обжора. С нами говорит. Недаром, он обычно обращающийся к Виктору на «ты», в некоторых сценах говорит «вы», прямым текстом сообщая, что не только с героем спорит, но и с читателем. И мы, Читатели, словно Бастиан из «Бесконечной Истории» как-бы осознаем себя частью повествования.

Вопросы власти и ответственности, силы и способность эту силу не применять, любви возвышенной и плотской в этом произведении поднимаются неоднократно и... на какие-то из них дается ответ, на какие-тот нет. Открытость финала дает для некоторых читателей повод говорить о незавершенности книги, для других о её поверхностности и несерьезности. Заделов и потенциальных сюжетов «по кустам» раскидано столько, что без особых проблем из этого романа можно высосать хоть 10 томов более или менее сносного качества. Но это будет уже не «Не время для драконов». В этом деле нужно в нужный момент остановиться, иначе будет рожден очередной бесконечный Ксанф.

К сожалению, этот роман не попал в свою категорию. Некоторые читатели, ищущие легкого чтива, наталкиваются на размышления о природе власти и ответственности и это их отталкивает. Другие — более искушенные спокойно переваривают представленные концепции, однако, они же опытным взглядом ловя косяки, мелкие и не очень, и провисающие сюжетные линии, которых, увы, в книге предостаточно. Таким образом, роман, можно сказать, нацелен на некую третью категорию читателя — с одной стороны рассудительный, способный переварить мысль романа, с другой стороны, снисходительный, способный особо не забивать голову нестыковками сюжета. Такой читатель не особо массовый, поэтому и роман не особенно популярный.

Вот бы ему хорошую редактуру, тогда бы роман засиял драгоценным камнем в ожерелье творческого наследия таких непохожих писателей, как Ник Перумов и Сергей Лукьяненко!

слОГ, 19 февраля 2016 г. в 09:31

Рассказ в стиле политической провокации. Я не помню запретили ли книжки Лукьяненко в сопредельной России державе, там много чего российского запретили, как и наоборот, но подозреваю в недалеком будущем за хранение таких текстов на винчестере, где-то будут сажать в тюрьму. В лучшем случае за «пиратство», в худшем «за измену родине» — вот такая у меня попытка экстраполяции...

Я могу оценить это рассказ по шкале провокации на десять баллов, по шкале читабельности на восемь, но я не хочу оценивать этот рассказ, как художественное произведение, хотя каждый человек, может проводить экстраполяции нынешней ситуации в будущее (и Лукьяненко тоже :) ), но вот, я понимаю, что если я поставлю этому рассказу любую оценку, я поддамся на провокацию.