Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

darkina, 20 марта 2010 г. в 09:44

У меня сильное подозрение, что прочитанная мной в электронном варианте книга не очень хорошо переведена. Но впечатления это не испортило. Я давно уже не читала запоем, вырывая каждую свободную минутку. Давно уже не перечитывала несколько раз один и тот же абзац, чтобы лучше прочувствовать и запомнить мысли. Давно уже так не сживалась с героями... Понравился не только сам сюжет, но и то, как он преподнесен, языком древних рассказано о новых технологиях. Дочитала и пожалела, что до сих пор нет фильма по этой книге. С другой стороны, наверняка все испортят. Ибо дух книги передать невозможно. Это можно только написать. Вот оно еще одно доказательство преимущества слова над видеорядом.

Blixa, 06 марта 2010 г. в 21:39

Один из лучших циклов, когда-либо кем-либо написанный. По истине интересные и захватывающие произведения, которые уже успели войти в историю литературы, как заслуженный образец для подражания.

bvelvet, 27 февраля 2010 г. в 01:01

Книжка очень веселая. Само издевательство над идеей квеста, хоть и не доведено до конца, но не может не радовать: клоны Толкина давным-давно всех достали. Конечно, Желязны следовало бы подключить к проекту немного другую компанию, но в последние годы окружали его как раз «игровые» писатели... И вышел в итоге квест наоборот — но легкий и приятный. Конечно, все соавторы с легкостью без такой книги обошлись бы. Но вот Стэкпол, к примеру, взятый в команду в последний момент, выложился на все сто. А Линдсколд написала скучный и какой-то дамский текст. Впрочем, не стоит ждать от коммерческих сочинений нового слова. Хорошо, не более... Но и не менее.

Mandor, 13 февраля 2010 г. в 20:56

Честно говоря, трудно сказать что-либо стОящее после Dan-Master ... Все правильно и все по сути дела. Именно фирменная Желязновская вещь, которая написана не столько по поводу, сколько по жизни...

Весь «глубокий смысл» укладывается просто в ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, в ЗДРАВЫЙ смысл, в «ОБЕЩАНИЕ БЫТЬ«!

Весь постапокаллипсис от Желязны пропитан одной идеей — ПОМОГИ! Дай ближнему своему шанс...

Вообще говоря, эта линия, очень близка автору и повторяется в его романах и рассказах очень даже часто....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Antifriz, 23 января 2010 г. в 22:37

     Оказывается Желязны еще и умеет насыщать сюжет художественными подробностями. Штука, не играющая особо важную роль в фэнтези, но все же скрашивающая чтение. Наконец понял, чего самого главного не хватает “Хроникам” — эмоций. Даже нет – неадекватность отображения эмоций. Сравнить хотя бы бурную реакцию Бенедикта на смерть слуг и молчаливое созерцание братьями смерти Эрика или странное поведение Ганелона относительно Корвина. Истинно удивляет, как гонимый местью главный герой вдруг проникается сочувствием к погибающему брату на поле битвы. И снова финальная сцена, которая должна по замыслу стать самой яркой, мало того, что сжимается до размеров нескольких страниц, так еще и полностью лишена эмоционального напряжения.

     Греет душу появление хоть какой-то интриги в сюжетных сплетениях. Мир Амбера начинает обретать какой-никакой смысл. Поэтому продолжаем путешествие.

     Вторая часть значительно сильнее первой. Но не настолько, чтоб выставить ей “8”.

_Oberon_, 18 января 2010 г. в 14:48

При всём моём обожании Р.Желязны, эта повесть полностью разочаровала.

Создалось впечатление, что не он вовсе это писал. Возможно, если убрать все момены связанные с Фудзиямой и картинами, то могла бы получиться довольно таки средняя, посредственная, но достаточно легко читаемая повесть.

Newrustle, 08 января 2010 г. в 18:12

Заключительная часть первого цикла. И часть достойная)

Все становиться на свои места и расставляются конечные приоритеты семьи. Читается роман с большим интересном, единственное что немного утомило — путешествие Корвина к «границе отражений».

Очень понравился эпизод с шакалом и описание

Также был приятно удивлен моментом

Newrustle, 08 января 2010 г. в 17:55

На мой взгляд, лучшая книга из цикла Корвина.

Интересно развивающийся сюжет, приправленный редкими кусочками острого юмора главного героя дают очень приятное впечатление от произведения. События романа развиваются чуть в стороне от основных интриг и ориентированы на действие. Возможно именно поэтому данное произведение вызывает большой интерес. Особенно понравилось в этом романе яркое соотношение земного мира и мира Амбера.

Очень поможет тем, кто разочаровался в первой книге ^_^

vgjdh, 27 декабря 2009 г. в 18:11

Читая, тонкие щупальца мистерии начинают медленно опутывать тебя, а в конце остаётся лёгкий осадок прикосновения к чему то. Но понять можно если только смотришь на мир в данный момент под специфическим углом и в определённом состоянии (я ожидал большего, наверное моё состояние было слишком активное и оптимистичное для этого произведения, здесь же похоже требуется медленное, тёмное, пассивное погружение – не ты должен осмысливать его, а оно вести тебя)

Сельский житель, 03 декабря 2009 г. в 23:00

  Кому как а мне очень понравилось. Иногда надо почитать что-то легонькое, но чтобы и подумать хоть чуть-чуть пришлось. Вот «Принесите мне голову...» как раз из этого списка. Да и сам сюжет вполне себе ничего. Аналогов я не помню — во всяком случае в плане соревнования между раем и адом. Да и свободная жизнь созданных Аззи кадавров — тоже очень редкий сюжетный ход. Единственное, что изначально было ясно — это что Аззи проиграет, и вот это-то и портило мне настроение от прочтения.

k2007, 30 ноября 2009 г. в 16:55

Повесть о том, что наш мир гораздо более сложен, чем кажется на первый взгляд. О том, что мир гораздо более хрупок, чем мы считаем. О том, что на в этом мире (ну или очень близко от него) живет гораздо больше разумных существ, чем нам кажется. И том, что один человек, если он готов действовать и принять на себя ответственность за свои действия, может сделать гораздо больше, чем рассчитывает. Например, спасти человечество.

Одна из самых моих любимых вещей.

azgaar, 24 ноября 2009 г. в 11:47

Читая этот рассказ, создалось впечатление что он немного опередил свое время, если это вообще можно говорить о фантастике. На момент написания (1964год) сама идея криогенной заморозки действительно была заоблачной, но на настоящее время она стала не такой уж и нереальной. Очень реалистично написано о психологии людей, слетающих с временной прямой.

Не высший бал «Кладбищу слонов» только потому что не запало в душу, а так — написано довольно грамотно и интересно. Читайте

azgaar, 21 ноября 2009 г. в 19:05

Прочитал. Возникла мысль что это редкий случай когда в книге нужны картинки. А так если не обращать внимания на описание картин, которых не видишь, получается довольно неплохой киберпанк.

GBV, 29 сентября 2009 г. в 22:40

По-моему, далеко не лучший роман Мастера. Видимо, Желязны решил написать что-то стиле своих более ранних работ из условной «мифологической» трилогии, но он не справился, то ли я ещё не «распробовал» книгу . Индейская мифология, хоть убейте, абсолютно непривлекательна и неинтересна, охота за инопланетянкой очень быстро переходит к охоте Кота за ГГ, так что она нужна лишь для завязки, не имеющие отношения к основному сюжету бессвязные вставки слов выглядят откровенно лишними, в сумме, роман тяжёл для чтения и усвоения.

Впрочем, не всё так плохо. Идейная составляющая всегда держала на плаву произведения автора, основная идея романа: отрыв от своих корней, ведущий к внутренней борьбе за поиск самого себя. В ходе повествования ГГ предстоит пройти полный путь к своим корням, к самопознанию. Также, несмотря на тяжеловатый стиль, с интересом читается Охота, в которой человек, казалось бы, практически лишён шансов на выживание.

Так что не рекомендовал бы книгу для начала знакомства с Желязны, её более оценят ценители его творчества, «гурманы», так сказать...

in-word, 27 августа 2009 г. в 11:13

Несомненно, роман очень интересен и силен антивоенными тенденциями, но.... лично мне дался почему-то тяжело , хотя прочитано некоторое количество постапокалиптических произведений. Повествование неровное, с разной динамикой и смысловой нагрузкой, что видимо, связано с особенностями процесса совместного творчества. Душа требовала краткости и объемности, неравномерность развития сюжета заставляла перестраиваться.... Финал...неоднозначный и не до конца осмысленный мной, думаю еще вернусь и перечитаю книгу заново. И все же — — неплохо, за что и поставлена 7.

evridik, 18 августа 2009 г. в 15:12

Прочитала давно, еще в 2001 году. Тогда мне эта книга показалась отличной. До сих храню эти воспоминания, как одни из самых приятных. Впоследствии купив весь цикл, я сделала вывод — он хорош, но я не могу сказать, что сюжет выиграл от смены главного героя. Приключения Мерлина мне не понравились.

Самая идея множественных теней, отбрасываемых Амбером, интересна и необычна для меня. До сих пор считаю ее удачной. К тому же, книга выигрывает еще и от того, что очень много основано на семейных перепитиях. Это моя любимая тема.

+ 9

spartaky, 11 августа 2009 г. в 19:50

Уже многое сказано, позвольте только одну фразу:

Эта книжка стоит на полочке «Мои любимые книги».

Советую не только к прочтению, но и перечитыванию.

sanchezzzz, 01 августа 2009 г. в 19:03

Необычный, чудной такой рассказ, несмотря на небольшой объём, разный по стилю и восприятию на каждой странице. Начавшаяся как загадочная детская история, подобные которой рассказывают летней ночью у костра, ближе к середине она превратилась в нечто психоделическое, тёмное, загадочное, запретное, — в то, о чём мало кому дано не только знать, но и говорить. Побывав затем и в роли сказки (велосипед, не только понимающий человеческую речь, но и свободно на ней изъясняющийся, даром что заколдованный вроде как «злым волшебником», да блифедж-«волшебный эликсир», живая вода – это ли не сказка?), и в романтическо-клюквенной роли с хэппи-эндом, этот рассказ всё же не скрыл того смысла, что в нём был заложен автором.

Memento mori – помни о смерти, но и не забывай о том, что она (в данном случае – Он, Морри; Морри, хм, как символично…) лишь над угасанием жизни властна, и о том, что ты, человек, властен над гораздо большим и важным – над жизнью, которую ты даришь свету, производя на свет ребёнка, или воскрешая кого-то в реанимационной, и забирая тело и душу у самой Смерти.

Забавно показано, что ничто человеческое не чуждо Морри-Смерти: тут и страсть к футболу, и к шахматам (это, пожалуй, страсть самого Желязны, как я понимаю), и к чаепитию, да и вообще, она оказалась не той старухой с косой, а вполне себе особой, способной к пониманию, сочувствию, прощению и компромиссу.

mimo_shol, 29 июля 2009 г. в 03:12

10 романов влёт. 3 дня читал — как проспал. И вдруг — конеццц... как жыть??? Облом. Что там с Мерлином дальше? Что с Корвином? Ещё хочу, в Амбер хочу, а-а-а!... фиг тебе, читатель, автор всех обманул...

Остаётся что? Читать рассказики из того же цикла. Зеркальный коридор и ты ды.

По Амберу, кстати, снимается кино. Есть такая инфа. Будем ждать.

Роджер, вы — Писатель! С Ба-альшой Буквы. ПИСАТЕЛЬ!

Мир вашему праху.

mors-vita, 29 июня 2009 г. в 20:37

У меня несколько вопросов к общей картине хроник. Почему автор, имеющий такой огромный временной выбор, предпочел для хроник столь маленький период как жизнь Корвина. При этом в первом томе он предстает перед нами мужчиной, а во втором томе он еще далеко не старик. Конечно, это вопрос вкуса.

Если говорить про текст, то тоже есть вопросы. Мерлин чуть ли не копия Корвина. Иногда возникало ощущение, что читаешь одну и ту же книгу, которая очень затянулась. Масштаб книги увеличился, это и «Земля», и Хаос, и Амбер. У главного героя теперь две семьи. Плюс сюжетная линия Люка, Призрачного колеса, Джулии. Спасибо, что количество интриг стало меньше, чем в первой книге, а то просто было бы не прочесть такую перегруженную книгу. И, по-моему, несколько проигрышно было так очеловечивать Путь и Лоргус. Если есть высшие материи, то пусть ими и остаются.

Создалось такое впечатление, что у автора было столько задумок, столько хотелось написать, и его Мир такой необъемлемый, что книга не вписалась в формат отпущенных ей страниц. Это главный вопрос. Книга осталась не законченной. В ней осталось больше неясного, чем открытого. Причем в последней части «Принц Хаоса» прямым текстом говорится, что должно быть продолжение, но его нет.

Конец полностью открытый, в то время как первый том полностью закончен. Если уж нельзя было завершить один из томов, то лучше бы это был первый. Получилось, что книги совершенно по стилю написания не соответствуют друг другу, и если бы их надо было оценивать как одно произведение, я поставила меньшую оценку, чем каждой из них. Но лично мне второй том понравился больше, чем первый при всех его недостатках. По-моему, если бы автору удалось воплотить весь его замысел, сгладить и согласовать все части, то это был бы шедевр.

Fozzie, 11 июня 2009 г. в 13:51

Отличный хоррор, пожалуй самый психологически сильный из трех рассказов с оригинальной концовкой. Затронута проблема психологии алчных людей и психологии роботов. Никаких несостыковок в рассказе я не обнаружил. Несмотря на отрицательность харрактеров «управляющих», всех их по-человечески жалко.

dio, 14 мая 2009 г. в 11:23

Интересный рассказ, тоталитарный контроль суперразума над человечеством и регулирование его развития. На этот раз суперразум исскуственного происхождения. Но если это отбросить, то получается интерпретация одной из библейской легенды.

sashsash, 13 мая 2009 г. в 23:32

Интересно то, что сюжет этого рассказа стар и частенько встречается в сказках разных народов мира, и автор, практически, не меняет сюжета сказки, вплоть до описания «офиса» Смерти или способа, определяющего жить человеку или умереть, добавляет немного своего фирменного стиля и получается интересное и философское произведение.

Читать всенепременно!

drogozin, 18 апреля 2009 г. в 14:57

Посильный вклад Желязны в проект его друга Джорджа Мартина «Дикие карты».

В первом рассказе («Спящий») описывается собственно момент возникновения этого мира — заражение Земли вирусом универсальной карты. Свежо, ярко и очень визуально, за что рассказ получил от меня 7.

Также неплох последний рассказ («Долгий сон»), где герой становится жертвой своей мечты стать обычным человеком — 6 баллов.

Промежуточные рассказы («Я стал как прах и пепел» и «Концерт для серотонина с хором сирен») не впечатлили абсолютно. 5 баллов. В них нет ничего кроме общей нуарной атмосферы и демонстрации новых сверхспособностей героя в решении вялой и бессмысленной детективной задачи. Насквозь видно, что движущей силой было требование издателя выдать на гора хоть что-то.

Что остаётся в сумме?

Интересный герой и интересный мир, потенциал которых был очень высок, но не был раскрыт.

Очень яркий и визуальный мир в стиле нуар.

Читать можно, но из этого материала могло вырасти что-то менее халтурное. Или автор вполне был способен ограничиться первым рассказом.

chertochka, 01 апреля 2009 г. в 18:06

Книга разочаровала, по сравнению с первой стала более беллетристической... Такое ощущение, что Р.Желязны пошел на поводу у читателей, добавил магии, детектива, и тем самым избавил второй том от оригинальности и необычности первого. Вобщем, лучше бы все закончилось вполне красиво и логично на первом томе.

Oswald, 01 апреля 2009 г. в 18:02

Этот роман Желязны — своеобразный суд над человечеством в ходе которого на одну чашу весов помещается глупость и безответственность людей, на другую же — весь духовно — нравственный опыт, накопленный многими поколениями людей на протяжении всей их истории.

Соответственно, носителем этого бесценного опыта является один — единственный мальчик, воплотивший в себе личности всех самых выдающихся представителей рода людского. Его антипод — дракон, воплощает в себе все самые худшие качества человека. В качестве беспристрастных судей выступают пришельцы. Как всегда у Желязны, все густо приправлено философизмом.

cmpen, 25 марта 2009 г. в 17:41

Мне рассказ показался каким-то бессмысленным, или правильнее сказать, наверное, затянутым. Показалось, что автор уже всё сказал, что хотел, но повествование идёт и идёт. Ставлю 7 за красоту повествования и идею о том, что порой очень сложно понять, что на самом деле хорошо, а что плохо. Один человек никогда не может всё сам рассудить, и защищая справедливость(как ему кажется), может натворить много зла.

Smithers, 22 марта 2009 г. в 12:32

Книжка неплохая. Чувствуется, что Линдсколд приложила усилия для доработки того, что осталось в черновиках после кончины Желязны, но в итоге роман получился слишком уж детским и несерьезным. И это при некоторой брутальности отдельных эпизодов, явно написанных самим Роджером. Читать можно, но лучше после прочтения всех «прижизненных» произведений автора.

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:37

Цикл Желязны привлек меня прежде всего перепетиями сюжета и странноватым миром. Персонажи показались мне несколько поверхностными,

но это с лихвой компенсируется интересной сюжетной линией и запоминающимися сценами.

Вердикт: рекомендовано всем любителям фантастики.

tale, 13 марта 2009 г. в 21:49

Редкий случай, когда совершенно не понятно что, зачем и почему. Что за «четырехглазое лицо», что за «циклопические фигуры»? Связь между спутником и кораблем тоже абсолютно не ясна.

Можт мне просто с переводом не повезло. Может кто-то посоветует перевод в котором понятно что, зачем и почему. Тогда готова изменить оценку.

archi, 12 марта 2009 г. в 02:09

Очень забавный рассказ.Надо же такое придумать — стать музейным экспонатом.И не единственным в музее.Только одна вещь в рассказе не понравилась.Инопланетянин здесь вообще «не в тему».Хотя с другой стороны этот рассказ стал бы нефантастическим,который мог произойти в действительности (в наше-то безумное время).

archi, 12 марта 2009 г. в 01:14

В этом рассказе мир разумных машин без людей.Они продолжают их традиции.И наконец-то наш герой стал избранным в этой гонке.Именно он должен разбиться вдребезги на празднике,чтобы другие машины возликовали.Он не может их подвести ведь они смотрят на него.Да определенно про нас — хлеба и зрелищ.

archi, 12 марта 2009 г. в 00:59

По-моему уж очень нетерпеливыми оказались ученые.Конечно,они начали с простых вещей.И они слишком давили на него,показывая как нужно обращаться с тем или иным предметом.А ему хотелось по-другому использовать предметы.Они не дали ему творческую свободу, так сказать.

archi, 12 марта 2009 г. в 00:35

Как только прочитал этот рассказ сразу же его перечитал.Я ничего не понял из этого рассказа.Нет,конечно я понял,что это о всадниках Апокалипсиса.Но где конец,что хотел сказать этим рассказом Желязны остается тайной.Еще остается простор для фантазиии.

P.S. кто понял — напишите в личку.

Меконг, 10 марта 2009 г. в 13:17

По-моему это просто чушь какая-то. И у самых великих авторов случаются неудачи.Читается нереально тяжело, даже какой-то неприятный привкус во рту остался...

Меконг, 10 марта 2009 г. в 13:10

Одна из высших точек мирового Фэнтези. Цикл Корвина, конечно более динамичен, легче читается, воспринимается, но в цикле Мерлена более раскрыт герой. Все повести цикла написаны в отличном стиле, держат в напряжении с начала до конца. Я даже несколько заидую тем, кому только предстоит знакомство с «Хрониками».

GBV, 31 января 2009 г. в 14:07

История о том, как человек-целитель из-за человеческих пороков (как своих, так и окружающих людей) превратился в обиженного на всё человечество разносчика чумы. Интересен также герой Малакар Майлз, во время чтения книги искренне за него переживаешь, мне было жалко, как и Майлзу, разрушенную Землю. Сандау в этой части отведено меньше значения, но книга от этого, как по мне, ничуть не проигрывает по сравнению с первой; она становиться более эмоционально глубокой и охватывает больше вопросов, в ней также становится больше действия.

Ringil, 27 января 2009 г. в 15:42

не понравилось. сюжет был предсказуем- с самого начала, такое ощущение, что это уже было, это мы уже прочитали. Несмотря на все рекоммендаций моих друзей, которые как и я, очень любят творчество Желязны ничего особенного я в этом романе не увидел.... может быть, если этот роман был одним из первых работ Желязны с которых и началось мое знакомство, а не обарот, то отзыв был бы совершенно другим..

Если найду время, то перечитаю обьязательно. Может в предыдущий раз я что-то пропустил?..

shakira, 22 января 2009 г. в 21:56

Прочитала полкниги и бросила. По мне так просто бред.

С другими произведениями Желязны не идет ни в какое сравнение.

Dimas_86, 21 января 2009 г. в 20:08

Я все же редко читаю юмористическую литературу, а уж фентези юмористическую то подавно. Но этот роман мне очень понравился, с него началось мое знакомство и с Желязны и с Шекли. Я не искал в нем какой-то глубины, а некоторые находки меня очень порадовали. Может мне повезло — ничего особенного я не ждал а вышло очень хорошо. И Желязны читать продолжил.

Slonoedov, 20 января 2009 г. в 17:44

Отличный роман, но не самое лучшее начало великой эпопеи. Главный минус, по моему мнению, в очень бедном языке. Словарный запас долвольно мал. Возможно это излишки перевода на Великий и Могучий но осадок остался. В остальном роман прекрасен. События развиваются очень динамично, Автор изобрел прекрасный сюжетный ход (изменение Отражений), позваляющий практически моментально переносить главного героя на огромные растояния, тем самым сохраняя темп повествования. Роман содержит множество мелких интриг, а последние главы вообще впечятляют и шокируют. Книга понравилась, советую всем.

MauroSV, 18 января 2009 г. в 17:28

Сложная проблема выбора решается главным героем очень человечно, не смотря на весьма далекую от человеческой природу. Видимо, после утраты любимой, это развивающееся племя оказалось для Джарри последней привязаностью и ответственностью. Очень красивый рассказ.

anubis000, 29 декабря 2008 г. в 12:06

Небольшой захватывающий рассказ, оставляет напряжение до самого конца, а в конце новая загадка. Такой уж мир Амбера.

anubis000, 29 декабря 2008 г. в 10:51

Замечательный цикл, классика фантастики. Очень обстоятельно описан мир, что ещё глубже увлекает в чтении цикла. Все основные герои имеют свои непохожие друг на друга характеры. Две части цикла достаточно разнятся друг от друга, хотя вместе создают законченный цикл развития мира книги.

Дарья_Глюк, 27 декабря 2008 г. в 16:25

Смутный сюжет. Такой же запутанный, как странные нити магии, опутывающие мир героя.

bt, 25 декабря 2008 г. в 15:46

Только что прочитала этот роман. Красиво. Необычно.. связать учение Будды с другими религиями и тем кругом, который прослеживается в сюжете, якобы повторяемостью всех событии, начать роман с середины, сделать концовку неизвестной,( так сказать, на выбор читателю), а технику с мифом... -оригинально, как мне кажется на такое способен один Желязны. Но все же, Хроники Амбера красочнее, ярче, живее что ли. Таково мое мнение.

anubis000, 20 декабря 2008 г. в 15:33

лучшая часть из приключений Мерлина. Мир Амбера становится ещё более многослойным. Участвуют первозданные силы этой вселенной. Противостояние Лабиринта и Логруса. Цикл становится ещё более увлекательным.

Mandor, 18 декабря 2008 г. в 19:41

Очень забавный финал — то, во что превратился герой рассказа. В этом что-то есть! Особенно, если так считает писатель... Наверно, это где-то логично.

Неплохая, именно «твердая», НФ (что для Желязны редкость), жаль, что такая коротенькая, даже удивительно, что такой небольшой рассказ может показаться нудным... Действие развивается довольно стремительно, буквально на раз, два, три... На то она и третья попытка, последняя... С точки зрения науки, судить не берусь, но, ИМХО, это не интерпретация научной теории, скорее просто отвлеченная фантазия на тему.

kkk72, 18 декабря 2008 г. в 11:21

Грустная история о любви, ревности и времени. Авторы очень удачно соединили неожиданную фантастическую идею и человеческий фактор в своем рассказе. Очень запомнилась комната, находящаяся вне времени. Человеческий гений оказался в состоянии попытаться обмануть время, но не смог учесть обычные человеческие чувства. Печально, но такой конец, наверное, был закономерен.

duke, 03 декабря 2008 г. в 19:23

«Очередное» волшебство от Желязны. Можно голову сломать, размышляя над тем, каким образом в голове писателя рождаются подобные фантазии, но так ничего и не суметь понять... История, конечно, основана на скандинавской мифологии, но мастерство Желязны это отнюдь не умаляет. Не рассказ, а Песня!