Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5356 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 22 июля 2011 г. 13:35
не уверен, что понял, что именно Вы имеет в виду. Если концовку, то отличается от отмеченных сюжетов лишь тем, что показано как бы наоборот. Но примеры того, что роботы считали себя людьми, по-моему, тоже прекрасны известны. Один из самых ярких — "Двухсотлетний человек". "Я, робот" тоже, в общем, не исключение. Если под "как в обсуждаемой конкурсной работе" Вы понимаете буквальное воплощение замысла автора (с деталями, фоном, какими-то частными проявлениями идеи), то, на мой взгляд, всё это — лишь частное проявление идеи "механика в человеческом облике". Если имеете в виду "белый свет", то в самой работе не дается пояснения об этом явлении такого, чтоб его считать ключевой частью сюжета и потому придающей сюжету оригинальности. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 13:24
Beksultan , когда за человеческим обликом скрывается что-то другое? Пожалуйста — это либо механика (в основном, роботы), либо чужой разум (от инопланетян до всяких духов). Фильмов с подобными сюжетами многовато. Первое, что приходит на ум — два с Николь Кидман: "Стэнфордские жены" и "Вторжение". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 12:59
Белый свет. Сюжет, который вложен в рассказ, используется столь часто, что уже успел набить оскомину. Можно ли назвать чем-то новым развязку? Вряд ли. А сам рассказ написан хорошо, герой не кажется плоским. Но, учитывая заезженное содержание, рассказ не запомнится, влившись в череду проломивших просеку аналогичных сюжетов. Прошу автора не обижаться за, может быть, некоторую резкость моего мнения. Вот если б во всём этом была показана какая-то новая грань или как-то более свежо обыграно… К языку претензий нет. Учитывая это, хотелось бы большей проработанности сюжета. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2011 г. 11:30
понял. Если что, буду ждать в личку Ваш топ-10. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Хорхе Луис Борхес. Обсуждение творчества. Лучший рассказ. > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 11:26
Борхес — уникальный писатель! Не многое из его творчества читал. Хочу прочитать многое, может, всё. имеется в виду последнее издание собрания сочинений Борхеса? Подскажите, пожалуйста, где можно приобресть? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 11:20
bbg , подозреваю, Вы прочитали все, или почти все рассказы второго тура. Интересно узнать Ваш топ-10 рассказов (для финала) — можно в личку, если выкладывание топа здесь может повлиять на мнения читателей, которые еще только приступают к ознакомлению с рассказами.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 09:48
Осенняя рапсодия. В описанную «острую красоту смерти» не поверил. Потом стало понятно, что это обыгрыш и один из элементов раскрытия идеи, и всё стало на свои места. Подача идеи с подтруниванием и ёрничаньем, нарочитыми «ахами» и «охами» героя, конечно, не нова, но всё-таки смотрится интересно. К языку претензий нет. Лаконично, грамотно. Но и какого-то стиля особого не чувствуется. Ровно, гладко, хорошо. Юмор славный. Проявляется даже в том, как автор назвал рассказ. Мечта одного воина. Совершенно неубедительно. Большая часть рассказа – пересказ, хроника. Это неинтересно, напрягает. Причем, объем ведь позволял автору расписать всё как следует, а главное – написать интересно, создать атмосферу, погрузить в нее читателю, заставить следить за героем, переживать ему. А тут – пересказ. Читатель так не любит. Он хочет открыть роман / повесть / рассказ и поверить автору. А тут разве поверишь? Идея обозначена, но обыграна неважно. Тема конкурса не раскрыта как следует. В какой-то степени обидно, что рассказ невыразителен, ведь повествование само по себе ровное, довольно приятное. Место, где умирают. И здесь автор не убедил. Скучно во всех смыслах. Я не переживал героям, у меня не было и какого-то познавательного или какого-либо еще интереса. Автор замахнулся на железобетонную тему. Раскрыть он ее попытался так же – с ходу и в лоб. Эффект? Нету. С такими темами, представляется, надо бы потоньше. И подход к воплощению идею должен быть нежный и бережный. Вот тогда бы тема бессмертия и вкуса к жизни, думается, могла бы заиграть, но заиграть – в каких-то неожиданных аспектах, тонко и нетривиально подмеченных автором. Для меня примером в этом плане выступает рассказ «Юм» из основного конкурса. Выбирая из большого перечня рассказов, какой почитать, повёлся на название. Оно интригующее, а за ним – мало чего. К языку изложения нареканий, пожалуй, нет. Правда, думаю, не хватает ему некоторых изобразительности и описательности. Книга. Рассказ симпатичный, но больно наивный. Автор в начале хорошо закрутил интригу. История захватила, но только до перенесения законов книги в реальный мир. Здесь пошло «Не верю!». Развитие по книге = развитие техническое (пример – Япония)? Этим, на мой взгляд, автор сильно упростил идею, которая поначалу казалась очень привлекательной. Указание на полное сращение не обыграно, как дОлжно, и потому выглядит искусственным. Второй серьезный «минус» — очевидная наивность принятого героем решения; у героя появилась Миссия, И Он, ИЗБРАННЫЙ, Ее Вознамерился Гордо Понести: вперед – на Москву! Свежо!! Имею в виду насчет Москвы!.. Ошибки встречаются. Не знаю, обращали ли внимание на «зашторены шторы»… Ладно, ёрничать не буду, с кем не бывает. Язык – симпатичный, но нужно гладить и усиливать в плане точности описаний и характеристик. Несмотря на отмеченные недостатки, рассказ мне больше понравился, чем нет. Хотя понравился именно за счет той его части, которая была до примеривания законов из книги на наше настоящее. Анахоретская жизнь для двоих. По душе в этом рассказе пришлось лишь одно – свет последнего абзаца. Остальное – пересказ, неиграющие и потому ненужные имена и события. Автор не предпринял ничего для того, чтобы сделать персонажи хоть немного объемными. Фэнтезийный антураж – только антураж, не несет ничего большего, кроме фона; а раз так – то и ценность его соответствующая. Язык вполне симпатичный, но надо работать над ним. В целом же этот рассказ – очередной незапоминающийся (наряду с «Мечтой одного воина» и «Местом, где умирают» — это из последнего). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2011 г. 18:50
завтра ужо
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 18:18
Рой. Идея хорошая, даже отличная. Но, как обыграна, не понравилось. Совсем. В тексте присутствует лишнее, и оно заметно. Историю можно было сделать короче. Но самое главное – историю можно было сделать ярче и глубже. Может, недостаточно материала по пчелам автор посмотрел… Но идею, в центре которой некоторые аспекты жизни пчелиной семьи, можно было раскрыть очень здорово! А здесь – только поверхностно, только вскользь. А жаль… Показались неправдоподобными диалоги, поведенческие и психологические реакции. Получается, только о минусах говорю… В плюсе – лишь хорошая идея… Адаптация к жизни. Всё мне нравилось. Однако раздражала нецензурная лексика; уверен, для придания нужной атмосферы можно обходиться без нее. Чем дальше, тем больше рассказ цеплял. Автор сумел создать атмосферу, сумел погрузить в мир описываемого. Всё казалось достоверным. Язык хороший. Нареканий нет. Встречались ошибки, но мало и можно внимания не обращать. Резкая смена образа жизни показана очень остро; в том, что такое меняет, ничуть не сомневаешься. Но недоверие вызвало слишком уж, как показалось, тотальное ожесточение Романа, ожесточение такое, в которое я не поверил. Это немного подпортило восприятие рассказа, но в целом произведение крепенькое, его идея импонирует. Ванильный джинн. Полуфилософская история. Легкая по антуражу, который располагает, настраивает на умиротворяющий лад. У автора с самого начала получилось создать светло-приятную атмосферу, ощущение пребывания в ней длилось почти до самого финала, который поставил непростой вопрос. По тексту заметны ошибки, но в глаза не бросаются. Язык хороший, мягкий с приятными описательными свойствами. Резкая смена образа жизни происходит от случайного и «за просто так» прикосновения к мечте, что меняет образ жизни, став причиной возникновения страстного желания повторить возможность реализации всего самого сокровенного. Когда сокровенное недоступно, его жаждешь, когда до него рукой подать – бывает, понимаешь, что что-то внутри тебя уже не так, как раньше. Процесс стремления к мечте изменяет… Думал о том, что заставило героиню отказаться от реализации ранее намеченного. Понял – страх соблазна, а потом – страх соблазна еще большего. Рассказ понравился. Искушение. Это отвратительно! <Автор, не хочу тебя обидеть, но другой реакции на это нет> Поначалу думал, может, это некоторый стёб. После прочитанного в подобное допущение не верится. Я в некотором недоумении. Автор, зачем?.. Жалею, что читал… Младенец, убийца и время. Отлично! Хоть и коротко. Согласен с теми, кто говорит, что можно было бы развернуть в более крупный рассказ, и тогда могло бы получиться одновременно и содержательно, и развернуто. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2011 г. 12:34
лидер?? Мощно! zexar , в каждом рассказе — разные идеи, разное обыгрывание, антураж. Глядишь, Вам многое понравится!.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2011 г. 11:33
это точно! Загадка так загадка. Для меня здесь были важны образы. Если они цепляют, разгадывать хочется. Здесь такого почти не было. Читал отзыв на рассказ, оставленный в библиографической карточке... да, но мне этой красоты не хватило. Даже напротив — для ее восприятия очень мешал образ героини, несерьезный и пустоватый (при том, что понимаю, этот образ такой — специально) О стиле. Стиль "Обратного пути" понравился больше. Хотя они, конечно, отличаются. Но там эффект атмосферности создавался, в этом рассказе — нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2011 г. 11:22
за счет чего, на Ваш взгляд? Это манера такая, какую автор специально избрал, нарочитость, или что-то еще? Если таким образом обыгрывалась идея, то, на мой взгляд, холодная тональность должна бы быть чуть рельефнее. Средства для этого есть же. Словом, не знаю, как-то не пришелся мне этот рассказ... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2011 г. 11:11
На предыдущей странице рассуждали о рассказе "Время ушло". Прочитал. Вот такое о нем мое мнение: Написано хорошо. Профессионально. Ошибки встречаются, но их мало, и можно не замечать. Чувствуется рука, умеющая писать. За автором, наверное, уже определенный литературный опыт есть. По крайней мере, видится мастерство. Оно, в частности, в уверенности письма, в речевых оборотах. Понять вложенные в рассказ идеи удалось не сразу. Помог в этом и отзыв одного из читателей. Не могу не признать, что задумка вышла красивая, образная, она преподнесена стильно и профессионально. Есть и то, что отношу к «минусам». Стиль. На мой взгляд, не всегда гладко, иной раз стопоришься, замедляешься, текст идет не свободно, а с перебоями. Причем, представляется, что выгладить можно было бы… Основное мое «замечание» — рассказ не воспринялся близко, не хватило мне лично какой-то эмоциональной, психологической или жизненно-философской струнки, которая бы меня зацепила. Рассказ хорош как красиво и умело сделанная вещь. Но чего-то трогающего в ней для меня нет. Еще мне не хватило обоснованности поведения героини. Понимаю, что всё в нём нарочито, специально для обыгрывания идеи, но в этой самой нарочитости меня автор не убедил. Общее впечатление – хорошо. Но именно как качественная работа. Восприятие нейтральное, симпатии нет, как, впрочем, и антипатии. В свой топ бы взял, если б оценивал группу, в которой был этот рассказ, но не на первые позиции. Те, которые в своей подсудной группе определил на первое и второе места, вызывают отклик, не оставляют равнодушным. В случае же с этим рассказом подобного нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 17:49
Kartusha , если многим писали что идеи их рассказов вторичны, третичны и четвертичны, то у Прабхакара идея как раз отличается оригинальностью! А исполнение -да, подвело...В свой топ я его включил. во-во! С утра уже взываю. в свой топ включал, но вот какой-то пронзительности в рассказе мне не хватило. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2011 г. 16:22
да ладно Вам!!  Эт всё, знаете, весьма и весьма относительно. Главное, что пишите!  Где движение, там прогресс! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2011 г. 16:00
Очень, очень, очень обнадеживает это "мы"!  интересное наблюдение. Неужели ж столько?! По моим наблюдениям как куратора оранжевой группы, это соотношение более позитивное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2011 г. 15:39
оно и понятно. Когда не видно количества оценок, всякое может казаться. ...И никто не развевает сомнений... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2011 г. 15:34
возможно, всё же ж вторично, третично и четвертично... Ничего оригинального... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 15:31
Ощущение такое, что про все забыли, счетчики отзывы уже давно не меняются... Хотя да — средина и низ таблицы смотрятся не в пример пустыннее верха. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 14:40
Штиль... А мне, например, больше "Потаённое" понравилось, чем "Обратный путь", который тоже кажется симпатичным, плохого сказать ничего не могу. Но "ОП" не захватил как-то, показался несколько простоватым в плане подтекста, морали... А вот "Потаенное" поглубже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 11:27
Nora Beng щас навскидку посмотрел оценки пяти лаборантов на указанной Вами странице — всё мимо!  Не попал ни в одного, кто ставил оценки на рассказы текущего конкурса...Так что действительно лучше дождаться окончания второго тура... Может, организаторы дадут хоть чутку информации... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 10:25
grey_wind , это да. А оценки читателей, которые оценили, но отзыв не написали, не отследить... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2011 г. 10:13
Количество оценок наверняка превышает количество отзывов. Если последние мы видим, то первые нет. Интересно, уже есть рассказы, которым поставили 10 и больше оценок? Из-за того, что не видно оценок, складывается такое впечатление, что этот конкурс пользуется меньшим читательским спросом, чем предыдущий. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2011 г. 11:32
«Безнадежный случай». Тема неудобная. Острая. От такого в реальной жизни, как правило, хочется отмахнуться. Может, и тут, на конкурсе, как бы «отмахнулись». Не читал «зеленую» группу. Не могу оценить в сравнении с конкурентами по группе. Только за то, что подняли эту тему, не побоялись, Вам, bbg, респект и уважение. Что касается самого рассказа. Может, я добрый, но мне всё понравилось. Всё, за исключением, пожалуй, стиля. Не было ощущения легкости от текста, не от содержания, а именно от текста. В этом, пожалуй, единственный «минус». Сюжетно же – претензий нет. Тяжелая, немного тягучая и мутная атмосфера (восприятие от лица героя) создается. Во всем веришь. Именно потому, что тема «неудобная», эффект достоверности возникает. Играют мелочи (отдельные слова, мысли, образы). Соответствие темы – есть. Претензий в этом компоненте не имею. Понравилось, что всё кончилось именно так, что идея донесена именно на срезе перетекания из негатива в позитив. По содержанию рассказа, по посылу «Безнадежный случай» абсолютно достоин признания. Тональность редкая в наше время, показалась правильной. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2011 г. 10:47
ох да! Болльно! *сел кряхтя, прижимая руку к правому боку* иной раз кажется, что просто смотрят слишком прямо, "в лоб" (*сюда тоже попало*), а нет бы чуть тоньше... *шмыгаю носом* Ага! Это сильно! Нет, правда, если серьезно, то это больше хорошо, чем наоборот (главное потом — откачать свое самолюбие )
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2011 г. 09:52
Нравится творчество Перумова (есть свои "замечания", но нравится!), как нравится и творчество Желязны! Сравнивать этих двух писателей вряд ли правильно. Работают в разных отделениях жанра. "Хроники Амбера" — вообще классика мировой фантастической литературы. Хроники Перумова — главный эпик нашей фантастики, а сам автор — один из самых ярких наших (где бы он при этом ни жил). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 17:07
Ув.коллеги! Колонку с отзывами по оранжевой группе (№6) смогу теперь только в понедельник обновить. Последнее обновление на текущий момент — 17:00 мск. Еще добавлю: "Мёртвая голова" (фиолетовая группа) понравилась! Язык очень легкий, живой; поветсвование нигде не стопорится. В довольно избитую идею о сверхспособностях автор внёс интересные мысли и злободневные наблюдения. Заканчивается так, что продолжение очень напрашивается. И если б оно было, да если б сохранился этот язык, с удовольствием прочитал бы. Если б оценивал фиолетовых, безусловно, поставил бы в топ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2011 г. 13:32
Статсводка по количеству отзывов на рассказы Оранжевой группы. На один рассказ в среднем приходится по 9 отзывов. Максимальное на данный момент количество отзывов (11) имеют два рассказа. А следующие рассказы как раз нуждаются в отзывах более всех из группы: - Рах - ОЗЖ - Пережить пятницу - Прабхакар Три из "нуждающихся" — на букву "П"...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2011 г. 11:33
Потаённое (То, о чём не могу рассказать). Оранжевые (№6). Хороший психологический рассказ. Я читал и ловил себя на мысли, что автор смог погрузить меня в переживания героя. Мне стало казаться, что я знаю этого художника. При том, что повествование выполнено практически в форме монолога, мне скучно не было, а интересно – было. Рассказ насыщен образами и идеями. Рассказ с претензией на глубину. Правда, концовка вызвала у меня замечания (сюжетно). Однако этот рассказ относится к тем произведениям, когда претензии к тем или иным элементам затмеваются созданной автором атмосферой и общим посылом и содержанием рассказа. Классно! Безусловно, топ! |
| Другие окололитературные темы > Художественные произведения Умберто Эко. Кому что больше по душе? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2011 г. 15:53
Отметил "ничего не читал" — по той самой причине, что всё никак руки не дойдут. Однако прдвосхищения относительно творчества Эко самые лучшие.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2011 г. 11:17
Отзывы по оранжевой группе (№6) обновлены. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 11:09
Всем здравствуйте! Колонка с отзывами на рассказы оранжевой группы ныне доступна (пока выход на нее — только через ссылку в данном посте или мою аватарку, придет demihero и, думаю, сделает прямую ссылку в заглавном сообщении форума). Действительно, был в отъезде, в сеть не мог выходить... Но сейчас подобрал все отзывы на текущий момент по группе.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2011 г. 13:08
Вообще интересно попредставлять (пока ж нет возможности доступа к текстам), что скрывается за тем или иным названием. Например, "Убийство девочки-оленя"... Или "... и немедленно выпил". Не говоря уже о "Немом веке, или Увертюре для глухих". Подспудно кажется многообещающим рассказ "Любимый сайт. Избранное". Почему-то рождает мысли и образы, которые интересны. Хорошее предвосхищение относительно рассказа... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2011 г. 08:42
По ситуации — никого конкретно в виду не имея и ни на что не намекая — скажу: Грамотность — дело правильное и необходимое. Сам за него всем, чем можно. Но ведь "чрезмерного количества ошибок", раз рассказ принят на конкурс, в рассказе нет, значит, по данному параметру рассказ правилам конкурса соответствует. А наличие ошибок, как таковое, безусловно, допускается. Изначально знаем, что ошибки будут. Раз так, может, стоит относиться к ним спокойнее? А? Это, конечно, не значит, что указание на ошибку / описку не имеет права на существование. Имеет! Как любое мнение! Просто Ж можно Ж, выражая эти самые мнения, быть корректными, дабы случайно никого не обидеть и не задеть. Не у всех хорошо с грамотностью. Так всю жизнь люди чему-то участся, растут над собой... Указать, направить, но не обидеть. Сознательному и от простого указания стдноватеньно станет и захочется избежать подобной ситуации впредь. А несознательному никакие укоры не помогут... Резюме. Я — за корректность, тактичность и снисходительность (тем более, что "чрезмерного количества ошибок" в рассказе нет, иначе на конкурс он бы не попал). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2011 г. 15:30
не читал ёго...
Так у Вас еще аж несколько дней — чтоб либо перерешать ("пусть мучаются"), либо улучшить рассказ ( )!.. Все ждут именно второй вариант!..
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2011 г. 13:56
во-во! это чтоб назло читающим! Нате вам, хоть учитайтесь! ;)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2011 г. 13:41
А вот интересно, многим ли авторам их рассказы нравятся?? Каково отношение к собственным творениям? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2011 г. 14:13
А имя — как пришлось, так и хорошо. Важно, чтоб вписывалось в содержание рассказа и желательно нравилось. То бишь, рецепт прост! Всего-то...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 17:55
ну, вот, уже легче!.. ваапще круть!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 17:25
а до публики может и не дойти, если будет принято решение о несоответствии рассказа теме... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 17:21
это как бы такая "фишечка", благодаря которой каждый рассказ должен позиционироваться уникально и "с изюминкой". Что же касается ограничения по субъекту, то это своего рода сужение одного из базовых средств раскрытия темы, которые — по духу творчества — предполагаются, как мне кажется, защищаемыми от посягательств. Исключение — если тема априори и однозначно узка, например, "Вампиры сегодня". Вот этой однозначности я в теме нынешнего конкурса не чувствую и, напротив, мне кажется, исходя из официального толкования темы, что ограничения по субъекту нет... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 17:13
Сдается мне, сужение субъекта рассказа до исключительно человека существенно и неоправданно обедняет конкурс, возможности раскрытия и подачи идеи. А так быть, думается, не должно!.. Это противоречит, если хотите, духу предприятия... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 15:42
zmey-uj , а Вы сами как думаете, исключительно человек должен быть, чтоб можно констатировать соответствие теме? Или возможны варианты в плане субъекта, который в центре повествования, ситуация с которым описывается? Думаю, важно учитывать, что, повторюсь, конкурс фантастического рассказа и, как правильно (на мой взгляд) было отмечено,
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 13:50
да понимаю я. Тока, выражая взгляд сугубо субъективный, думаю, что ключевое в теме — слом / перемена / изменение, в результате чего надо показать рассуждения / терзания / какие-то психологические метаморфозы и т.д. и т.п. И не столь важно, КТО сие всё испытывает, важнее — ЧТО случилось, ЧТО испытывает и КАК это всё обыграно и донесено... К тому же ж — конкурс-то фантастического рассказа... Прояснить ситуацию сможет тока оргком
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 12:43
Да! В общем, надо показать ЧЬИ-ТО переживания ввиду смены образа жизни / локальной (глобальной) перемены существования / бытия и т.д. и т.п. Правда, неизвестно, сколь выраженное мнение соотносится с позицией оргкома относительно правильности рассуждений о возможностях раскрытия темы... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 12:36
не знаю... На мой взгляд, главное, чтоб было существо мыслящее, субъект, который
|
| Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2011 г. 14:04
может быть... Режиссерский замысел глубок. Вполне вероятно, в двухчасовую версию уместилось не всё, что автор хотел вложить и показать зрителю. Не зря же он фильм очень долго снимал, как говорят. есть и у меня такое впечатление, но я воспринял это как нарочитую недосказанность: когда главное — сказано, а детали — на домысливание. это да!  Это — признак таланта!
|
| Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2011 г. 13:35
Фильм понравился. Конечно, выделяется из всего того, что сейчас идет в кинотеатрах (под хруст попкорна, под банок пшики…). Посмотрел с удовольствием. Фильм противоречивый, и в том, как снят, не простой. На протяжении сеанса кинозал покинула, наверное, половина аудитории. Большей частью, конечно, молодежь в возрасте от 15-ти до 25-ти. Эти, видимо, пришли на Брэда Пита, Который Из Трои. В общем, хождения зрителей по залу в сторону выхода – показатель культурного уровня. Из уст их то и дело доносилось (нарочито громко, чтоб остающиеся слышали): «Какая мууууть!», «Как Пит мог сняться в ТАКОМ?!..». Видимо, невдомек, что не каждому актеру выпадает в жизни случай сняться в кино серьезном и глубоком… Фильм красивый, фильм с идеями. Но не откровение. Напоминание о вечном, по-настоящему ценном. До творчества Тарковского (такие сравнения слышал), на мой взгляд, не дотягивает. Некоторые параллели были, может даже элемент подражания, но картины последнего вызывают во мне большие отклик (кажутся более глубокими и пронзительными) и признание творчества создателя. Некоторая затянутость сюжета компенсировалась красотой и образностью, символичностью эпизодов, когда получал чисто эстетическое удовольствие, размышляя над значением того или иного символа. Да, картина просто насыщена образами! Понравился один из последних кадров (именно в качестве «одного из последних») – поле подсолнухов. Он очень «правильный». Субъективно хотелось, чтоб фильм закончился именно им. Резюме – фильм очень достойный! Красивый, глубокий, о простом и сложном одновременно. Получил удовольствие от просмотра. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2011 г. 17:12
вот так так  И это уже, получается, не первый случай на данном конкурсе. Ряды редеют??
|
| Кино > Фильмы про Драконов > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2011 г. 10:08
Посмотрел недавно фильм "Эра драконов". Что есть: отличная узыка, несколько мрачная атмосфера, драконы (естественно). Что понравилось: этот фильм — не развлекательный экшн. Экшн присутствует, но доминанта — вовсе не он. И фильм совершенно не развлекательный. С моралью, с неожиданной развязкой, оставляет повод для размышлений над природой человеческих поступков. Есть и минусы: непрорабоанность большинства образов, некий элемент недостоверности в поведении, не хвататет играющих "мелочей". Но в целом, благодаря отмеченным "плюсам" фильм выделяется из линейки традиционного "кино про драконов". |