Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5356 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
 Отправлено 7 июня 2011 г. 14:18
дельно! С одним дополнением: всё-таки, думаю, автору-участнику важно видеть соответствующую информацию и по остальным рассказам, участвующим в конкурсе. Значительно именно в этом и состоит столь волнующий элемент состязательности. white noise , и я согласен с Вами в том, что "пока не проголосуешь сам, общую оценку не видно". Т.е. проголосовал — получи доступ к информации по всем рассказам. По-моему, справедливо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2011 г. 14:08
мне, как потенциальному участнику, такая идея не нравится, хотя понимаю некоторые ее "плюсы". А не нравится потому, что, получается, автору-участнику нельзя будет следить за тем, сколько и как голосуют за твой рассказ, останется только мучиться в неведении и ждать результатов тура. А ведь многие авторы, вернее, большиство, остающееся за бортом финала, только и "живут" тем, как же складывается судьба рассказа. Вот если бы, развивая данную идею, разрешить авторам-участникам доступ к информации об оценках, отзывах и числе проголосовавших, тогда да, такую идею поддержал бы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2011 г. 16:42
согласен. Учитывая и , не стОит и огород городить с пояснениями: будь то "маски-аккаунты", или "компромиссные" варианты. Есть рассказ, и в том весь сказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2011 г. 15:33
Идея введения «аккаунтов-масок» не импонирует. Конкурс имел свой особый дух, проявлявшийся в том числе в атмосфере безадресности комментариев, мнений, замечаний, упреков и проч. Рассказ представал перед читателем сам по себе, со всеми его недостатками и достоинствами; рассказ говорил сам за себя, и это в значительной степени «правильно». Как смог выразить / донести мысль, так и остается. Возможно, как компромиссный вариант есть смысл ввести следующее: автор, которому выразить позицию / разъяснение очень важно (и при условии, что, допустим, оргкомитет признает, исходя из обсуждения рассказа на форуме, обоснованность такого мнения автора), посылает свое такое пояснение координатору соответствующей части конкурса, а тот вывешивает его на форум с пометкой, что это от автора такого-то рассказа. Но даже при этом компромиссном варианте возникает вопрос: а сколь уместно даже подобное влияние автора на восприятие его рассказа читателями? Ведь может статься, что пояснение автора вдруг раскроет глаза на скрытый глубокий смысл рассказа, который запрятан столь искусно, что без авторских пояснений читатель ни за что бы его не нашел. И получится, что будет не конкурс рассказов, а – в известной степени – конкурс обоснований рассказов. В итоге – я за «компромиссный» вариант, но только в случае, если авторское пояснение будет проходить предварительную (скрытую от автора и читателей) цензуру на предмет невлияния на читательское восприятие рассказа, а также при условии установления лимита пояснений – скажем, не больше двух, или, лучше всего, одно единственное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2011 г. 15:03
Думаю, лучше оставить так, как есть. Не вводить "аккаунты-маски", поскольку иначе конкурс потеряет свой прежний "дух", что ли... Как выразился armitura , будет уже "не то". Возможно, как компромиссный вариант есть смысл устроить следующее: если кому-то из участников очень важно (и, исходя из дискуссии на форуме, оргкомитет будет склонен согласиться, что таковое мнение участника вполне себе оправдано) выразить свою позицию (дать комментарий, пояснение и т.д.), он ее пересылает координатору соответствующей части конкурса, а тот выкладывает ее в форум с пометкой, что это от такого-то участника. Но даже при таком компромиссном варианте возникает вопрос: а допустимо ли влияние автора на восприятие читателями рассказа уже после начала конкурса? Т.е. чего-то не поняли, автор объяснил, и поняли лучше, и даже усмотрели тот самый скрытый смысл, который автор скрыл так, что никто даже и не усмотрел (без дополнительных авторских пояснений). В итоге — я "за" компромиссный варинт, проходящий предварительную цензуру (чтобы исключить влияние автора рассказа на его восприятие читателями). |
| Кино > «V» значит Вендетта (2005) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2011 г. 14:51
Отличный фильм! Можно придираться к деталям, но в целом впечателение очень положительное! Кино запоминающееся. Пересмотреть интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 14:58
demihero ,  спасибо!Если рассказ мой во второй тур пройдет, хотел бы участвовать в мастер-классе (пусть и заочно). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 14:46
да, хороший вопрос!
 зацепила, но, как отметил kraamis , приезд неосуществим.
|
| Музыка > Творчество фолк-рок группы "Мельница" > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 13:02
На мой взгляд, лучше первого альбома группа пока ничего не создала. Песня "Дорога сна" для меня одна из самых-самых в творчестве "Мельницы". |
| Кино > Тор (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 08:12
iRbos Вы говорите, что данный марвеловский продукт — производный не столько от скандинавской мифологии, сколько от американских комиксов, от которых (это ж комиксы) вряд ли стоит ожидать многого в плане восприятия ими этой самой скандинавской мифологии. Абсолютно с Вами согласен. Просто я, посмотрев рекламу "Тора", в которой представлено всё, что написал в своем прежнем посте, и узнав мнения тех, кто уже сходил в кино, понадеялся, что в фильме хотя бы будет достойно (лучше всего — близко к мифам) воплощен визуальный элемент окружения, мест действия. С этим, думаю, Марвел мог справиться. Но, повторюсь, видимо, не захотел, не посчитал нужным, или это, действительно, не ложилось в канву экранизации комикса. Вот  Еще в фильме сильно раздражала абсолютная карикатурность асгардской "банды" Тора! Как их там назвали на Земле? Зена, Джеки Чан и Робин Гуд? Для карикатуры – очень даже достойно!.. 
|
| Кино > Тор (2011) > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2011 г. 20:41
понятно, что Марвел, но вот когда слышишь "Тор", а на плакатах явно Один, а в отзывах еще и про Локи со Стражем упоминают, не говоря уже о том, что изначально заявлялось об Асгарде как об одном из мест действия, как-то невольно рисуются оптимистические предвосхищения — по крайней мере, в плане фона, антуража. Уж это-то даже Марвел, думаю, сделать смог бы. Ан нет — не шмогла, или не захотела... |
| Кино > Тор (2011) > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2011 г. 16:53
собираясь на этот фильм, надеялся увидеть "красивые пейзажи", соответствующие — хоть отчасти — картинам, рисуемым воображением, когда думаешь о скандинавской мифологии. А увидел только радужный мост. В общем, с точки зрения возможности передачи духа (или хотя бы попытки этой самой передачи) скандинавской мифологии фильм кажется абсолютно провальным. Ждал от этого кинА большего, но предсказуемо не дождался. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2011 г. 19:38
от каждого отдельного случая зависит... Ведь "заявления о планах" могут так и остаться заявлениями, или может так статься, что у кого-то возникнет желание выдать себя за автора рассказа из прошлых конкурсов, написав "продолжение" такого рассказа. К деанонимизации, наверное, следует относить лишь случай, когда лаборант, сделав анонс, действительно, реализует свою такую задумку, при этом данный анонс дожен быть выражен публично, равно как публично должно быть сделано (кем-либо) и заявление о деанонимизации (с предъявлением соответствующих "доказательств"). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 08:03
Участвовать хочу, но получится ли — вопрос... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2011 г. 18:56
lith_oops kkk72 Pickman stogsena stewra darkness ALLEGORY WiNchiK kerigma |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2011 г. 20:29
он есть (и его имел в виду, когда писал первый пост), но он, на мой взгляд, не напрашивается, или, вернее, напрашивается не только он, конкурируя с неопределенностью. И даже если говорить об астрологии, то "примирение", пожалуй, не лучшее слово (имхо ).эт пожалуйста! 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2011 г. 20:22
Hed Rush , хорошо получилось! Образно, атмосферно, без лишнего, достоверно (в том плане, что всё зримо представляется). Понравилось! Одно "но". Вот здесь: "совершают свой вечный танец созвездия, примиряя людей с их судьбами": почему "примиряя"? В чем смысл "примирения"? В свершении вечного танца? На мой взгляд, в данном предложении "примиряя" "с судьбами" — не обыграно, как надо и звучит размыто и неопределенно. |
| Другие окололитературные темы > Как вы полагаете, уважаемые читатели, являются ли комплексы писателя только его личным делом? > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2011 г. 20:14
Комплексы писателя — личное дело писателя. На то они и ЕГО комплексы. Вопрос же о влиянии написанного кем-то, если говорить о регулировании (либо о попытках регулирования) этого процесса, неизбежно выльется в обсуждение необходимости /целесообразности / желательности цензуры. Также как вариант — упрется в утверждение "читать / не читать — личное дело каждого" и в рассуждения об уже возможности влиять на формирование вкусов и пристрастий. Любое общение (непосредственное, через интернет, по телефону (в т.ч. смс)) — процесс, неизбежно вляющий на личность. Не зря говорят, что личность — совокупность общественных отношений. В этой связи чтение книг — суть такое же общение, а может даже по степени воздействия и большее (в зависимости от конкретики). Вопрос может быть с равным успехом перефразирован ко всевозможным проявлениям творчества (и не только). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 17:24
для стабильности? В единицах?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2011 г. 16:58
Чем смогу, тем помогу! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2011 г. 13:05
зато на ЖЖ более-менее регулярно. Правда, там не сильно претенциозный характер задаваемых ему вопросов. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2011 г. 10:25
ArK , "эндшпиль" с немецкого и есть "конец игры". Я — хотел, купил, а читать и осмысливать буду еще ой как не скоро — пока не осилю запланированного ранее в своей очереди на прочтение. |
| Кино > Фильмы про Драконов > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2011 г. 12:24
Далеко не всё смотрел из перечисленного. Как худ фильм понравился "Кольцо нибелунгов", а лучшим назову "Мир драконов". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2011 г. 16:02
не знаю, не знаю... Мое мнение — забавным не показалось. Но всё субъективно, конечно. так это ж всегда так: кому-то нравится (кому больше, кому — меньше), кому-то нет. Сам не читал еще, сказать не могу. предположение, возможно, допустимое, только Н.П. сам дал обоснование сказанному ("... Сейчас я сам ставлю себе жёсткие сроки. ... Ситуация на рынке более не допускает расслабленности и ничегонеделания."...). Зазорно ли, что писатель не хочет из обоймы выпасть? К тому же — никто и не заставляет книги его покупать, а лишь от этого зависит перспектива "коммерческой потребы". нет, пожалуй, ни правых, ни виноватых. Это ж дело добровольное — хочешь, ешь, не хочешь — не ешь. Сдается мне, как-то многие настроены к творчеству Н.П. предвзято. А чего, собственно?.. Он ведь такой же автор, как и многие другие, чуть более успешный, может быть (хотя, смотря с кем сравнивать). не знаю, вроде, никто и не говорит. Если имеете в виду опрос на этом форуме, то это ж дело такое — формируется стихийно и объективно, я так думаю... есть одна непреложная истина — каждый для себя вывод делает сам, вот и всё... не понимаю, а что, Н.П., допустим, на Кафку претендует?.. В чем "упрек"? У Перумова свой литературный, художественный язык, а фантазия — оооооочень многим на зависть. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2011 г. 14:22
Bright_32.01 Какой-то уж больно однобокий у Вас подходец!.. Вы проиллюстрировали позицию отзывами с оценками 4 и 3... А чего ж, за ради объективности, не выложили отзывы с восьмерками, девятками и десятками? В канву поста Вашего не входит?? Или это так модно сейчас — бросил камень, и пусть круги расходятся? Ну, не нравится, допустим, Вам творчество Н.П., кто ж против. Зачем тока сгущать и выдавать отдельно выбранные отзывы в качестве иллюстрации? Чего Вы этим добиться-то хотели? Кстати, спасибо за ссылку на интервью. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2011 г. 09:56
AlisterOrm Дело, видимо, в том, что возникают такие сюжетные ходы, без которых – по ЛОГИКЕ вещей – не обойтись (иначе – угроза невнятности, или того хуже – неприятия). Понятно, что, когда описывались похождения Аргниста, когда он защищал укрепления, Орда не могла не напирать (это, к тому же, было нужно и для достижения необходимого накала описываемого – исходя из заложенной в самом начале произведения канвы (т.е. это достоверно «внутренне» обусловлено)). Так же ясно, что усиление (а это, учитывая сюжет, данность) Западной Тьмы, которая в Аррасе действовала, в основном, за счет монстров, невозможно без активизации этих самых монстров – вот и валят на стены, вот и напирают. Т.е. один и тот же «сюжетный ход», или очень похожий сюжетный ход может быть, исходя из заданной системы координат (которая, безусловно, различна, в каждом произведении – своя) объективно обусловленным, – как, например, в произведениях даже разных авторов зима почти обязательно будет сопровождаться понижением температуры и выпадением осадков в виде снега. |
| Произведения, авторы, жанры > Гай Гэвриел Кей. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2011 г. 16:16
К.Г. Кей — тот писатель, литературное творчество которого нравится принципиально. Жаль только, что в продаже книги его уж очень редки... В связи с этим и вопрос у меня: может, кто знает — будут ли в ближайшее время переиздаваться его ранее изданные произведения (и какие именно)? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2011 г. 15:56
Кстати, насчет самоповторов. Вот не уверен, что прям-таки грешит этим автор. Есть похожие моменты, но в целом отличий достаточно, чтобы говорить не более чем о похожести в частностях. Орда из «Земли без радости», она – лишь инструмент, созданный и направляемый совершенно конкретными персоналиями. Биоморфы – похоже, конечно, на Орду, но тока по «внешним» признакам. Про «Гниль» сказать ничего не могу, не читал еще Семь зверей. Теперь женские образы. Лейт и Арьята похожи, да. Но похожесть эта достигается за счет того, что, обе оказываются в сходных сюжетных рамках. Однако есть меж ними различия: на характер одной наложились привычки и манеры высшего общества (самого высшего), на характер другой – затворничество с детства, осторожность ко всему и т.п. Сеамни – образ, на мой взгляд, разительно отличающийся от Арьяты и Лейт, он объемнее, сложнее, глубже и прописаннее. А вообще, пытаясь стать на место писателя, думаю, что, продолжая писать, наверное, невероятно сложно не допустить похожести в образах, а то и невозможно (в противном случае очень легко свалиться в абсолютную недостоверность персонажей). Так что «претензий» к автору в отмеченных планах не имею. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2011 г. 10:24
Оптимальное количество рассказов в группе — 10-15, как было на прошедшем конкурсе. Другое дело, что количество групп может быть больше (в зависимости от присланных на конкурс работ). При названнном количестве рассказов в группе и имевшейся системе выхода рассказов во второй тур получилось, на мой взгляд, правильное соотношение рассказов, выходящих во второй тур, с общим количеством рассказов. А за неделю мог бы прочитать рассказов 20, написав на них отзывы. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 12:42
хорошие вопросы и вполне отвечаемые. Тем, у кого книги в электронном виде, будет значительно легче справиться с заданием. Новое сообщение автора — на его страничке в ЖЖ. http://captain-urthang.livejournal.com/ |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2011 г. 16:52
Дык, же! Разве она меньших оценок заслуживает?! согласен. Но, посмотрим, что получится в обновленном "АХ". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2011 г. 15:42
а себе-то??
Ага, читают. Представляете?! Еще и с удовольствием. А есть и такие, которые даже ждут выхода новых книг! И — ну это вообще атас — обсуждают творчество этого автора на форумах! И этим людям порой (в реденьких таких случаях) не по душе бывает, когда кто-то вместо, допустим, нормальной критики, высказывания обоснованной позиции вдруг ни с того ни с сего использует грубые, некорректные заявления!.. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2011 г. 14:21
"хорошо бродить по свету с карамелькой за щекою, и еще одну — для друга..."? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2011 г. 14:17
"Tuesday, March 22nd, 2011 11:06 pm Он сказал -- поехали! Первый том "Имени Зверя", "Взглянуть в бездну", вышел в продажу. Пока книга замечена только в Москве и Ленинграде, хотя должен был иметь место "одновременный старт", по крайней мере по России. Украина выпала -- там с организованной книжной розницей плохо, одна надежда на развалы и лотки, но когда туда "придёт машина с Москвы", никто заранее не знает. Второй том, "Исход Дракона", выходит 22 апреля, ровно через месяц." http://captain-urthang.livejournal.com/ |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2011 г. 13:25
Внеконкурс нужен. Считаю, что в финал основного конкурса нужно, чтоб выходили два лучших рассказа из внеконкурса (принадлежащие разным авторам). |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2011 г. 13:10
"Конкретные даты... ...публикации обоих томов "Имени зверя". Первый том выходит 22 марта, второй -- 21-22 апреля. "Спрашивайте в магазинах и москательных лавках" (с). "Млава красная" успешно продвигается. Имевшийся текст переработан, а также "расширен и углублен" (с). Форсированным маршем идём дальше." http://captain-urthang.livejournal.com |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2011 г. 15:56
в целом, согласен. Имя постепенно превращается в музейный экспонат, удел знания немногих. Думаю, чем дальше, тем это знание будет становиться всё более утрачиваемым... А жаль. "вымираюющий" вид... А я вот так "Андрей Рублев" пересматриваю, "Зеркало". "Сталкер" — глыба, конечно! Да и вообще помнишь каждый фильм Тарковского! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2011 г. 13:21
Просто удивительные пока результаты голосования: 27 — за зло, 27 — за добро, 31 — зло / добро — без разницы... По поводу Внеконкурса — дело хорошее! И надо развивать. Думаю, можно было б даже, чтоб из внеконкурса в финал выходило 2-3 рассказа (при наличии условий, конечно, — по модели тех, которые имели место в прошедшем соревновании). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2011 г. 11:26
Еще предложение по 3й фантлабработе — чтобы не было видно количество проголосовавших за рассказ. Это позволит избежать формирования искусственного ажиотажа по тем или иным рассказам, с одной стороны, и недооценки других рассказов, с другой стороны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2011 г. 10:40
Присоединяюсь ко мнению лаборантов, высказавшихся за ненужность денег на этом конкурсе. Думаю, их введение погубит чистый здоровый дух конкурса (как бы пафосно это, может, ни прозвучало). Вообще, возможность занятия призовых мест (а, тем более, первого) сама по себе является безусловным стимулом для возникновения энтузиазма, желания участвовать и достигать (по крайней мере, достижения / сподвижки в плане опыта и роста в мастерстве практически гарантированы). Награждение символом (коим на данном конкурсе выступает кнга с автографом) имеет дополнительное значение, дополнительное к занятию призового места, а низвергнуть этот символ до уровня денежного эквивалента, либо добавить к символу денежный эквивалент — это уже несколько (или полностью) выхолостит тот самый дух конкурса, из-за которого это мероприятие многим так нравится. А во многом дух и атмосфера, присущие сайту, делают его привлекательным и не похожим ни на какие другие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 09:34
Мои поздравления победителям!! Так держать!  Поклон и благодарность организаторам, взвалившим на свои плечи тяжелую работу, с которой справились отлично! И спасибо жюри! Мне вот тоже понравился "Предел ожиданий". Сильный рассказ (на мой вкус — еще драму усилить нелишне б было, но, все равно, рассказ хорош)! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2011 г. 18:11
josser , да, соглашусь, на фоне первых двух книг содержание "Адаманта" выглядело лишним. Что ждать от "Адаманта" нового, покажет время... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2011 г. 14:39
Rash05 , а мне в первом "Адаманте" очень не хватило убедительности и обоснованности, чем отличались первые две книги, которые являют собой совершенно законченное произведение. "Не верю!" — вот мое впечатление от первого "Адаманта". Надеюсь, после "нового" буду думать: "Ладно, автор, убедил"...
Полагаю, "Адаманта" будет, как минимум, два тома. А больше, думаю, и не надо. Хотелось бы, чтоб повествование получилось достоверным, с вмещающимися в логику установленных же автором рамок сюжетными ходами, чего мне не хватило в "первом" "Адаманте". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2011 г. 10:18
"Адамант" (первый) вышел сильно-сильно претерпевшим авторскую правку — для того, чтоб его можно было издать одним томом. Так, вроде, сам автор говорил. Из-за этого роман производит сумбурное, невнятное впечатление. И лично меня он в свое время разочаровал. На фоне первых двух книг, которые мне показались удачными, "Адамант" воспринимался провально. Поэтому надеюсь, что "новый" "Адамант" будет хотя бы на уровне первых двух книг. Насколько понимаю, "новый" "Адамант" призван замостить огрехи и недоработки первоначального. И хорошо бы, если так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 17:45
Эх, несмотря на критику, разборы и разносы, творимые судиями, как же, всё-таки, здОрово должно быть авторам рассказов, прошедших в финал!!!.. Ведь сохраняется приятная волнительность, живы чаяния относительно призовых мест, есть легкое томление в ожидании доброго слова жюри...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:42
за добрые слова в мой адрес, хоть и не заслуженно с моей стороны!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:31
A.Ram спасибо!! Правда, неловко получилось, наверное, надо мне более однозначно посты писать: "Человек-в-словах" не мой рассказ... Просто выразил сожаление потому, что мне этот рассказ очень приглянулся
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:21
смысел есть! По крайней мере, чисто субъективно. Эх, в десятке финалистов хотел видеть в словах человека...  Поздравляю всех финалистов!!!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2011 г. 15:24
А будут ли объявлены итоговые баллы рассказов-второтурников, не прошедших в финал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 13:13
мои поздравления автору! Что ж, осталось двое... Предположу: Парис и Профпатриот (Цари / Человек-в-словах). |