Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5356 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
 Отправлено 8 сентября 2011 г. 10:54
white noise   TOTOIIIUr , спасибо!!
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2011 г. 10:49
Sergo2 , никого не опускал; намерения такого не было, и не в моих это правилах. Мое отношение к Перумову и его творчеству известно, неоднократно его выражал, в том числе в рамках данной ветки. Отсутствие претензии на психологизм (в этой связи для иллюстрации, что и в каком сравнении имеется в виду, и приведен Достоевский) не означает отсутствие психологизма в принципе (как элемента прорисовки персонажей, их реакции на происходящее), а значит лишь то, что не на него упор в произведениях автора. зря поклонника во мне усматриваете. Не поклонничествую и не фанатствую в приципе. А вместо "упаси Господь" лучше привели бы цитаты из Аристотеля и Станиславского: в связи с чем ими было сказано: "СОБЫТИЕ — столкновение двух или более сторон конфликта, меняющее ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ МОТИВАЦИЮ ГЕРОЯ" и откуда взято (источник)! |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2011 г. 10:29
суперстар хренов!  бальзам на душу давайте-давайте!  Уж очень интересно, что там да как!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2011 г. 10:22
не, просто косит!  Заимел публику, вот и куражитсяwhite noise ура! новый персонаж! *подзаикиваясь* ннне ххотел таккого эффекту  Донт ду ит! значит, целостность моя в ваших руках и мыслях!.. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2011 г. 10:16
им — почет и слава! Никто на них и не "замахивается", тем более, чтоб отзываться уничижительно. Что касается Аристотеля: не знаю о принадлежности ему приведенного вами определения "события". Очень интересно, что он имел в виду на этот счет. Как именно и в связи с чем такое мнение выражал. Касательно Станиславского: не знаю, что он автор приведенного вами высказывания, но могу представить, в связи с чем подобная мысль могла быть им выражена. При этом мне сложно судить о применимости тезиса к фэнтези-произведениям. Да и хоть взять другую литературу: там тоже событие, чтоб быть сюжетообразующим, или просто значимым, вовсе не обязательно должно менять мотивацию героя. Это как в жизни: что-то меняет, что-то нет. К тому, в творчестве Перумова нет претензии на психологизм; никто его с Достоевским не сравнивает. ворчун Гамми , пафос, конечно, есть. Но не напрягал он меня, он в историю введен так, что придает повествованию какую-то такую основательность, эффект "под старину", древний, далекий мир. Ну, это для меня так. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2011 г. 08:52
Решил в отрезке сделать потуже привязку к теме, отсюда имена божеств и случились...  за которые, чувствую, битым буду
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2011 г. 08:50
так эт если захочет
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2011 г. 08:43
Внимание отрывку не получилось выделить столько, сколько хотелось. Как следствие – вышло то, что вышло… В общем, как в той песне: *Не судите строго, люди…*- Это он тебе лично сказал, Скампер? – Ветуу, кажется, оправился от неожиданности, и не случайно обратился как к мужчине, желая загнать решимость девушки, обретшей любимого, подальше, вглубь. – Подумай, Скампер, зачем богу вдруг понадобилась наша с Рамтуу смерть? Может, Дек лишь использует тебя, а? – Видя, как настрой обладателя Когтя превращается в неуверенность, Ветуу приободрился и добавил голосом, в котором уже слышались знакомые нотки превосходства. – Лайам жив, здоров, как прежде, бандиты мертвы. Хватит крови, хватит. — Ты хотел убить Лайма, гад! – Яростно выпалил человек с оружием, словно хватаясь за эту мысль в надежде прогнать размышления, которые в жизни лишь мешают. — Ты ведь этого не знаешь наверняка, так? – Ветуу понимал, на что давить. – А ведь это я спас Лайма тогда. Да, пришлось пожертвовать человеческим обликом, но выхода не было… — Лайам, я … — в теле безгрудой женщины боролись, попеременно беря верх, две сущности; сейчас, похоже, возобладала Шарлиз, — Лайам, я не хочу больше, я устала…не могу… Лайам, скажи что-нибудь! – Чарли трясла мужа за руку. – Лайам! – девушка уже кричала. Равнодушно на нее гляда, — словно и не было взываний любимой, — Лайам произнес: — Я же просил тебя, верь мне. Чарли отпрянула: — Дек, что с моим мужем?! – заорала девушка. — Дек? Ха-ха-ха-ха! – Вдруг зашелся смехом Рамтуу. – Дек в теле Лайма! Хитрец, однако! — Вот, значит, как… — Ветуу подскочил к Лайаму, обхватил его голову и резко выкрикнул какое-то слово, — мужчина повалился на пол, а комнату стала наполнять тьма. — Жив твой Лайам, без сознания только. – Поспешил объяснить Ветуу выросшей рядом с ним Шарлиз, в глазах которой бурлила злая ярость. Спустя мгновение тьма заволокла комнату, и собравшиеся в ней, оцепенев от чар божества, услышали голос Дека: — Жалкие недолюди! Жалкие столь небывало, что даже представить не сразу возможно. Цельным из вас ни один не является. Но каждый – вместилище черного качества. Быть пантеоном моим вам представится. Ветуу станет ядовитым богом коварства, облик твой будет змию подобен. Рамтуу, скользкокожий бог хитрости будешь, слизь источать твое тело научится. Шарлиз – быть безгрудой богиней возмездия. Скампера выделю в тело отдельное, холодным богом жестокости станет он. Перепончатолапым богом ужаса Лайаму стать, вид его прежний сильно по нраву мне. Быть богом верховным над вами забавно. Исход такой вашим путям соответствующ. При деле вы будете, мой же удел – забавляться, развею я гнёт своего одиночества. И в том вижу смысл своего же пророчества! – Дек захохотал. – Но впрочем, исход и иным может быть. Если дадите забаву мне лучшую! |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2011 г. 15:40
*потирая руки* Вот скоро разберемся и в родах, и в видах, и в сущностях!.. *звучит злорадный раскатистый смех* Герои... Такими мир их еще не видел!.. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2011 г. 15:26
 ого, это, я так понимаю, цитата из Федерального закона РФ "Об обязательных требованиях к компонентам художественных произведений"?! Фундаментально-таки, да... А что, если событие не меняет мотивацию, оно уже не событие? Или, допустим, у героя устойчивая мотивация — не дать завладеть Мечами и избавить Эвиал от сущности, — и, столкнувшись с Этлау, оказавшись в плену, ГГ должен "поменяться" в мотивации?? Ну, да , у него ж еще появляется такой маааленький интересец — выжить, блин, банально... Чем не "дополнение" к мотивации? о как! не вдаваясь в неблагодарный спор о необходимости определенного количества, а что, есть объективный критерий? Или это опять цитата из ФЗ?что-то новенькое. Не потому ли именно эта книга традиционно — даже теми, кому не нравится творчество Перумова — оценивается высоко (относительно, конечно)? воля ваша. а если мне ваша музыка не понравится, так и знайте, я слушать ее не буду!! Ни за что! Вот! Может, весь вопрос именно в этом, а? ну, вы-то знаете... золотые слова! но, извините, к вопросу об ответственности, раз уж вы это слово использовали: а какая она, эта ответственность, в случае неследования "объективной логичности и внутренней правде поведения"? а ничего что я вас, взрослого да умного, из песочницы своей донимаю?! Может, зря я добиваюсь узнать от вас, как мир устроен?..  вот даже как... Плохиши!.. не поверите: тут — солидарен! не-не!  Только повзрослели и поумнели!P.S. задеть ничем и никак вас не хотел. Просто не удержался, чтоб не возразить (с долей иронии, да – ну, тут вы сами «помогли») против высказываний, которые счел несправедливыми в их притязании на железобетонную категоричность (как мне это показалось). |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2011 г. 13:13
 ...буду знать... кабы не ваше разъяснение , в т.ч. относительно моего "возмущения", так вообще и жить страшно было б... Кстати, я б еще относительно некатегоричности высказываний у вас "понаблюдался" бы — вдруг еще что продиагностируете...
 не то слово! невероятно просто натуральная.
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2011 г. 13:07
Petrovitz , класс! Сцену нарисовали увлекательно и красиво!!!! А "Так говорит Дек" — классная фраза. Логика безапелляционная! Смотрится брутально! Значит, дело за мной. Постараюсь сдать до пятницы по мск. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2011 г. 18:39
это позавчерашний пост, но он всё равно обнадеживает! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2011 г. 18:35
опять императив?..
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2011 г. 18:34
можно-можно не самая сильная его сторона то, что вы указали, но и это-таки есть. В этом плане мне понравилось развитие линии Императора (в конце эпопеи — человек, выросший над собой). Очень притягательный, цельный, гармоничный, один из лучших — образ Аэсоннэ. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2011 г. 18:30
ну, что вы, прям должен? это перебор... Потому что, исходя из вашей фразы , получение / не получение удовольствия часто обусловлено субъективным. попрошу не интерпретировать вольно то, что мной было написано! Я говорил лишь о том, что последовательное прочтение снимает многие вопросы («...то всё-всё в «ХМ» будет ясно и понятно и, напротив, раздражающие неожиданности, если и увидятся, то по минимуму»), а не о том, что эпик воспринимается исключительно в совокупности томов. Возьмите «Хроники Хьерварда» — каждый том сюжетно завершен, история в каждом из них самодостаточна. Но, взяв в совокупности три тома, увидите, что три истории сливаются в одну более масштабную. То же и с «АМДМ» и «ХМ». АМДМ вполне самодостаточное произведение. А «ХМ», если не читать до этого «АМДМ», дает представление о ключевых событиях, имевших место в «АМДМ». Но, вдруг принявшись за «Одиночество мага», не зная, на чем строится история, начавшаяся в «РМ», вряд ли стоит ждать удовольствия, как вряд ли стоит его ожидать, сев смотрев фильм с середины (разве что визуальные эффекты понравятся, так у Перумова с этим полный шик).опять же никто никому и ничего, как вы понимаете, не должен. А вообще-то каждый роман «ХМ» имеет все отмеченные вами элементы; каждый роман отличается от предыдущего по настрою, мотиву, что у меня, например, вызвало недовольство (в ряде случаев). а разве я утверждал, что закрученность – в количестве трупов, глеф, раскрытых тайн?! Повнимательней, пожалуйста! — хм, как раз метаморфоза сознания Фесса – стержневой элемент «ХМ». И показать развитие ГГ автору удалось. даже не знаю, как отреагировать… Я, например, могу пояснить, в чем вижу наличие сюжета. Можете объяснить, почему усматриваете его отсутствие?
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 12:57
А мне произведения, в которых всё предугадывается, не интересны. Знаете,Тинь , неожиданность неожиданности рознь. В одном случае неожиданность может быть обусловлена ранее имевшими место событиями, развитием героев, их мотивацией, которая показывалась автором, а в другом — как с потолка неожиданность. Если говорить предметно по "ХМ", то там я к своему удовольствию всё больше наблюдал неожиданностей первого рода. Сказать, что у Перумова "неожиданность повторяется всё время" уж, конечно, не могу. Ситуация может заключаться в том, что многие, кто отрицательно оценивают творчество автора, читали лишь его отдельные произведения и / или не с начала эпика. Поэтому сюжет может казаться непонятным, фрагментарным, что справедливо способно вызывать раздражение. Но если «Хранителя Мечей» читать после «АМДМ», которые, в свою очередь, должны читаться после «Хроник Хьерварда» (а их же лучше брать в такой последовательности: вторая книга, первая, третья), то всё-всё в «ХМ» будет ясно и понятно и, напротив, раздражающие неожиданности, если и увидятся, то по минимуму. вы вот увидели это, другие, наверняка, не только, третье — совершенно другое. На мой взгляд, книги есть за что ругать, есть за что хвалить; последнего, на мой взгляд, там значительно больше. Что касается возраста. Знаете, уже неоднократно приводилось, что книги Перумова нравятся людям совершенно разных возрастных категорий. И меня всегда поражала «способность» (вкупе с почти убежденностью) «критикующих» выступать диагностами – мол, раз читаете Перумова, вы, стопудово, – зеленый подросток <я сейчас не столько Вашу фразу имею в виду>. А когда говоришь, сколько тебе лет, ответственно заявляют – ха, да вы ж внутри не выросли!.. Мудрая позиция… |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 09:42
Deimos_666
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 08:46
Deimos_666 , а мне не показаось другое Обилие персонажей с контранправленной мотивацией делало развитие сюжета непредсказуемым для меня. Не ожидал, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Клара завладеет Мечами, Игнациус окажется таким, каким оказался, в образе Динтры скрывается сами знаете кто, так поведет себя Сильвия, случится то, что случилось с Праддом, Сугутором и Рысью, "воскреснет" Салладорец, Император покажет себя очень разным, и, самое главное, не думал, что судьба с ГГ будет весьма злой (пусть во многом по его вине, — это лишь делает его более настоящим), еще: идея Спасителя будет трансформирована так, как оказалось, будет такое развитие образов Меганы и Анэто, очень интересным окажется образ Феникса. Думаю, еще не назвал много чего. А ведь эти сюжетные ходы самым непосредственным образом влияют как сюжет в целом, так и на его восприятие. Я здесь указал только, что мне понравилось. Безусловно, есть и то, что вызвало обратную реакцию, но в целом оцениваю эпик высоко. в произведении иной раз до оскомины набивается идея Равновесия. Ею это и объясняется. Плюс: Фесс — игрушка и средство в руках у некоторых "сильномогучих", соответственно, они его убивать не хотят, а сделать супернавороченным — себе могло быть дороже. в общем, да, и сюжетно мир в итоге еле-еле выжил, — во многом как раз за счет самопожертсования ГГ. А в "Рождении мага" и "Странствиях ..." Эвиал так вообще смотрелся очень гармонично, на мой взгляд. Будучи "закрытым" и всё такое... не знаю, правильно ли понял эту мысль, но в произведениях фэнтези существуют разные виды / расы, которые с разной степенью враждебности / толерантности друг по отношению к другу уживаются более-менее, но всегда по-разному. В случае с Эвиалом, как мне кажется, надо иметь в виду, что у каждого из видов общая беда — неупокоенные, которые всё активизируются, и тут может быть не до "внешних" конфликтов. В случае с эльфами (разными эльфами) — особый расклад: тут масштабнейшая Интрига Вэйде. И по каждому виду можно привести свое обоснование. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2011 г. 12:57
не совсем так. "то, что нас не убивает, нас закаляет" — вполне справедливая — жизненно — формула. А над героем в ХМ довлело слишком уж многое. Естественно, всё с ним происходящее не может не менять. Хотя магический рост ГГ, думаю, там совсем не гипертрофирован. Творя магию высокого порядка, он, как правило, прибегал к заемным силам, за что и приходилось далее расплачиваться. Собственная сильная его магия — лишь ближе к концу и в самом конце (но и там весьма и весьма значительную роль играет артефакт). Для меня центральный персонаж — трагическая личность, правда, иногда автор доупскал, на мой взгляд, сюжетно-психологические недостоверности (это ух как раздражало!), что, однако, не испортило общего моего положительного восприятия героя. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2011 г. 09:57
эт да! вот это очень интересно еще какое! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2011 г. 09:53
ну, что касается, зобми и того, что враги увеличивали свой уровень, так это ж следствие приближающегося Конца, почти апогей; по сюжету Тьма всё мощнее, скрепы не выдерживают, ткань мира всё тоньше и т.д. Словом, в сюжетах произведений так бывает А герой — да, вынужден как-то приспосабливаться; это при всём том, что банально выжить ему не нужно было, а нужно — бороться. Не всегда это удачно получалось, но в финале — "срослось"; за развитием персонажа можно было понаблюдать. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2011 г. 09:45
 омайгадблняк!..Просто решил, что, раз согласно тексту пророчества надо собрать всех, а четверо из пяти уже нарисовались, значит, дело как пятым... |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2011 г. 09:26
ну ладно вам! Годится и еще как! Вышло очень живописательно и ярко! Особенно понравилось то, как изложено пророчество! Есть тока один вопрос — как возможно это: , если Лайам-монстр, согласно раннему тексту, остался полужив-полумертв лежать в Форготе заключенным в волшебный кокон, сохраняющий остатки его существования? Правильней бы смотрелось, если б Ветуу (или Рамтуу) телепортировал тело Лайма из Форгота в храм. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2011 г. 18:39
эт здорово! Жареные на душистом маслице — страсть как уважаю! 
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 18:30
gamayunov , отлично! Понравилось! Жестко и очень даже динамично!грибов?  Доброй "охоты"! |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 11:12
Посмотрел, что пока у нас выходит. Идея с разделенной душой вполне перспективна для хэппи энда. Это прям напрашивается. Там любовь. И это может получиться красиво, для героев — как долгожданное утро после длительной ночи. Примерно в той же степени вероятен и совершенно иной финал – нейтрально-грустный, который представляется наиболее реалистичным. И, конечно, может случиться темная концовка, вытекающая из интерпретации христианской морали. Важно, думаю, еще усилить сюжет в плане достижения большего соответствия теме, тогда финал вообще может заиграть по-особому. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2011 г. 10:02
окейно! а, кстати, хуз некст? |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2011 г. 17:14
всё, усёк! вроде бы... ну да! Только стало благодаря вам набирать силу соответствие теме, как финиш? Нетушки!скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 17 — тоже хорошее число! шутюво-во! ждём!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2011 г. 15:23
да! Меж ними ж там диалог у вас. Из него следует, что товарищ Ветуу — сущность могучая и всё такое. Полное ощущение совершенно разных личностей. фух... Разъясненьице бы в студию!.. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2011 г. 14:22
TOTOIIIUr , завернули так завернули!..  Лихо очень!..не очень вяжется с моим отрезком — с местом, где у Рамтуу "спокойная сила во взгляде". Впрочем, всё может быть... конечно, всё, что говорил героине Рамтуу, может оказаться ложью. Мало ли какие у него на самом деле мотивы, цель. не-не-не, Ветуу к нападению совсем непричастен; бандиты отродясь жили своей жизнью, делали, что хотели, убивали, грабили, налисовали. Семья Шарлиз — очередная жертва бандитов, которые действовали сами по себе. Бандиты, занимая Форгот, мешали этим Ветуу. Ему было важно очистить Форгот от них, так и появился монстр, а затем и Скампер Из моего отрезка следует, что Ветуу наткнулся на Лайма, сделал из него монстра. Из вашего, TOTOIIIUr , отрезка следует, что Ветуу стал таким, каким есть, не раньше, чем через неделю с момента нападения на семью Шарлиз. Не нужно ли здесь дополнительного обоснования? |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2011 г. 08:15
то ли еще будет!.. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2011 г. 17:39
а вот смотрите: это ли не контраст? + стабильное осознание себя мужчиной (категорически) и соответствующее же поведение.ну, у всех бывает всякое: проблемы, занятость. Даже с дистанции сходят, или круги пропускают. Тут главное — с пониманием относиться
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2011 г. 16:11
3 — хорошее число
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 16:10
white noise Ну вот, хороший результат! прям контрастным выходит двуличие!..
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 12:49
white noise эт на ваше усмотрение всё Занятость есть занятость, что поделать.
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2011 г. 12:48
ясно, жаль... |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2011 г. 12:47
Хорошо прописали! Жаль только, что в пояснении к отрывку, а не в его тексте... Но ведь это ж поправимо
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 11:41
white noise , отлично ж начали Теперь же ж не тока штришки, а их продолжение хочим тож не понял... Может, такая физиологическая особенность героя (-ини)?.. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 11:04
white noise , спасибо!
я за продолжить! bbg , спасибо! ну, там же самый сок! TOTOIIIUr , спасибо! ну этого просто не может быть, чтоб так!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 09:53
Итак, и круглить можно, и продолжить не сложно. Лимит текста превышен ![8-]](/img/smiles/blush.gif) , ну так участников же поубавилось, надо ж как-то было в объеме компенсировать...- Что за роль у вас с братцем во всём этом? – Чарли медленно подходила к Рамтуу, чем ближе, тем более голос становился похожим на крик. — Что, черт возьми, вам надо?! – Затем тише и ровнее: — Если я соглашусь с твоим предостережением, – последнее слово девушка едко процедила – ты сможешь сделать то, что обещал мне Ветуу? – Скампер стояла уже почти вплотную. – И если ты еще раз засмеешься, назовешь «своей девочкой», или примешься рассуждать о том, что в моих действиях ошибка, а что нет, клянусь, никакой разницы между тобой и ублюдками из банды делать не стану! – В грудь собеседника уперлось острие клинка, словам его обладательницы верилось, – Рамтуу примирительно поднял руки: - А ты интересный экземпляр, — губы сжались в холодную улыбку, — впрочем, Ветуу всегда умел подбирать исполнителей. – Во взгляде Рамтуу чувствовалась спокойная сила. Мужчина отстранил меч. – Буду откровенен. Ты – средство. Ветуу жаждет бессмертия, Форгот – одно из ключевых мест для проведения ритуала... - Стоп! Умолкни! – Чарли трясло от ярости. – Нападение на мою семью – по его приказу?! - Милая Шарлиз, тебя переполняют боль и гнев. – В голосе при желании можно было бы поискать сострадание. – Но старайся сохранить спокойствие. Братцу при всей его изобретательности не было нужды в твоем несчастье. Ты – никакая не избранная. Не кость у кого-то в горле. И нет пророчества, к которому ты была бы причастна (по крайней мере, я о таком не знаю). Ты просто случайная жертва определенного стечения обстоятельств. Братцу просто был нужен Форгот, который занимали бандиты, и за их бесчинства в ответе лишь они сами. - Но… тогда… Не понимаю… После ночи, когда Чарли стала Скампером, только месть имела значение, лишь она заполняла выцветший, потрескавшийся сосуд существования Шарлиз. Новая жизнь, поначалу невозможно дикая, кровавая, стала со временем предельно простой: есть только цель, и если убивать, то с радостью, если выжить (пока жив хоть один из тех!..) – то любой ценой. Нет условностей, и ничего, чем дорожить, не осталось. Эта простота успокоила бурю, раздиравшую сознание, дала некое подобие упорядоченности. Потом вдруг в образе жуткой твари возник Лайам… Это событие, невероятное, оглушающее, разворошило всё то, что еще оставалось от прежней Шарлиз, любимой и любящей Чарли. Ее искалеченная душа жадно хватала из потока воспоминаний, прорвавшего запруду воли, самое дорогое, родное. «Жив! Жив!! ЖИВ!!!» — гремело в каждой ее клеточке. Ветуу подарил надежду Шарлиз. Сейчас ее сознание представляло собой бурлящий котел из чаяний и опасений. Слова странного собеседника лишь добавили растерянности, по миру девушки, и без того ломкому, пошли новые трещины, и Шарлиз не выдержала – из глаз покатились слезы. - Ну, поплачь, поплачь. – Мягко проговорил Рамтуу. - Продолжай!! – Заорала Шарлиз, показное сочувствие собеседника было непереносимым. - Ладно, как хочешь. – Холодная улыбка заняла свое место. – Братец, как я понимаю, случайно наткнулся (если так можно выразиться) на твоего супруга. Его состояние позволило Ветуу создать из Лайама почти универсальную машину для убийства, способную очистить для братца Форгот. Тебя же Ветуу сначала в расчет не принимал. Ты казалась ему слабой. Потом, когда ты стала цепляться за жизнь, он счел тебя забавной, шутки ради он влил в тебя магию. Ты стала добиваться успехов в выживании и показалась ему занятной. Ты начала убивать, и он назвал тебя перспективной. Так ты стала запасным вариантом – на случай, если не справится Лайам. Мотивация у тебя запредельная (впрочем, как и мужа), магия же сделала тебя почти непобедимой. Думаешь, мой братец вполне добрый малый? Как бы не так! Он обещал помочь Лайаму… Тут он соврал. Для обретения бессмертия должна быть развоплощена душа того, кто побывал за гранью жизни. Догадываешься, о ком речь? - Ну, а чего же хочешь от меня ты? – Шарлиз вновь приставила Коготь к груди Рамтуу. - Я честен с тобой, для меня ты – тоже средство. Только мне, точно, не нужны ни твоя жизнь, ни Лайма. А вот применительно к братцу я подобного не скажу. Правда, сделать то, что обещал тебе Ветуу, я вряд ли смогу, но тут уж сама не сплошай: магией владеешь, а что да как – из братца вытянешь. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2011 г. 14:00
всего полчаса?!? Я вот уже с утра в прострации, но маскируюсь за тем, что жду результаты голосования!.. А если сурьезно, то свой ответ выложу тока завтра: работа-работа-работа, настанут времена почище... Я так понимаю, что большинством голосов побеждает вариант за продолжить, что ж, значится, картинка проясняется, мгла рассеивается пред взором, окидывающим каменистую местность, посреди которой та, кого звали / зовут Шарлиз... |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2011 г. 09:45
Поскольку мой черед, вот и думаю, что делать: круглить или более плавно вести сюжет... Может, голосование? Если так, для меня любой вариант приемлем
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2011 г. 09:28
Petrovitz , отлично! Закрут так закрут! В связи с этим вопрос: у нас таки два тура?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2011 г. 17:54
почти в одинаковой степени пользовался каждым из них. Для меня doc был удобен при чтении с компа, а другие два — с ридера. Если, всё-таки, выбирать, то в плане универсальности — doc, из него больше возможностей сделать txt, fb2, он более универсален и расхож, хотя для ридеров подходит не всегда; в плане удобства — fb2, в плане запасного, "железного" варианта — txt. В общем, все они важны, соотвественно, нужны
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2011 г. 16:37
Эт да, интригу надо держать. Хотя руки так и чешутся вставить маленькую фразочку из уст ищущего, что, мол, малец настоятелю дозарезу нужен В этой фразе двусмысленность, значит, проще — мол, настоятель приказал, малец живым нужен. типа того что-то
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2011 г. 16:31
есть ли указание на подобное в тексте? Может, упустил я... Если такая необходимость в маленьких колдунах, эту мысль, думаю, надо пожирнее обозначить. Угроза "быть поротым" (если не сыщут) может не обязательно свидетельствовать о такой для Ордена значимости мальца... |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2011 г. 16:12
bbg , а, пожалста! Мой же совет — продолжать! — однозначный и обжалованию не подлежит! Нет, серьезно, думаю, работа стоит того, чтоб продолжить и завершить
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2011 г. 16:04
white noise bbg Затем его до него донёсся шум огня. Жар означал, что поставленная Климом защита, рухнула. Лишняя зпт. Смешиваясь с паром, дымы тянулись ввысь в безветрии. Так, думается, лучше. Не нравится, погань! Кажется, забыли наряду с восклицательным поставить вопросительный знак. Конечно, они рыщут рядом, ищут его. Отец-десятник обещал выпороть, коли не сыщут. Слишком много однокоренных слов рядом, при том, что особой необходимости в повторах, думается, нет. И так и эдак пытался подобраться Матвей к дереву. Не хватает зпт. «Странно», — подумал он, — «будто не пускает что». Кажется совсем лишним маячком, ведь это (то, что не пускает) хорошо понятно из сюжета и строк выше; потому фраза эта выглядит лишней, искусственной. и Фрол понял: дальше их не пускает лес. «Не пущу», — возникло и пропало в сознании. Фрол внимательно осмотрел своё воинство. Однокоренные слова рядом Одно из них, думается, стоит заменить чем-то другим. «Мы еще вернёмся». Мне показалось, что это не совсем правдоподобная реакция. Ведь чаща, лесные хищные звери; монахам проще отчитаться, что мальчугана нагнали и убили в лесу, а пока что-то там делали, тело звери утащили (ну, или какая-нибудь другая отмазка). Понятно, что эта фраза «нужна», потому как от нее играет концовка, играет очень хорошо , но эту фразу, думается, можно заменить изображением какого-нибудь грозящего жеста в сторону леса или ругательства (но не посул вернуться, он, повторюсь, показался несколько неправдоподобным).А вообще – интересно! И написано живо, образно, ярко; словом, до финала – продолжать!!
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2011 г. 15:16
писатель, отвечая на вопрос журналистов о недавно вышедшей финальной части эпопеи: мои герои зажили собственной жизнью, и под конец я уже не влиял на ход развития событий, всё сложиллось само собой. Так что берегитесь! Финалы, они знаете...
|