Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5356 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
 Отправлено 17 декабря 2021 г. 20:34
+1 Но могу не потянуть. По ситуации, в общем. |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2021 г. 18:11
Приобретал (живу в РФ) книги у alexsmaga Всё отлично: оперативность реагирования, качество упаковки, заявленное состояние книг. Благодарен! |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2021 г. 16:03
не согласен. Примерно 50% процентов книги и осталось показать. |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2021 г. 08:50
https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi... |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2021 г. 21:51
ну дык совершенству же нет предела, не так ли? Фильм получился много лучше, чем мог бы быть в современных реалиях западной киноиндустрии. Это я к тому, что стОит ценить то (хорошее), что есть. Уж что-что, а оценка "халтура", точно не тянет на взвешенное суждение. Без обид. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2021 г. 13:47
немного подробнее здесь |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2021 г. 13:44
вот здесь более подробно |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2021 г. 21:33
Нет, там другое. Месяц пролежала в больнице. И вот сегодня вечером мне сообщили |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2021 г. 21:29
Ночью 2 октября не стало Ирины... |
| Произведения, авторы, жанры > Гай Гэвриел Кей. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2021 г. 14:36
Обложка понравилась, спасибо! Хоть и ждал чего-то в более серьезном стиле. А перевод Ибрагимовой? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2021 г. 15:40
рефлексия — это одно, а задействование в качестве персонажей, причем, не в соответствующих таким деятелям временных и пространственных системах координат, — это другое. Не развешиваю ярлыков, сколь хорошо / плохо, уместно / нет; говорю лишь о том, что мне не близко. исключительно согласен. тоже не спорю. Но творчество Пелевина — думаю, все же, "не мое". Да, тот сюжет, когда делаю вывод — для себя — из названий романов (например, "Чапаев и Пустота": книга сама по себе предполагает некоторые экзерсисы с историческим персонажем), аннотаций, отзывов. Принципу "не читал, но осуждаю" места нет, ибо не осуждаю, просто выбираю другие произведения других авторов. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2021 г. 14:18
возможно. Хоть адресовано было и не мне, но выражу свою т.з. Мне не нравятся игры и заигрывания с известными архетипами и образами (кажется, чуть ли не единственный роман, в котором это показалось очень уместным и гармоничным — это "Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау", где произведения кино, фант.литературы и комиксов попросту вплетены в жизнь ГГ как то, на чем он воспитывался). Еще больше не нравится использование исторических личностей в качестве элемента фантасмагоризации. Создается впечатление заведомых несерьезности (как анекдот) и вторичности. Это субъективное. Так что при всех худ.-лит. умениях, навыках и талантах автора / -ов произведения подобного рода проходят мимо. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2021 г. 21:41
Когда первые впечатления схлынули: пусть хотя бы с такими комичными ляпами, чем вообще никак. Цикл практически доиздан. Хвала спонсору! Ну и спасибо Эксмо (несмотря ни на что). |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2021 г. 12:13
 Эксмо — ван лав |
| Кино > Смертельная битва (1995) > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2021 г. 22:47
Начало — отлично. Вся середина провисает. Финал не плох. Плох каст в части Лю Канга (ваще не то пальто; оч.нежное создание получилось), Шан Цунга (данному актеру б на стороне бобра, злодей из него нулячий, соответствующей харизмы ноль) и Кун Лао (не далеко от Лю Канга в плане фиалковости ушёл). Хорош каст в части: Хасаши, Коула, Сони, Кано, Джакса и Саб-Зиро. Рейден: до Ламберта — как до луны, но и не фейспалм из СБ-2. В целом персонаж — что есть, что нету; чисто функция; потенциал не раскрыт и на 30%. Бои, их постановка оставляют желать много лучшего (за небольшим исключением). Да, фильм — подчеркнуто фанатский + с прицелом на продолжения. Несмотря на то, что начало прям порадовало, впоследствии, по ходу просмотра с ностальгией вспоминал каноническую ленту. Расчёт на фаталити, считаю, не оправдал себя, ибо кому наиболее ценен данный аспект, тот уже всё видел-знает по крайним частям игр (благо, реалистичность гейм-визуала что надо). По итогу и по совокупности компонентов исходный фильм цельнее, убедительнее и интереснее экранизации 2021. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2021 г. 23:31
наверное, понимаю, о чем Вы. Но Кейбелл — это умная литература, как говорится, "со смыслами", многослойная, где не столько сюжет ценен, сколько подтекст. Дансени же, по сути, поэт и воспеватель волшебного, его "очевидец" и его жрец. Кейбелл же образами фэнтези повествует о "земном". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2021 г. 22:36
он, на мой взгляд, из рязряда тех, кто, шутя и тонко и оч.умно иронизируя, на вид несерьёзно, но, по сути, серьёзно и глубоко — в Сказании о Мануэле — в оболочке фентэзи говорил и говорит с читателем языком притчи о вещах насущных и вневременных. В указанном контексте он не столько создатель "волшебных стран", сколько философ-мудрец, позволяющий себе играть на доске фентэзи внежанровыми средствами и методами. Разумеется, с подтекстами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2021 г. 22:07
100% У каждого времени свои герои. А любые претензии на "трушное", " вечное", "каноническое" — по определению субъективны и всегда производны от эпохи и времени. Всегда есть и будут т.н. "эстетствующие" и "ценители" (к коим, признаюсь, нравится относить и себя), однако ж, по моему глубокому убеждению, общий знаменатель всякий раз упирается в частное субъективное "имхо": нравится / нет. Сейчас особо не дискутируют о достоинствах и недостатках той же "Иллиады". Со временем "хуже" она не стала, просто время уже другое. |
| Кино > Смертельная битва (1995) > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2021 г. 21:54
А ниче так. Вполне в духе. Лишь бы не испоганили традиционным голливудским шутовством (насколько это вообще приемлемо). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2021 г. 22:37
arcanum Благодарю за отзыв! После его прочтения без колебаний приобрёл книги Ремизова и Кондратьева. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2021 г. 23:23
А мне нравится идея популяризации старорусского. Считаю, усечение алфавита — обеднение языка. Да и не только языка. Понятно, что сейчас все привыкли к современной орфографии, однако она таковой стала насильственно. И я согласен с Перумовым в том, что урезание алфавита вовсе не тождественно развитию. Пусть человек изъясняется / пишет, как хочет. В конце концов, вопрос чтения его книг — это выбор читателя. Лично мне интересно понаблюдать, что получится из означенного выше устремления автора. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2020 г. 13:42
Не берусь утверждать, но будто бы комментарии или сноски являются более подробными, чем в "Произведении в алом". Тоже беру всё из "Гримуара", новую книгу ещё не получил, сравнить пока не могу. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2020 г. 23:35
Уф Ну вот кабы я / Вы прожили жизнь Тарковского, тогда б и можно — наверное — было бы примерить. Да, читал. И что? Вы ж понимаете, то, что написано, написано строго и сугубо на конкретный момент времени. Дадите гарантию, что то, что написано, было на 100% трушно тому, что на самом деле думал написавший? Я — нет. А Вы (лично Вы) — дадите? Я всё это к чему. Воспринять автора — не получится, кмк. Сколько бы кто ни тужился. Найдётся герой — напишу президенту, пусть медальку вручит. Воспринять — субъективно — творчество автора — тут "каждый среди равных". Имхо. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2020 г. 22:32
а Вы точно знаете, насколько именно автобиографичен? Что осталось за кадром, с учётом личного мира самого автора, что и насколько точно воплощено и какие именно подтексты вложены в каждую отдельно взятую сцену? |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2020 г. 21:34
Моя имхо: "Ностальгия" — сильный фильм, оч. хочу пересмотреть, жду подходящего настроения. Ну и времени для. "Жертвоприношение": картина понятна (как кажется, по крайней мере), но лично мне не близка (на текущий момент). Возможно, то, что было важно для автора, мне особо значимым / интересным — на момент просмотра — не казалось. "Андрей Рублев": люблю; для неоднократного перепросмотра. Не могу представить, чтобы кто-либо мог снять данный фильм мощнее. "Солярис": оч.хорошо, но субъективно ждал большего. Как-то так, да. "Сталкер": ожидания оправдались на все 100. Фрейндлих полюбил накрепко, уважение и поклон. "Иваново детство": сильный, пронзительный и честный фильм талантливого автора. "Зеркало": роскошная вещь. Терехова бесподобна. Для многократного просмотра. Люблю. Последняя сцена "Ностальгии" перед глазами до сих пор. Роскошнейший фильм. И, честно говоря, мне тотально всё равно, каким режиссёр был человеком по жизни (я — не его сын, кум, сват, брат). Ибо "Не судите — да не судимы будете". Для меня значимо то, что он создал. Значимо то воздействие, которое на меня оказало / оказывает творчество автора. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2020 г. 21:16
vxga Простите меня 1000 раз или не простите ни разу. Мне интересно, ну вот как можете судить, отделима или не отделима?? Вы проникли в мозг автора, его душу, мироощущения? На основании именнно чего и отделили?? Ну вот серьёзно. Возьмете на себя ответственность заявить так и об этом — так?? Если да, буду аплодировать стоя. Честно. Возьмете на себя ответственность ответить "за" Тарковского? На все к нему претензии. Не к его творчеству, а к нему. Вы — на себя?? Лично я — нет. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2020 г. 16:33
Вы ж понимаете, что это в любом случае субъективно. Имею в виду суждение об отделимости / неотделимости. Лично для меня водораздел таки есть (и не только применительно к Тарковскому и его творчеству); водораздел этот моральный. Человек ушел из жизни, осталось его творчество. Вот человека критиковать остерегусь, а его творчество — в зависимости от моего к нему (творчеству) отношения, могу и критиковать. Да, это моя точка зрения, Вам не навязываю. а Вы уверены, что именно "выдаются"? Может, просто Вы так воспринимаете (что выдаются), а на самом деле нет? Да, Вы ссылались на высказывания режиссера, из которых сделали определенные — желаемые Вам — выводы. Другой человек может — с не меньшей степенью обоснованности и убежденности — сделать из того же материала выводы свои, отличные от Ваших. И что? Кто-то будет более прав, а кто-то менее прав (или вообще принципиально не прав)? Ну смешно же. да, да, конечно, все читающие данную ветку форума, думаю, это уже неоднократно поняли. всё понятно, вопросов боле не имею, спасибо за пояснение. Долг значит долг, миссия значит миссия. дык дело же в том, что этот, как Вы говорите, "хор" складывается из единоразово (редко — несколькоразово) высказанных разными людьми мнений, в то время как Вы свою однотональную критику считаете уместным публиковать чуть ли не после каждого очередного поста других пользователей в данной ветке форума. И вот это-то реально утомительно. Ну, что поделать, если долг, то конечно. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2020 г. 13:06
опровергнуть? А зачем? Чтобы переубедить Вас? Или что-то кому-то доказать? Смысл-то всех тезисов — что "в упрек", что в "защиту" — один: либо нравится творчество, либо нет. А в контексте Ваших высказываний — либо соглашаться с Вашей оценкой личности Тарковского как творца и человека, либо нет. И вот там, где Вы даете оценку личности, мне Ваши высказывания читать неприятно. Думаю, не только мне. А знаете почему: потому что критикуемый Вами человек Вам ответить — по крайней мере, каким-то очевидным образом — не может. Собственно, на мой взгляд, он уже всё всем доказал (если в принципе ставил себе такую цель — что-то кому-то доказать). А потому, как мне кажется, любые попытки опровержения Ваших оценок и взглядов — это как толочь воду в ступе. Занятие ради занятия. Неинтересно. думаю, дело вот в чем. Вызывают неприятие (лично у меня) не столько Ваши оценки и взгляды, сколько Ваша настойчивость в их транслировании. Создается впечатление, будто Вы как бы упиваетесь "развенчанием" "культа личности", как Вы выразились, кумира. И лично у меня возникает ощущение некоего "танца на костях", когда сам Тарковский, увы, Вам ответить не может. А так-то Вы правы: формат темы допускает наличие высказываний любой направленности. Меж тем, в контексте изложенного мной выше, Вам — по существу Ваших суждений и оценок — даже возражать не хочется. Не потому, что сказать нечего, а потому, что нет желания провоцировать Вас на дальнейшее продуцирование Вашей уже давно понятной всем однонаправленной (имхо, утомительной и утомляющей) критики, на которую Вам сам Режиссер, к сожалению, ответить не может. Задеть / обидеть не хотел, мир Вам. |
| Другая литература > Русский роман 20-го века > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2020 г. 23:39
Всё — в конечном счёте — исключительно субъективно. Для меня — на текущий момент времени (как будет завтра — да хэ его зэ) — "Русский роман 20 века" — это "Тихий Дон". "МиМ" Булгакова — Шедевр на все времена, нежно и трепетно мной любимый. Готов перечитывать много раз. Ибо это Наслаждение. Эстетическое, содержательное, смысловое, с позиции образов, аллегорий, метафор. И толкований. Но вот "ТД" перечитывать часто не готов. И, пожалуй, сие — отчасти критерий. Прям реально Тяжёлое это. Настоящее. Как кровь. Живое и пряное. Как жизнь. Эти впечатления, разумеется, тыщу раз субъективны. Живу на Дону, то-сё. Но, читая "ТД", буду переживать и "проживать", а читая " МиМ", буду кайфовать и смаковать с непередаваемым удовольствием. Такие дела. |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2020 г. 23:27
У "Несвятых святых" действительно совершено невероятный по нонешнему времени тираж. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2019 г. 19:18
3000 лет сюда не заглядывал, а тут... Karapapas, SAM77, с днем рождения! А желаю: 1) состояний счастья, здоровья и творческой реализованности! 2) всяческой в жизни состоятельности!
|
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 19:50
честно говоря, был бы рад, если б "придирался и искал недостатки там, где их нет". Поверьте, мазохизмом не страдаю и мне совсем не улыбалось разочароваться в фильме, выхода которого ждал и предыстория которого ("Война бесконечности") мне реально понравилась (не без нареканий, но тем не менее). И вновь безо всякого лукавства: та реакция Старка на самом дела "резанула" восприятие ровно в момент просмотра. Я не хейтер (мне это не нужно). Говорю, что думаю и как воспринимаю. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 19:29
и да, и нет. Кого-то — да, кого-то — нет. Всё всегда индивидуально. Разница в том, что вам (предполагаю) та сцена и реакция Тони (исходя из того, как вами воспринимается личность ЖЧ) показались убедительными, мне — нет. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 19:17
в моем восприятии обычный человек, в зависимости, конечно, от особенностей индивидуально-психологического портрета личности, подобным — фальшивым — образом заистерить вполне мог бы, да. Почему герои — герои? Потому что они по определению отличаются от усредненно "обычных" людей. Совокупностью черт характера, волей, мужеством, присутствием духа. Уж столько всего Тони довелось пережить прежде (причем, с каждым разом он становился внутренне всё более зрелым, сильным и закаленным), что подобное обоснование означенного обвинения в адрес Кэпа выглядит абсолютно неубедительно. Тут — чтобы добиться убедительности — либо не обвинять так вовсе, либо не ограничиваться одним нелепым упреком, а выливать ушат заведомой ахинеи (чтоб достичь убедительности ее объемом; реакция "Остапа понесло"). В той же сцене вышло примерно так: Тони приводит один факт -> логически связанный с ним довод -> следующий факт — логически связанный с ним довод -> другой факт -> логически связанный с ним довод -> и потом БАЦ заведомо алогичный нелепый упрек -> немая сцена. Ну вот я и не поверил. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 18:11
и это реально повод, чтоб обвинить Кэпа в том, что того не было на Титане?? Убедительно, ничего не скажешь. Это и есть уровень пубертата. /ох, чуть не забыл уточнить: в моем сугубо непрофессиональном понимании  /да? Эк вы во мне разбираетесь А мое "имхо" перед той фразой вы почему-то проигнорировали... Но смотрите, штука какая: даже если собеседник не уточняет "имхо", "на мой взгляд" и т.п., то всё, что он ни говорит — это всегда его личное субъективное мнение, за исключением случаев, когда он на кого-то ссылается. Если думаете, что я что-то сказал "за всех" (соответственно, и за вас в т.ч.), получается, вынужден огорчить. аааа, ну тогда, конечно, всё понятно. Более вопросов — к вам — не имею
|
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2019 г. 15:00
Geralt1977 О, славно, что вы про истерику Тони напомнили)) Имхо, она донельзя глупа и фальшиво-театральна (т.к. персонажу прикрутили реакцию уровня не взрослого мужика, а паренька лет 16ти в лучшем случае). Эта сцена, кстати, стала одним из первых "звоночков", предупреждавшим о том, что с фильмом "что-то не так". Я много чего заметил. И продолжаю замечать. В т.ч. переходы на личности;) Нравится вам фильм — да пожалуйста. Только не стоит "за меня" утверждать, что я заметил, а что нет, ок? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 14:25
какие — такие? Тотальный слив образа (я насчет Тора), не основанный ровным счетом ни на чем, кроме, имхо, соображения "путь будет типа ржачно" + "заодно скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) выключим реально опасного для Таноса противника, чтоб показать драм-драку Таноса с Кэпом и Тони Нет, лично меня такое не убеждает. К сожалению или к счастью. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 14:13
дык при большом желании можно в принципе всё-всё-всё напредполагать. И фильм тогда не нужен — лишнее  Вот в т.ч. из этих кирпичиков "показали"-"дали понять"-"намекнули" и строится образ персонажа, мир истории, определяя их цельность и убедительность. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 13:35
неее, градус ожидания "Хана Соло" и градус ожидания "Мстители: Финал" несопоставимы. Опять же, не могу говорить за всех, но за себя скажу: даже сейчас, сознавая, что фильмом я разочарован, понимаю, что, даже начитавшись предварительно критических статей, всё равно бы пошел в кино (т.к. хотелось бы увидеть-оценить всё самому). Ну а категории "хорош" / "плох" — фломастерного толка. Одним — хорош, другим — плох. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 12:45
нууууу, тут, на мой взгляд, довольно много того народа, которого зацепила "Война бесконечности", народа, который ожидал-ожидает "продолжения банкета", а также народа, которому просто интересно, а чем же всё закончится (в текущей фазе). Говоря о последнем: это примерно как с историями Джордана, Мартина, Сандерсона, Ротфуса — много книг прочитано и просто по инерции нужно знать, чем заитожится. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 12:39
я говорил не о посыле, не об идейном наполнении фильма, а о внутренних стройности и логике сюжетно-событийного наполнения и псих.-пов. убедительности. А то, что фильм — заведомо коммерческий продукт, который его создатели делают не ради альтруизма, это как бы само собой. Но когда данный компонент доминирует, тотально довлея над "качеством" продукта (имхо), у меня это вызывает примерно такие впечатление, как от "Финала". |
| Произведения, авторы, жанры > Гай Гэвриел Кей. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 12:07
или "Блеск минувших дней" (фонетически приятнее, что ли) |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 12:04
на мой взгляд, одно дело — сюжетно-событийные ляпы (а они бывают разными: как несущественными, так и очень значимыми; например, те нестыковки "Финала", которые выявляются при сопоставлении с обстоятельствами, показанными в ранних фильмах, вряд ли оправдано обосновывать комиксным мифотворчеством, потому что в этом случае мифотворчество "Финала" входит в прямое противоречие с мифотворчеством ранних фильмов <и тогда какое из них трушное?!>; а ведь это очень важно — внутренняя логика событий мира, его внутренняя сюжетная система координат) и другое дело — огрехи псих.-пов. компоненты персонажей (и тут тоже важно определиться: речь о страстях-мотивациях периода пубертата, или об условно "взрослых" переживаниях; в крайнем фильме создатели попытались изобразить тру-серьез, показать "глубокие драмы", но сделали это психологически-поведенчески недостоверно <имхо>, и потому масса вопросов). На мой взгляд, были в фильме и удачные псих.-пов. сцены и решения (отношения Танос-Небула в сельской хижине Таноса, Тони с дочкой, Наташа и Клинт в Японии и некоторые др.), но их мало + они перемежаются массой тех, от которых впечатление "Не верю!", и в итоге целостного и убедительного впечатления просто не возникает. В результате не узнаешь героев, которых, раньше считал, "знаешь" по предыдущим фильмам. А попытки отыскать обоснование упираются в, получается, "ну просто вот так, примите как данность, или не примите — нам пофиг; хорошо, что сходили в кино и дали нам заработать побольше". Ну ок, так, значит, так. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2019 г. 21:46
может быть, тогда подскажете, где такие опубликованы? Хотел бы, так сказать, впредь разбираться.мне как-то странно представить себе человека, который бы, излагая свое впечатление о фильме, опирался бы на некое "объективное" мнение.
 нет, я понимаю такую тональность высказывания, но, чесслово, забавно: почему, если личное впечатление не укладывается в тренд одобрения и похвалы, то это непременно "выпады". Впрочем, ладно, как считаете, так считаете.чисто теоретически, лично мне было бы куда более понятнее и ближе, если бы "Финал" разбили, допустим, на два трехчасовых фильма, пусть и с промежутком выхода в год, но при этом они были бы логичны и обоснованы. При всей условности категорий. Впрочем, пустое. Есть, что есть. всё так. Но вот та же "Война бесконечности" мной "обвиняема" в несопоставимо меньшей степени, нежели "Финал". Как говорится, есть, с чем сравнить. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2019 г. 19:41
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В предыдущих фильмах показали, что Тор — личность, которая ВСЕГДА ищет выход из любой ситуации, какой бы сложной она ни была и ни казалась; личность, которая НИКОГДА не опустит руки и будет делать ВСЁ, что возможно и даже что как бы невозможно, чтобы добиться своей цели. И уж кому как не Тору с его колоссальным опытом всяких космических и междумировых перипетий (за всюуууу его долгую жизнь), например, хотя бы не допустить существование некоих Сверхартефакта, Сферхсущности и т.п. и т.д., которые бы могли ситуацию изменить и на поиски которых приложить ВСЕ свои силы, а заодно и вдохновить на это всех выживших соратников-мстителей? Вот как раз подобное отношение лично мне казалось куда более присущим личности Тора (проявленной в предыдущих фильмах), нежели то, которое продемонстрировали в "Финале"
 хм, в том числе для того, чтобы подумать, как и что вам ответить. Собственно:скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) нет, у меня погружение Тони в семейную идиллию как раз не вызывает вопросов, потому что его отношения с Пеппер, желающей создать с Тони семью (чему он "и сам бы рад, да вот только всё никак"), исключительно хорошо показаны и обыграны в достаточном количестве фильмов. К тому же вы ведь процитировали часть моего высказывания касательно Тора, не так ли? Ну и, если что, "погружение в семейную идиллию" я "деградацией личности" не считаю поскольку я тоже зритель, то и отвечу за себя: мы же тут, в этой ветке форума, "кинематографическую вселенную Марвел" обсуждаем, не так ли? Частным проявлением которой является "Финал". Так почему бы мне, как зрителю, не выразить свое субъективное мнение о фильме, не рассказывая при этом о своих проблемах? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2019 г. 14:00
угу. Но в Марвел на всё смотрят с позиции бизнес-проекта. При определенной — уже достигнутой и поддерживаемой — планке качества визуала достаточно штамповать новые фильмы условно среднего пошиба, и зритель будет всегда. Бизнес, ничего личного. на мой взгляд: не исключаю (гипотетически, теоретически), что могло бы быть логично, если б этот процесс деградации был обоснован-показан. Вот только это требует совершенно другого подхода — серьезного, аккуратного и уважительного (как к ранее созданным образам, так и к зрителям). Но когда цель — не конечный продукт, а кэш за "в принципе продукт" (а именно такое впечатление складывается), то и подходы соответствующие. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2019 г. 12:56
Очень схожее впечатление. И если говорить об оценке, то моя: 5/10. Мне понравилась "Война бесконечности" (8/10), и я ожидал, что "Финал" окажется, как минимум, не хуже. Но увы... Чтобы не выдавать полотно текста, сошлюсь на статью, с мнением автора которой я согласен. От себя дополнительно лишь добавлю, что: 1) не согласен вот с этим доводом автора статьи: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ведь скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Наташа сама оттолкнулась от скалы (когда ее держал Клинт), чтобы целенаправленно принести себя в жертву (сама — себя) 2) все эти доводы сценаристов-режиссеров об обоснованности скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) деградации личности Тора вызывают откровенное недоумение: ну был бы он ч-е-л-о-в-е-к-о-м, ладно, можно бы было списать на личные драмы-трагедии-утраты и груз ответственности, но Тор, на минуточку, вообще-то бог, на длиииииннющем веку которого было столько всего разного, что, по идее, не на один перезапуск КВМ (со всеми фазами) должно хватить. При этом я совершенно не исключаю, что личность бога вполне может претерпевать разного рода метаморфозы, но для них должен быть убедительный обоснуй, которого в данном случае нет, особенно в свете того, каким — последовательно — был создан образ Тора в предпоследних двух фильмах с его участием. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2019 г. 11:19
Веллера не читал, но примерно понял, чтО имеете в виду. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2019 г. 09:12
mischmisch Спасибо)) мне кажется, избрав его, автор... Даже не так: ощущение, что это стиль выбрал автора, а не наоборот. С этим стилем автор, не метящий в классики, именно что удачно ухватил струнку, позволившую ему "попасть" в актуальный (условно, понятно) мейнстрим. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2019 г. 08:58
mischmisch Как по мне, в т.ч. тем роман и цепляет, что просто рассказывает о вот таком вот специфическом восприятии жизни одним простым закомплексованным человеком в отдельно взятых координатах места и времени. Без следования каким бы то ни было канонам, установкам, парадигмам и т.п. Каким должен быть "доминиканский роман" — лично мне было в процессе чтения не важно, потому что увлекла честность рассказчика. Так что, возможно, просто не Ваш роман / автор)) |