Александр Громов «Прыткая и Потаскун»

Столкновение Земли с планетой почти таких же размеров, после которого уцелели многоклеточные формы жизни? А вскипевших океанов и расплавленной земной коры не хотите? С учётом того, что новая планета слеплена из двух и сила тяжести на ней на 20% больше земной? Вот уж действительно, бумага всё стерпит.

Ладно, для иронической фантастики даже очевидная чушь если не простительна, то извинительна. Биологическая цивилизация, нестандартная ксенофантастика с отсылками к классикам жанра (например, к Саймаку и Шекли). Способность предсказывать землетрясения. Симбиоз сумчатых летяг и шершней. Раскавыченные цитаты. В меру увлекательный сюжет. Запишем перечисленное в графу «актив». Даже вечную громовскую мизантропию туда запишем.

Сочинение на тему «Так вы думали, что человек — царь природы?» надо признать пригодным к чтению и даже к перечитыванию. Но первые 10% текста в художественном плане написаны лучше всего остального.

Премии? А что премии? В середине нулевых была такая традиция — награждать Александра Громова. Ну не Сергея же Лукьяненко, право слово? У Громова хотя бы оригинальные мысли, миры и сюжеты были.

Вот пример юмористической фантастики, который мне нравится. Несмотря на шутливый тон, здесь всё по-настоящему серьезно и разумно: вполне привлекательный сюжет, имеющий под собой некую научную основу, интересный мир, в котором развиваются основные события и отсутствие глупых персонажей, задачей которых является только лишь смешить читателя пресными шутками.

В основе сюжета — путешествие в альтернативную вселенную, на одну из многочисленных Земель под номером 118. Мир этой планеты недавно претерпел ужасную катастрофу и потому чрезвычайно интересен своими регулярными катаклизмами и необычными формами жизни. Тут у автора всё продумано как следует. Под все явления подведена научная база (столкновение планет). так что придираться особо не к чему. А насчет форм симбиоза живых обитателей Беспокойной вообще можно изгаляться как вздумается, ибо уже на земном примере хорошо видно, насколько они могут быть многоообразны и многогранны. Идея «живого улея», конечно, отдает известной неприличной шуткой, но отнюдь не безумна по сути. Живут же у нас вши и глисты — не жалуются! Почему же осы не могут?? Насчет телепатии (и уж тем более — ментального управления) у меня стойкое убеждение, что это красивая и ничем не обоснованная выдумка фантастов, но в общем контексте повести она смотрится не только неплохо, но и даже логично. Тем более, как еще заставить общаться между собой разные биологические формы? Не словари ж читать, в самом деле! Пожалуй, телепатия — это единственное в повествовании, что используется чисто в развлекательных целях. Можно при желании добавить к ней и гипертоннель в параллельный мир, но в целом автор несильно нарушил физические принципы, лежащие в основе нашего мироздания, чтобы вот так сразу их критиковать. Не совсем ясно, правда, как работает пресловутый биофильтр, не пропускающий на Землю бактерии и вирусы, но в принципе его идея понятна и когда-нибудь вполне может быть реализована на практике. Будем считать, что научная часть произведения получила «зачет».

Что касается персонажей, то следить за ними легко — их всего два (см. заголовок). Имен у них нет — одни клички. Но эти клички отражают наиболее характерные черты их характера. Чужеродность Прыткой подтверждается уже самим фактом манипулирования чужим сознанием — она считает, что тем самым приносит Потаскуну только одно благо. Ну а сам Потаскун нарисован как безвольный человек, не слишком задумывающийся о смысле своих поступков. Им легко манипулировать и без телепатии, ибо даже в своей исследовательской группе он всегда на вторых ролях (о чем говорит и его кличка). Словом, намеченный шаблон соблюдается неукоснительно. Единственная «натяжка» — это слишком спокойная реакция разумных обитателей Земли-118 на вторжение чужаков. Они ведь прекрасно понимали, чем это может закончиться! Думаю, в реальности землянам не дали бы продвинуться дальше базового лагеря.

Финал повести нелинеен, и это весьма радует, ибо опытный читатель уже ждет подобного «разворота» сюжета и гадает, каким он может быть. Надо сказать, автор обосновал свое решение логически, так что и здесь его сложно в чем-либо упрекнуть.

---------------

РЕЗЮМЕ: путешествие в мир «вероятной» Земли, которую угораздило столкнуться со своей альтернативной версией. Вполне серьезная вещь, написанная в несерьезном стиле. Не шедевр, но всё же заслуживает достойного читателя.

Перечитал заново, после более чем десятилетнего перерыва. Мнение несколько поменялось с тех пор в худшую сторону. В общем получился «Случай на мосту через Совиный ручей», там всё уже было написано. Игры с реальностью — это интересно, но лишь до какого-то предела. Главный герой мог получить свое в любом месте повествования, начиная (или заканчивая) объятиями незабвенной Греты Бриккен и выпивкой, и далее в любом месте (паук-метатель его цапнул!).

За безумный мир — пятерка, ну а виртуальная реальность без границ... Не моё.

Увлекательная и остросюжетная фантастическая повесть, пожалуй в стиле Клифорда Саймака.

Громов ведёт сюжетную линию, простую на первый взгляд, раскрывая её глубину и многоплановость лишь к финалу.

Сценизм высок и ироничен.

Образы героев колоритные и живые. Инопланетный персонаж, в качестве представителя высшего разума, рассуждает чрезмерно по-человечески, на мой вкус.

Моральная линия ущербности антропоцентризма показана очень красиво.

Произведение, будучи компактным и лёгким по форме, достаточно ёмкое и значимое по содержанию.

А мне почему-то кажется вполне интересной и другая возможная концовка, в которой

Просто прелестная повесть, в фирменном «громовском» стиле. У Громова никогда не бывает прямых повествований, истинна всегда где то сбоку, завуалирована. И только финал ставит все на свое место. Очень порадовал подход автора. Ведь действительно каково нам — «Человекам»,венцам природы почувствовать себя недосуществами, игрушками высшего разума, свободно читающего наши мысли и видящего нас на сквозь? Каково это и как с этим существовать. Кроме того экскурс в технологическое развитие о выборе самого легкого пути(как кажется), не просчитывая до конца последствия. Все это напомнило эксперименты с (слава богу не осуществилось) поворотом сибирских рек, или с осуществившимся разбором Сырдарьи и Амударьи на поливы и гибель Арала. Все это очень по человечески и весьма возможно. Вывод — повесть великолепна и желательна для прочтения как можно более широким количеством читателей.

Казалось бы какая интересная должна получиться повесть — приключения исследователей-землян на неизвестной землеподобной планете. И пишет Громов хорошо, и логические построения в вещице стройные и вполне правдоподобные... А читать ее почему-то не очень интересно — суховато как-то получилось, людей за идеей почти не видно. Может быть потому, что практически робинзонада описывается — никаких тебе в тексте диалогов, одно чистое повествование.

Но идея повести, бесспорно, интересная и... спасибо Громову — кто еще раз за разом спускает нас (человечество) с небес на землю и ткает (есть такое слово?) носом в то, что мы да-а-а-алеко не венец творения, не цари природы, а так...

Не отзыв, а, скорее, наблюдение. Повествование Потаскуна о жизни в роли дрессированной собачки чем-то напоминает по тону рассказ лорда Рокстона о человекообезьянах Затерянного мира (эпиграф про «недостающее звено» в качестве подсказки) — об обезьяньем городе на деревьях (ср. долина летяг). Кажется, в главе «Этого зрелища мне никогда не забыть» можно увидеть одну из отправных точек к созданию повести Громова.

И ещё. Понравилось, что автор не побоялся дать тривиальное (но в то же время изящное, так как не множит сущности) объяснение истории возникновения двойной планеты.

Двуногие, двигая науку с технологией, прут вслепую, и, наверное, не прозреют даже в момент катастрофы. Горькая правда.

Ну что ж, Громов меня очередной раз порадовал. Живой, а не хэппи энд, пожалуй его фирменый знак.

Кстати, пиарщики уже давно выяснили, что «герой без страха и упрёка» и иных недостатков не вызывает в людях такой же симпатии, как хороший человек, но, скажем, абсолютно без слуха. Изъян (именно изъян, а не дыра в личных качествах) делает человека привлекательней.

Форма тоже в точку. На роман тянуть — надо или текст разбавлять или расыщать новыми микроидеями.

Высшая вещь! Такого удовольствия от чтения я давно не получал. Заканчивается очень трогательно и вместе с тем тоскливо. Автор снова угробил человечество, но весьма оригинальным способом. И как всегда, некий оптимистичный посыл имеется. Науку вот только жалко. Но, может быть, наука и не является столь уж необходимой для того, чтобы люди чувствовали себя счастливыми?

Единственное, что я не очень-то понял, так это почему невозможно снова открыть Лаз на эту планету? Ведь один раз открыли, и по их технологии это можно делать снова и снова -- раз уже поставили эту технологию на службу туризму. По-моему, тут некая логическая нестыковка.

Целая (двойная:) планета «вычислителей» (см. одноимённое произведение;)))

Или «Звери как боги». Каким-то образом даже самые безвыходные финалы

выглядят у автора всё равно оптимистично. Но более короткие формы

выстреливают...хлёстче..;))

Герой выжил и счастлив, но не хэппи-энд. А как же надежда?, которая не умирает никогда. Неужели ничего нельзя изменить, чтобы наше будущее не было таким «прекрасным». Все же хочется верить, что этот мир – чистилище.

Громов-ведущий автор современной российской фантастической литературы!и лишний раз это подтвердил!понравилось все!и продуманный мир и персонажи и сюжет!был бы роман-поставил 10!