Сообщения посетителя moonwalker72

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя moonwalker72 на форуме (всего: 355 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 3 августа 2019 г. 15:32

Evil Writer
Аннали Ньюц — Автономность
Дженнифер Макмахон — Огненная дева (можно считать НФ, можно мистикой)

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 августа 2019 г. 18:39

Лично для меня утопии перестали существовать примерно лет шесть с небольшим назад, когда я начал читать трилогию Quantum Thief. Сейчас мир Полудня я считаю определенным важным культурным явлением, но не более того. Место утопий — прошлое. Я бы даже сказал, что отказ от утопий будет серьёзной вехой прогресса — но это еще не близко.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 1 августа 2019 г. 11:07

TrollBoroda
Dead Leaves мне очень нравится, но это всё-таки на любителя. Т.е. вот просто на ровном месте не смею рекомендовать.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 31 июля 2019 г. 22:22

Evil Writer
Кровь+, там 50 серий, но это целый роман-триллер-боевик-мистика(или фантастика, это уж как посмотреть).
Psychopassport
Mardock Scramble
Hikari to mizu no Daphne
Elfen Lied

Кино > Реаниматор (трилогия, 1985 - 2003) > к сообщению

Отправлено 30 июля 2019 г. 11:26

Первую часть смотрел еще году в 1989 по видику. Даже тогда для моего девственного взгляда было видно, что это пародия. По этой причине желания смотреть продолжения не возникало — пародия это штучный товар.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 30 июля 2019 г. 11:19

"Гаргантия на зелёной планете", "Дитя чудовища", "Токийский гуль". Ну и конечно же "Железобетон" ("Tekkonkinkreet")

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 29 июля 2019 г. 19:35

Дюрренматт — всё же швейцарец.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 29 июля 2019 г. 14:39

Меня Нил Стивенсон оч.хорошо усыпляет: пара десятков страниц из Fall;Dodge in Hell и хорошо. Сны правда странные после него, это уж что есть то есть.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 26 июля 2019 г. 22:10

Да, в Элиоте что-то есть — без умничанья и самодовольства.

цитата
Как люди нашего века глумитесь

Над плодами былого добра и тешите

Свой ум, здравомысленный и просвещенный.

Во-вторых, вы презрели и умалили пустыню.

Пустыня не в отдаленных тропиках,

Пустыня не за углом,

Пустыня притиснута к вам в вагоне метро,

Пустыня в сердце вашего брата.

Почему-то это у него запомнилось. Ну и Убийство в соборе, конечно.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 26 июля 2019 г. 13:45

Evil Writer Отчасти соглашусь. Но лишь отчасти. У Пушкина именно очень красивые, в каком-то смысле совершенные стихи — они подобны музыке. Для меня они этим и ценны. Содержание здесь вроде бы и правда вторично, но есть эмоциональная наполненность. Хотя в этом смысле Некрасов мне нравится не меньше.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 25 июля 2019 г. 20:35

Вронский — прообраз поручика Лукаша? Если так, то это должно было бы его частично реабилитировать. А в целом "Анна Каренина" — это рассказ о лузерах по душевному состоянию, не по внешним причинам — они отравляют жизнь и себе и другим, о токсичных в каком-то смысле людях, хотя и не злых по природе. Вроде социальная критика, но я отчего-то думаю, что именно так эту книгу не воспринимали. Потому-то Салтыков-Щедрин и язвил по ее поводу.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 25 июля 2019 г. 14:48

Почему-то у меня всё время в голове Перес-Реверте и Коэльо ходят рядом — при этом они радикально разные: попросту, Коэльо унылый и пустой, а Перес-Реверте вполне читабелен и интересен.

Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению

Отправлено 21 июля 2019 г. 19:06

цитата sanbar
И тут же нарушает принцип причинности.

Нет, не нарушает. Корабль, атом, фотон в варп-пузыре НЕ двигались быстрее света — они просто "проехали" по более короткому интервалу, в случае фотонов — по нулевому: на границе варп-пузыря фотон останавливается. То же и с кротовыми норами — они не нарушают причинность по крайней мере в теории, т.к. внутри них всё движется не быстрее света. Фаза фотонов тут не причем — фотоны по варп метрике прыгают быстрее света относительно нашей плоской метрики, потому что варп-метрика не плоская, сами он движутся с той же скоростью света. На самом деле Сергей Красников (автор решения ОТО "труба Красникова") написал несколько статей об этом — в том смысле, что с наблюдением сверхсветовых переходов не всё однозначно — тем не менее он так же честно говорит, что только эксперимент может поставить в этом вопросе знак препинания. Вы слишком уверенно говорите, что невозможно и обзываетесь фриками. Неубедительно. Или дайте ссылку на строгое формальное опровержение. Я о таковом не слышал.

Отправлено 19 июля 2019 г. 21:49

просточитатель Потому что нарушается причинность: если прыгнуть быстрее света из точки А к точке Б, от которой пришел сигнал в широком смысле — она просто видна например, то попадешь в прошлое точки Б — до того, как она послала сигнал — стала видна. Но это для плоского пространства-времени, это даже не ОТО, а СТО. Варп — искривляет пространство-время между точками А и Б, так что причинность локально не нарушается — сверхсветовой объект не двигается относительно точек А и Б ни в каком смысле — снаружи он недоступен — причинно отделен от остальной вселенной, а в самом варп-пузыре он стоит на месте и просто возникает из пустоты при снятии варп-пузыря.

Отправлено 19 июля 2019 г. 21:28

Они дают официальные комментарии, что эффекты ненулевые, но очень слабы. При чем тут фэнтези? Я не о хайповых заголовках.

Отправлено 19 июля 2019 г. 19:56

цитата sanbar
Что в данном случае подразумевается под варпом?

Искусственно индуцированная деформация пространства-времени с целью получения варп-метрики, то есть перемещающей замкнутую область деформации со сверхсветовой скоростью. Пока эксперименты на стадии обнаружения перемещения фотонов быстрее света с помощью индуцированного искривления — обнаружены ненулевые эффекты, но предельно слабые. Требуется еще более изолированная от малейших вибраций платформа (эксперименты и так проводились на платформе, экранирующей шаги людей по бетону, но вероятно нужно изолировать и разговоры — т.е. следующий порядок малости.

Отправлено 19 июля 2019 г. 19:02

По варпу работы ведутся кстати. В том числе частниками. Это, разумеется, научная проблема, но уже не фантазийная. Всё как бы намекает на то, что для варпа нужно МНОГО энергии — в экспериментах единицы киловатт, а пожалуй нужны единицы мегаватт, чтобы хотя бы приборами надежно зарегистрировать поверх всех шумов.

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 19 июля 2019 г. 17:53

цитата schism
«Лучший стрелок 2»

Никогда название Топ Ган не переводил. )) Смотрел его еще на VHS в начале 90-х. В продолжении — пожилой Круз и пожилая Келли МакГиллис. )) Шучу, конечно. Круз молодцом держится.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 19 июля 2019 г. 15:41

Мне 46. Аниме люблю, хотя не считаю себя знатоком. Сегодня в Японии премьера полнометражки от Макото Синкая — Tenki no ko.

Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению

Отправлено 18 июля 2019 г. 18:03

90% прочитанного худлита отдаю близким. Полки у меня для спецлитературы, а вообще худлит я предпочитаю в электронной форме.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 17 июля 2019 г. 19:48

У Толстого я люблю только "Воскресение" — очень живая книга, в которой Толстой заставил себя воздержаться от философских монологов, но вписал философию в ткань сюжета — в диалоги и описания. Перечитывал много раз. "Война и мир" на ее фоне выглядит очень незрело и претенциозно. Впрочем "Войну и мир" я не люблю по другой причине: сам Толстой сказал, что написал эту книгу об аристократах и для аристократов. А мне лично было весьма трудно ощущать какое-то сочувствие аристократам, слишком чужие. В школьной программе на щит поднимали Платона Каратаева — он типа vox populi и всё такое, но мне так почему-то не казалось. Ведь Каратаев — слишком эпизодический персонаж, правда Толстой устами Пьера говорит, что тот определил его зрелую жизнь, семейные ценности итп, но как-то это мелковато для vox populi, если конечно не иметь в виду тысячи крепостных, работавших на семейное благополучие Пьера. Таким как Микита Сергеич Нихалков это всё конечно бальзам, ну а мне-то что в этом должно быть интересного? Иногда впрочем "ВиМ" перечитываю, неровными кусками, в основном чтобы убедиться в том, что впечатление от этой книги с годами не изменилось.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 16 июля 2019 г. 23:55

цитата Лунатица
"Туманность" показалась ужасно занудной, напыщенной

В этом я с вами согласен: есть напыщенность (хотя ее немного) и где-то морализаторство, но главное — нет пафоса и восторженности. Восторженности я не переношу — она везде и всегда фальшива. А так "Туманность" очень долго была для меня идеалом будущего, пока я не убедился в том, что мир Ефремова тоже недостаточно совершенен (для меня). Именно мир — не люди.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 16 июля 2019 г. 19:55

the097 Мартин сорокалетней давности (Тысяча миров) вполне неплох — это словно другой писатель. Нынешний Мартин — штамповщик коммерческого продукта и только.

Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению

Отправлено 16 июля 2019 г. 11:43

"Овод" Войнич — книга, которая мне абсолютно чужда.
ТББ Стругацких — я так и не смог избавиться от ощущения в ней фальши и насмешки.
Их же Далёкая радуга — гимн раздолбайству. Героизм как искупление безответственности. Ну в чем-то с хрущёвским временем корреллировало.
Брэдбери не люблю всего. Думаю, он гораздо больше ориентировался на американскую аудиторию.
Нил Шустерман с его эпопеей о расплетенных — уныло и фальшиво, а впрочем насчет аудитории см.выше.

Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению

Отправлено 14 июля 2019 г. 20:28

Открыл для себя Константина Образцова с его новой серией "Единая теория всего". Хоть и с запозданием, но тема проникновения сверхразвитых существ с их технологиями в нашу реальность стала развиваться и у нас. Благодаря этому я всё же уже не считаю нашу современную фантастику погибшей, хотя мусора в ней просто гора. Честно говоря, когда читал то думал, что будет всё расписано упрощенно, для школоты. К счастью, нет. Теперь жду продолжений.

Отправлено 14 июля 2019 г. 20:21

Ghost of smile У Желязны есть "Вспышка", "Вершина" и много чего действительно НФ-ного. Про Амбер мне и самому не нравится (Дилвиш — лучше, тут я согласен), но это вообще не НФ. Желязны — очень талантливый, разносторонний автор.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 июля 2019 г. 19:57

Мне "Сталкер" у Тарковского тоже не нравится — дух книги он не передаёт, в том числе и из-за отсутствия эффектов, а они в сюжете существенны. Его "Солярис" — это триумф, один из лучших НФ фильмов вообще (хотя Лем его жестко ругал), а вот "Сталкер" — нет.

Отправлено 12 июля 2019 г. 15:49

просточитатель Свежеизданный киндл "горячего" автора может и за 24 например идти. Конечно цена быстро падает. Уже через месяц стоит 20, потом 16 итд.

Отправлено 11 июля 2019 г. 21:04

Ну например на амазоне начинающие авторы публикуются напрямую. Допускаю, то там даже есть сервис вёрстки е-книг. Я в частности там приобрел и прочел Infinity Trilogy начинающего автора S.Harrison. Ну вот он точно не МТА. К сожалению сами книги — по ниспадающей: первая захватывающая и интересная, вторая — ни то ни сё, хотя кое-что интересное было+те же жесткие кровавые события, но там вроде ждешь третьей, а вот третью — еле осилил, только чтобы узнать все детали — очень занудно.

Отправлено 11 июля 2019 г. 00:29

Бумажные книги просто занимают много места. Я если возможно никогда не беру бумажный худлит — только электронку.

Отправлено 9 июля 2019 г. 13:17

цитата mischmisch
В советское время штамповали макулатуру от "Союза писателей"

Согласен, при том, что как раз сильных авторов особо не старались переиздавать — но это же служило стимулом, люди даже соглашались покупать эту тошниловку "в нагрузку" к действительно хорошим книгам, т.е. потребность в качественной литературе тогда была — а в наше время она сильно уменьшилась — в этом одна из сторон обсуждаемой проблемы.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2019 г. 13:12

цитата Rikitakis
Посоветуйте пожалуйста НФ где присутствует чуство неотвратимой гибели.

Бен Уинтерс Последний полицейский

Отправлено 8 июля 2019 г. 20:32

lena_m Тем не менее женщин — авторов фантастики становится всё больше в списке переведенного (сужу по каталогу Лабиринта, что конечно не однозначно точная статистика, но вполне дает представление). С моей т.зр. женщины в основном в НФ не умеют. Тем не менее, есть исключения — та же "Автономность" Аннали Ньюиц — книга с массой недостатков, в т.ч. обусловленных женским авторством (слишком много личных эмоций в ущерб техническим деталям), и всё же — это вполне себе НФ — добротного среднего уровня.

Отправлено 8 июля 2019 г. 17:34

цитата пирр
массовый читатель такой изначально. Его никто ни к чему не приучает. Под него лишь подстраиваются.

Это удобное оправдание для барыг-издателей, на самом деле вкус публики вполне можно (и нужно) формировать. Разумеется, массы не будут читать качественную современную НФ, но количество писева всё-таки не должно быть таким большим. Но вот почему-то середины нет: или что-то интеллектуальное или Демоны, коты и короли.

Отправлено 8 июля 2019 г. 15:24

Проблема книг с попаданцами в том, что их в массе своей пишут бездари, графоманы. Пишут в расчете, то пипл схавает, т.к. увы многолетнее приучение масс к дрянному писеву дает свои плоды.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 7 июля 2019 г. 22:12

Начал читать Neal Stephenson "Fall; or, Dodge in Hell". Как обычно Стивенсон ужасно многословен — преамбула к сюжету, пусть и необходимая, все тянется и тянется...Впрочем, в отличие от Seveneves, на этот раз сюжет интересен лично мне.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 7 июля 2019 г. 10:49

Serpenton Есть на английском Mira Grant "Into the drowning deep" — про русалок, как они есть на самом деле, живущих в Марианской впадине.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 6 июля 2019 г. 18:14

Rikitakis Виктор Колупаев — Качели Отшельника

Кино > Самая талантливая и сексуальная голливудская актриса > к сообщению

Отправлено 6 июля 2019 г. 00:18

Неприятно удивлен, что нет Шарон Стоун и Вайноны Райдер — уже старые и в тираж вышли? Просто когда они блистали, они реально блистали. И запоминались.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2019 г. 23:48

"Боевой ангел Алита" (2019) — на удивление не оставил впечатление тупизны так что даже досмотрел до конца, что у меня с фильмами последнего времени бывает нечасто. Конечно там в конце толстый cliffhanger, предполагающий продолжение.

Первый раз за 23 года наверное пересмотрел "Крестный отец 3", первый раз смотрел еще на видеокассете. Оказывается в англозычном сегменте тот фильм поливают за неудачный подбор актеров и то, что дочь Копполы никакая актриса — но тут я не согласен, она очень естественно сыграла и ее неопытность сыграла только в пользу персонажа, особенно в паре с Энди Гарсией, который старше ее на 15 лет, хотя в кадре эта разница намного меньше и вполне соответствует 7 годам по сюжету.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2019 г. 13:17

Корнеев Брайан Олдисс "Теплица"

Отправлено 4 июля 2019 г. 16:11

цитата Лунатица
Космические и технические темы уже заэксплуатированы до девальвации, а также, с развитием (и некоторыми крахами) технологий,

На самом деле нет, просто темы уже перестали быть простыми и "общепонятными". Как бы "писать для масс" уже не получается. Здесь конечно критически важен талант автора+его же специальные знания. Из переведенного назову Мерцающие Теда Косматки. Прочее того же плана — это дилогия о варколяке Superposition/Supersymmetry Дэвида Уолтона и например "Einstein's Bridge" Джона Крамера (который написан в 1997 и до сих пор не переведен).

Отправлено 4 июля 2019 г. 15:36

Лунатица Есть еще постсингулярная НФ. Правда, её немного — еще и потому, что ее трудно писать. В принципе массовый читатель отнюдь не готов даже в как бы фантастическом сюжете отказаться от наличия "человеческого" при чем в известном ему/ей изводе — потому Райаниеми и Джон Райт и даже Дукай хотя свою твердую долю имеют, но эта доля не столь велика. Даже в инопланетянах ан масс прорисованы полне человеческие свойства. Сюжеты вроде Соляриса или Лунной Радуги не очень распространены. Впрочем, серия The Expanse немного об этом, но опять же там человек взаимодействует с чужим "привычным" образом.

Отправлено 4 июля 2019 г. 13:28

цитата chief
цитата moonwalker72

А выбирать даже там — трудно, графоманской мути и там — подавляющее большинство.
и там виноваты издатели?

Да и там. Но там есть большой выбор — потратив какое-то время из мути можно наловить несколько стоящих текстов. У нас с этим хуже — выбор меньше.

Отправлено 4 июля 2019 г. 11:21

В моих глазах — однозначно виноват издатель. Я видел эволюцию этого дела: сначала вольницца 90-х, когда без лицензий и копирайта издавались переводы разной степени качества: от дебильно-смешной, до высокопрофессиональной, потом в 2000-х цопирайт стал играть из-за договоров с ЕС итп, и именно тогда началась бомбардировка дешевыми и абсолютно бездарными отечественными МТА. Это лично меня отвратило от российских автором больше чем на 10 лет и уже в 2010-х я наполовину перешел на чтение англоязычного, не дожидаясь переводов — это дало много свободы в смысле возможности выбрать автора. А выбирать даже там — трудно, графоманской мути и там — подавляющее большинство.

Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению

Отправлено 3 июля 2019 г. 23:53

Больше трех не получается одновременно, но две — достаточно часто.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 июля 2019 г. 15:15

цитата ДМЧ
зарубежная фантастика в отличие от отечественной всегда написана идеально

К сожалению западной фантастики просто больше количественно — по этой причине там немного больше жемчужинок посреди полноводной Амазонки из графоманской чухни.

Наука и технологии > Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка) > к сообщению

Отправлено 27 июня 2019 г. 19:50

Роджер Пенроуз "Путь к реальности или законы, управлющие вселенной" — книга очень толстая (примерно 1400 страниц), формулы там есть, хотя их намного меньше чем в учебнике или в монографии и каждая подробно объясняется. Тем не менее, это не легкое чтение, хотя мне было очень увлекательно читать. В сносках есть задачи разной степени сложности — на доказательство или теоретическое исследование тех или иных свойств физических систем.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 26 июня 2019 г. 17:32

Stephen Baxter "Time ships", начал читать, узнал, что есть перевод, но уж не стал пересаживаться на перевод, т.к. язык достаточно простой, а в качестве перевода я никогда априори не уверен. Конечно, как условно НФ книга — роскошно, масштаб, концепции итп. Даже сфера Дайсона, не говоря уж о мультиверсе и инструментальном подходе к нему. Наверное лет 15 назад читалось бы взахлеб. Но не теперь. От биологической эволюции там так и не отказались, то есть почему-то признали необходимым сохранить это откровенно внешний фактор, при всем всемогуществе — неправдоподобно.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июня 2019 г. 17:26

Ужасен в смысле форматирования? Но заметьте, что не винегрет — стиль форматирования, каким бы уродливым он ни казался, везде одинаково соблюден. Да там никакого ООП, написано на древнем турбопаскале, а скажем не на хаскелле (щас же модно, чтоб учОный писал на хаскелле), но, как там же в комментариях заметили, код свою работу делает и точка.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8