Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

12 января 13:52

цитировать

цитата maxxx8721
Разве до этого не было

Когда-то было.

–––
сам не умею, но вас научу

философ

12 января 13:54

цитировать

Бледная Лиза

Вот я честно хз как оценивать. С одной стороны, автор постарался и сделал качественную стилизацию. Я так не умею (наверно, никогда не пробовала). Но с другой стороны, что бы поменялось, если действие происходило в нашем времени? Сложнее представить такого романтика? так это интереснее же. Что в нашем циничном мире есть место романтике и неземной любви.
И еще. Я понимаю, что это мои заморочки, но люблю, когда в рассказе есть сверх-идея. Нечто такое, чем автору хочется поделится с миром. Здесь я этого не чувствую и не вижу. Есть просто история. И поэтому она для меня пустоватая. В общем, сплошной субъективизм.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 января 13:58

цитировать

цитата Дочь Самурая
Я так не умею

Поверьте, так качественно стилизовать с учетом нюансов матчасти и тонкостей взаимоотношений не каждому дано. Это очень высокого класса работа.

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

философ

12 января 14:05

цитировать

Ну раз все прыгают вскрываются, то и я тоже. Мой рассказ Врачебная тайна из первой группы и как раз первая проба пера хд (ну ещё Декабрина есть, но она уж совсем халтурная получилась. написана только ради избавления от навязчивой идеи, извините уж кто его серьезно оценивал...). Столько "А если..." в процессе перепробовала, но концовку всё равно слила ибо ну не хотелось делать из врача плохого человека, максимум со странностями... а на это вот скилла не хватило. но всё равно сам процесс до жути интересный оказался! как писанины, так и самого конкурса! так что в следующий раз постараюсь чего получше написать!)
Спасибо всем кто прочитал или даже оставил отзыв, я хоть более менее поняла в какую сторону мне двигаться! хд
С некоторых ошибок обнаруженными читателями сама уссывалась... с неискоренного последнего Ивана и человекоподобных людей в особенности хдд

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

миротворец

12 января 14:06

цитировать

цитата merlin_leroy
так качественно стилизовать с учетом нюансов матчасти и тонкостей взаимоотношений не каждому дано

Какова же цель данной стилизации? Просто, чтобы было красиво? Не проще ли почитать Гончарова, Тургенева, Достоевского и т.д.?

философ

12 января 14:07

цитировать

цитата Мазис
сам процесс до жути интересный оказался! как писанины, так и самого конкурса!

Осторожно, может вызывать зависимость :-[

–––
сам не умею, но вас научу

философ

12 января 14:11

цитировать

цитата Белокнижник
Осторожно, может вызывать зависимость

Уже! Уже ищу другие конкурсы!

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

магистр

12 января 14:11

цитировать

цитата Дочь Самурая
Но с другой стороны, что бы поменялось, если действие происходило в нашем времени?

Алхимия давно маргинилизирована и элементали, как и эманации духа, не " что-то близкое современой науке". Ну и да, романтичность как норма, во всяком случае литературная, сошла на нет.
Ну то есть тут на время все сразу завязано, так что стилизация мне кажется оправданной.

А насчет остального согласна.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

авторитет

12 января 14:13

цитировать

цитата Blackadder
Какова же цель данной стилизации? Просто, чтобы было красиво? Не проще ли почитать Гончарова, Тургенева, Достоевского и т.д.?

А почему бы и нет? Это хорошая тренировка для автора. И если получилось хорошо, то и читателю приятно. Было бы прикольно, если бы автор подал бы нам рассказ как рассказ неизвестного писателя из 19 века, найденного в архивах...
И между прочим, знаете ли вы, что у Зощенко есть произведение "Шестая повесть Белкина", написанное в стиле Пушкина. В предисловии автор рассказывает, почему он имитировал нашего классика.

философ

12 января 14:15

цитировать

«...Их яд проник уже в меня...»

Это очень хороший рассказ про мучения морального выбора
Тема конкурса: минимум две
Фантдоп: параллельные миры
Идея: вовремя предать — это не предать, это предвидеть
Язык: в целом нормальный, без особых недостатков, но и не идеальный. Наблюдаются шероховатости, которые заставили поморщиться: 1. «двое стражников, упакованные в черные кожаные доспехи» — во-первых, всё-таки «упакованных», во-вторых, они что, сникерсы? 2. «Ты достоин большего положения в нашем университете» — более высокого. 3. «ни одна женская нога не преступила бы порог» — не переступила бы. «Преступать» = нарушать. Вообще не понравилось, что автор не постарался отразить различия двух совершенно разных эпох, язык повествования никак не изменяется, речь персонажей тоже
В целом: Хорошо продуманный текст с занимательной идеей параллельного существования двух реальностей, причём неясно, какая из них настоящая. А быть может, обе нереальны, здесь я вижу оммаж Филипу нашему Дику. Можно вообще подумать, что гипнокнига про средневековье была выдана ГГ специально с целью воспитания в нём лояльности, причём за его же деньги. Словом, весьма реалистичный рассказ, живоописующий наше поганое время. Автору спасибо, что в финале ГГ всё же решил остаться человеком.
Оценка: выше средней.

авторитет

12 января 14:16

цитировать

Blackadder
Цель может быть самая разная. Не исключено, что автор просто хотел прокачать скилы. Вскроется — спросим.
Но мне кажется, вы хотели спросить про другое. Сеет ли автор своим текстом разумное, доброе, вечное?
Как по мне, не всегда нужно искать в литературе высокую идею или мораль. Мы вот с bbg как раз об этом говорили до начала конкурса. Он убежден, что литература должна развлекать. И не более того. Отчасти с ним можно согласиться. Данный текст меня развлек и увлек. Читать, наслаждаясь словом — чем не идея?

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

философ

12 января 14:18

цитировать

цитата Ga_Li
красотка невеста всегда со временем превращается в чудовище-жену

Ну бывает же наоборот

А как же!!! Фантасты мы или где?

философ

12 января 14:20

цитировать

цитата Мазис
Уже ищу другие конкурсы!

Колфан обещают на днях начать (Коллекция фантазий), хороший конкурс.

–––
сам не умею, но вас научу

философ

12 января 14:26

цитировать

цитата merlin_leroy
Поверьте, так качественно стилизовать с учетом нюансов матчасти и тонкостей взаимоотношений не каждому дано. Это очень высокого класса работа.

так я ж не спорю с этим, стилизовано хорошо. Но что еще помимо стилизации?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

12 января 14:28

цитировать

Дочь Самурая
см. мой ответ Blackadder выше

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

философ

12 января 14:31

цитировать

цитата aznats
Алхимия давно маргинилизирована и элементали, как и эманации духа, не " что-то близкое современой науке".

так можно же не алхимию. Сейчас популярна идея параллельных миров. Вполне вписывается в контент. А что романтичности нет, так уже сказала, конфликт ярче можно было сделать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

12 января 14:36

цитировать

цитата merlin_leroy
Дочь Самурая
см. мой ответ Blackadder выше

Да, я видела. Но для меня не убедительно.
И я не против стилизаций. Вот на НФ рассказ Русский балет. Вот уж стилизация, так стилизация. Но там я ее понимаю. Показана эпоха.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

12 января 14:38

цитировать

Бледная Лиза
Наверное, это может быть интересно. Для кого-то. К сожалению, не для меня. Ничего не затронул во мне этот текст, хотя и качества его я не могу отрицать.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

12 января 14:38

цитировать

Да, кстати. Хотелось бы напоследок привести ссылки на материалы, с которыми я работал при написании рассказа.
Серёга Васильев переосмысляет свое бытие в 3d:
samlib.ru/s/shutow_m_s/06.shtml

Серёга Васильев критикует структуру мироздания в 3d:
samlib.ru/s/shutow_m_s/07.shtml

Серёга: Тorment в 3d&d:
samlib.ru/s/shutow_m_s/11.shtml

Это рассказы с ранних заходов ФЛР. Я отыскал их в сети и составил на основе их некий фанфик-переосмысление, насытив текст необязательными отсылками. Мне хотелось поиграться с дополнительным измерением, сделать эдакий второй слой. Вероятно, это сыграло с рассказом злую шутку, поскольку поставило рассказ в некоторую зависимость от его "первоисточников", которые читатель, конечно, знать не обязан.
Впрочем, сам по себе рассказ, при здравом размышлении, слабоват... Отзыв Слабонерва в этом отношении очень справедлив. Надо работать в следующий раз лучше и вдумчивее.

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

магистр

12 января 14:44

цитировать

цитата Дочь Самурая
так можно же не алхимию. Сейчас популярна идея параллельных миров. Вполне вписывается в контент. А что романтичности нет, так уже сказала, конфликт ярче можно было сделать.

Да можно конечно, но это будет более шаблонно и другой рассказ.

По мне проблема рассказа не в выбранной стилизации, она тут как раз в плюс работает, а в предсказемости и прямолинейности самой истории.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет