Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

SpBerkut, 09 июля 2023 г. в 07:09

Понравилось больше, чем предыдущая книга цикла. Отдельно развеселил тот факт, что почти все мои предложения, которые я высказывал в отзыве на «Порог», были услышаны и учтены в этой книге. xD И плевать, что отзыв писался в 2023 году, а книга вышла в 2021. Видать, у Сергея Васильевича есть контакты с Ракс.

Yarowind, 22 июня 2023 г. в 21:29

Вот и Лукьяненко не устоял, чтобы не написать книги по теме Ходячих мертвецов:). В наличии имеем восстание мертвых, которые нападают на живых. Но позже оказывается, что ожившие мертвецы это лишь промежуточная стадия, и некоторые из них превращаются в Квазилюдей, которые обладают как преимуществами над людьми, так и своими специфическими недостатками. И два типа людей начинают пытаться жить совместно. Но не всем это нравится… Не шедевр, но добротно, почитать можно. Первая часть поинтереснее, вторая поскучнее.

vam-1970, 03 июня 2023 г. в 19:08

Чем нравятся такие сюжеты- проникновение в параллельные миры? Непредсказуемостью приключений, которые зависят от фантазии и таланта автора. Здесь автору удался драйв. Захватывающе, хотя в финале ожидалось нахождение конкретного злодея, но видно философия Свет -Тьма преобладала у автора. Недосказанность оставляет поле для размышления читателям.

vam-1970, 30 мая 2023 г. в 14:24

Сюжет очень напоминает сюжет от Игорь Пресняков Адский рейд или Генри Престон, Пятнадцать отважных (повесть), публикованных в Серии « Библиотека зарубежного криминалистического и приключенческого романа», том «Четвертые Звездные войны». И все были написаны в 1992 году!!!! Совпадение?

Но интересно! Интересны вот такие сюжеты -когда собирают людей властители Космоса на показательные сражения и наблюдают. Здесь есть, где авторам развернуться. Лукьяненко развернулся. Очень интересная книга. Попалась мне под руки случайно — на даче -когда предыдущую прочитал, а новую не взял с собой. В итоге захватывающая история. Пишут, что первое произведение автора. Ну неплохо для начинания. Повеяло романтикой , давно позабытой.

OopSan, 25 июля 2022 г. в 20:14

Ну как обычно, автору хочется кушать, поэтому законченную трилогию будет доить еще долго. Все как с дозорами.

Ожидаем еще 5+ романов, где будет те же герои в:

— альтернативных вселенных;

— той же вселенной но со скачками во времени;

— gender bender вариантах.

mputnik, 10 мая 2022 г. в 16:19

Только что опубликована очередная глава 4-го Тома (Лето волонтера).

Снимаю шляпу, уважаемый автор. Ваша фантазия — много больше, чем любые представления о ней. Я — точно — так не умею. Посему: смысл чтения — просто неограниченно результативен. И главное в том, что обладание оным смыслом не может быть дезавуировано ничем и никем не только в нашей Реальности, но и вообще где бы то ни было. Какая прелесть. Какая шикарная игра в слова.

Тебе же, уважаемый потенциальный читатель, скажу вот что. В Регистре научно-фантастических идей, впервые опубликованном Генрихом Альтшулером много более полувека тому, содержатся все мыслимые фантИдеи, которые только можно себе представить (и прошлые, и нынешние и будущие). Все. Они там классифицированы. Это — Система. Она — по определению охватывает ВСЁ доступное множество. Так вот, ЭТОЙ фантИдеи, которая вот в ЭТОЙ книжке — в Реестре конкретно НЕТ.

И означать это может только одно: автор открыл Новый Класс ФантИдей (ну, или — точнее — подКласс, не суть важно). Это вполне сравнимо по значимости с получением нового элемента таблицы Менделеева. Что само по себе уже оригинально: техническая аналогия РИД в сугубо гуманитарной области (РИД — здесь — «результаты интеллектуальной деятельности»). Прелестно

prohard, 23 апреля 2022 г. в 09:42

Автор в послесловии честно признается, что для киношности добавил бульварных монстров и дешевую атрибитику. Это снижает мою оценку. А идея со смыслами почти получилась — особенно «хорош» 20-ти мегаватный излучатель в коробочке.

Double Black, 10 марта 2022 г. в 19:17

Книга нестандартная, забавная. Захватывает тебя и тянет до конца, не хочется ее отпускать. Персонажи не одноклеточные, и сама книга многослойна, что редкость. Жаль, что в продолжении цикла Лукьяненко сдулся. Хотя, чаще всего, именно так и случается.

change-option, 06 сентября 2021 г. в 09:50

Лукьяненко Сергей Васильевич постоянно с 1975 по 1992 (1993) г.г. бесплатно учился и получил золотую медаль в школе и профессию врача-терапевта-психиатра в ВУЗе. По специальностям работал около года рядом с папой. В армии (флоте) не служил либо по болезни, либо отмазали родители.                                 

   По видимому, большого детского жизненного опыта общения с детьми не имеет, за что, мягко говоря, не пользовался уважением. Наверное, поэтому в 1997 году в возрасте 28 лет небеспричинно уехал с семьей в Москву. Тогда в Казахстане были искусственно созданы антирусские настроения по вине российских политиканов, выкинувших все оставшиеся азиатские страны из СССР, отказавшихся рассматривать Казахстан равноправным партнером и принимать эту страну в новый Союз (союз славян), который так и не был создан.                              

   В возрасте до 24 лет и с «богатым» жизненным опытом написал цикл романов о детях «Рыцари Сорока Островов» — все с большой буквы, где поставил непонятный эксперимент над детьми по выживанию в агрессивной среде.                                                                                               

   Я не понял, зачем понадобился этот непонятный эксперимент инопланетян, который не нужен в принципе? В чем смысл этих книг? Показать какую цивилизацию (!?) построят повзрослевшие дети? — естественно, первобытно-общинный строй с рабством, если не вымрут. И поэтому у романов нет окончания? Или цель была убивать и унижать детей разными способами в отместку за детские обиды в отношение автора? Мне не нравится, когда унижают и убивают детей, даже в книгах.

Sawwin, 22 июля 2021 г. в 16:47

Глянул на оценки лаборантов: десять десяток и три единицы. А в остальном вполне приличная гауссиана. Нравится мне, когда произведение вызывает такой разброс оценок, значит, не пустым оно получилось. Особенно славно, когда отрок приносит начало романа Аэлита.

Советовать что-то автору... А что ему советовать? Он сам кому угодно посоветовать может. А читателям, тем, кто любит читать странное, советую.

Maximontano, 09 июля 2021 г. в 12:59

Очень качественное отечественное фэнтези. Это первые мысли которые приходят на ум после прочтения первого романа о дозорах. Так сказать запуск. Начало положено. Вечная проблема борьбы добра и зла. Маги, вампиры, оборотни, измерения, все это здесь присутствует в избытке. Читать продолжение хочется, а это главное.

Элл, 24 марта 2021 г. в 00:17

Хорошая книга, законченная. Стоит прочитать, порадоваться сюжету, пережить эмоции с героями. Мне очень понравилась. Лёгкая, не нагруженная. Сюжет динамичный — читается ровно, нигде не зависаешь. События постоянно сменяют друг друга. В общем кайф. Это не цикл и не эпопея, а просто хорошая законченная книга с достаточным количеством деталей, после прочтения которой не нужно сидеть и додумывать миллионы различных вариантов концовок. Рекомендую.

Darth_Veter, 22 марта 2021 г. в 20:13

Не совсем удачная попытка автора написать рассказ с парадоксальным финалом. Якобы есть во Вселенной некая судьбоносная Звезда Смерти, возле которой постоянно сталкиваются звездолеты. Герой рассказа пытается подвести под эти события философское обоснование (расплата за беспечность и невнимательность), но автор вторым инцидентом намекает, что от человека тут мало что зависит. А рок, между тем, уже готовится забрать еще одну жертву: убийцу землянина тоже тянет на место преступления. И без дополнительной подсказки читателю должно быть ясно, чем всё закончится...

----------

РЕЗЮМЕ: философская притча о проклятом месте Вселенной, где пересеклись трассы сразу нескольких звездных цивилизаций. Интересно, а догадается ли кто-нибудь поставить там знак «Выход из гиперпространства запрещен»?

Darth_Veter, 21 марта 2021 г. в 22:33

Не впервой фантасты пугают читателя мрачной картиной «темного будущего». Их идеи не блещут разнообразием и отличаются только в подходах к проблеме. Кто-то загоняет людей в сырые подземелья и заставляет их жить жизнью крыс (Стругацкие «Девятая планета Тайи»), другой описывает опустевшую от людей Землю, где города уже давно превратились в руины (Саймак «Город»), третий заставляет мечтать о «светлом прошлом» в снах, грезах ... или в мыслеобразах, как Сергей Лукьяненко. Его герой зарабатывает на своем умении создавать правдивые мыслефильмы. И неважно, что волки у него рогаты и боятся оленей, — главное, что их образ потрясающе действует на психику зрителей. Потому как в реальности никаких животных, кроме крыс, уже не осталось: человек отравил всю планету и лишил себя какой бы то ни было перспективы на будущее. Мыслефильмы позволяют отвлечься от мрачных мыслей и хотя бы на миг представить себя в нормальном мире, нетронутом цивилизацией. Печально, что по сути автор не сгустил красок: мы уверенно двигаемся в указанном рассказом направлении, широко закрыв свои глаза.

-----------------

РЕЗЮМЕ: невеселый эпизод из жизни далекого будущего. Мы всю свою жизнь мечтаем там очутиться, а люди будущего, оказывается, мечтают о нашем мире, как о потерянном когда-то рае.

Darth_Veter, 21 марта 2021 г. в 21:34

Простенькое эссе на тему сражений за дамскую ручку. Тут прослеживается определенная эволюция традиций. В каменном веке дама всегда доставалась сильнейшему, но никакого брачного союза при этом не заключалось, ибо люди были еще тупы и примитивны для такой умной мысли. Вот и приходилось им, беднягам, каждый раз сражаться за один и тот же приз по нескольку раз на дню. Определить, кто же отец ребенка, не представлялось возможным, поэтому дети были собственностью женщины, а вся их родословная строилась исключительно по женской линии. Кстати, я считаю, что это самый логичный и правильный подход: исчисление по мужской линии (отчество) не имеет столь убедительного обоснования, ибо требует дополнительного теста ДНК. Так что евреи, ведущие свой род по женской линии, оказались мудрее всех остальных народов. Первые семьи, судя по всему, стали создаваться в бронзовом веке. Тогда же и были установлены все современные традиции: на родственниках не жениться, брать только одну жену, муж должен заплатить семье жены калым, дети будут принадлежать роду мужчины (отечеству). В железном веке создание семьи стало делом общины, поэтому старейшины стали утверждать «правильные» браки, делая их легитимными. Желания молодых никто не спрашивал — главное, чтобы совет племени был единодушен в своем решении. Цивилизованной процедура стала лишь в эпоху Древнего Шумера — первого государственного образования на планете. Тогда браки стали добровольными (только со стороны мужчины), а чиновники их только регистрировали, чтобы брать с молодоженов бакшиш (особый налог). Зато на твою жену уже никто не имел права покуситься. Остальные века мало что прибавили в этой области существенного (если не считать моногамных браков). Экстраполировав развитие событий в будущее, автор придумал оригинально-шутливое решение спорных вопросов между кандидатами в мужья: если на женщину претендует несколько самц... э-э... мужчин, они должны выявить сильнейшего и достойнейшего бескровным путем — посредством поединка в виртуальном пространстве. Зато можно не стесняться в средствах и методах борьбы. От женщины в этом варианте, похоже, опять ничего не зависит — она просто стоит в сторонке и ожидает результата — эдакий модифицированный вариант каменного века. Недаром, ведь, общество развивается по спирали...

---------------

РЕЗЮМЕ: пародия на брачно-семейные отношения в недалеком будущем. Вряд ли автор придавал своим идеям серьезное значение — это что-то типа пасхалки или незлобной шутки.

Стругацкая, 27 февраля 2021 г. в 23:37

Муть, пропитанная привычной безысходной русской тоской. Первая часть читалась с интересом, вторая похуже, а тут... Вечная рефлексия Антона мне надоела. Доля философии в фантастической литературе всегда интересна, но тут она ни к чему не ведёт. Мысль фактически только одна — «да, свет может казаться несправедливым, но это свет», но повторяется она постоянно. Бессмысленные унылые переливания из пустого в порожнее.

Фильмы хоть повеселее были, ей-богу.

etnolover, 26 января 2021 г. в 12:21

К сожалению, книга не очень зашла. Как продолжение первой части не воспринималась, скорее как развитие мира «Заставы», насколько я помню ту книгу (читал давно, не понравилось).

FionaFly, 27 августа 2020 г. в 21:28

Фэнтези для взрослых, или 16 лет спустя

**********************************

Книга «Ночной дозор» — первая из разросшегося цикла романов жанра фэнтези о дозорах.

Много различных рецензий и отзывов накопились за 16 лет после выхода её в свет. Главное – интерес к Дозорам не ослабевает. Видимо, по этой причине я наконец-то решила взяться за этот цикл. Не скажу, что прочитала много книг жанра фэнтези, но кое-что всё же мне знакомо. Например, о Гарри Поттере прочитала все книги и даже пьесу. А также – ряд других произведений. Не в этом дело. Дело в том, что меня интересуют различные литературные жанры в их огромном многообразии: от сказок, сказаний до научно-популярной и философской литературы. Поэтому не получается прочитать много книг одного жанра – интересно всё. Фэнтези был почему-то последним в ряду моих предпочтений. А зря! Теперь-то я точно знаю.

Фильм «Ночной дозор» в то время, когда он вышел на экран, я толком так и не посмотрела. Он вызывал недоумение – буквально глаза лезли на лоб. Это ещё одна причина читать книги. После книги смотреть фильм лучше: понимаешь то, что захотелось сказать создателям фильма и не ждёшь экранизации романа. Как правило, фильм воспринимается как отдельное «блюдо». О фильме пару слов скажу в конце. Я всё-таки его посмотрела. А когда, читая очередной роман полюбившегося автора, дошла до того места, где сынишка-подросток одного из главных персонажей засыпает «в обнимку с Лукьяненко» решила: ну, всё – надо прочитать.

Роман «Ночной дозор» о противостоянии добра и зла (Светлых и Тёмных). Извечная тема. У меня он вызывал смешанные чувства, похожие на морские приливы и отливы: то погружаешься с головой в сногсшибательные действия, то изнываешь от скучных философских рассуждений о Свете и Тьме. Было разочарование от несбывшихся ожиданий: слишком много шума наделал «Ночной дозор» и я ждала большего. Это очевидная закономерность.

Не всё было ясно в построении сюжетной линии романа. Видимо, автор сразу решил не ограничиваться одной книгой, а создать цикл. Я имею ввиду планы, перспективы, линии судьбы персонажей. Возможно, в дальнейшем прояснится то, что было туманным в первой книге. Посмотрим. «Дневной дозор» пока не прочитала.

«Ночной дозор», на мой взгляд, книга не для подростков. Читая их отзывы о книге, понимаешь, почему то, либо иное вызывает их отторжение и негодование. Вообще, по-моему, жанр фэнтези рассчитан на взрослую аудиторию – людей, имеющий определённый жизненный опыт. По крайней мере, Лукьяненские дозоры – не для детей и юношества.

В целом книга интересная. Продолжение читать хочется. Несмотря на приливы и отливы, которым автор тоже был подвержен при написании романа, хочется сказать ему спасибо за хорошее отечественное фэнтези.

Последний абзац об одноимённом фильме. Не экранизация романа – точно, хотя имена главных действующих лиц сохранены. Всё запутано и совершенно не понятно для тех, кто книгу не читал. Зато зрелищные спецэффекты зашкаливают, как говорится «выше крыши». Видимо, в этом и заключается смысл фильма. Подражание заграничным блокбастерам. Мутный осадок на душе вызывает финал фильма. Это моё субъективное мнение, не претендующее ни на что.

Vzhik, 01 июля 2020 г. в 08:01

Описание мира, стиль изложения, подача идей , всё супер. Но сильно не хватает красной нити произведению. То к чему эти все события приводят. Вроде как помирились с фагами.. Пожали плечами «ну ок».

Особенно заметно проблема отсутствия глубины повествования в описании причины войны между людьми и фагами. Например у других фантастов : другая цивилизация просто не умеет разговаривать, или у неё априори люди рабы — живые машины, или что-то другое внятное. У Лукьяненко: у нас тут ошибка перевода, мы вас не поняли. Снимаем шляпы, господа.

Тимолеонт, 27 июня 2020 г. в 08:21

Что-то здесь забавно, что-то банально, что-то просто тупо и ни капли не смешно. Но в целом можно воспринять как неплохой и достаточно остроумный сборник национальных «новогодних примет на удачу», отражающих стереотипы о тех или иных народах. А правдивы они или нет — здесь уже абсолютно без разницы.

saranac, 25 июня 2020 г. в 16:36

Если в первом романе Леонид был супергероем — дайвером, которому удавалось практически одному выполнять задания и справляться с монстрами в «лабиринте смерти» спасая неудачника, то спустя 2 года дайверы в глубине уже редкость, модемы уходят в прошлое, появляются оптоволоконные каналы, да и Ленька потерял способность видеть дыры в программах и у него развиваются признаки дип-психоза, в связи с чем он начинает путать виртуальность с реальностью и не всегда может покинуть ее вовремя. Но все таки ему удается собрать команду безбашенных, но верных товарищей из хакеров и отправиться с большой миссией в усовершенствованный за 2 года «лабиринт смерти» на 100 уровень, в храм дайверов за загадочным письмом, которое успел отправить перед смертельным заданием дайвер Ромка — партнер Леонида из первого романа, а так же узнать тайны этого храма, письма Ромки и загадку мифического оружия третьего поколения, которое способно убить человека не только в виртуале, но и с большой вероятностью в реальности.

saranac, 11 июня 2020 г. в 12:47

Роман состоит из 5 глав. В первых главах много действий, в последних же больше философии. Повествование чем-то напомнило крутые боевики Чейза, но в фантастическом антураже. Роман отдаленно напоминает фильм «Первому игроку приготовиться», но написан на 20 лет раньше и интереснее. Но даже для того времени он довольно продвинут технически. Так же роман цепляет тем, что это все таки ностальгия по компьютерной терминологии 90х, которая тогда была в моде — думер, ламер, чайник, 286, 386 и т.д.

Vzhik, 08 июня 2020 г. в 17:02

Прочитал все три книги. Интересно, оригинально, есть о чем подумать.. Но как-то не оставляет сильного осадка, черты в памяти. Быстро забывается.

Прочитать можно но не более.

tigeleo, 04 мая 2020 г. в 23:54

Неплохо. конечно с первой главы было ясно многое. Но некоторые повороты удивили. Концепция такой магии порадовало.

mputnik, 28 января 2020 г. в 22:20

Неплохой сборник Целых 8 «восьмерок». Их так относительно немного (из 78 текстов), что можно перечислить — все (в скобках указан год издания):

— Мой папа — антибиотик (1992);

— Почти весна (1995);

— Вкус свободы (1999);

— От судьбы (2001);

— Вечерняя беседа с господином особым послом (1999);

— Девочка с китайскими зажигалками (2002);

— Очень важный груз (2002);

— Сами мы не местные (2004).

Еще — 15 «семёрок» (качество можно интерпретировать как «вполне достойно внимания»). ИТОГО — 30%. Неудобоваримых текстов (оценка ниже «5» — 31%). Следовательно, «итоговая читабельность» — 30% / 69%. Вполне неплохо.

Всё вышеизложенное — естественно — не более, чем ИМХО. Ну, так говорить о некой «объективности» в области восприятия по типу «нравится / НЕ нравится» — это даже не наивность, это много хуже.

И тем не менее. Вполне приличный сборник

mputnik, 27 января 2020 г. в 17:58

Согласен с автором, вполне:

«...И такова мораль этой истории -- даже вкусив от мудрости, не равняйся с халифом. Не положено...».

Но... только в качестве Фантастики — это неприемлемо. Претензии на принадлежность к Жанру — некорректны, как минимум

mputnik, 24 января 2020 г. в 08:05

Средненький такой юмор. Стеб ради стеба. Без цели, без смысла, чисто просто поржать.

Не скажу, что это преступление какое. Но... я, вообще-то, надеялся чего из Фантастики почитать, как бы.

Нужен бы мне был Петросян — я бы в телевизоре его поискал бы

mputnik, 21 января 2020 г. в 12:00

Такой весь из себя гендерный экивок. Вполне такой миленький. Но — полностью в рамках Жанра, никаких претензий.

Нейтральное в «кричальной» аргументации чтиво: ни погонь, ни драк, ни перестрелок. Присутствует специфический «интрижный замес», с легким ароматом детектива.

Не ахти что (естественно — чистой воды ИМХО), но — вполне читабельно

mputnik, 21 января 2020 г. в 10:31

Замки, драконы, принцессы, маги, колдуньи, рыцари, амазонки, тра-та-та, фа-фа-ля-ля.

Ах, да — ещё Башня из горного хрусталя, сновидения в сновидении, смысл в смысле, задание Верховного Мага.

Классика, однако

mputnik, 20 января 2020 г. в 18:05

Напоминает хохмаспитч на капустнике. Юмор — приятный, легкий, ненавязчивый.

Прогностика (ну, типа, элементы «живописания грядущего») тоже резких протестов не вызывает.

Мозги продемонстрированы, интеллект проявлен, душа нараспашку, всё при всём.

Не ахти что, но и нареканий — никаких. Вполне зачётно

mputnik, 19 января 2020 г. в 13:25

Ничего не понял. ДлиннО, сумбурно, невнятно. Но. Есть масса всяческих «финтифлюшек» антуражных, типа «маятникового звездолета» — это весьма «приятственно» с точки зрения Жанра, ибо новые оригинальные идеи — большущая редкость. Примечательно, что помимо чисто технологических присутствуют «финтифлюшки» и смежных областей — психологии, философии, общего мировоззрения и т.п.

Ежели рассказ ваялся именно с целью локализации оных «финтифлюшек», то — вполне приемлемо, как бы.

Интегрально — раздражения текст не вызывает. Хорошо пошло, как говорится

mputnik, 16 января 2020 г. в 22:09

...Давай запомним красоту Игры,

Спокойно, ровно, вдумчиво смакуя

И — суету блаженной мишуры,

И – горький мёд отравы поцелуя.

Уж если падать в бездну Тьмы и Зла,

Пусть – не с вершины божией невесты,

Не лишне — помнить, что душа – была,

И красота её – имела место…

URRRiy, 29 ноября 2019 г. в 22:11

Роман действительно антоним предыдущего романа, как по сути, так и по стилю. Путешествие с риском не только для здоровья, поединки, презервативы в солдатском ранце, однако еще и рассуждения, которые в первой части не особенно напрягали, а в этой уже снижали приятное впечатление от чтения.

Возможно автор всерьез решил сыронизировать, сделав крепкий боевик в условно-фантастической оболочке, в западном стиле, пригодный для игрового кино, но с отстутствием внятной идеи.

«Верните мою собааааку!» — это конечно умилительно, но как то нелогично, поскольку будь психическое потрясение настолько серьёзным, главный герой просто не пережил бы «первой серии».

Тем не менее, по картинкам написано вполне профессионально, но мне понравилось гораздо меньше, чем первый роман.

FdFilosof, 17 ноября 2019 г. в 23:51

Почему-то всегда казалось, что читал уже это произведение Лукьяненко, но тут вышло, что случайно наткнулся, стал читать — и выяснилось, что с чем-то перепутал! Есть какое-то похожее очень произведение, в котором прекрасная половина человечества тоже не могла путешествовать в гиперпространстве, но название я, судя по всему, запамятовал.

Касательно самой книги — интересная, легко читаемая фантастика со своим, достаточно оригинальным миром. Начинать, мне кажется, всё таки лучше с «Танцев на снегу», так как это будет правильнее хронологически (хотя сам автор рекомендует ознакомиться, прежде всего, с «Геномом»), но категорической связи между этими книгами нет.

konst1959, 21 августа 2019 г. в 20:36

Увлекательная фантазия автора, характерные герои, интересная история, грамотный язык (кое-где имеются косяки (косячки) корректоров). С нетерпением жду выход продолжения. Сергею Васильевичу — уважуха...

Palomnik-Sergiy, 06 августа 2019 г. в 18:18

Очень глубокий рассказ. По мне герой его, как человек который просто решил сделать нечто невозможное и правильное... То что основной части людей не дано понять, ибо для них смысл заключается лишь в том, чтобы не зависеть от материальных ценностей. Спасибо Сергею, за повод посидеть и подумать...

DES, 08 апреля 2019 г. в 21:24

Не особо интересная первая половина, после чего начинается более-менее экшен. Концовка не стреляет. Хорошая тема с флешбеками, люблю их.

Интересный факт, в тексте книги о зомби нет ни одного слова «зомби». Так же нет слова «квази» (полностью на русском), зато «кваzи» и его производные встречаются аж 556 раз. Для примера, «Денис» всего лишь 128. Собственно особого желания слушать продолжения нету, но из-за чувства незавершённости всё-таки прослушаю.

7,6 из 10

LadyAngel, 27 марта 2019 г. в 17:16

Оценка, которая стоит под моим отзывом — это результат прочтения практически 10 ле назад. Отзыв пишу сейчас и понимаю, что даже прочитав аннотацию, не скажу, о чём это произведение. Но оценку оставлю. За то, что когда-то оно меня впечатлило.

amlobin, 24 марта 2019 г. в 19:15

Логичное продолжение Кваzи. На это раз Денис Симонов расследует ряд загадочных трагедий в Питере, столице мертвых. Естественно, вместе с Драным Лисом.

Мне, в целом, понравилось. Написано просто отлично, детективный сюжет и стиль как всегда хороши. Но на это раз получилось как-то коротковато и линия сюжетная слишком как-то прямая, а разгадка получается на чистой интуиции. В общем — хорошо, но мало!

Радует, что у ГГ все наладилось и с сыном и вообще. Хотелось бы ясночсти насчет судьбы его жены Ольги: по тексту получается. что на тогда выжила, но как и что было потом? Нет, можно было оставить все как было в первой книге, но раз уж автор ее снова упомянул, то...

А самое главное — так и не ясен механизм Катастрофы и причина восставания мертвых. А это важно, так как здесь заложен и механизм власти главзлодея и вообще весь сюжет.

Может быть стоит ждать третьей книги?

mputnik, 16 февраля 2019 г. в 17:04

Изящная реплика, не более того. На полноценный фантТекст — не вытягивает, но... за изящество фантИдеи — можно все простить.

Так полагаю, была у Автора некая заготовка, не знал куда и как лучше пристроить, вот — решил вот так, вот. Ну, что ж — в общем и целом — впечатление вполне благоприятное. Но — исключительно в качестве некой шутки литературной.

Ещё раз: вполне себе приятная реплика

yellow, 01 февраля 2019 г. в 19:42

Вроде хорошая идея, интересный мир, персонажи своеобразные, местами нелогичные, но норм.

Но вот сюжет мутный, как будто не хватило сил на нормальный. И такой нелепый косяк про безопасность ветрянки для детей...

picasso, 27 января 2019 г. в 22:02

Здесь грустно и одиноко, поговори со мной, путник. ©

На мой взгляд, получился добротный шпионский детектив, не более. Если аккуратно выпилить идею с зомби и заменить ее на операцию спецслужб иностранных государств, вряд ли существенно поменяется общий смысл книги.

LalkaPalka, 25 декабря 2018 г. в 11:40

Данную книгу тоже «читала» в формате аудиокниги, как и «Ночной дозор». Но эта книга мне понравилась куда меньше. Больше всего сюжет заинтересовал под конец, а вот середина книги как-то не оставила сильных впечатлений.

vovun, 20 июля 2018 г. в 13:48

Согласен с предыдущим комментатором. Рассказ вообще больше смахивает на этакий анекдот. Что хотел сказать автор? Мол, женщина — она и у чужих тоже женщина, и законы полов годятся для всей Вселенной? Что ж, неплохо. Но читать всё же интересно.

Vilman, 30 марта 2018 г. в 03:44

Хороший цикл! Решил прочесть по совету друга и не пожалел. Не буду рассуждать о логических нестыковках, как некоторые любят делать, скажу так, книга порадовала и выполнила свою задачу, прежде всего, заинтересовала. Буду читать дальше и всем советую!

Rayder69, 20 января 2018 г. в 10:23

Интересная книга. Сказал бы даже очень интересная. Многим покажется ДЕТСКОЙ, но именно она одна из тех, которые прочитав начинаешь понимать её суть по прошествии времени И конечно своего возраста, ошибок и отношения к жизни. Я считаю, что эта книга некое эссе, мысли о жизни и значения в ней выбора.

aozersk, 18 января 2018 г. в 19:46

Читать, читать и читать! Атмосферная книга с классическим (наверное) для Лукъяненко развитием героя, что, однако, совершенно не портит повествование. Прекрасная книга для тихого вечера в одиночестве.

kssbel, 10 ноября 2017 г. в 22:21

хорошее завершение серии, динамичный сюжет, книгу хочется взяв в руки один раз прочитать целиком.

Размышления о судьбах героев и мироустройстве довольно интересные. Роль Светланы как-то слишком уж свёрнута, что показалось нелогичным.

vorov2, 05 октября 2017 г. в 13:19

Одно из ранних произведений Лукьяненко, которое в то же время демонстрирует лучшие черты его прозы. Легкое увлекательное чтение. Но в то же время книга не лишена смысла. А ещё – это очень печальная сказка. Продолжения, мне кажется, в чем-то её портят.

Stalk-74, 29 сентября 2017 г. в 13:04

Это уже не Лукьяненко. Это Булычев времен перестройки. Абсолютно сейчас не оригинальный ни сюжет, ни поворот. Такое впечатление, что рассказ сдавать надо, а ни времени, ни идей нет. Вот слегонца и состряпано, на классе Лукьяненко такое мог выдать за один присест, что, вероятно, и было в действительности.

И даже с остальными рассказами сборника «хроноплавание» Солнышкина не гармонирует. Да и концовка халтурная, иди, дядя Сережа, кушай конфеты фабрики Крупской (совсем не джинса) и ругай Украину.