Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

azi233, 16 января 2009 г. в 23:12

К своему стыду до прочтения этого рассказа не был знаком с творчеством великого американского писателя-фантаста.

Главный герой,по имени Ноэл Меерхоф один из немногих(пара десятков во всем мире) гроссмейстеров-людей способных правильно общаться с мощнейшей из вычеслительных машин,а это предполагает наличие не только большого ума,но и определенного таланта.

Произведение Айзека Азимова заставляет задуматься о том как трудно живется таким неординарным людям,и как не просто чувствовать себя жемчужиной в куче навоза.

В рассказе много анекдотов,большинство из которых я знал,поэтому особого веселья они не вызвали.Много рассуждений на тему происхождния анекдотов и юмора вообще,а так же о причинах заставляющих людей смеяться.

Приятно удивил неожиданный ответ ЭВМ на вопрос о происхождении анекдотов и революционное событие произошедшее с жизнью человечества сразу после этого.

Pupsjara, 14 января 2009 г. в 18:20

Роботостроение идет полным ходом, конечно до таких роботов еще очень далеко, но есть уже роботы, которые загружают посуду в посудомоечную машину или роботы, которые пылесосят в квартире. Так что прогресс идет полным ходом, жаль, что Азимов не увидит того, когда его фантастика станет реальностью. Но вернусь к рассказу, не хватает в нем чувства законченности, понятно, что невзрачная, неуверенная в себе женщина действительно могла под влиянием робота так измениться и даже платонически влюбиться в него, но хотелось бы узнать, что стало с ней потом после ухода робота.

zmey-uj, 09 января 2009 г. в 00:41

Рассказ довольно познавательный, хотя после его написания были выяснены подробности, которые опровергали главную интригу. Но тем не менее узнается детектив с мотивами и возможностями совершить преступление для всех действующих лиц, небольшим количеством улик и неожиданным разоблачением.

Ну и «главный приз», ради которого ведется расследование, хотя и не стопроцентно гарантирован, но весьма значителен.

zmey-uj, 30 ноября 2008 г. в 14:39

Короткая и непредсказуемая вещь, на мой взгляд, говорящая о таланте автора не меньше, чем тот же «Приход ночи». Да, все дело здесь в концовке. Казалось бы, что необычного в самой идее инопланетного разума? А вот смотря куда ее пристегнуть.

Когда ружье, в начале действия висевшее на стене, в дальнейшем стреляет — это классика. А вот когда оно подмигивает и говорит «Как дела?» — это, надо вам сказать, фантастика!

Обожаю такие ошарашивающие вещи.

Fozzie, 12 ноября 2008 г. в 11:52

Отличный рассказ.

Очень жаль, что ученому так и не удалось стать первым, хоть и похвальный некролог о себе он прочел.

Мораль — не плюй в свою супругу

piglet, 11 ноября 2008 г. в 10:39

Как и все старые мастера НФ, прячет за игровыми сюжетами вечные филосфские вопросы

sinius, 03 ноября 2008 г. в 20:48

В то время учителя математики боялись последствий изобретения калькуляторов. Но время показало, что развитие событий, которое описано в рассказе маловероятно.

Так я думал, пока не встретил одного индивидуума, который не может умножить в столбик. Поэтому ставлю твердую 10

drogozin, 22 сентября 2008 г. в 14:16

Первый рассказ Азимова напоминает задачку на сообразительность из книги «Занимательная физика».

Моя любовь к подобным вещам и общая симпатичность рассказа перевешивает заметную стилистическую простоту и картонность персонажей.

buffoon, 27 августа 2008 г. в 20:07

Умение создавать четкий, проработанный до мельчайших деталей сюжет — та способность Азимова, благодаря которой он смог стать одним из величайших писателей-фантастов. И это произведение тому доказательство. Вы здесь не встретите сверх-технологий, инопланетян и остальной «не реалистичной фантастики». Взамен этого вы получаете первокласный детектив органично вплетенный в социальную фантастику.

Droplet, 21 августа 2008 г. в 17:33

Детектив + фантастика. Элайдж Бейли — очень целостный персонаж в духе детективов 40-х годов. Этакий классический детектив на фоне футуристических декораций.

oleg6672008, 08 августа 2008 г. в 10:19

Рассказ получился немного сатирическим. Думаю, что бесчеловечно выдвигать против роботов необоснованные обвинения только потому, что роботы не понравились. Этот профессор придерживается старомодных принципов и не принадлежит индустриальному обществу. А самая большая его ошибка заключается в неумении сдерживать свои эмоции и просчитывать все варианты. Если уж выдвигаешь ложное обвинение, нужно просчитать все варианты.

sinius, 24 июля 2008 г. в 16:28

Роман-шедевр НФ! Паравселенная послужила инструментом для высказывания основной мысли произведения.

zmey-uj, 14 июля 2008 г. в 08:29

Само будущее выглядит величественно, хотя и там все так же существует конкуренция между «передовыми» и «развивающимися»... нет, уже не странами, а планетами. И считать себя вычеркнутым из этой грандиозной борьбы, ненужным и ни на что не способным — для героя действительно тяжело.

Хотя не все мне показалось достоверным, много вопросов. Правда, с 8 до 18 чем они занимались? Гуляли-играли или папам «в лавке» помогали? И если никто не знал, что для профессионального роста можно почитать книги, для кого их выпускали?

Да ладно, если бы были книги по профессии, были бы и ушлые ребята, которые их читали. Соответственно, с них бы и другие брали пример.

А среди женщин проводились Олимпиады «специалистов по домашнему хозяйству»?

zmey-uj, 14 июля 2008 г. в 08:20

Только тот, кто знаком с университетским миром, смог найти разгадку. А вот преступница могла бы подготовиться получше, посмотреть, кто где сидит, кто что читает и тому подобное, чтобы замести следы. Выходит, она довольно глупа, как, наверное, и следовало ожидать, если она даже не понимала, что парень ей все равно не достанется. Так ей и надо.

yellow, 07 июня 2008 г. в 06:40

В погоне за прибылью, деньгами, славой люди забывают основные, главные ценности...Они не приемлют ничего и никого, если не понимают или боятся этого.Это сложно объяснить словами, но Азимов ярко показал это в рассказе...очень тронуло...

НО все научные аспекты почти не затронуты, что делает стиль непохожим на Азимовский

glupec, 26 мая 2008 г. в 04:40

Согласен с рецензентом VictoRR. Кроме того, Азимов всё время по ходу сюжета как бы отодвигает развязку (разгадку дела) всё дальше и дальше, к самому финалу — вроде бы, так и должно быть в хорошем детективе, но почему-то впечатление такое, что здесь это делается искусственно, просто чтобы поиграть на ожиданиях читателя.

Есть также несколько неправдоподобных с житейской точки зрения моментов

Кроме того, в последнем издании не совсем удачен перевод («робийство»... Хмм...)

А из любопытных мелочей — опять, как и в «Обнаженном солнце», речь идет о кораблях, управляемых роботами. На сцене они не появятся (это научная, а не «космооперная» фантастика!!!), и несут теперь благо, а не зло — но за сценой всё-таки их присутствие сильно ощущается...

Beast, 17 мая 2008 г. в 23:17

В сердце романа лежит сравнение двух внешне совершенно противоположных миров, жители каждого из которых довели себя до екстримальных условий существования и в то же время твёрдо уверены, что это в порядке вещей.

С одной стороны это уже знакомая нам из «Стальных Пещер» матушка-Земля, всё многомиллиардное население которой живёт в колосальны подземных Городах где комфорт, типа умывальника в квартире, ещё стоит заслужить. А с другой стороны это Солярия — мир высочайшых благ для отдельно взятой личности.

Но наш землялин, которого пригласили помочь найти убийцу первого в истории Солярии убийства, выводит на чистую воду не только преступников, но и выворачивает на изнанку перед нами всю «красоту» этого якобы райского уголка. И уже не знаеш что лутше, терять сознание от сраха, увидев над собой небо вместо потолка или терять сознание от страха при контакте с живим человеком, а не его изображением по видеофону. И что лутше — жилые комплексы на сотню тысячь человек или фермы по выращиванию детей, до которых единственный воспитатель на всей планете брезгует дотронутся?

Вроде бы два зеркально противоположных мира, но всё же это две стороны одной и той же монеты...

Strannic86, 11 апреля 2008 г. в 14:13

Потрясающая книга, доказывающая, что бессмертие не нужно , если ты один.

Yazewa, 25 марта 2008 г. в 18:37

   Поставленную проблему можно сформулировать так: критично ли то, кто именно будет стоять у власти, если на деле это — грамотный политик, способный улучшить положение общества? Актуально всегда, и сейчас в том числе.

Yazewa, 22 марта 2008 г. в 21:52

Страшен не огонь, страшна скука...

Очень выразительная и запоминающаяся нарисована картина. Ужаса она, пожалуй, не вызывает, так как написана не без иронии, но в памяти запечатлевается крепко.

Yazewa, 21 марта 2008 г. в 21:45

  Беспроигрышный вариант сюжета — пожилая женщина, дающая советы! И образ очень симпатичный...   Очень приятно читать подобные рассказы, с «доброй составляющей».

Yazewa, 21 марта 2008 г. в 20:49

   Эта история мне понравилась. Понравилось созданное в рассказе (и у меня тоже, вот в чем дело!) настроение. Память предков, прошлое своего рода... эта тема меня всегда трогает, а здесь она удачно затронута.

    Мне кажется, современным людям все меньше интересно свое прошлое. Свое — не в глобально-историческом смысле, а в личном. Родители, деды, прадеды... Это все теряется, и теряется необратимо.

Yazewa, 19 марта 2008 г. в 19:41

Вот уж действительно, все относительно... Наверное, никто не станет спорить с тем, что истина — посредине. Индивидуальный подход к обучению в небольшом (опять же грамотно подобранном) коллективе — это, видимо, идеал. Обучение один-на-один с автоматом... а как же полноценная социализация ребенка?

А как наивно это сейчас воспринимается: специальный код, которым надо писать ответ, да еще и засовывать в щель машины...  

Yazewa, 19 марта 2008 г. в 19:33

         Динамичный рассказ с яркими, хотя и, пожалуй, слишком подчеркнуто типажными героями. Очень хорошо описано путешествие «маленького бухгалтера» по кораблю в открытом космосе; я думаю, у каждого читателя напрягались мышцы, чтобы помочь герою... и при этом реалистичность описания просто удивительна. Можно подумать, автор неоднократно проделывал такие выходы в открытый космос...

И небезынтересные психологические размышления о критериях самооценки. Не со всем — по-моему! -можно согласиться, и есть о чем задуматься. Или поспорить.

Yazewa, 18 марта 2008 г. в 19:47

   Наверное, с точки зрения астрономии и физики здесь есть неувязки, но дело не в этом. Рассказ задуман, я думаю, как психологический. Шок для людей, внезапно осознающих, что мир невообразимо огромен. Шок для людей, попадающих в совершенно непривычные условия. И красота звездного неба — убийственная красота!

   Безусловно запоминающийся сюжет. Но в плане литературного исполнения — сильным этот рассказ не считаю.

Yazewa, 16 марта 2008 г. в 21:20

   Самая загадочная фигура во всей этой истории, конечно же, племянница!

   Меня абсолютно не увлекла загадка записки. Гораздо интереснее, по-моему, социальная проблема — с этими самыми ультра и их идеологией. Но здесь она не нашла никакой разработки, у автора были совершенно другие планы (тем более, рассказ заказной)...

Yazewa, 16 марта 2008 г. в 20:12

    Очень незамысловато, но неплохо. Не детективная часть, а описания — этих самых колокольчиков (чудо какое, надо же было так поэтично придумать!), уединенного дома преступника (кто бы ему не позавидовал? я так — очень!), и самого эксперта — нелепого, странного, в захламленном доме (такие гении очень симпатичны).  

Yazewa, 16 марта 2008 г. в 19:11

   Замечательно! Это очень и очень о людях! И последний вопрос, безусловно, хорош!

Лично я думаю, что как и все диссиденты, толкующие о свободе в условиях безусловной невозможности её приобрести, эти люди были к самой свободе не готовы. Шутка ли, в одночасье полетела в тартарары идеально отлаженная контролирующая и управляющая система всех сфер человеческой жизни и деятельности! При этом, в отличие от социальных революций, нет «спецов», которые добровольно или под принуждением стали бы работать на новую систему.

  Практически, люди сброшены в воду с лодки. Нет, с комфортабельной яхты. Выплывут ли они?..

Yazewa, 15 марта 2008 г. в 17:31

   Очень симпатичный рассказ уже потому, что хорошо и с юмором выписаны герои. Во многих рассказах Азимова о роботах он так увлекается сюжетом, что люди оказываются весьма безликими, а здесь есть и характер и настроение.

   Понятно, что внутрисемейный конфликт возник бы на любой почве и безо всяких роботов, но Азимов верен себе, сделав такую концовку!

Yazewa, 15 марта 2008 г. в 14:40

    Скучноватым показался мне этот рассказ. И не слишком понятно, что за странное отношение к родственным связям... И для чего вообще эта линия? По-моему, очень искусственно. Счастливый электронный мозг куда выразительнее!

Yazewa, 15 марта 2008 г. в 13:17

   Совершенно ни к чему анализировать этот рассказ с позиций законов роботехники и пр. — это просто шутка рассказчика, по-моему. А сюжетно — психологическая штучка, аналогичная человеческой. Между прочим, женщинам приятно читать!

Yazewa, 12 марта 2008 г. в 15:26

Довольно неожиданный вариант науки будущего: узкая специализация ( «... подобен флюсу«!), да еще и с карательными мерами в отношении «широко смотрящих». Снисходительное презрение к писателям. при этом — обращение к ним для удобочитаемого оформления научных трудов (ох, как бы это не помешало и сейчас!). А чего стоит «любопытство — профессиональная болезнь ученых, нередко приводящая к роковому исходу» ?

А мысль о таком использовании хроноскопа (конец рассказа) мне в голову не приходила. Вот ведь, действительно, проблема! И такая машинка действительно меняет всё вокруг... Да, в этом сила Азимова! Ждешь-то чего-нибудь сентиментального про погибшую дочку, а получаешь — проблему мирового уровня!

Vendorf, 22 февраля 2008 г. в 09:13

К идее разделенных организмов подходили многие авторы. Кому принадлежит первенство уже сложно сказать и получается у всех по разному. Мне кажется у Азимова не плохо получилось...

Dan-Master, 11 февраля 2008 г. в 13:54

Не хочется писать о том что книга -классика, что сюжет супер и прочее, просто восхититесь мастерством Азимова, нашедшим лазейкув своем же повествовании и выскочившему из «капкана» Селдона. Будушее предначертано — НЕТ!!!, всегда найдется соломинка которая переломит спину верблюда. Читайте и наслаждайтесь

snark, 10 февраля 2008 г. в 16:49

Все рассказы написаны на очень среднем уровне. При хорошей завязке почти везде оказывается какая-то бессмысленно-нереальная концовка. Но вот образ одного из главных героев, ученого-экстратерролога Уэндела Эрта, необычный и запоминающийся. Гениальный профессор, изучающий вселенную и ее загадки, и почти никогда не покидавший не только Земли, но и города, в котором живет. Настоящий домосед :-)

Vendorf, 07 февраля 2008 г. в 16:09

Многие фантасты пытались строить будущее по примеру идеального общества, но время показывает, что прогресс стремительно несется, а люди остаются прежними, со всеми своими колкостями и странностями. Автор здорово подметил это...

Vendorf, 04 февраля 2008 г. в 09:06

Достаточно неплохое произведение, очень необычно, что автор всячески пытается одушевить машины, придать им теже чувства и навыки, что и человек. Думаю, что иначе и не стоит поступать...

duke, 27 декабря 2007 г. в 02:56

Рассказ прямо-таки булычевский — доброты «неимоверной». Мне понравился — простая и хорошая история со смыслом, пусть и невеликим.

wolobuev, 24 декабря 2007 г. в 12:31

Бред собачий. Дешёвая галактическая опера с закосом под интеллектуальность. Читать вообще не стоит, если не боитесь разочароваться в Азимове. Всё-таки дяденька, невзирая на свои заслуги, был порядочным графоманом...

Вертер де Гёте, 21 декабря 2007 г. в 20:46

Я вижу,многие посетители Фантлаба поставили сериалу о Лаки просто уничижительные оценки. На мой взгляд, это всё-таки слишком сурово. Лаки Старр — это самый настоящий комикс (только без картинок), написанный с целью заинтересовать малолетних американских балбесов наукой. Как и в любом классическом комиксе, герои — шаблонные, а детективная интрига — не слишком изощрённая, хотя описания разных планет не лишены даже некоторой изысканности и приключения описаны весьма живо. Думаю, для детей эти книги совсем не плохи. Взрослым, действительно, читать это не обязательно.

elfy, 09 декабря 2007 г. в 00:26

Ещё раз о том, что судьба гениальных открытий во многом зависит от внешних факторов, не принимаемых во внимание учеными. А зря!

ZiZu, 07 декабря 2007 г. в 09:36

Очень сильный рассказ. Великолепны описан страх темноты, переходящий в боязнь замкнутого пространства. Показано стремление людей сохранить хоть какие-нибудь сведения о себе и о том, что произойдет с будущими поколениями.

Зачем изобретать светильник в мире, где всегда горят шесть различных светил?

ZiZu, 05 декабря 2007 г. в 10:47

Сюжет хороший, описания у Азимова на высоте. Но вот когда он сам отрицает свои же Три Закона, это очень сильно подрывает отношение к рассказу.

viv, 25 ноября 2007 г. в 12:47

Психологический эксперимент. Мир людей, где никогда не бывает темно. И как наступающая раз в тысячи лет темнота повлияет на ших. А вообще рассказ написан человеком, влюбленным в звезды. Я, помнится, когда перваый раз оказался летней ночью вдали от городов, был поражен зрелищем звездного неба во всей его красе. Как же были поражены жители этого странного мира!

duke, 23 октября 2007 г. в 01:29

Смешнее историю трудно даже вообразить. Инопланетяне изучают человеческую любовь по Playboy.

Один из лучших рассказов Азимова.

Ringil, 11 октября 2007 г. в 16:36

Выглядит несерьезно по сравнению с Первой Трилогией, как уже подметели, пропал ореол таинственности Второй Академии, которое придавало циклу своеобразное очарование и держало в напряженности, пропал план Сэлдона который являлся краеугольным камнем, а в замен получили «Коллективное Сознание», чуждое душе цикла.

elrond, 13 сентября 2007 г. в 02:16

Довольно противоречивый роман. С одной стороны, сама идея коллективного Сознания представляется очень привлекательной (почему-то сразу Евангелион вспоминается, хотя это конечно немного из другой оперы)), но все же...все это получается как-то не в тему, что ли. В принципе про Гею можно было вполне создавать отдельное произведение, а не вписывать эту могущественную силу в процесс противостояния двух Академий и реализации Плана Селдона. В итоге получилось нечто, начисто лишенное всего очарования, свойственного первой трилогии; кроме того, мы не узнаем никаких новых нюансов психоистории, зато более подробно наблюдаем повседневную жизнь сотрудников Второй Академии, что, к сожалению лишает эту организации столь важного ореола таинственности.

В общем, вещь чисто для фанатов цикла (т.е. в том числе и для меня), но по сравнению с великой Первой трилогией выглядит скорее недоразумением.

Dark Andrew, 01 сентября 2007 г. в 00:27

Интересный рассказ о взаимоотношениях землян и космонитов до событий цикла о р. Дэниэле Оливо. Даже удивительно, почему его не переводили раньше — рассказ читается взапой. Или я просто люблю этот цикл...

Atra, 05 августа 2007 г. в 11:37

Вообще здорово! В самом начале разумеется ничего не понятно, но финал очень и очень даже. особенно мне понравилась сама идея так сказать всматривания в космическое пространство. Что-то в этом есть:)

Pupsjara, 12 июля 2007 г. в 11:34

Не зацепил совершенно этот рассказ, написано вроде хорошо, сюжет тоже неплох, у главного героя вся вечность впереди, чтобы найти окончательный ответ, но не мое.