Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Nate_Harleen, 02 августа 2019 г. в 22:32

Весьма сильное произведение автора, которое затронуло. Грамотное описание поведения людей, отрезанных от привычной жизни смертельной угрозой и ограниченных небольшим пространством. В такие моменты люди часто показывают скрытые пороки, будь то трусость, жестокость или безрассудство.

Концовка понравилась, пусть она и мягче, чем в экранизации, но здесь она была к месту.

tapok, 07 июля 2019 г. в 15:10

Кинг с заходом в прозу. Не ждали?

***

Читать Кинга не так сложно, как воспринимать Кинга. Чем больше произведений Стивена остается позади, тем полнее приходит осознание того, насколько многогранен Кинг. Загонять автора в рамки ужасов (тем более, Короля Ужасов) – это сильно упрощать его талант. Например, повесть «1922» — это триллер, где осознание и принятие вины являются основополагающим аспектом авторского посыла, а отнюдь не хоррорная составляющая (хотя и она присутствует). И именно поэтому «Парень из Колорадо» имеет право на существование. Роман (на деле же это повесть, объём именно таков), запертый в рамки «детектива», по своей сути является добротной камерной прозой. Возможно, именно ярлык и является причиной столь низкой оценки (вероятно, повлияла и названная форма – «роман», ведь читатель ждет именно роман).

Что ж. «Парень из Колорадо» — небольшая повесть, где всего три главных героя. Еще с десяток упоминаются, хотя из этого десятка для произведения важны всего трое. От столь короткой формы не стоит ожидать детально прописанных персонажей. При этом повесть не страдает наличием воды, которой страдают некоторые (кто-то скажет: «почти все») произведения Кинга. Сюжет развивается достаточно споро, детали присутствуют. Однако автор сам намекает, что не сюжет здесь является самым важным. И уж совсем прямо он говорит об этом в послесловии.

Так что же главное? Атмосфера. Посыл. Настроение. Повесть, пусть и камерная, но поднимает сразу несколько немаловажных вопросов. Один из них – отношения большинства и меньшинства. В данном случае на примере Города и Городка. Так же Кинг раскрывает тему ответственности и заинтересованности человека в чём-либо. Что было бы, будь все профессионалы подобны паре копов, ведущих дело? И что было бы, будь каждый стажер (ну и далее – профессионал) подобен «всего лишь стажеру» вышеупомянутых копов? Наконец, еще один интересный вопрос – что важнее – цель или движение? Кубок, поднятый над головой, или участие в соревновании? И ведь Кинг зряче глядел в будущее. Сейчас большинство считает важным достичь результата. И движение для них – ничто. И пройтись по головам – благое дело. По части атмосферы повесть тоже хороша. Тихая, уютная. Она не рвет мозг и нервы в нить, как делают действительно зубодробительные произведения Кинга (например, «Оно» или «Мизери»). Именно камерность позволяет чуть больше проникнуться историей. Что касаемо настроения, то и тут все хорошо. В «Парне из Колорадо» нет лишнего ура-патриотизма (в чём упрекают «Позднего Кинга»). Нет чрезмерного упадничества (тяжеленькая «Дьюма-Ки»). Нет оголтелости (передаем привет «Регуляторам»).

Заключение: отличная повесть. Спокойная, крепкая. Скажете, что финал открытый? И будете правы. Но все ли истории нужны лишь для развязки? С подобным материалом тяжело ужиться в обществе потребителей. Кинг имеет право на эксперимент. Он вполне себе удался. Правда, есть мысль, что «Парень из Колорадо» больше подошел бы под Ричарда Баха. Уж сильно в духе Баха, нежели Кинга.

8 неизвестных «Парней из Колорадо» из 10.

igor14, 20 июня 2019 г. в 08:08

Если уж Крейг Диксон, герой этого рассказа, – эксперт «по турбулентности», то старина-Кинг, несомненно, — эксперт по отвлечению внимания американской общественности от проблем современной мировой авиации. Но нас, советских людей (хи-хи-хи!), ему не запутать!

Завязка сюжета: представитель одной из разновидностей современных кудесников, экспертов по турбулентности, получает очередное задание от своего диспетчера – полететь таким-то рейсом такой-то авиакомпании и спасти самолёт с пассажирами от предначертанной гибели. Миссия благополучно завершается и вот тут герой в одном из попутчиков…

И снова от «короля ужасов» мы получаем не ожидаемый «крутой» мистический триллер, а сентиментальную смесь чепухи с призывом верить «во всё хорошее»©, т.к. незримые силы обязательно придут на помощь в любой опасной ситуации.

После череды недавних авиакатастроф по всему миру НАДО, казалось бы, вести серьёзнейшие дискуссии о восстановлении приоритета лётчиков над системами искусственного интеллекта в пилотировании воздушных судов, об усилении разносторонней подготовки летунов, о max возможном не допущении к полётам потенцальных самоубийц и о массе других, РЕАЛЬНЫХ вещей, обуславливающих безопасность воздушных передвижений. А вот разменявший восьмой десяток «дедушка», которому «уже всё равно» говорит своим читателям: не волнуйтесь, всё под контролем, о нас позаботятся… Если уж не опытные пилоты, так сказочные эксперты по турбулентности – наверняка! Ну и как к такому писателю-«властителю душ» следует относиться?!

fant-laborant, 18 июня 2019 г. в 03:00

Хороший рассказ, мне понравился, хоть и есть некоторые натяжки в сюжете. Но тут уж у кого какой склад ума: кто-то будет читать и выискивать ляпы, а кто-то отдастся безоглядно воле автора, которая пронесёт его до самой развязки. Первый будет доволен тем, какой он умный и внимательный. Второй получит удовольствие от переживания чистых эмоций, не замутнённых рациональным подходом.

Автор ткёт полотно повествования, двигаясь по кругу, в центре которого семья Оутсов. Звучит непринуждённый рассказ отца, адресованного детям, вот только тема выбрана не самая уместная. Круги всё сужаются, становятся плотнее. Отец допускает ошибку, которая встревожила маленькую дочку. На ком же затянется последний виток?

Сначала я подумал, что случится что-то страшное с маленькой Пэт. Потом решил, что неспроста отец такой деланно невозмутимый, наигранно спокойный. Сын Рикки вроде достаточно большой — не должно возникнуть проблем с газовой маской. Мать оставалась несколько в стороне, редко попадая в фокус авторского внимания.

То, что случилось в конце, действительно страшно.

Не хотел говорить о недостатках, но один прямо бросился в глаза. По моему разумению, конечно,

intuicia, 30 мая 2019 г. в 14:59

Потихоньку знакомлюсь с малой прозой Стивена Кинга. Данный сборник вселил в меня надежду, что я, возможно, и полюблю рассказы. В сборник «Ночная смена» включены довольно разнообразные форматы, как ужастики, так и психология. Не все рассказы меня сильно впечатлили, но в большинстве своем подборка хорошая. Есть и экранизированные вещи.

Хотела отдельно выделить понравившиеся истории, но поняла, что проще перечислить, те, что не особо зашли. А это «И пришел Бука», «Серая дрянь» «Газонокосильщик» и «Женщина в палате».

Ну т. е. из 20-ти рассказов, это всего лишь только четыре. Судя по прочитанному мною ранее сборнику «Команда скелетов» и отзывам от других читающих Мастера, это самый сильный из сборников. Ну посмотрим, а точнее почитаем.

URRRiy, 26 мая 2019 г. в 20:12

Высокопрофессионально написанная вещь, автор, если не обманывает, «тщательно изучал материал и консультировался». Представляет собой сборник новелл от момента поступления негра — чудотворца с говорящей фамилией в блок и до момента его ухода во всех смыслах. Конечно, логика в книге перевёрнута напрочь — не буду спойлерить, но отмечу, что контроль за нахождением смертников «по месту прописки» никак не коррелирует с авторскими допущениями. В общем, сказка за сказкой, не говоря, про ценность указанного дара для власть имущих. Понятно, что они бы и Дракулу кровью поили, причем по его желанию и девственниц для него бы нашли, умей тот рак излечивать. Таким образом, впечатление очень двойственное — написано очень хорошо, слезодавилки конечно избыток подпущен, но это мелочи, а вот псевдореальные конспирации хитрых тюремщиков выглядят очень неубедительно.

URRRiy, 14 мая 2019 г. в 23:25

Душевная притча от известного сказочника Стивена Кинга. Добрый и поучительный сюжет о том, как важно быть доброжелательным и терпимым, несмотря на то, что люди очень разные. Именно такое отношение позволяет людям разных взглядов, убеждений и даже половой ориентации становиться добрыми соседями и иметь процветающий бизнес. И наоборот, нетерпимость, чванство, высокомерие и грубость — надёжный и верный способ потерять все, от репутации до денег. В довесок идёт фантастическое допущение о человеке, теряющем вес, причем не только собственного тела, но и всего, к чему не прикоснется. Конечно, будь он более патриотичным, то мог сдаться НАСА и попросить отправить его на Юпитер, но индивидуалист — американец избрал несколько иной путь. В целом, рекомендую, почти святочная семейная история.

valtim, 08 мая 2019 г. в 07:32

На протяжении нескольких лет эта книга была для меня лучшей.

В ней есть все, что может понравиться подростку, особенно парню. Испытание, требующее недюжинной сноровки. Возможность испытать свои силы. Дружба и соперничество среди ровесников. И это все умещается в одно событие — ежегодную «прогулку», а-ля Last Man Standing, последний оставшийся в живых. Идея далеко не нова, но цепляет своей простотой.

Кинг великолепно передает весь спектр человеческих эмоций, от эйфории в начале до полного отчаяния перед неизбежной смертью.

URRRiy, 05 мая 2019 г. в 21:42

Продукт творчества позднего Стивена Кинга, то есть, усиление сентиментальности, существенное — почти до нуля — уменьшение резкости и ярости, а также всякая Санта-Барбара в плане объявившихся родственников, почти как в индийских фильмах времён Советского Союза. Дэнни Торранс, как всегда у автора — герой с проблемной зависимостью, что меня, например, резко оттолкнуло — люди формируются в детстве, а такой четкий пацанчик, каким был Дэнни в «Сиянии», да и по сюжету этого романа (в плане подавления, не скажу чего), никак не мог одновременно глушить себя — это для безвольных и слабых. Работа Дэнни, его родственники, нелепость конфликтов — что же творится в современных США, если такой писатель как Кинг явно специально дебилизирует, другого слова не нахожу, события и персонажей. При этом сам автор явно не выдохся — описания обстановки и бытовые подробности четкие, а качество проверяется на мелочах. Я читал эту книгу на отдыхе, на пляжу, под шум океана, поэтому всё-таки дочитал- так как был психологически устойчив, но рекомендовать ее поостерегусь. Это же Дарья Донцова в американском камуфляже!

amak2508, 04 мая 2019 г. в 09:57

Творчество Стивена Кинга многогранно. В нем есть место и увлекательнейшей саге «Тёмная башня», и интеллектуальным «страшным» рассказам вроде «Долгого джонта», и неимоверно трагичной «Долгой прогулке», и, даже, таким сверхэмоциональным вещам, как «Всемогущий текст-процессор». Но вот почему у него среди этих, хоть и разных, но всегда изящных и умных произведений время от времени проскальзывают совершенно примитивные, откровенно садистские, с натуралистическими подробностями рассказы-страшилки, ничего кроме отвращения у нормального читателя не вызывающие, понять невозможно.

Ну для кого, извините, пишется история о том, как адский монстр, внезапно уменьшившись, проникает через рот своей жертвы внутрь тела и начинает выгрызать внутренности человека. Объясните, пожалуйста, кому могут нравиться такие рассказы кроме разве что психически нездоровых людей. Да и с логической точки зрения то, о чем пишет автор, нелепица — зачем садистски выедать у человека внутренности, если он уже в первый момент погибнет от боли и шока и далее ничего уже чувствовать не будет :(.

wph, 17 апреля 2019 г. в 18:46

Начну с того, что я очень скептически отношусь к творчеству Кинга. Да, у него есть первоклассные произведения, он мастер прописания характеров героев, он часто круто закручивает сюжет, нагнетает атмосферу. Этим он многим нравится, по моему мнению. Кого-то он даже пугает. Но я не могу высоко оценить произведения если в нём нет идеи. Кто-то возразит что идея в том, что реальность страшнее фантазии. Возможно. Но для меня это не аргумент.

Wolf94, 02 апреля 2019 г. в 19:19

В реальной жизни убийства в маленьком городке, как правило, очень простые, жестокие и идиотские.

Кинг — любимый и противоречивый автор. Я это повторяю каждый раз, как пишу рецензии к его книгам. Не могу сказать, что нахожусь в зоне истинных фанатов, с нетерпением ждущих выхода очередного романа, но тем не менее на книжной полке преобладают кинговские миры. Темная половина явно разочаровала, но я дала себе нагоняй, так в очередной раз бросать на длительный период Стивена не собираюсь.

Классический, типичный мир Кинга, где пробудившееся зло отравляет жизнь добропорядочным гражданам. Тэд Бомонт похоронил свой псевдоним Джорджа Старка, дабы начать творить под своим настоящим именем. Джордж Старк принес приличную сумму денег Тэду, поэтому сдаваться не собирается и восстает из мертвых...

Я не могу сказать, что роман скучный, нет, в нем есть и философские моменты. По большей части меня расстроило то, что книга до безобразия объемна. Убрать половину и будет гораздо динамичный сюжет. Короче говоря, Темная половина не всем зайдет.

Как уже говорила, с автором не прощаюсь, но начало не такое светлое, как хотелось бы.

gvandr, 24 февраля 2019 г. в 23:00

  Очередная книга-ступенька в освоении «Темной башни» пройдена и опять чтение растянулось на долгие три недели.. С учетом того, что по объему «Ветер сквозь замочную скважину» существенно меньше по объему чем прочие книги цикла, «Волки Кальи» даже начинать пока не хочется — как бы чтение не затянулось на пару-тройку месяцев :). Просто удивительно, но я прям таки оттягиваю дальнейшей знакомство с циклом.

  «Ветер сквозь замочную скважину» — это история, в истории, рассказанная Роландом во время короткой остановки ка-тета на пути к Темной башне. Что сразу бросилось в глаза, просто резануло — изменение стиля повествования по сравнению в «Колдуном и кристаллом». Постепенно конечно привыкаешь и история раскрывается и понемногу затягивает, но того эффекта погружения и переживаний, что в истории с Сюзанной нет и в помине. Поразил Роланд, остановивший Эдди, бросившегося спасать Джейка от бури-стыловея. Эпизод, который ярко показал, что Джейк уже не ребенок и то, как Роланд относится к своим соратникам по ка-тету. Ты либо справишься, либо умрешь. Неважно что Джейк по возрасту еще ребенок, фактически он полноправный член ка-тета и отвечает за свои поступки. Мир Роланда жесток и взрослеют в нем быстро. Ты или научишься плавать, или умрешь. То что для Роланда естественно, Сюзанне, Эдди и Джейку только предстоит осознать и принять.

  Кинг в очередной раз добавляет красочных подробностей в умирающий мир Темной башни и оставляет множество вопросов о прошлом. Каким мир был раньше? Что за катастрофа произошла? Кто были древние? Маги? Или это просто технологии за гранью понимания? Причем, я думаю катастроф было несколько, сначала Великие древние раздолбали мир, затем на его обломках возникла более примитивная цивилизация, которую тоже постигла катастрофа? Или цивилизация возникшая на обломках мира Великих постепенно угасала забывая технологии и все больше скатываясь в средневековье? Кто такой Алый король? Мерлин? В конце концов — кто такие стрелки и какую роль они играли в управлении государством? После ветра в замочной скважине я ничуть и не приблизился к пониманию устройства мира «Темной башни», только больше запутался.

  По большей части, что было раньше и как устроен мир не столь важно. Умирающий мир создает потрясающий фон, но главным все равно остается история о Роланде и окружающих его людях, их взрослении, отношениях, любви и страданиях, преодолении себя и дороге — долгой дороге к Темной башне. Искренне надеюсь, что читая историю Роланда все же найду ответы на прочие загадки мира.

Yamafuji, 09 февраля 2019 г. в 15:04

Попробуйте пересказать книгу. Это у вас много времени не займет ибо сюжет микроскопический, разбавлен традиционно максимумом ненужных персонажей, подробным описанием бытовых действий этих персонажей за завтраком, на работе, по пути домой. И все это абсолютно не страшно, не имеет никакого отношения ни к мистике ни к фантастике. Множество флэшбэков почти о каждом персонаже помогают выдержать издательский объем книги. Все больше и больше убеждаюсь что Стивен Кинг — это дутый мыльный пузырь коммерческого книгоиздательства США. Герои картонные, шаблонные, статичные — никакого изменения характеров, никакой мыслительной деятельности, ничего нет. Он пошел, он пришел, он поел, его вырвало, он поехал, он умер... Была ли в книге загадка, тайна, что-то такое что мы не могли бы предугадать и предсказать? Нет.

Впрочем читается забавно, типа нашей Донцовой, хотя у нее тайн больше...

Не читайте Кинга много и подряд. Вы не увидите большой разницы между его произведениями. Меняется корневой сюжет — все остальное шаблонно кинговское водолейное...

ИМХО конечно же...

maks1981, 05 февраля 2019 г. в 10:46

Знакомство с творчеством автора началось с этого романа. Непривычный для подростка в 90-е годы язык, особый атмосферный стиль повествования да и сам сюжет — все это не могло на сказаться на впечатлениях. Я был в то время в восторге. В зрелом возрасте не перечитывал, чтоб не испортилось впечатление, поэтому оценка из первой половины 90-х — максимальная.

Тимолеонт, 02 февраля 2019 г. в 18:41

На самом деле, крайне важная и животрепещущая тема. Как школьный учитель могу подтвердить — сложно заставить ученика нормально прочитать и воспринять книгу, если он этого не хочет. Задай изучить конкретную книгу — «Войну и мир», «Повесть о настоящем человеке», да что угодно, то он обыщет весь интернет в поисках краткого пересказа, отзывов (на полном серьёзе — один из учеников принёс мне в качестве эссе на «О дивный, новый мир» МОЙ же отзыв с фантлаба), спишет у кого-нибудь и будет хитрить, но не прочитает. Кинг считает, что до такой «классической» литературы нужно просто дорасти. Метод верный, но писатель не учитывает одной вещи — подавляющее большинство людей если не увлекутся чтением в юношестве\детстве, то не начнут читать никогда. Поделюсь своей «хитростью» — простейшая иллюзия свободы выбора уже значительно повышает добросовестность прочтения книг. То есть стоит давать не конкретную литературу, а список из нескольких десятков, хотя бы, позиций, из которого ученик выберет хотя бы понравившееся ему название.

Joul Harristar, 31 января 2019 г. в 22:47

Моё любимое короткое произведение Мастера наравне с «Последней перекладиной». Шикарнейшая повесть, в которой такой разносторонний и многогранный Кинг открывает для нас новую сторону своего творчества. Сама атмосфера тайного клуба, потрескивающего камина, рассказываемых историй за бокалом пунша, лёгкий налёт таинственности — всё это очень напоминает классические произведения в духе Генри Джеймса, Мэри Шелли, Агаты Кристи. Понятное дело, что концепция рассказа в рассказе далеко не нова, но Кинг накладывает свой отпечаток искренности, реальности, актуальности. А уж внутренний рассказ тем более с лёгкостью западает в сердце, терзает ощущением неминуемого трагического конца и заставляет восхищаться твердостью человеческого духа и всепоглощающего желания спасти своего ребенка.

P.S. Все-таки интересно, в чём тайна клуба и не кроется ли здесь отсылка к миру Тёмной башни.

Тимолеонт, 27 января 2019 г. в 17:15

Автор неплохо умеет рассказывать о своих книгах! И хоть эта версия противоречит некоторым другим его эссе и интервью, это неважно — как он сам говорил, мол, я человек, который зарабатывает на жизнь фантазией и сочинением историй. Главное, что получилось интересно и правдоподобно, даже если это лишь очередная попытка Кинга отвязаться от нудного вопроса:«Где Вы берёте свои идеи?»

Тимолеонт, 23 января 2019 г. в 17:01

Неплохое публицистическое эссе, здорово замаскированное под чуть ли не художественный рассказ о литературных дарованиях своих детей и творческом взаимодействии с одним из них. Лучшие примеры «шлюшек» получились действительно неплохими, я даже заинтересовался парой книг и занёс их в список прочтения лет через ...дцать. Забавно, что прогноз Кинга о творческом будущем своих детей, в целом, сбылся, хоть писателями и стали все трое, но активней и успешней всех творит именно Джо.

P.S. И да, моя любимая первая строчка из «Таинственного острова» Жюля Верна:«Поднимаемся?»

Long-eared Owl, 21 января 2019 г. в 13:36

Размышления о целях, жизни, смыслах.

Тяжелая, но правдивая.

Для многих развязка слита,но для меня, она совершенно оправдана.

Мы все можем идти вперёд ради цели или без неё.

С надеждой или без.

Но достяжение этой цели может быть либо продолжением пути, либо концом.

intuicia, 15 января 2019 г. в 13:20

Некоторые книги необходимо читать по мере их выхода. Данный роман, на мой взгляд именно из такой категории. Объясню свою позицию. Я приближаюсь к тому, что скоро уже прочту всё, что написал наш Мастер и если сравнивать с тем, что он выдает сейчас, то это отличное произведение, а если рассматривать его как просто очередное творение, то не так уж все и хорошо.

Из плюсов:

— Динамичное и интригующее начало, где персонажи вперемешку с флешбэками попадают в Безнадёгу

— Раскрытие образов героев и отсутствие провисания в действиях

— Своеобразная отсылка к фильму «Нечто» Д. Карпентера

— Логичный финал

Из (субъективных) минусов:

— Удивительно, но при всех плюсах роман после прочтения не оставил у меня никакого отклика.

— Хорошо прописанные герои не заставили меня за них переживать.

— И религиозная линия была уж больно вымучена.

Да, это очередная версия истории про борьбу добра и зла. На мой взгляд она вышла добротной, но Кинг может и лучше.

Экранизацию 2006 года смотреть не советую, если хотите ознакомиться с данной историей, то лучше почитайте книгу.

al-lax, 22 ноября 2018 г. в 18:56

прослушал аудиокнигу, до этого только фильм смотрел со Шварцем, очень разнится, это не захватывающий боевик и не хэппи энд, местами хочется даже не читать, настолько удручающе и реалистично, не смотря на то что написано давно. Книга нисколько не утратила своей актуальности, а может быть даже наоборот это посыл вперед еще лет на 100. Кто то упрекает главного героя, что он такое же животное, готовое убивать — вынужден убивать, реальные убийства происходят легально в колоссальных масштабах. Вспомнилась фраза из фильма кин-дза-дза «Правительство на другой планете живет», прям как у нас...

Maximontano, 14 ноября 2018 г. в 11:37

Двоякие чувства одолевают меня после прочтения данного романа. Сказать, что я в восторге — не скажу, сказать, что я разочарован — тоже не скажу. Перевес конечно все таки идет в лучшую сторону, как никак Стивен Кинг и по сей день остается моим любимым писателям, поэтому искать минусы в творчестве моего кумира не очень хочется. Как обычно прекрасно-жуткая атмосфера, заброшенный городишко и мрачные дела в нем происходящие. Все по классике жанра. Сюжет раскрывать не буду. Просто скажу, что какой то целостности роману не хватило. Единственное, что могу посоветовать людям Кинга не читавших, с данного романа знакомство с Королем не начинать.

Клован, 14 ноября 2018 г. в 10:16

Пожалуй, невозможно написать пятнадцатый (я не считал, но «Кристина» точно во втором десятке, и это не считая повестей и рассказов) по счёту роман ни разу не повторив самого себя. Вот и Королю не удалось.

Если отложить пока мистическую составляющую книги, то всё уже встречалось раньше — подросток-изгой, его друг-герой, до невозможности правильная подруга, в которую так и хочется самому влюбиться, сложные отношения с родителями. Но с другой стороны — что ж? — даже среди собственных друзей и знакомых мы, бывает, встречаем похожие типажи или жизненные повороты. От этого они не перестают быть уникальными. Так что история превращения Эрни Каннингейма в омерзительного старикашку Лебэя, хоть и напоминает и «Кэрри», и «Сияние», и «Дорожные работы» — всё же другая. А уж качественно прописать персонажа, так, что ты прямо видишь его перед собой — фирменный знак Кинга.

С мистикой же автор немного слажал. Нет, сама по себе идея одушевления автомобиля, хоть и не новая, но интересная. И написано пугающе. Но вовсе непонятен момент с приходом Кристины в негодность. Если уж Лебэй так был к ней привязан, так послушен, а сама Кристина многократно демонстрировала возможности регенерации, то как она «дошла до жизни такой», до того вида, в котором её впервые увидели Эрни с Деннисом? Чтобы испытать верность нового адепта? Ну, и последний дешёвый трюк «всё вернулось» подпортил впечатление.

alex1970, 05 ноября 2018 г. в 09:50

Простой ранний рассказ Кинга. Университетские профессора оказались втянуты в странную и страшную историю.

Проще обычных произведений Кинга, но ироничный финал хорош и вытягивает рассказ

Изобретательный человек даже самые жуткие обстоятельства может обратить в свою пользу

Kovanik, 16 октября 2018 г. в 17:34

Увидев размер этой книги (точнее сказать, повести), очень удивилась. Все же фильм идет более двух часов, а тут всего 170 электронных страниц. Как можно уложить все те события и всю ту бурю эмоций в такой крохотный объем?!!! Оказалось, очень даже можно! Эмоции захлестывали не меньше, чем при просмотре фильма, который снят очень близко к книге. Но, разумеется, не обошлось без отличий, самое главное из которых — это Морган Фримен в роли рыжеволосого ирландца Реда ))

ЛитАлхимик, 16 сентября 2018 г. в 14:38

Когда-нибудь в России появится писатель в жанре «хоррор», сопоставимый по весу со Стивеном Кингом. Металлом слов он отольет новый эталон повести об оборотнях. Тогда мы сможем сравнить эти две повести. Уверен, нам всем будет очень нелегко выбрать лучшую. Потому что, несмотря на затасканность темы, «Цикл оборотня» читается как классика жанра. Кто повторит такой эффект, тот сможет встать на одну доску с Кингом, Стокером, Лавкрафтом и другими бессмертными корифеями страха. Ждем, а пока что заприте-ка покрепче двери, что-то собаки развылись на полную луну...

ЛитАлхимик, 07 сентября 2018 г. в 11:05

Недавно прочел, наконец, «Лангольеров». Экранизацию смотрел еще в детстве и потом пересматривал. И вот что интересно: казалось бы, весь сюжет знаю и концовка известна, а все равно читать было так интересно, что не мог оторваться. Книга супер, советую всем!

ЛитАлхимик, 07 сентября 2018 г. в 11:00

«Кристина» привлекла внимание моего младшего брата, а это дорогого стоит, если учесть, что он в целом не очень любит ужастики, тем более, литературные. На мой взгляд данный роман написан ниже среднего уровня Мастера. Другое дело, что этот «средний» уровень столь высок, что почти никому и не дотянуться. Поэтому то, что можно считать относительным снижением для Кинга, является недосягаемой планкой для других авторов.

Большевик, 01 сентября 2018 г. в 21:28

Масштабная работа.. сам Кинг её считает одной из главнейших в своём творчестве. В рамках длинной эпопеи Кинг создаёт огромную массу образов и миров, впечатления от которых противоречивы. И в каждом моменте присутствует давлеющая идея : зло торжествует и непобедимо, но у людей есть надежда. Так и в «Тёмной башне» : Стрелок идёт сквозь веер непохожих друг на друга миров, на которых надвигается мрак и гибель, чтобы очередной раз эту гибель отсрочить. Миры собраны на любой вкус : реальные, сказочные, магические, технократические, антиутопические, и автор находит способы красиво связывать их повествовательно-логическими связями. Некоторые эпизоды и части красивы и увлекательны, некоторые не так просты для восприятия и спорны. Что по моему мнению не удалось Кингу, так это концовка. Нет, не то чтобы мне нужен оглушительный хэппи-энд и раскрытие всех недосказанных полунамёков, коими Кинг традиционно богат, однако я ожидал намного большего от сочинителя такого уровня, чем получившееся «на колу висит мочало, начинаем всё сначала».

JDPK1991, 27 августа 2018 г. в 14:54

Рассказ оставил смешанные впечатления, и всеми виной гениально снятый фильм, не побоюсь этого слова.

Конечно, можно рассматривать 1408 Кинга как своеобразный мостик к тому, что вылилось в отличное кино, но если смотреть по факту, то все злодеяния номера и в подметки не годятся тому лихому заворачиванию сменяющих друг друга напастей, что предлагали нам на экране.

Однако открывающий рассказ диалог Олина и Энслина — выше всяких похвал. Рука мастера Кинга чувствуется в каждом слове.

За него и поставлена итоговая оценка.

Sause, 09 июня 2018 г. в 18:07

Хоть Кинг иногда пишет и откровенно плохо, но он так же выдаёт такие вещи как «Под куполом». Посмотрев первый сезон данного сериала — понял что концовки ждать бесполезно и принялся за книгу. Может потому что персонажи уже приняли облик актёров сериала, может язык повествования — но книга пошла легко, в середине или ближе к концу плакал от смеха — но есть конечно и печальные моменты. Сюжет с сериалом один и тот же, но судьбы персонажей различаются. Очень доволен, приятно читать такие книги. Концовка конечно своеобразная.

Sause, 09 июня 2018 г. в 17:55

Сюжет-то хороший, позвонили — взял трубку ответить, и бац стал такой же как всегда, но выглядишь чуть получше и питаешься человечиной. А вот повествование мутное как омут, читать тяжело — хоть и постоянно всё движется, бежит и тд. и тп. Книга из серии «Мистер мерседес» «Страна радости».

vesnyshka, 21 мая 2018 г. в 13:27

Люблю Кинга за его умение проникнуть в голову и персонажа, и читателей. Своих маньяков он описывает так, будто бы сам является таковым.

В данной книге есть три линии героев: Джонни Смит, который после аварии и комы стал считывать будущее и прошлое людей; жертва материнской «опеки», ставший в последствии насильником-убийцей; садист, который ловко поднимается по политической карьерной лестнице, подминая под себя инакомыслящих.

Сначала меня раздражали прыжки от одних героев к другим, несвязанные между собой, но после того, как автор их увязал в единое целое, дело пошло быстрее. Не могу сказать, что роман меня впечатлил (читаю его во-второй раз, но т.к. первый раз был лет 17 назад, а в моей голове после сотрясения есть своя «мёртвая зона», то вспомнила я об этом только на последних десяти страницах)), но мне нравится, когда произведение ставит перед тобой вопрос, на который ответа так сразу и не найти, а именно: если бы вам выдалась возможность убить Гитлера, вы бы сделали это? Безусловно, моей первой реакцией было — да! Но потом начинаешь визуализировать картинку: а сможешь ли ты в принципе убить человека, а если бы тебя потом схватили и пытали-терзали, а если ты вообще промахнёшься.. и ещё тысячи если.

В общем, вечный вопрос самопожертвования ради человечества. Явной аллюзии к Христу в произведении нет, но мать героя не единожды делает ударение на том, что если Богом тебе дан дар предвидеть, ты должен это использовать. И герой пытается. Удастся ли ему это, Кинг расскажет, а для меня вопрос остаётся открытым.

Paul Atreides, 16 мая 2018 г. в 22:03

Долго не мог прочитать из-за страшного перевода Сарнова, от которого не плевался только ленивый (и было за что, даже гугл переводчик грамотнее переводит). И спасибо АСТ за замечательное переиздание с новым переводом, из-за чего я снова вернулся к роману, который когда то забросил.

Но в итоге имеем типичный бытовой мистический ужастик от Кинга. Все важные составляющие на месте: проработанные персонажи (умеет же Стивен создавать запоминающихся персонажей, несмотря на то, что главный герой ОПЯТЬ писатель), весьма интересный антагонист, да и идея с ожившим псевдонимом кажется оригинальной. Но не доработанной до конца. Лично мне так и не ясно, каким образом злодей явился в наш мир, как связан «похороненный» псевдоним и мёртвый-близнец? И это печально.

Но финал. В стиле Кинга. Добро победило зло, но надолго ли, да и какой ценой? Ценой меньшего зла, которое не сегодня-завтра даст о себе знать (а чем кончится линия Теда Бомонта читайте в Нужных вещах), ибо ничто не останется без последствий.

В итоге имеем легко развивающий сюжет, интересных героев и оригинального злодея в противовес тому, что роман, как значительная часть других романов Стивена покажется «типичной» и «без изюминки», словно написанная так же обыденно, как и приём пищи. И ладно.

AlexNewmann, 13 мая 2018 г. в 19:16

Странная книга. После первых двух создает впечатление сырой и незаконченной. Медведь-киборг, поезд-загадочник, а действий толком и нет.

JDPK1991, 19 апреля 2018 г. в 13:04

Не представляю, как это может получить больше одного балла по любой шкале. Рассказ попросту пустой и нелогичный. Конечно, у каждого мэтра есть отправная точка, но это не значит, что эту самую точку стоит публиковать в солидном сборнике, коим является Команда Скелетов.

Данный рассказ походит больше всего на сочинение школьника, написанное за десять минут, чтобы не схлопотать двойку.

Artois, 28 марта 2018 г. в 18:25

читал на буржуйском, вроде бы пока не переведено на наш скрепный. круто, понравилось, но, на мой взгляд, слишком много гомосятины. я толератнен в этом смысле, мне по барабану — кто там с кем чего, но здесь — перебор, как в последних сезонах *Shameless*.

chupasov, 21 марта 2018 г. в 14:47

Милая повестушка на один раз. Самое интересное в процессе чтения —

Хрюша, 14 марта 2018 г. в 16:18

Рассказ ведётся от первого лица, так что открытой морали тут нет. Каждый сам может решить, в своём праве главный герой или он просто повернулся на месте. Впрочем первое отнюдь не исключает второго. Школьный учитель Робинсон одержим местью Долану, главарю преступной группировки. Тот взорвал жену учителя Элизабет, поскольку та хотела дать показания.

Робинсон семь лет следил за Доланом, но не находил возможности свершить месть. Тот слишком осторожный и наверняка в своей деятельности научился чувствовать опасность. Но однажды в очередной слежке Робинсон увидел знак дорожных работ. И появилась идея ловушки для «Кадиллака».

Воплощение плана не встретит сюрпризов, главный герой подойдёт к нему продуманно. Наймётся на дорожные работы, пусть тамошний начальник Гарви Блокер встретит его скептически. Работа нелёгкая, а Робинсон всего лишь учитель. И его тренировок в спортзале маловато, зато упорства не занимать. Кроме того в его голове звучит голос Элизабет, призывающий не останавливаться.

Робинсон будет терпелив и дождётся момента, когда Долан вновь отправится в путешествие по дороге. Будет интересно читать, как будет воплощаться план главного героя. Работа предстоит тяжёлая, и Кинг очень хорошо передаёт насколько. Очень хорошо представляешь царящую жару и нагрузку, испытываемую главным героем. Не упущены из виду лопнувшие мозоли, головная боль и боли в спине. И невольно подумаешь, смог бы ты сам вытерпеть подобное. Но Робинсона гонит упорство и голос умершей жены. При желании тут можно увидеть мистическую нотку, но скорее это одержимость местью.

Неплохо передаётся и внутреннее состояние главного героя в момент совершения мести и после. Навязчивая идея, что Долан его преследует, хотя сам он зарыт вместе с машиной. Совесть это или что-то иное, остаётся на усмотрение читателя.

AlexNewmann, 11 марта 2018 г. в 11:59

После комиксов дошел наконец-то до книг Кинга. Да, прошлое стрелка известно из тех же комиксов. Само повествование при этом выглядит затянутым. Как будто специально для объема. Погоня-стоянка-погоня-стоянка. Причем если ищешь Человека в черном с отрывом на две недели, почему надо останавливаться с проституткой на несколько дней? Ну, а в остальном книга понравилась. Хотя и выглядит как пролог к чему-то большему. Но посмотрим, что будет дальше.

HeavyNeutralP, 02 марта 2018 г. в 13:28

«Зелёная миля»... самое лучшее произведение для «зелёных» (из Greenpeace)! :D

Ладно, извиняюсь за шутку. Может, книга, главным образом, и не о животных. Но тогда почему ТАКОЕ количество страниц в ней уделено дрессированной мыши? Простите, скорее, Мыши... Это такое мистическое создание, что попытка убить его неизбежно карается

Фильм я посмотрела давно, и мои ощущения после него полностью отличались от ощущений большинства зрителей. Подумала: может, время и книга что-то изменят... Как бы не так! Меня по-прежнему не трогает надуманная трагедия

Зато мне по-прежнему жаль

Что касается отношений большинства местных тюремщиков с заключёнными, они мне кажутся противоестественными. Тем более, если учитывать, что эти тюремщики — ещё и палачи. Да, издеваться над людьми, которых скоро сам казнишь, неправильно... но дружить с ними?! При том, что они — насильники и убийцы? При том, что реально возникшая дружба заставит потом вновь и вновь вспоминать про своего «приятеля», как бы «хорошо» ни прошла казнь, и мучиться душевно? Я убеждена, что при такой работе тюремщики/палачи стараются не завязывать НИКАКИХ личных отношений с жертвами, и это единственный приемлемый вариант! А тут — сентиментальность через край... НЕ ВЕРЮ.

Затем ещё идёт сравнение постояльцев дома престарелых с приговорёнными к смерти преступниками... да это не просто некорректно, а вообще безобразно! Смею надеяться, что большинство стариков в приюте не были насильниками и убийцами. И уже потому заслуживают более душевного отношения. Да и сотрудники дома престарелых — не палачи... Не надо сваливать всё в одну кучу!   

В общем, книга показалась мне ещё более натянутой во многих отношениях, чем фильм. Хотя написана она, безусловно, неплохо, и в ней немало ярких моментов. Но с автором мы явно «на разных волнах», а мутно-еретично-мистические аспекты меня только раздражают.

Tatooine, 28 февраля 2018 г. в 10:45

Одно из самых любимых произведений Кинга. Вызывает бурю эмоций, как положительных так и отрицательных. Единственное что не нравится — концовка. К сожалению она никакая. В экранизации Дарабонта концовка намного более жестокая, но она более «Кинговская». Когда впервые смотрел фильм в кинотеатре то на финальной сцене встал и аплодировал. Редко меня можно так расчувствовать...

euthanazia, 19 февраля 2018 г. в 12:09

В своих произведениях, будь то романы или маленькие рассказики, Кинг очень часто затрагивает тему жестокого или пренебрежительного отношения к детям. И не зря. Ведь история ясно свидетельствует о том, что самые изощренные маньяки — это бывшие дети с покалеченными душами (к примеру, тот же Чикатило). Именно в детстве у людей закладывается картина мира и модель поведения. К счастью, наш герой не стал маньяком, а всего лишь в силу обстоятельств пошел не той дорогой и больше похож на загнанного зверя, нежели на злодея.

Роман больше всего проникает в душу тем, что показывает, насколько чужой человек может быть заботлив по отношению к маленькому беспомощному существу, и каким чудовищем может оказаться тот, кто дал тебе жизнь. Нельзя сказать, что роман блестящий, но читается на одном дыхании: с первого же абзаца вас погружают в сюжет и позволяют вынырнуть только тогда, когда поставлена последняя точка. В книге нет пробирающих до костей ужасов, нагрянувших из потустороннего мира, ведь гораздо более страшные чудовища живут среди нас...

Strannaya_Masha, 13 февраля 2018 г. в 10:16

Долгое время откладывала «Долорес Клейборн» на потом, поскольку истории, рассказанные от женского лица, как правило, не входят в число моих любимых. Но, вопреки ожиданиям, книга не разочаровала. Во-первых, образ Долорес Клейборн показался мне одним из самых правдоподобных женских образов Кинга — ничего не стоит представить себе эту женщину и поверить, что в предлагаемых ей обстоятельствах она действовала именно так, а не иначе. Во-вторых, это, по-моему, единственный роман Кинга, написанный в форме монолога, и монолог этот так мастерски стилизован под речь необразованной островитянки, что талант Кинга-стилиста, практически не проявленный в других его романах, здесь выходит чуть ли не на первый план. В-третьих, эта книга оказалась зеркальным отражением очень любимого мной «1922». В-четвертых, в ней, оказывается, есть интересное пересечение с «Игрой Джеральда», обнаружить которое можно только прочитав обе книги подряд.

И все же не обошлось без минусов: Кинг как обычно растягивает и «пережевывает» по несколько раз то, что уже и так понятно. Иногда кажется, что он ориентируется на читателя, не способного без его помощи вообще ни о чем догадаться. ))

Но многое можно простить вот за это: «... от них по-настоящему ведь не избавишься. Никогда. Думаешь, ты от них заперлась, что повымела их всех и нигде больше ни единого мусорного кролика не осталось, и тут они возвращаются, и на них лица — на них всегда лица, и лица эти именно те, которые ты больше не хочешь видеть ни во сне, ни наяву». Одна из любимых тем Кинга — тема расплаты и необходимости платить по счетам совести. В «1922» она доведена до предела; здесь все подано мягче, но именно эта тема, на мой взгляд, «делает» книгу. А заодно превращает «короля ужасов» в мастера психологической прозы. А вот это уже заслуживает намного большего уважения.

Shining, 04 февраля 2018 г. в 13:49

На мой взгляд, худшая книга трилогии, во всём уступающая блистательной второй.

1. Абсолютно отсутствует главное для жанров «детектив», «хоррор» и «триллер» — загадка. Мы знаем, что происходит. Мы знаем, кто виноват. Мы даже знаем, КАК злодей это делает. Автор посвятил десятки (может, даже сотни) страниц подробному описанию того, что делает злодей. Это не хорошо.

2. Плохой парень плохой только потому, что он плохой. Нет у него внятной мотивации. Он просто очень злой. Будто хочет откусить ухо каждому, кого видит.

Дочитывал просто чтобы узнать, чем всё закончится.

Lexx081971, 31 января 2018 г. в 16:47

Разные и противоречивые есть отзывы о «Стране радости». Но мой отзыв будет хорошим. Роман читал давно и не забыл, что само по себе является показателем. От книги остаётся чёткое, терпкое и приятное послевкусие. Это «старый» Кинг. Кинг который не ушёл в дебри толстенных книг с множеством персонажей и сюжетных линий. Кинг который хватает тебя за шкирку и тащит по страницам без остановки. Книга прямо таки пропитана грустью и меланхолией. Грустью о ушедшей молодости, о ушедшем времени. Хотя в романе есть всё — проза, ужасы, детектив, но для меня это книга о жизни. Очень хорошая, атмосферная и приятная книга. Очень рекомендую читать, тем более взрослым читателям.

Wolf94, 30 января 2018 г. в 18:05

Ты заплатишь, Эл. И обойдемся без полиции — за твоим должком приду я сама.

Ох уж этот любимый и противоречивый Кинг!

Обычно я ругаю автора за то, как он изображает женщин в своих книгах, но порой Стивен выдает что-то хорошее. Скорее всего многие со мной не согласятся, но Кинг пишет не слишком приятные вещи, особенно, на мой взгляд, с его стороны достается женщинам, афроамериканцам и представителям сексуальных меньшинств. Либо мой мозг воспалено реагирует на это, что замечаю именно эту сторону, либо не знаю.

«Громила» — это повесть 50/50. Я искренне радуюсь, когда женщина берет дело в свои руки и вершит правосудие. Это может показаться кому-то странным, но таким тварям нет места в мире и от них надо избавляться, как от мусора. А то сажают их в тюрьму, где содержаться за счет налогов, жируют, а через какое--то время их выпускают. Хорошо если отсидел полностью свой срок, а то еще скостят за «примерное поведение»

Уф, разошлась не к добру. Короче, я осталась довольна от ГГ. Особенно порадовала женская солидарность в конце.

Ferucil, 25 января 2018 г. в 00:40

Данная книга — идеальный пример как неотесанный остолоп с легкой руки автора превращается в не мудрствующего лукаво героя, такого рубаха-парня и аутиста одновременно. Стрелка с темным как тень негра прошлым и неопределенным как у ветреного кванта будущим. Кому-то нравится графоманская нарочитость, когда герой даже нос чешет с особой мускулинно-доминирующей выразительностью да еще проговаривая глубокомысленную сентенцию вкупе с одним, а если повезет, то и несколькими эпизодами из своего трагического прошлого. Ааах.

Ну ладно, бог с ним, со Стивеном и Кингом, в сухом остатке мы имеем привычную формулу героического героя, где вместо замка с принцессой, темная башня с загадкой мироздания (на масштабс не поскупимся, да-ссс, все по последним модам-с), вместо поименованного меча-отцовской реликвии, имеем непоименованное (вот тут меня прям как громом поразило, ей-богу, такое отступление от канона, такая авторская смелость, уважение за это, ни прибавить, ни убавить) огнестрельное вооружение и бам! тоже артефакты от отца (о чем в книге намек). Кратко, список таких вот стереотипов можно продолжать: друзья-дурни, отец-глава рода, смельчак из смельчаков, всем охотникам охотник и чуть ли не Бог Всемогущий, облеченный в огромный авторитет будто священник в слишком просторную ризу: от шеи до пят, близкий к семье урод-гнида-предатель и просто нехороший человек, ну и так далее.

Итог: хороший бульварный роман, где вместо розовых соплей, сопли темные как хлопья сажи, но от этого не менее романтизированные и приторно-сусальные.

Wolf94, 24 января 2018 г. в 15:27

Все же рассказы у Кинга — не совсем мое. Складывается ощущение недосказанности. В романе можно развернуться как следует, а рассказ — это все равно, что легкий набросок к чему-то большему. Да и соглашусь с другими, «Некрологи» — Кинговский вариант «Тетради смерти»