Стивен Кинг «Громила»

Наконец-то и до меня добралась эта книга-сборник повестей. И вот она уже прочитана за пару дней...Итак я хочу выделить именно эту повесть, т.к. именно в ней мне больше всего понравились мотивы и действие женщины, которой пришлось пережить насилие...Повторять, то что было сказано ниже меня о сюжете не стану, скажу одно, что такие сюжеты в которых женщина пережившая насилие не обращается за защиту в полиции очень много, но именно у Стива это сделано МАСТЕРСКИ, мы знаем, что у Кинга эта тема не первая (Роза Марена, Лизи) и Стив прекрасно даёт понять, что проблема действительно очень большая, женщины действительно не могут быть защищены от насилия в семье или на улице, даже если она пережила это, то виновный врят ли будет наказан, увы, это проблема остаётся насущной, и поэтому Кинг частенько к ней обращается, и ...у него получается описать это на 10 с плюсом!

Чем отличается Кинг от большинства нынешних сочинителей триллеров? Отвечу. Большинство современных книг в этом жанре напоминают подарок, завернутый в дорогую и хитро закрученную обертку сюжета. Читатель медленно распутывает узелки, разворачивая сюжет-обертку вместе с героями, вот распутал все, а там... ничего. Пустота.

Не то у Кинга. Его сюжеты больше похожи на старую, основательно зачитанную газету, в которую завернуто... а вот завернуто туда может быть что угодно, и каждый раз это оказывается сюрпризом для читателя.

Вот и в этом произведении сюжет затаскан до невозможности. Женщину изнасиловали — она взяла пушку и отправилась мстить. Это даже заурядностью не назовешь — это как та самая газета, обтрепанная, зачитанная, захватанная жирными пальцами. Превращение жертвы в палача — сюжет десятков триллеров, которые, кстати, посмотрела героиня, прежде чем выйти на тропу войны. Но тут-то и зарыта собака.

На самом деле Кинг, как и в повести ''Идеальный брак'' из того же сборника, противопоставляет мир реальный миру вымысла, причем в пользу последнего. В реальном мире изнасилованная женщина, как правило, ищет защиты у закона, а потом сидит в тоске, молясь, чтобы мерзавца поймали, и чтобы гуманист-судья и добрячки-присяжные не повелись на его стенания о тяжком детстве, вкатив хотя бы реальный срок. А еще вероятнее, что она вообще никуда не обратится, постаравшись все забыть. Тогда как в кино участь насильника предрешена: оклемавшись и оправив подол, героиня кладет в сумочку ножик и отправляется на охоту за яйцами. Кингу, как человеку ЖИВУЩЕМУ вымыслом, киношный вариант ближе. И его героиня, под воздействием кино как бы раздвигает границы серой реальности, переходит в мир, где каждый сам творит свою справедливость, и сам защищает свое достоинство и честь, не полагаясь ни на кого, кроме себя. Столкновение вялой безвольности реального мира с суровым энергичным миром вымысла происходит в душе героини, вымысел побеждает... и прорывается в реальный мир, перекраивая его на свой лад.

Накатав примитивнейший сюжет, который легко пересказать словами ''Трам — бам — спасибо — мадам! — Бац! Хрясь! Сдохни, гнусная мразь!'' Кинг обернул в него свои излюбленные размышления о влиянии вымысла на реальность, и о том, как хрупка между ними граница... Не сказать, что тема эта для него нова, но подается гораздо тоньше, чем в некоторых других произведениях.

Сравнивая сюжет с зачитанной старой газетой, я должен еще отметить — эта ''газета'' стоит того, чтобы ее зачитывали и дальше. Она написана прекрасным кинговским языком. И просто очень интересна.

И снова мистер Кинг поднимает в своем произведении тему отмщения (я еще на волне повести «Кадиллак Долана», прочитанной недавно). Значимо то, что писатель — мужчина, описывает события с точки зрения женщины, прошедшей через чрезвычайное происшествие. Написано истинно по-кинговски, дара у Мастера не отнять, от лица кого бы он ни писал: мужчины, женщины, ребенка.

В повести показана изначально респектабельная женщина-писатель, тихо плывущая по течению жизни. Но стрессовая ситуация как будто переключает тумблер у нее в голове.

Кинг, думаю, в рамках жанра триллера описал события довольно преувеличенно, естественно, не как «руководство к действию». Повесть о преодолении себя, мораль в том, чтобы не замыкаться молча в своей трагедии, позволяя преступникам уходить безнаказанными.

«Громила» — типичная история возмездия. Справедливо замечание тех, кто утверждает, что каждая история когда-либо уже была придумана, рассказана и записана. С одной стороны это верно. С другой — нет. Ежегодно появляются сюжеты, которые хоть и построены по всем известным шаблонам, имеют нечто новое: неожиданный поворот, блестящее исполнение, ярких персонажей, гибридизированную структуру и т.д. В «Громиле» нет ничего этого. Он не написан блестящим стилем, он не содержит интересных персонажей, он не несёт какой-то особый скрытый посыл, он даже не вносит ничего нового в общую Кинговскую вселенную. Это банальнейшая история в духе фильма «Я плюю на ваши могилы» (причём, недотягивающая до него ни ужасом сцены изнасилования, ни изобретательностью расправы). Кроме того, «Громила» чудовищно затянут. Он пестрит совершенно ненужными подробностями вроде: «хотела подумать, но не подумала», «её марка компьютера такая-то» и прочее. Здесь как нельзя лучше вспомнить высказывание Микеланджело, говорившего: «Я просто беру камень и отсекаю всё лишнее». Да и сам Кинг в «Как писать книги» советовал несколько раз пройтись по тексту, вычёркивая от 10% написанного. «Громила» просто кричит от того, как нуждается в этом.

Интеллигентные люди привыкли улаживать конфликты с помощью слов, в крайнем случае — через полицию и суд. Ну уж если доведенный до крайности интеллигент берется за оружие, берегитесь, маньяки и насильники! Тема, прямо скажем, изъезженная, но маэстро Стивен Кинг умеет удивлять.

Частенько авторы подобных историй стремятся выделиться, повышая до предела градус насилия и натурализма. «Громила» же совсем не по этой части. Тесса Джин, пережившая сексуальное насилие, не собирается кастрировать своего обидчика садовыми ножницами. Как сказано в одном старом фильме: «Смерть — достаточно большая неприятность». Вообще месть (само «приведение приговора в исполнение») — наименее интересный момент в повести. Имеет ли право обычный человек карать преступников, заменяя собой правосудие, Кингом снова не обсуждается (вспомним классический рассказ «Кадиллак Долана»).

Чем же привлекает новая повесть Стивена Кинга? Меня совершенно очаровала главная героиня, которая, пережив насилие, не превратилась в машину для убийства. Ее психология и внутренний мир удались автору на все 100. Важно, что Тесс — писательница, автор детективных романов. Поэтому, чтобы выйти на Громилу и вычислить его подельников, женщине придется провести собственное расследование. Еще один плюс автору: как правило в подобных историях герои занимаются исключительно «забоем скота», без особых затрат интеллекта.

Особенно должна понравиться эта повесть киноманам. Кинг прекрасно понимает: его читатели видели массу фильмов о хрупких женщинах и злобных маньяках. Все киноцитаты автор обыгрывает с долей иронии. Ну а если вам, как и мне, полюбился фильм «Отважная» с Джоди Фостер (его Тесс смотрит на DVD), чтение, уверен, будет особенно приятным.

Местная создательница женских детективов, последовав совету приятельницы, срезает дорогу по пути домой и ... оказывается в руках сексуального маньяка, который зверски надругается над ней. Это в корне меняет мировоззрение героини, толкая ее на путь кровной мести... Очередной шедевр в исполнении «короля ужасов» Стивена Кинга. Обычная жизненная ситуация становится в его руках интригующим сюжетом с неясной концовкой. Действительно: разве может поверить читатель, что никогда не проявлявшая до этого момента агрессии женщина вдруг буквально за несколько часов становится хладнокровной и расчетливой защитницей собственной чести? Не секрет, что представительницы женского племени довольно часто становятся жертвами сексуальных домогательств со стороны мужчин. В том числе и во вполне благополучной с точки зрения закона Америке. Парадокс состоит в том, что там подобных преступлений больше, чем в остальных странах мира. Наверное, вина за такую печальную статистику лежит как на узком семейном воспитании (пуританские семьи), так и на средствах массовой информации, ведущих активную сексуально-эротическую пропаганду. Американские дети еще до пубертатного периода знают «что и куда нужно вставлять». Так что нечего удивляться столь массовым инцидентам в вопросах половой сегрегации, которые зачастую носят явно садистский и извращенный характер. Возьмите, хотя бы, произведения самого Кинга: сложно найти те из них, которые совсем не содержат намеков на указанные проблемы. Я с ходу не могу назвать ни одного произведения: во всех известных мне содержится или терпимая эротика, или вовсе откровенная порнография. Даже в фэнтези-романе «Глаз дракона» она присутствует в неявном виде: помните, как король Дилэйна Роланд мочился по вечерам в потухший камин? Увы, сексуализация американского общества оборачивается самой неприглядной своей стороной — сексуальными извращениями и преступлениями на половой почве. Вот и в данной повести речь идет о том самом случае. Особенность его в том, что жертва не идет в полицию, но и не собирается мириться со своим положением — она решает отомстить насильнику самым жестоким образом. Широко используя свои таланты в области описания внутреннего мира своих героев, писатель убеждает читателя в такой способности рядовой сказительницы. С каждой страницей повести она взрослеет морально и физически, превращаясь в жестокую и хладнокровную амазонку, не знающую сомнений. Правда, я не сразу поверил в ее решимость и мне казалось, что весь путь героини от сточной трубы до дома — не более чем мысленная фантазия в стиле «Моста через Совиный ручей» Амбруаза Бирса. Вот-вот, казалось мне, она очнется от своих грез и с ужасом поймет, что по-прежнему находится в сточной трубе, а вся ее месть является игрой поврежденного травмой рассудка... Но автор повести решил не играть в высшие материи, а рассказать, как всё было на самом деле, добавив героине в качестве интриги несколько «мысленных» собеседников (типа говорящего кота или навигатора). Получилось не только интересно, но и местами откровенно жутко.

Как и всегда, концовка произведения, представляющая из себя кульминацию всего сюжета, обманывает читательские ожидания — героине удается выбраться из столь непростой ситуации благодаря блестящей авторской находке со свидетельницей (раскрывать ее суть не буду — читайте и обрящете сами). Только вот какова мораль сей истории? Что каждый отстаивает свою честь сам, не прибегая к помощи государственных структур (некий вариант легенды о Робин Гуде)? Или в том, что убийства насильников и прочей нечисти оправданы философией выживания? Хочется надеяться, что сам писатель никакой морали в произведение не вносил, а просто показал нам пример экстремального поведения людей в весьма нестандартных ситуациях.

-------------

РЕЗЮМЕ: история мести женщины, жестоко изнасилованной сексуальным маньяком. Не руководство к действию, надеюсь, но явно предупреждение всем отбросам общества: сколько веревочке не виться, а конец ее неизбежен.

Мало я читал историй, так ярко передающих отчаяние беспомощной жертвы. Но, как говорится, Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.

И вот писательница женских детективов (наверняка иронических) средней руки, наподобие нашей Донцовой, начинает своей мщение.

«Громила» — морально крайне тяжёлая вещь, женщина действительно переживает страшные душевные травмы и оказывается в одиночестве перед всей неоднозначностью возможности отомстить.

Социальный подтекст предельно прозрачен. Кинг даже не скрывает озабоченности темой насилия над женщинами. На примере главной героини демонстрируется неоднозначность положения жертв изнасилования. С одной стороны — публичная известность, статьи с фотографиями, разговоры в стиле «сама напросилась». С другой — ответственность перед остальными, прошлыми и будущими жертвами маньяка. Да и собственное желание отомстить, не оставить злодея безнаказанным.

Компромисс — пойти по пути «народного мстителя» и карать зло самостоятельно. Но и тут не всё так просто и ясно. А один ли работал насильник? Как вычислить его помощников и не пристрелить никого лишнего? А чёрт его знает — пусть собственное взбесившееся подсознание решает. А самое главное, как в ходе мести не сойти с ума и сохранить прежними свои жизненные ценности.

Жестокое сексуальное насилие, тяжёлое избиение, ужас и хладнокровное убийство виновников — Кинг представляет читателю возможность самому представить, как изменились жизнь и творчество героини после окончания книги.

P.S. Надо признать, я ожидал действия в стиле «месть — это блюдо, которое подают холодным», но здесь оно — горячее жаркое.

P.P.S. А ещё это хороший пример фантазии того, как писатели-детективщики способны применить свои дедуктивный метод и навыки поиска в реальной жизни. Очень реалистичный и правдоподобный полудетективный триллер.

Видимо, не случайно главной героине, которой по тексту тридцать восемь лет, Кинг в начале рассказа приписал психологический портрет, более присущий человеку «сильно за пятьдесят». Тем разительнее перемена, произошедшая с ней после пережитого. Начав с просмотра фильмов, от которых раньше брезгливо отворачивалась, из шарахающегося от каждой тени «человека в футляре» она превращается в смелую, бестрепетную мстительницу, истребляющую не только преступников, но и собственные страхи и сомнения.

Отлично «сделанная» повесть.

Похоже Кинг поставил себе цель, что главное — это не идея рассказа, а то как он написан. Банальнее сюжета придумать наверное невозможно. Женщину изнасиловали и она мстит. Вот вся идея. Но зато как написано! Интересно читать даже «неинтересные» моменты. А уж когда женщина начинает разговаривать с несколькими вымышленными персонажами оторваться от чтения фактически невозможно.

Интересно было читать и ту часть где описывается обычное общение писательницы с читателями. Думаю, если бы Кинг написал рассказ вообще без «экшена» то успех был бы не меньше. Чего уж там говорить, Мастер.

Кинг конечно мастер ужасов, но не стоит обобщать и принимать все за чистую монету. Как бы ни хотелось поверить что в Америке творится ад и скрежет зубовный )) Статистика показывает, что куда чаще женщин насилуют в странах с низким уровнем жизни и слабой работой органов порядка. Что как-бы и не удивительно. А в проклятом пиндостане, как впрочем и в благополучной Европе надо сильно захотеть чтоб решиться на сексуальное преступление. Учитывая жесткие кары за малейший намек на харрасмент. Так что Кинг большой выдумщик )) что впрочем только на пользу сочинителю триллеров. Увы фантазия Кингу порой изменяет. Как вот в этой повестушке где ничего экстраординарного нет. Типичный средний прогон про маньяков.

При абсолютной незамысловатости сюжета замечательная психологическая прорисовка ситуации. Что особенно ценно, ибо автор — мужчина, отлично справившийся с ощущениями женщины. Наверное, это не только хорошая, но и полезная литературная работа, которую можно рекомендовать к прочтению жертвам аналогичных преступлений. Нет, не для того, чтобы непременно идти по пути кровавой мести, но чтобы разобраться в своих чувствах.

Не все такое, каким кажется на первый взгляд. Ничем не примечательная женщина может послать тебя к маньяку-насильнику. Большой парень, мило предложивший свою помощь в починке машины может оказаться тем самым насильником. А женщина среднего возраста, пишущая детективы, может страдать расстройством личности и разговаривать сама с собой. Иногда эти голоса даже говорят Тесс, что делать. Но это не совсем так. Ведь даже под действием гипноза человек не может совершить того, на что не способен в принципе. Например, ярый пацифист не может убить человека, если только у него нет склонности к насилию. Так что та женщина, которая «появилась» в Тесс после инцидента, была в ней всегда. Теперь же она просто проявила себя.

Да, сюжет повести не нов, однако исполение на высоте. Стиль написания, действие и герои — все держит в напряжении и заставляет читать произведение с интересом от первой строчки до последней.

Я вроде человек не особо злопамятный и мстительный, но ужасно не люблю когда в книгах и фильмах о мести, а данная история именно об этом, злодею хоть, и воздаётся по заслугам, но возмездие это испорчено, как правило, двумя пунктами. Во-первых, излишне драматизированной этической дилеммой мстить или простить. А так же тем, что душегуб толком не проникается карой, которую мы на него в финале должны наслать, а мало того ещё и сам навешает изрядных звиздюлей герою, за пару минут до предсмертного хрипа, нередко переходящего в злодейский и издевательский хохот. Сводя тем самым вселенскую справедливость на нет.

Но не в этот раз. Стивен Кинг буквально ходит по тонкому лезвию этих моральных аспектов, щекоча нервы читателя. И до конца нельзя быть уверенным как отомстит Тесса Джин, незамысловатая писательница средних лет, своему насильнику и отомстит ли вообще.

Никогда бы не подумал, что бесхитростное жонглирование с киношными штампами из фильмов ужасов, а так же игра с банальным расслоением личности могут дать такой бодрящий эффект. Первый приём, вроде как в несерьёзной манере, удачно создаёт, как это не странно звучит, необходимый саспенс и настрой, а второй добавляет живости в повествование, за счёт внутренних диалогов и размышлений героини. В совокупности же это нам дарит отличную историю на не очень свежую, но всегда интересную, тему.

Ну и конечно, повесть «Громила» вносит необходимое разнообразие, притом сохраняя нужную атмосферу, замечательному сборнику Стивена Кинга «Тьма, — и больше ничего».

Кинг по долгу писательского ремесла уже неоднократно обращался к теме мужского насилия над женщинами. «Игра Джералда», «Долорес Клейборн», «Роза Марена» — как минимум в трёх романах центральной идеей была омерзительность мужской натуры. И знаете, Стивен Кинг доказывает прекрасно то, что он универсальный писатель, вне гендеров и прекрасно погружается в это и передаёт эту тему на страницах своих произведениях. Он изумительно ретранслирует психологию, поведение и мысли своих героинь.

«Громила» — ещё один образец подобного творчества. Да, его сюжет, лейтомотивы и суть уже были произнесены многократно, но здесь уложены в компактную, яркую, пугающую форму остросюжетного триллера. Без филлерной бутафории, без пустобрёхства и с присущей только Королю Ужасов ловкостью слога и ритма.

Хорошая повесть, к тому же ещё и достаточно целительная, ведь в ней нет мистики, зато есть жизнеутверждающая правда и шанс на справедливое возмездие для каждой жертвы.

Ты заплатишь, Эл. И обойдемся без полиции — за твоим должком приду я сама.

Ох уж этот любимый и противоречивый Кинг!

Обычно я ругаю автора за то, как он изображает женщин в своих книгах, но порой Стивен выдает что-то хорошее. Скорее всего многие со мной не согласятся, но Кинг пишет не слишком приятные вещи, особенно, на мой взгляд, с его стороны достается женщинам, афроамериканцам и представителям сексуальных меньшинств. Либо мой мозг воспалено реагирует на это, что замечаю именно эту сторону, либо не знаю.

«Громила» — это повесть 50/50. Я искренне радуюсь, когда женщина берет дело в свои руки и вершит правосудие. Это может показаться кому-то странным, но таким тварям нет места в мире и от них надо избавляться, как от мусора. А то сажают их в тюрьму, где содержаться за счет налогов, жируют, а через какое--то время их выпускают. Хорошо если отсидел полностью свой срок, а то еще скостят за «примерное поведение»

Уф, разошлась не к добру. Короче, я осталась довольна от ГГ. Особенно порадовала женская солидарность в конце.