Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

mors-vita, 20 августа 2008 г. в 22:59

Прочитав четыре произведения Роберта Шекли, я, ожидала, что меня опять ждет мир Охоты, и была радостно удивлена, что в этом романе охота выходит не на главное место, хотя отношение автора по данному поводу выражены в связи хищник – жертва. Юмор присутствует чуть ли не в каждом предложение, что делает прочтение книги легким и приятным, при этом он не навязчив и не нагнетает. И за этими хи-ха автор передает читателю все свои размышления об устройстве как Земли в частности, так и Вселенной вообще. Причем любая из предложенных концепций логична и убедительна. Даже самая, по-моему, главная тема для человека, тема Бога и человека, раскрыта просто потрясающе, автор объясняет читателю свое отношение просто «на пальцах», без занудства. Отдельное спасибо за Землю, где еще обитают динозавры, которые оказались просто удивительными джентльменами, казалось, что еще секунда, и они предложат Кармоди чашечку чая. И концовка неожиданная, даже не тем, что Кармоди отказался от своей планеты, а его рассуждением о мгновение жизни.

zmey-uj, 20 июля 2008 г. в 10:31

Перечитываю время от времени, уж очень интересно общественное устройство разных альтернативных линий: в одном мире — культ силы и «кодекс чести», в другом — уступчивость и обходительность, третий — хорошо нам знаком. Ну и сама идея предопределения отражена в рассказе ярко, финал каждой из частей весьма закономерен. Хотя хэппи-энд не помешал бы, ведь задача перед агентами стоит очень важная, и сопереживаешь и им, и Бакстеру.

zmey-uj, 20 июля 2008 г. в 09:32

Очень тонко Шекли показывает, что грань между цинизмом и практичностью может быть весьма размытой. Компания придумала очень надежный способ защиты от «утечки сотрудников» — стирание памяти. Иначе бы девушки в конце концов разбежались. Разве устоишь перед такими пылкими поклонниками? Наплевали бы на любые контракты.

Да и наш романтический герой что-то уж очень быстро принимает правила игры. Поэтому к «бессовестным и алчным» землянам претензии невелики. Каковы покупатели, таков и товар.

zmey-uj, 20 июля 2008 г. в 08:28

Трусость, лень и недостаточная вера — вполне естественно, что с такими недостатками в рай не берут. Рассказ очень поучительный, роботы настоящие герои, но люди как будто не так уж и прогадали. Теперь просто будут жить дальше, и даже без Сатаны — вроде бы там не говорится, что Земля прекратила существовать?

zmey-uj, 20 июля 2008 г. в 07:35

Трагикомический рассказ о том, как иногда непросто договориться разным народам. Туземцы стараются быть как можно гостеприимнее и выразить все свое почтение, но действуют в соответствии с древними ритуалами. А ритуалы, верования и толкование знаков свыше — как и законы, тоже в некотором смысле, «Куда повернешь, туда и вышло». Хорошо, когда удается повернуть в благоприятную сторону!

armitura, 14 июля 2008 г. в 19:13

Рассказ о том, как можно превратить в деньги все — войну (что не удивительно), злость (впсомните тир) и даже любовь. Да-да, не банальный секс, который во все времена можно было отнюдь не так дорого купить, а самую что ни на есть всамделишную любовь. И это не обычная рекламная уловка — это вправду любовь по прейскуранту, получите и распишитесь.

Только вот после такого все равно чувствуешь себя обманутым, хотя формально никто тебя не обманывал. Один из лучших рассказов Шекли, в котором его тонкость и умение видеть то, что лежит на поверхности, но что видят при этом очень немногие (лицом к лицу лица не увидать) достигают своего апогея...

sanchezzzz, 14 июля 2008 г. в 16:44

Забавно, в условиях тотальной слежки, когда каждый подозреваемый знает своего шпика в лицо, здоровается, чуть ли не пиво с ним пьет... А Биллу еще и обидно в начале, что вот мол, у всех шпионы как шпионы, а у меня так себе, второй сорт :-) но потом! Вот оно, счастье! У него их полдюжины! Мда, у каждого личное понятие о счастье :-)

sanchezzzz, 13 июля 2008 г. в 16:53

И в этом рассказе промелькнула фраза о том, что на Земле закон — быть как все. Надо думать, как все, и делать, как все. И лишь несогласные с этим единицы и способны что-то творить, искать и находить Истину...

Ny, 14 мая 2008 г. в 04:30

С нехорошим чувством читал рассказ. У Шекли есть садистская привычка оставлять в финале главного героя в идиотском, а часто — в смертельном положении. Несмотря на то, что цинизм и юмор таких рассказов выходят на первый план, мне просто по человечески жаль их персонажей. «Опытный образец», к счастью, оказался не из «таких». Туземцы смогли разнести понятия «дьявол» и «хороший человек» даже имея их в одном, так сказать, лице. Остался только вопрос: зачем они «хорошего человека» дубинкой по лбу приложили, когда он убегал? Боялись, что не успеют поздравить?

kKiberDroneZz, 20 апреля 2008 г. в 15:51

Великолепный рассказ,в котором сочетаются невероятная грусть и боль одиночества.Несколько не в стиле Шёкли,но написано очень хорошо.

Лэйла, 01 апреля 2008 г. в 21:52

Рассказ понравился. Если честно, я даже не стала бы считать его чисто юмористичным. Думаю, что все мы в какой-то мере остаемся детьми всегда, пока живем на этом свете. Мне рассказ показался серьезным. Действительно, тот выход из сложнейшей ситуации, который мы нашли в детстве, применим и в нашей уже взрослой жизни.

Впервые услышала этот рассказ по радио, была просто в шоке, заворожил тот выход из сложнейшей ситуации, которые нашли главные герои. Он оказался неожиданным. Развязка шокирует своей простотой, с тех пор читаю и перечитываю всегда с удовольствием.

кириллыч, 19 марта 2008 г. в 03:55

очень средненькая вещь. Читать стоит только если Вы фанат «Чужих». Да и в этом случае удовольствие только на один раз. Как-то нерационально и нелогично выписан мир в котором живут персонажи Шекли. Не говоря уже о том, что сами Чужие изрядно поглупели почему-то с момента событий описанных в фильмах. Поставил 4.

aznats, 19 марта 2008 г. в 00:19

Впервые читала очень давно, и, разумеется, забыть рассказ невозможно! А сейчас при перечитывании поймала себя на мысли — да, едкая сатира, грустная сатира — на соседней планете исчезла титаническая цивилизация, а все , и государства, и люди, мечтают только об оружие, об абсолютном оружие... Но какая же магия в его описании! Оживающие синтеты, телепатические шлемы, голубые защитные поля! Вот если бы мне такое!

Ну откуда в нас это?!!

kkk72, 28 февраля 2008 г. в 14:35

Интересный и несколько необычный для Шекли роман. Не так часто он уделял столь пристальное внимание социальной тематике. Противопоставление утопии и антиутопии, добра и зла в романе выглядит весьма ярким. Общество, существующее не по законам, а по понятиям, сконструировано автором весьма правдоподобно. Интересно. насколько такое общество оказалось бы жизнеспособным? Сюжет романа весьма динамичен, а приключения главного героя очень интересны. Главный герой изображен несколько схематично, да и поступки его не всегда разумны и логичны. Зато второстепенные персонажи получились достаточно яркими. В итоге получилось удачное сочетание приключенческого и философского произведения.

kkk72, 27 февраля 2008 г. в 22:54

Несколько неожиданный для Шекли рассказ. По стилю скорее подошел бы для Стивена Кинга. Сюжет довольно прямолинеен, но запоминается рассказ надолго. В «Ловушке» Шекли решил ту же проблему гораздо более неожиданно и изящно.

kkk72, 27 февраля 2008 г. в 22:36

Странное, необычное, причудливое произведение. Мощный поток сознания автора захлестывает и несет за собой. Странные герои, бешеная динамика сюжета, совершенно парадоксальные ситуации, нессякаемая ирония автора. Все это вместе производит весьма неоднозначное впечатление. Закрываешь книгу слегка ошарашенный с ощущением: «А что это было? Творение гения или бред безумца?» Видимо, истина где-то посередине.

kkk72, 26 февраля 2008 г. в 23:27

Забавный рассказ. Оригинальный подход к проблеме отцов и детей и к выбору профессии. Переупрямить родителей часто оказывается чрезвычайно сложно. Бухгалтер изображен весьма убедительно. Я всегда подозревал, что в этих цифирках есть нечто дьявольское

sanchezzzz, 10 февраля 2008 г. в 10:38

Короче говоря, голод не тетка, и иногда грифоны закусывают отнюдь не девственницами, а простыми любопытными библиофилами.

Gray11, 10 февраля 2008 г. в 00:29

Читаешь, смеешься, а потом с ужасом понимаешь, что сам всю жизнь стараешься не политурить.

Happy Death, 31 января 2008 г. в 21:55

Достаточно глубокомысленный рассказ, раскрывающий суть излюбленной человеком «фишки» — моя хата с краю. Вот и тут. Решили все свалить на роботов. Победили? Победили. Да только плоды победы — тем кто сражался. Собственно, это рассказ не столько для расслабления мозгов, сколько для повода призадуматься.

VaLKa, 28 января 2008 г. в 15:16

Хе, буквально на нескольких страничкам нам показали три модели общества, одновременно очень похожих и сильно отличных. Три характера, три психологии...это очень интересно. Да, есть несколько вопросов к автору по деталям, но они не так уж важны ибо все в общем смотрится весьма не плохо и очень интересно. А смерть, которую и хотели предотвратить все равно случилась, вызвала мысли типа «ну вот, как всегда. Человек предполагает, а Бог располагает...» Не плохая идея, не плохое исполнение.

Вертер де Гёте, 26 января 2008 г. в 21:45

В самом деле: сказка о волшебном горшочке на космический лад. Но с каким мастерством и чувством юмора. написана. Прелесть. Приключения Грегори и Арнольда чем-то напоминают приключения Остапа Бендера сотоварищи -герои Шекли тоже пускаются на всякие авантюры, пытаясь разбогатеть, но каждый раз всё оборачивается непредвиденными проблемами.

Вертер де Гёте, 26 января 2008 г. в 13:11

Рассказ особенно хорош тем, что построен на контрасте (Шекли это любит) — способность принимать разные формы, превращаться в разных животных — всегда казалось для человека чрезвычайно желанной, её удостаивались герои сказок, легенд, могущественные колдуны. Гломы напротив — хотят обрести одну-единственную форму, которая даст им ощущение свободы, решив извечный философский вопрос познания самого себя.

Yazewa, 09 января 2008 г. в 18:09

Земля — чудесное место для отдыха, однако она мало приспособлена для жизни...

Может. большинство землян и проволит значительную часть времени в расстроенных чувствах, но уж наверняка это не относится к читателям Шекли...

Yazewa, 08 января 2008 г. в 18:47

Очеь милая штучка!

Благодаря иному телу появляется возможность (и потребность) испытать новые ощущения. А может, уже начался процесс подгонки разума под тело?

Yazewa, 08 января 2008 г. в 17:56

С животными, так легко передохшими от обычной болезни, несложно было бы справиться. Да и невозможно уже объединить человечество борьбой с общим врагом, тем более — таким. Но собственно, эта дурацкая идея принадлежит всего лишь какому-то фанатику...

А написано не очень хорошо. Как-то не слишком выразительно.

kkk72, 20 декабря 2007 г. в 18:22

Несколько нетипичный для Шекли рассказ. История о том, как роль срастается с человеком, как актер и герой становятся одним целым. По всем законам жанра, их ждет трагическая судьба. Но настоящий мужчина предпочтет погибнуть с честью. Рассказ зацепил за душу.

viv, 24 ноября 2007 г. в 11:47

Да, бред, да, абсурд, но — гениальные бред и абсурд! Как вам фраза «Прошел дождь, затем снег, а затем два дурака»? А каковы эротические описания инопланетянок! А процесс рассмотрения прошения о трупе! Читается с восхищением: ну надо же было такое выдумать!

duke, 23 октября 2007 г. в 16:37

«Только две вещи ненавижу в жизни — расизм и негров!»

Не самый удачный рассказ Шекли. Социальный заказ какой-то...

Вертер де Гёте, 13 октября 2007 г. в 23:36

Вопрос, над которым бились тысячи философов и тысячи поколений людей оказался всего навсего вопросом из

ozor, 12 октября 2007 г. в 17:54

Лукавый Шекли заронил в нас мысль — многое в нашем мире держится лишь на вере, да на мнении людей, что так оно и есть. А ведь то, что нас окружает, часто оказывается иным...

ozor, 12 октября 2007 г. в 17:40

Я не знаю, как себя поведу на пятый день голодовки, но я вспомнил как Никулин ел муку из стеклянного баллона, когда он оказался запертым в квартире. Шекли мастерски опускает героев в ситуацию, когда не знаешь, мука перед тобой, или сухой краситель :)

elfy, 06 октября 2007 г. в 05:58

В каждом из нас живет герой, правда, не каждый может его разбудить. У Пирсена получилось. И скорее всего, он вернется на планету. Он уже почувствовал вкус победы

duke, 16 сентября 2007 г. в 22:24

Один из моих любимейших рассказов. Очень смешной. И, наверное, самый запоминающийся (имхо). «Слыханное ли дело, чтобы пантера поедала кусты? А ведь я и есть куст. Спроси у моей мамаши. Она тоже куст. Все мы кусты, исстари, с каменноугольного периода.» :))

seregaS, 27 августа 2007 г. в 16:12

Отличный рассказ. Думаю многих смутило слово ”говно”, но если бы авторы назвали эту вещь просто субстанция — было бы более эстетично, но атмосферы ба не получилось.

Egorro, 17 августа 2007 г. в 17:52

Очень тонкое изложение мысли о том, что не надо надевать свои лекала на все, что внешне похоже на привычную нам действительность..

Egorro, 17 августа 2007 г. в 17:40

Кристально чистая мысль рассказа «чрезмерное умствование убивает любовь».

SergUMlfRZN, 14 августа 2007 г. в 09:57

Нонсенс (фр.) — совмещение несовместимого. Жанр, который требует от читателя знания того, что писатель ставит с ног на голову. Родоначальником жанра в фантастике и фентэзи (имхо) является достопочтенный английский математик Доджсон, известный под псевдонимом Льюис Кэрролл. Его «Алисы...», написанные в 1863 году до сих пор лучшее в этом стиле. Шекли просто осовременил его идеи с привлечением свежей научной базы.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 02:20

Говорят, что Хоб Дракониан — везучий человек, но везучим будет тот, кто не прочтёт этого цикла.

Din Tomas, 03 мая 2007 г. в 21:06

Очень интересный, задумчивый и многогранный рассказ, успех автора. Что такое цивилизация? Когда человек переходит в цивилизованное состояние? Прирожден ли человек к убийству? Шекли пытается разобраться во всех этих вопросах. И дает на них неоднозначные ответы. С одной стороны, на Новом Дилавере 200 лет не было преступлений. Но стоило вспомнить о том, что такое может быть, как… В того же Тома уже заронено зерно сомнения: хэппи-энд не такой уж и хэппи.

В общем, напрашивается вывод, что преступления – плоды так называемой цивилизации. Можно ли все же избежать их? Сложный вопрос…

Din Tomas, 04 марта 2007 г. в 20:03

Весьма вдумчивый и саркастический рассказ. Хотели полной демократии? Получите! Нищета узаконена и закреплена за пенсионерами, воровство как механизм распределения денег. А женщины в стасис-накопителях вполне соответствуют современному стереотипу жены олигарха. Вывод Шекли: реальная утопия, так сказать, утопична и даже в какой-то мере скучна. Только и остается, что нахваливать Транай…сидя в баре на Земле.

Kuntc, 11 декабря 2006 г. в 18:39

  Так вот откуда Стивен Кинг взял идею для своего «Бегущего человека«! Почти такое же будущее, где по телеканалам идут нескончаемые смертельные игры.

P. S. Интересно, согласится ли главный герой после этой игры сниматься и дальше. По-моему во всех случаях главному герою негласно помогало телевидение, дабы ГГ остался жив, тем самым повысив рейтинг передачи и прибыль.

ceh, 28 ноября 2006 г. в 22:59

У Шекли много прекрасных рассказов, но этот, я все-таки, наверное, люблю больше всего. И хотя здесь нет ни знаменитой едкой Шеклиевской иронии, нет такой тонкой глубины, которая обычно у Шекли замаскирована под «несерьезность». Может быть, у меня просто преобладают еще детские впечатления, но я очень люблю этот рассказ.

asb, 18 сентября 2006 г. в 16:35

Как-то всё уж очень просто. А кто сказал, что внеземной разум будет прямоходящим и при этом разговаривать?

ZiZu, 18 сентября 2006 г. в 09:20

Лорианцы не так наивны, как думал о них Джонни. Они очень хорошо вычислили психологию людей и нашли единственный выход, как им спастись.

Uldemir, 07 июля 2006 г. в 13:39

Шекли неожиданно разочаровал. Роман получился ни о чем. Местами прикольно, но в целом полнейшая ерунда и откровенный бред, бред и еще раз бред!

Философия? С таким же успехом ее можно найти в любом литературном произведении, даже самом простеньком чтиве. Хотя, возможно, читая бред, рефлекс пофилософствовать проявляется острее.

Юмор? Присутствует, но смеяться почему-то не хочется.

Увлекательный сюжет? Его-то пожалуй и не хватает, чтобы по настоящему захватить и не отпустить (чтобы можно было восхищаться теми самыми философией и юмором).

В общем, совсем не на волне я оказался, читая «Координаты чудес», и автор, столь ценимый мной по его многочисленным шедевральным рассказам, как романист, не оправдал ожиданий.

Vendorf, 01 июня 2006 г. в 10:59

Создается впечатление, что весь цикл написан в порядке, обратном хронологии событий. Действия произведения проходят в наши годы. Описывается столкновение интересов двух подпольных могущественных организаций. Общественность и ряд политиков выступают за легализацию «Охоты». На лицо сплетение заговоров, но досадно, что судьба и счастье одного человека никого не интересует. Все во имя великих идеалов. Такое мы уже проходили и, видимо, мало что изменится...

Ruddy, 20 марта 2006 г. в 20:09

Браво! Просто браво! =)

«Сквозь тернии — к звездам», скозь мрак — на Свет.

Роман-Аллегория, где разные сюжеты самых всевозможных фантастических творений получили свое продолжение в ОДНОЙ книге. Получили продолжение, ширясь гротеском, наряжаясь в безжалостную пародию. Книга обличает нашу глупость, эгоизм, мелочность и любовь к мимолетным утехам.

И при всем при этом повествование сочетается с сильнейшим морально-философским контекстом, который входит в твой разум и пускает корни глубоко в твое самосознание, разрушает Потребителя, рождает Мыслителя.

А юмор — отдельная похвала Шекли, он бесподобен.

Приз уморителен до слез. :)

Браво автору, браво. =)

v_by, 10 декабря 2005 г. в 14:05

Ну просто наставление для молодых специалистов планетостроительного бизнеса

Мах Асаматман, 14 декабря 2024 г. в 22:08

Уже предвкушаю минусы.

Почему? Потому что горячо любимые большинством юмористические рассказы Шекли мне не нравятся. А вот такие серьезные вещицы, по большей части критикуемые в отзывах — наоборот.

Хотя, если честно, действительно нравилась мне примерно первая треть. Там и завязка неплохая, и интрига... а вот дальше все как обычно скатилось в приключение.

И вот тут хочется отметить главные недостатки романа — некоторая сыроватость сюжета и, к сожалению, нередко — непредсказуемая мотивация героев. Подозреваю, что тут сказывается еще некоторое дилетанство Шекли на момент написания (хотя могу и ошибаться), и тот непреложный факт, что произведение является типичным явлением своего времени. Отсюда и общая бестолковость, и бешеный темп, и странное поведение персонажей. Ну, знаете, когда на протагониста валится все подряд, втягивая его во все, какие только возможно события и оказывая самое прямое влияние на спокойно существовавшее до его появления общество. Роковые красотки в количестве аж двух единиц прилагаются. Стремительность, с которой происходит действие, обескуражила бы любого из нас, но героям тех лет и море по колено, и горы по плечу, и всем вокруг до них есть дело, и стрелы Амура мгновенно пронзают сердца мимо проходящих дам... Ну вы поняли.

Я не буду называть это совсем уж серьезным недостатком просто потому, что да — тогда так писали. И поскольку в произведении практически отсутствует типичное авторское зубоскальство, не зная заранее, чьему перу принадлежит данный опус, не так уж и трудно спутать его с работами самых различных современников Шекли. По крайней мере для читателя вроде меня, не слишком хорошо знакомого с творчеством американца. Опять же, растяни все действо раз в несколько, добавь драмы, подробностей мироустройства, и получится неплохая такая антиутопия. Да вот только, судя по рецензиям, львиная доля читателей не слишком то жалует работы Шекли в крупной форме.

Но я отвлекся. Итак, при всех вышеупомянутых недостатках, которые можно обозначить в общем как «слабая реализация», я никак не могу не упомянуть идейную составляющую. И вот она — великолепна! Хоть для тысяча девятьсот пятьдесят девятого, хоть для две тысячи двадцать четвертого. Шекли не просто взял отдельное фантдопущение — он взял несколько, и все их полноценно обыграл. И перемещение во времени, и смена тел, и загробная жизнь сами по себе являются богатой основой, однако оцените насколько широко автор осмотрелся: тут и призраки/полтергейсты/зомби, и черный рынок человеческих тел, и охота на людей, и поставленные на поток — и законодательно обоснованные — самоубийства, и почти киберпанковская власть беспринципных корпораций. А так же интриги, загадки и самые многочисленные вопросы.

Да, личность зомби я угадал почти сразу. Нет, поведение Мэри мне до самой последней строки кажется бредовым. Но будем честны, разворошить такой ворох проблем на неполных двух сотнях страниц — это сильно. Причем копнул Шекли действительно глубоко — в итоге материала для размышлений здесь наберется не то что на полноценный, большой роман, но на целый цикл. И будь «Корпорация» написана сейчас, им бы она и была. Хорошо это или плохо, но мы имеем то, что имеем.

Нередко я ставил очень низкие оценки плохо реализованным достойным задумкам. Но сейчас делать этого не буду — слишком много любопытных мыслей осталось после прочтения. Думаю, попадись роман мне в юности, оценка была бы совсем высокой, ну а теперь... Округлю семерку с половиной по математическим правилам. Вверх.