Роберт Шекли «Похмелье»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Венера ) | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Хорошо живётся полномочному избирателю Уолтеру Пирсену: работать нигде не надо, только голосуй, а за это получай всё, что душе вздумается.
Но однажды после очередной вечеринки он просыпается в незнакомых джунглях, кишащих опасными тварями. Это невероятно… и тем более невероятно, что эти джунгли находятся не на Земле, а на другой планете!
«Hangover», как альтернативное название данного рассказа использовался только на некоторых российских библиографических сайтах. В зарубежных источниках оно не упоминается.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1957», 1957 г.
— сборник «Фантазия без границ», 1960 г.
— антологию «С ружьём на динозавра», 1990 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Two», 1991 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
- /языки:
- русский (22), английский (2)
- /тип:
- книги (21), периодика (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Е. Короткова (19)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Molekulo, 25 декабря 2024 г.
Небольшой рассказ Шекли о том, на что бывает способен тихий обыватель из мира всеобщего благоденствия.
Неопределенное будущее. Работа теперь — удел избранных, самых мотивированных и квалифицированных людей. Остальным — еда, жилье и развлечения даром. И на закуску огромное количество самоубийств.
Главный герой — максимально обычный человек, изнывающий от скуки. По совету друга он отправляется на приключение и показывает, чего он стоит. Рассказ немного напоминает «Профессию» Азимова, но это все, что можно сказать без спойлеров.
Рассказ очень короткий и больше интересен идеями, чем продуманностью, да и концовка показалась чуть скомканной. Но на чтение надо минут 10 не больше, поэтому рекомендую.
1001, 7 октября 2024 г.
Не очень удачный рассказ у Шекли (из двух разных половинок, но не торт).
Похоже на то, что автор хотел написать рассказ на вечно популярную тему безусловного базового дохода («каждому по потребностям», угу :)
Но не получилось, материала не хватило. Или фантазии. Или просто был осторожен, кто знает
Вторая половина практически никак не связана с первой, но по сути — куда интереснее.
Так как описана виртуальная реальность в варианте, максимально приближенном к фантоматике Лема.
(у Лема фантоматика — это когда человек не знает, что он в «матрице», у Шекли — только догадывается :)
Более того, сюжет Шекли сильно напоминает основную идею известного фильма «Вспомнить все» (там тоже не ясно, действительно ли герой Шварца попал на Марс или ему все это кажется :)
Причем напоминает куда больше, чем рассказ Ф. Дика.
Но увы, и вторая половина скомкана и заканчивается крайне неубедительно.
«Венера в джунглях» — тоска, тоска... несбывшиеся детские ожидания о скрытой облаками прекрасной и таинственной планете, уже в мои ранние школьные годы оказавшейся филиалом ада.
Буба, 18 февраля 2024 г.
Что-то как-то не вяжется два основным момента: урезанное, обузданное народа население и пусть все таки какое-то стремление к развитию, расширению ареала обитания так сказать. Раз все устроено, все довольны, всем по серьгам, на кой такие волнения по поводу выборов? В мире в котором правит евгеника? Ась? Все довольны, сыты, одеты, золотой миллиард. Ау, если вы всякими непотребными схемами тормозите рождаемость, человечество начинает вымирать, какие колонизации планет? Ну не все гениально что Шекли написано, да и когда, ого-го когда.
Тема про контору под прикрытием по отбору кандидатов из разряда — «а у меня тут фишечка, зацените», излишне заморочено, такими темпами прогресс в регресс возвернется.
Надо было сделать так, человечество изживает себя а роботы наборот развиваются и множаться, ии по заветам пионеров космоса стремится к изучению вселенной, грустно поглядывая на человека, который получив всё и даром без принуждения сует голову в петлю.
Baskk, 19 января 2023 г.
Посредственного потребителя-избирателя отправили в джунгли Венерыи из него «вылупился» герой. Очень слабо в это верится
vam-1970, 29 декабря 2021 г.
Автор сумел достичь двух целей в сюжете — разгромил избирательную систему, которая и сейчас такая же, и написал отличный приключенческий рассказ с экзотикой флоры и фауны Венеры. Всеобщее избирательное право — это насмешка над цивилизацией, которая морально не достигла уровня ответственности перед самой же самой и перед своими потомками. Но это отдельный разговор и не здесь. Финал вызывает восхищение — снова авантюристы правят бал.
Макс Рекс, 2 августа 2018 г.
Рассказ как две капли похожий, на его же ЗАПАХ МЫСЛИ. Без фирменного юмора, много экшена. Очень посредственно.
Сева1977, 6 октября 2015 г.
Единственное, что не нравится у Шекли, так это то, что его рассказы слишком короткие. Можно же было подробнее описать приключения главного героя, его переживания, неудачи и желания. Ну правда... Только-только начинаешь вникать в сюжет, получать настоящее удовольствие от чтения, ощущать атмосферу и переживать за героя, так рассказ уже заканчивается.
В совсем небольшом произведении «Похмелье», точнее «Утро после» (ох уж эти переводчики) Шекли удалось вместить огромный смысл, показать эволюцию человеческой морали, предсказать своеобразное утопическое будущее со всеми его неизбежными проблемами, которые ждут людей уже совсем скоро.
Про фирменную иронию Шекли можно говорить бесконечно — глубоко, хитро, тонко и в тоже время доходчиво, в этом рассказе автор замечательно показал свое умение высмеять человеческие недостатки и буквально в каждом сюжетном повороте на лице сама собой возникает улыбка.
Отдельный плюс за непредсказуемость и оригинальность, но это также фирменный почерк Шекли.
god54, 13 мая 2014 г.
С моей точки зрения автору удалось в одном рассказе совместить две несовместимые вещи. Первая — это социальная фантастика о профессии избиратель, за голосом которого гоняются претенденты на государственные посты. Крайне оригинально и крайне актуально для нашего мира. Вторая — это набор приключений на Венере. И опять оригинально, неповторимо и увлекательно. И конечно совершенно нелогичная, но очень реалистичная концовка. А в итоге рассказ на все времена и, конечно, в коллекцию.
Deliann, 22 октября 2013 г.
Золотой век человечества наконец-то наступил. Теперь все люди могут жить в свое удовольствие, работать больше не нужно, вообще ничего делать не нужно. Ну, разве что голосовать да упиваться развлечениями. Естественно, в такой ситуации у людей быстро наступает пресыщение от безделья, число самоубийств растет, а деторождение наоборот падает. Никто не развивает науку, не осваивает космос, не делает ничего для кого-то еще, кроме себя.
Главный герой – как раз такой маленький и эгоистичный человечек по имени Пирсон, который однажды просыпается после бурного вечера и обнаруживает себя на Венере. Как он там оказался и так ли хороша на деле утопическая цивилизация, нам и предстоит узнать из этого рассказа.
Cosmosom, 7 октября 2012 г.
Странно. Главному герою за 30, а что такое труд — он не знает, живет на своих правах избирателя, ему этого вполне хватает. У него нет определенного будущего....У него вообще ничего нет, получается, кроме опять-таки своего права голоса. Хотя я бы не сказал, что весь рассказ меня посещало чувство, что наш главный герой бездарен, туп и ленив. Он, сообственно говоря, ни в чем не виноват — такую политику проводят государства в его время. Он вынужден жить, как большинство. Обидно, что его родители так и не смогли показать ему, что такое труд.
Я, так-же как и большинство, считаю что Пирсен вернется на Венеру, но вот что остается для меня загадкой — он вернется туда для «развлечения?» Или-же он найдет себя необходимым именно в работе?
gorvzavodru, 23 февраля 2012 г.
Маловероятный (на мой взгляд) итоговый результат общества потребления — показан достаточно правдоподобно (для времени написания рассказа).
И идея наличия остатков мужественности в любом человеке — тоже.
А так — рассказ показался не слишком выдающимся. Хотя запоминающийся (помню его с юности).
Стронций 88, 31 января 2011 г.
Хороший рассказ – понравился, запомнился. Хотя были вещи, которые подпортили ощущенье. Во-первых – это существо, которое так усиленно нападало на героя. Как-то я его не очень представляю:
коротких толстых ножек. Ни глаз, ни ушей на голове у него не было, только длинные усики колыхались над покатым лбом. Существо разинуло широкую пасть, где рядами торчали желтые
зубы.
Плюс:
«когти» ???
Из представления, что у меня сложилось в начале, не очень-то понятно, где у него там глотка («похожее на торпеду или акулу»)? Да и то, что представляется, выглядит (ИМХО) не очень убедительным (если такое применимо к фантастическому животному).
Второй номер – то место, где автор начинает вдруг описывать систему своего мира (этого вот будущего). Может, конечно, показаться придиркой, но… Я вообще-то больше ценю, когда автор действует хитрее, раскрывая мир по ходу действия, а, не делая это вот так, в открытую. И, что самое интересное, по-моему, автору это и удаётся. Буквально после первой страницы я уже представлял, что это за мир, в котором живёт герой, и как в нём что устроено. Зачем было вставлять эти пояснения («Вот уже многие годы Верховный евгенический комитет...» и т. д.) мне не понятно – по-моему, как-то в лоб даже, обедняет малость.
Но это так, мои придирки. Рассказ-то замечательный. Описано классно, по-моему, как-то даже объёмно… завораживающе. Прямо проникаешь туда, в этот рассказ. И сомнения эти – реальность или нет? – охватывают, как будто сам там, на месте героя. Здорово. Безумно интересно было читать. Как всегда у Шекли – и ситуация необычная, и необычный мир (и будущее и Венера), и концовка, и, что самое важное, смысл… Да плюс ещё этот великолепный «обволакивающий» стиль. Понравилось. И запомнилось очень.
Хорошо.
nickolos, 21 декабря 2010 г.
Знаете, вижу подобную ситуацию уже сейчас. Та и не кого этим, конечно же не удивлю. Избалованные люди, особенно в больших городах, которых мало что заботит кроме гуляний, выпивки и того же Интернета в не светлых и не полезных, так сказать целях. Просто, печально, что видиться уклон, всё более увеличивающийся, именно в эту сторону...
Автор поставил это всё под более жестким градусом. Но основную идею передать ему удалось с легкостью.
Oreon, 14 октября 2010 г.
Да, мрачноватое нас по Шекли будущее ожидает, это если доживем и себя не изничтожим (тоже вечная тема, подымаемая в том числе и Шекли). В самую пору задумываться в том числе и о духовном, а не только о материальном и развлечениях.
Даже в таком мире, как в рассказе, у людей может быть много приятных занятий кроме выпивки, еды и наркоты (ну прям животные какие, свинарник что ли). Ну например разные хобби, искусства, ведь сколько удовольствия может принести творчество.. творить картины, книги, музыку. А еще есть путешествия, можно увлекаться историей, да даже фантастику читать :), но у автора все мрачновато; странно, что кроме бесплатной еды, наркоты и иже с ними автор еще каких либо оргий не вплел.
just_kidding, 23 апреля 2009 г.
Довольно избитая тема, надо сказать, но актуальная — общество потребления маячит перед нами всё более явным призраком.
Может быть, кризис вправит мозги ? :)