Тема сегодняшней игры — короли и королевы в фантастике и фэнтези.

Хотелось бы уточнить, что под "королями" я подразумеваю правителей суверенных государств, в которых власть традиционно передается по наследству. То есть это могут быть короли,императоры, герцоги(независимых государств). А вот правители республик и "серые кардиналы" не в счет)

Правила те же самые: произведение, автор, имя короля или королевы. По пол-балла за каждый ответ. Срок — до воскресенья,но если кто-то заработает все 15 баллов раньше, я остановлю игру.

Итак, начнем:

1. Этот король с радостью бы проводил все время с единственными близкими ему созданиями, но из-за Святого Духа он вынужден принимать участие в политических потрясениях.

2. Эта королева получила реальную власть благодаря юридическим тонкостям, железной логике и пока неизвестному читателю мужчине.

3.А эта королева являлась матерью сына короля и обладала всей полнотой власти. А её сыну, чтобы стать королем, необходимо было получить одобрение крупной аристократии.

4.Сейчас мы воспринимаем родину этого короля лишь как часть другого, сильного государства. А ведь когда-то она была намного более могущественной. Наш герой заслужил своё прозвище вполне честно, но так и остался последним её самодержцем.

5.Этот король получил власть благодаря религиозному фанатизму, кровавой войне и законному браку с дочерью его предшественника. Но его настоящей женой и возлюбленной навсегда осталась его наложница...

6.Эта королева тоже получила власть за счет мужа и сыновей, а не благодаря своему происхождению. Но её власть висит на волоске : и сын ее — незаконный король, и умом королева не блещет...Да еще удалила от себя наиболее способных родственников.

7.Единственная королева в списке, получившая трон по праву рождения. Но на что только не пришлось ей для этого пойти! С другой стороны, имя обязывает — её предком была сама Рыжая Дева.

8.Посмотрев на этого человека, никто бы и не подумал, что это — наследник древнего рода и престола, настолько жалко он был одет. Но внешность — не главное,главное — ум,сила, благородство и,в данном случае, происхождение. А предатели иногда могут очень сильно помочь.

9.Этот король, в отличие от предыдущего, бывший крестьянин, женившийся на проститутке. Но они были велики правителями и обя необычайно образованными людьми.

10. И,наконец,последнее. Несмотря на тщательно культивируемое благородство и благочестие,двор этого короля все же не был свободен от пороков. грешили и сам король,и его королева, и почти все рыцари — кроме одного. Не мало ли для легендарной армии?

Роспатент, рассмотрев заявки Нижнего Новгорода и Казани на право называться "третьей столицей", принял решение в пользу столицы Татарстана, сообщает РИА Новости. SakhaNews 17:03

Как сообщил РБК официальный представитель мэрии города, Казани переданы исключительные права на наименования "третья столица России", "третья столица", "третий город России", "третий город", Russia third capital. Turist.ru 16:57

Казань начала использовать бренд "Третья столица России" в 2007 году на международных выставках MIPIM в Каннах и ITB в Берлине, разместив его на своих стендах. РИА Новости 16:55

Однако, по мнению Абдулганиева , столица Татарстана по многим социально-экономическим показателям действительно является третьим городом в России .

Ruddy, Sola

Новая рубрика в моем блоге посвящена каким-либо достаточно широко известным вещам, о которых я сама узнала недавно, но хотела бы рассказать о них всем желающим. Итак, начнем. Сегодняшняя тема — журнал Дмитрия Быкова "Что читать".

Не знаю, насколько возможно писать отзывы и рецензии на журналы, но я попробую.

Журнал Дмитрия Быкова посвящен литературным новинкам. В принципе, в этом ничего оригинального нет, но многие журналы найти в свободной продаже невозможно, а с подпиской возиться ой как не хочется. Журнал "Что читать" распространяется через известные книжные сети "Книгомир" и "Буква" и стоит в них удивительно недорого (при условии, что он вам понравится.Если нет, цена все же не самая низкая).

В каждом номере есть несколько отрывков из выходящих ближайшее время романов (к примеру, в последнем номере 2008 был отрывок из "Дьюма-ки"). Это помогает подобрать себе что-нибудь, попробовав стиль заранее. Этой же цели служат и "Итоги года". Любопытно, но в итоги года,беллетристика, входили романа "Союз еврейских полисменов", "Вампиры. A love story", "Евангелие от Джимми" и "Рай где-то рядом".

Почему они не в разделе "фантастика" для меня так и осталось главной новогодней загадкой.

Эти самые "Итоги" помогают в подборе нон-фикшена и мейнстрима, но не очень сильно. Все же журнал интересен в первую очередь отрывками и авторскими статьями. Да, многие из них банальны и повторяют всем известное( как наш форум иногда),но все же некоторые из них крайне любопытны. Еще один плюс — многие статьи написаны видными критиками и писателями.

Разочаровывает полное отсутствие каких-либо рецензий и странное распределение материалов. Да, графический дизайн хорош, но из-за иллюстраций и текстов вроде "Новый роман в 30 словах"(где выдернуты 30 любых слов из романа и ярко размазаны по всей странице) из 100 страниц журнала читабельны 60-70. Жаль.

Плюсы: Интересный дизайн, возможность открытия для себя новых авторов, оригинальные статьи(вроде синопсисов романов, которые никогда не будут написаны, от известных авторов, вроде Фрая,Токаревой и Успенского)

Минусы: Слишком навязчивая позиция некоторых авторов, за счет графического оформления съедается много пространства

Итог: 7/10

Просьба, правда, была всего одна, но это не отменяет того, что самым логичным поступков в данной ситуации было все-таки опубликовать ответы)

1.С самого начала эти двое, согласно традиции и неписаным правилам, должны были пожениться. Но герой весь роман делал то,что в другие моменты ему совершенно несвойственно, спас принцессу и даже сразился с отцом героини. А в конце женился-таки не на спасенной августейшей особе, а на любительнице шоколадок.

2.Эти двое не признавались друг другу на протяжении сотен страниц в силу определенных сомнений одного и предрассудков другого. Поводом же для признания послужило завещание.

3.Знакомство героев началось с нелепого разговора о цветах, а кончилось тем, что даже смерть не разлучила их, а лишь подарила покой.

4.Эти двое,кажется,любили друг друга еще до рождения и готовы были друг для друга на все. но на протяжении цикла их чувства проделали долгий путь от любви до взаимного презрения. Однако герой жизненно необходим героине.

5.Тривиальный любовный треугольник — он любит её, а она — его лучшего друга. Трагизм ситуации в том, что когда никаких препятствий для их любви не осталось — не осталось и самой любви. Лучший способ соврать — сказать чистую правду, не так ли?

6.Сначала героиня считала героя взрослым и ужасно умудренным опытом,потом — нахальным юнцом. Мало кому свойственно такое быстрое взросление. А сердце своё герой вернул лишь в конце — чтобы тут же отдать его героине.

7.Оба героя пережили смерть любимых супругов, но все же остались вместе. Ведь иногда половина — све, что нам остается.

8.Герой пересек океаны времени, чтобы найти героиню. Однако высшее счастье и облегчение, которое она может принести — убить его.

9.Любовь героя рисковала навсегда остаться безответной. Чтобы доказать взаимность их чувств герою пришлось умереть. но и после воскрешения и счастливого признания он навсегда оставляет свою любовь.

10.А тут героиня не ждала героя долгих семь лет. Её жизнь тоже менялась, она даже вышла замуж. Но потом все же вернулась к герою. Который снова оставил её через много лет — уже навсегда.

Стив Кокейн "Странники и Островитяне"

Обычно книга, о которой много говорят, прочитана многими людьми. Таким образом, я несколько удивилась, увидев лишь 17 оценок у достаточно широко обсуждаемого романа.(Все в мире относительно. Широта обсуждения тоже). Итак, подумав, я все же решила

Во-первых, книга рассчитана на неспешное, вдумчивое чтение, полное погружение в атмосферу книги, этакий мир без определенного времени действия, политики, логики и реалистичности. Мироустройством роман больше всего напоминает сказку, ведь мир книги живет и развивается по каким-то своим, неведомым нам законам. Но в любом случае мир подкупает своим уютом.

Роман можно условно разделить на две части. Сначала мы вживаемся в милую, приятную, притягательную, неспешную реальность. Происходят какие-то незначительные события, сюжета как такового и нет, мы просто наблюдаем за жизнью трех совершенно разных людей. Позже и герои, и сюжет начинают складываться в причудливую мозаику образов, совпадений, сплетение судеб Странников и Островитян. Вторая часть с её запутанным финалом оставляет лишь легкое недоумение и множество вопросов, первый из которых : "Что это было?" Уютный мирок превращается в сложную многослойную загадку, ответа на которую так и не последует.

Многие моменты в книге предсказуемы, но это не вызывает скуки или раздражения. Концовка очень запутанная и непонятная, но оставляющая простор для воображения.

Итог: Необычная, очень приятная книга, которой жизненно необходимо продолжение. Мне лично размеренное начало понравилось больше, чем непонятный финал.

Вызывает ассоциации с: А вот тут я теряюсь. В чем-то — с английской классикой в стиле Остен. В чем-то — с сюрреалистическими матрешками( И не спрашивайте, причем тут они). В целом, наверное, нечто среднее. А,почти забыла: чем-то похоже на Пика, которого я, к своему стыду, так и не дочитала.(Поэтому точно сказать не могу).

Рекомендация: Высокая для меня, но сильно на любителя;)