Новая рубрика в моем блоге посвящена каким-либо достаточно широко известным вещам, о которых я сама узнала недавно, но хотела бы рассказать о них всем желающим. Итак, начнем. Сегодняшняя тема — журнал Дмитрия Быкова «Что читать».
Не знаю, насколько возможно писать отзывы и рецензии на журналы, но я попробую.
Журнал Дмитрия Быкова посвящен литературным новинкам. В принципе, в этом ничего оригинального нет, но многие журналы найти в свободной продаже невозможно, а с подпиской возиться ой как не хочется. Журнал «Что читать» распространяется через известные книжные сети «Книгомир» и «Буква» и стоит в них удивительно недорого (при условии, что он вам понравится.Если нет, цена все же не самая низкая).
В каждом номере есть несколько отрывков из выходящих ближайшее время романов (к примеру, в последнем номере 2008 был отрывок из «Дьюма-ки»). Это помогает подобрать себе что-нибудь, попробовав стиль заранее. Этой же цели служат и «Итоги года». Любопытно, но в итоги года,беллетристика, входили романа «Союз еврейских полисменов», «Вампиры. A love story», «Евангелие от Джимми» и «Рай где-то рядом».
Почему они не в разделе «фантастика» для меня так и осталось главной новогодней загадкой.
Эти самые «Итоги» помогают в подборе нон-фикшена и мейнстрима, но не очень сильно. Все же журнал интересен в первую очередь отрывками и авторскими статьями. Да, многие из них банальны и повторяют всем известное( как наш форум иногда
),но все же некоторые из них крайне любопытны. Еще один плюс — многие статьи написаны видными критиками и писателями.
Разочаровывает полное отсутствие каких-либо рецензий и странное распределение материалов. Да, графический дизайн хорош, но из-за иллюстраций и текстов вроде «Новый роман в 30 словах»(где выдернуты 30 любых слов из романа и ярко размазаны по всей странице) из 100 страниц журнала читабельны 60-70. Жаль.
Плюсы: Интересный дизайн, возможность открытия для себя новых авторов, оригинальные статьи(вроде синопсисов романов, которые никогда не будут написаны, от известных авторов, вроде Фрая,Токаревой и Успенского)
Минусы: Слишком навязчивая позиция некоторых авторов, за счет графического оформления съедается много пространства
Итог: 7/10