Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Katriona_ на форуме (всего: 237 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
 Отправлено 26 сентября 2011 г. 12:47
Mr. Kat
 аналогично. И напротив — не любила и не люблю простаков, которые буром прут на ворота по принципу "сила/добро есть — ума не надо". Вообще такой подход, к соажлению, свойственен стандатному фэнтэзи. А чтобы чурбана-ГГ не расплющили в самом начале, автор анчинает пичкать его сверхъестественными талантами и способсностями, которые просыпаются от тома к тому похождений (при этом с умственными способностями у ГГ дело обстоит неудовлетворительно((
+100  ХОтя помощнички да массовка (о них ведь речь тоже идет?) обычно и у главзлодеев и у главгероев одинаково идиоты — наверно чтобы не отсвечивали и не портили мега-противостояния двух сил ...Lantana
вы знаете, я тоже до недавнего времени задавалась вопросом, где злодеи бы меня раздражали и хотелось бы их побить? А недавно перечитала любимые тома Агаты Кристи — и тотчас нашла этих самых злодеев причем совершенно отвратительные и сволочные уроды, которым, по счасть, в конце книги воздается по заслугам. Т.е. в детективах таких злодеев очень даже немало.Мне кажется отвращение вызывают не те "злодеи", которые якобы пытаются бороться за абстрактное зхло, а те, кто гадят — убивают и грабят — за совершенно конкретный корыстный интерес, а уж если это еще и холеные удачливые и смазливые богатеи = то отвращение и неприязнь вообще возрастут в разы. Но обычно такие в фэнтэзях редко встречаются, т.к. масштаб отдельно взятого семейства фэнтэзистов явно не устраивает, им мироспасение подавай А тут как говорится — поди разбери, кто прав, кто виноват, как в случае со Звездным войнами — когда республика ну натурально до ручки доведена была советом этих джедаев...Lion0608
а мне Заяс больше нра  И Джерри из "Тома и Джерри" — милая такая мышка, а Том — нахальный и вечно лезет на рожон))
|
| Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2011 г. 12:34
Гелугон
вообще да, соглашусь. К слову сюда можно и "Героев" добавить с пиксями (тоже чем не эльфы?  ) — короче , если составлять эльфийский бестиарий, то явно на основе игр)))Revolt
 а что? в этом определенно есть зерно истины...
|
| Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2011 г. 12:14
Самое большое игровое разнообразие эльфов я наблюдала в Морровинде (незабвенный ТЕС-3): там и темные, и лесные и высокие, и еще какие-то там И к слову даже характеры их отыграны очень и очень неплохо.Дедушка Дарвина
а за что их любить?  честно говоря ни одной причины не вижу...
|
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2011 г. 12:29
Mr. Kat
Так вы тоже любитель сенатора Палпатина? Узнаю по почерку Blackbird22
ну, учитывая, что рентабельность книг Роулинг пожалуй самая высокая в истории книгоиздания, % согласных с вами не очень велик Да и кол-во фанфикшена на эту тему тому подтверждение. Так что это больше вкусовщина. А "Гарри Поттер" очень даже неплох, хотя минусы у него безусловно есть (вообще удивительно! никогда бы не подумала, что буду защищать ГП)
ну дык.... Толкин ж с Лукасом не виноваты  Авторы они хорошие, а уж ВК и вовсе, как Джоконда, сама выбирает, кому нравиться Но при этом злодеи у вышеприведенных хороших авторов описаны весьма топорно и прямолинейно.Karnosaur123
и Мадонна и еще куча звесссд Но на самом деле у ГП действительно много плюсов имеется. И я помнится первые четыре книги просто взахлеб читала — до сих пор то волшебное ощущение помню...ворчун Гамми
О чем и речь))) В большинстве случаев автор сам назначает выбирает и отрицательных, и положительных вне зависимости от присущих им черт характера, поступков или даже преступлений... (см.Роке Алва со товарищи) и лично мне подбное наклеивание ярлыков не нравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2011 г. 11:49
mischmisch
и впрямь странно а какой именно Поттер? Если 7-й, то в общем то неудивительно...Inspector вообще, учитывая, что Пехов вполне даже мог вдохновляться этими книгами — неудивительно А вот если взяться за какую-нибудь "Лейну", то и Громыко Мартином покажется... |
| Кино > Куб (Cube) (трилогия: 1997, 2002, 2004) > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2011 г. 18:34
Очень люблю 1 и 2 Кубы. Безусловно 1-й гениален психологической проработкой персонажей, да и сюжетная задумка блестящая, фильм захватывает с первых минут. Плюс пожалуй это одна из самых низкобюджетных картин, что тоже не может не впечатлять 2-й фильм нравится пожалуй чисто субъективно — т.к. во 1-х смотрели его первым, и только потом уже добрались до собственно Куба, и во 2-х, нравится атмосфера фильма, в некотором роде его даже забавно смотреть)) А вот что касается "Куба зеро" — здесь была разочарована. Во первых, категорически не нравится главгероиня — эгоистичная истеричная тетка, не вызывающая абсолютно нкиаких позитивных чувств, во 2-х объяснением "че к чему" испорчена атмосфера загадки, да и само объяснение на троечку — банальное, не на уровне двух предыдущиъ фильмов. Но в целом и общем — блестящая сага
|
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2011 г. 14:56
DarkSud
в принципе так тоже можно сказать зло Саурон безусловно воплощает.Blackbird22
Ну, по поводу "плохости" Гарри Поттера с вами очень многие не согласятся. А по сути вопроса: Толкин и Лукас своих злодеев описывали и топорно, и прямолинейно. Хм, а почему интригана, ломающего голову над тем, как навредить другим, нельзя причислить к отрицательным героям? Red Goblin
какого черта его тогда так любит автор? Т.е. с позиции Камши Роке совсем даже неотрицательный, ну а то, что народ мочит — подумаешь, значит веские причины на то имеет. У нее отрицательные — это тот же Альдо, бедолага-Дик (с которым вообще нелепости какие-то происходят), "придворную брюкву" туда же можно отнести... в Арции тоже подобные отрицательные имеются... Причем зачастую они не делают ничего такого уж сверх-плохого, но главное, что автор их такими выставляет...Т.е. по-моему, не так даже важно, сколько герой замочил народу, или наоборот — сколько добрых делов насовершал, глваное — как к этому автор относится и в каком свете кажет такого персонажа — от этого на мой взгляд и зависит то, положительный он или отрицательный. Mr. Kat согласна, что "если бы", правда думаю, что о т.н.повстанцах вообще никто ничего бы не услышал, плюс, на мой взгляд, империя под руководством Палпатина была бы более эффективной, нежели прогнившая насквозь конфедерация, в которой царил разброд и шатание Но вся проблема имхо в том, что Лукас явно симпатизировал не интригану Сидиусу, а команде правильных, белых и пушистых повстанцев, а следовательно старался выставлять их в привлекательном свете. Вообще, если бы Звездные войны снимались бы в наши дни (в свете некоторых международных политических событий), то я бы точно заподозрила во всем этом грубую пропаганду 
ИМенно поэтому мне он в свое время оооочень нравился, гораздо больше, нежели Вейдер, несмотря даже на харизматичность и яркость последнего))И кстати, если присмотреться — то да — Палпатин не занимался тупым разрушаловом, действовал в общем-то согласно стратегии, и никаких особых ужасов в империи вроде и не происходило — о них больше орали местные "СМИ" Мисс Марпл
Почему нельзя? Вполне имхо можно, только с определенного ракурса положим вот считался же Палпатин отрицательным, но с другой стороны если присмотреться к его действиям и действиям империи, то ничего особо ужасающего там не происходило. А уж какой бардак развели Джедаи вкупе с Чебураном Виссарионовичем магистром Йодой — так и вовсе становится понятно, что их давно надо было от большой политики отстранить Ну или Роке, который, как написали выше — замочил кучу народу... но вроде и не злой вовсе...))
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2011 г. 14:07
Inspector
Не такой большой срок пока А сколько до того номеров прочитали?Рыжий_кот
как минимум статистика складывается из таких мнений.
|
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2011 г. 16:35
Nihilist
и у меня, точнее до сих пор собираю библиотеку. Жаль, мод для упорядочивания книг в один ряд корявый, приходится мощно извращаться, чтобы сложить ровные стопки на полкахПравда вот читать — особо не читаю... Хотя они иногда мощные трактаты выдают... |
| Другие окололитературные темы > Можно ли понять, что автор (книга) плохой (-ая), ознакомившись с ним (ней) лишь бегло? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2011 г. 16:10
Blackbird22
А расшифровать? Scar Гибель Богов кстати у Перумова одна из самых удачных книг. Куда хуже Одиночество или серия Кольца Тьмы Я бы сказала, что у него не столько математический язык, сколько просто корявый и с плохой визуализацией событий — такое ощущение, что он сам не слишкопм хорошо представляет описываемые события.
совершенно аналогично. Тяжелый и кривой язык вообще тяжело воспринимать — куча времени уходит, чтобы сквозь эти "кусты да колючки" продраться (почему то именно такие аналогии возникают).Лунатица вот кстати да! Такое особенно часто в детективах случается — размах на рубль, а конечный отжиг на копейку Хотя в принципе такие книги обычно таки проглатываешь, особенно если сюжет интересный, правда паршивая и нелогичная концовка хорошо так все поганит, оставляя какое-то мерзкое послевкусие... 
|
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2011 г. 15:58
Darth Divinus
Но до того он ведь тучу народу положил что, по-моему, вполне позволяет зачислить его в стан злодеев... А то, что он раскаялся, делает его гораздо более интересной и объемной личностью.Элджернон
Ну-ну, посмешили... Кстати, у вас что, есть какие-то права, позволяющие раздавать указания другим форумчанам? Mr. Kat а мне кажется, одно от другого не особо зависит. Навскидку вспоминается Северус Снейп — я бы не сказала, что Роулинг над ним так уж много работала, но буквально парой штрихов был создан неоднозначный образ героя (не беру в расчет 7-ю книгу).
С Вейдером факт, работы много было проведено, а вот с тем же Палпатином, мне кажется, так себе — местами он ужасно тупит (3 и 6 частях просто зашкаливает), что идет вразрез с его образом умного интригана, уже не говоря о том, что всю дорогу Лукас лепил из него абсолютного и беспросветного злыдня... Red Goblin А разве макал кто-нибудь в грязь Роке? Не припомню такого... Камша вообще очень сильно выказывает свои предпочтения по героям, вполне себе унижая тех, кто ей не нравится.
Blackbird22
Роулинг, Лукас, Толкин — плохие авторы? DeadlyArrow +100 по поводу квиддича! Меня это тоже всю дорогу удивляло — почему гриф всегда выигрывает? И кстати по очкам факультетов ведь тоже — т.е. либо Гриф, либо никто больше. И удивительнее всего, что согласно Роулинг, все остальные факультеты (за искл-ем Слиза) этому радовались Т.е. бред феноменальный — гриф то и дело получал весьма сомнительные доп.очки за какие-то приключения ГП и ко, и все этому дружно радовались по принципу "только бы не слизерин"  Странные, в общем, реакции героев у нее местами....
Согласна)) И обычно в таких книгах все герои "на своих местах" — хорошие нравятся, плохие вызывают неприязнь. Но к соажлению, частенько бывает такое, когда главзлодей бегает и пакостит чисто для того, чтобы в итоге ГГ его поколотил, продемонстрировав свою крутизну... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 19:02
V-a-s-u-a
мне кажется автор постебался
|
| Другие окололитературные темы > Можно ли понять, что автор (книга) плохой (-ая), ознакомившись с ним (ней) лишь бегло? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 19:00
Blackbird22
вот честно: большой и жирный знак вопроса, где были бы книги того же классика-Тургенева в современных реалиях. Классика классике однозначно рознь. |
| Другие окололитературные темы > Можно ли понять, что автор (книга) плохой (-ая), ознакомившись с ним (ней) лишь бегло? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 18:57
Если язык оставляет желать лучшего, то такой текст можно "вычислить", прочитав 5-7 листов. Если плохие герои — то это можно понять, прочитав листов 50-70. Для оценки сюжета лучше побольше прочесть — в некоторых книгах долго запрягают, зато быстро едут — положим тот же Поттер (первая книга) был крайне скушен на первых 100-150-ти листах, а потом очень даже зажег.... так что для оценки сюжета наверно в районе трети надо читать, а то и больше. НО вообще, обычно книги с нормальным, особенно легко воспринимаемым языком читаются неплохо, даже при не блестящем сюжете и героях. |
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 18:45
soltan
не, ну Властелин колец это имхо скорее даже притча Так что почему бы и нет...Blackbird22 да всякие авторы навешивают — и хорошие и не очень... Например Камша — "Хроники Этерны" мне нравятся, но уж очень автор предвзята к своим персонажам — просто специально выбирается такой ракурс повествования, в котором некоторые персы показываются с нелицеприятной стороны, в то время как другие ну прям блистают достоинствами И в Поттере собственно та же история — ВОлд неадекватно злобен, и главное ТУПО злобен...
реально показывает своих героев только какой-нибудь Мартин или вот Туве Янссон (у нее все персы к слову имеют как плюсы, так и минусы, там даже не любить то некого)
ой ли... разве что в топорных не слишком реалистичных книгах, т.к. в реальности масса полутонов, оттенков, да и вообще все относительно. Что русскому хорошо, то немцу смерть (С)DarkSud
Саурон =- это абстрактное зло, назначенное автором. Как самодостаточную личность его воспринимать трудновато за неимением характера, интересов и ценностей. |
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 17:12
DarkSud
А что такое "классический злой персонаж"? Т.е. каковы критерии такого героя? Вообще, я честно говоря, к абсолютным злыдням отношусь с большим недоверием — абсолютный и беспросветный злодей — имхо нонсенс, и книги такие всерьез не могу воспринимать. Еще понятно, когда ужасного злодея лепят в детской сказке, чтобы во всей красе показать победу бобра над ос добра над злом, но в серьезной взрослой литературе?! Странно это в общем, когда во взрослой книге автор пытается навешивать ярлыки...Элджернон Странный какой-то выпад... Вы считаете Дарта Вейдера, к примеру, тупым, грубым и блеклым злодеем? И об обаятельности и харизматичности злодеев я не зря спросила: к примеру в фандоме Звездных воин львиная доля фанатов приходится как раз на Вейдера, Маула, да на Палпатина — очень даже яркие личности, ничем не уступающие главгерам, а то и превосходячщие их по популярности.kira raiven
аналогично — тоже пытаюсь разобраться в психологии... Причем, что интересно — когда читаешь про отрицательного перса, то невольно начинаешь задаваться мыслью — а почему он стал именно таким, и что, может быть, не все так просто складывалось у него, раз пошел по такой кривой дорожке Конечно, такими мыслями задаешься об интересном отрицательном герое, а не о примитивном злыдне а-ля Волдеморт (очень уж он грубо и топорно прописан на мой взгляд), и особенно здорово, когда автор вводит историю становления такого персонажа — как тот же Лукас с Вейдером, например.Mr. Kat
А по-моему, вряд ли Из собственного опыта могу сказать, что специально сделать героя интересным, ярким и неординарным очень сложно, гораздо сложнее, нежели когда просто экспериментируешь с персом без какой-либо конкретной цели.
|
| Другие окололитературные темы > Сочувствуете ли вы отрицательным героям? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2011 г. 12:34
Элджернон
А если это просто обаятельный злодей? Или умный и харизматичный? Вообще обычно герои-антагонисты получаются ярче и эффектнее, нежели добрые и светлые.DeadlyArrow
аналогично. Особенно когда автор начинает подыгрывать главгерою, а такое сплошь и рядом в фэнтэзи, да и в других жанрах тоже.К слову, вообще мало книг, в которых все герои "на своих местах" — т.е. где за доброго и хорошего переживаешь, а злодеев реально ненавидишь — мне на ум пока только Стругацкие приходят. |
| Другие окололитературные темы > О чем Вы мечтаете почитать/прочитать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2011 г. 13:17
Sanekus а я бы и по миру Морровинда не против почитать — в игре во всяком случае все очень закручено По сабжу: я бы хотела почитать какое-нибудь фэнтези, где были бы: 1. Яркие и неоднозначные персонажи, к которым автор не испытывал бы предвзятостей, и они бы разбирались между собой исключительно в силу своего интеллекта, силы и прочих способностей 2. Закрученный детективный сюжет с интригами и загадками 3. Легкий правильный язык самой книги 4. Никакой чернухи и порнухи. Вот примерно так. В принципе Поттер подпадает почти под все параметры, правда с 1 по 4-ю книгу, дальше фигня началась, к сожалению, и прежде всего с п.1. albori
А я бы хотела поччитать про Ехо, но БЕЗ Макса Мне кажется без него все было бы куда более непредсказуемо и увлекательно — т.е. главгером был бы какой-нибудь Джуффин, да хоть Лойсо Пондохва -и какие-нибудь приключения времен эпохи магистров
точно! И переписать 7-ю книгу именно про Поттера в Хоге)))
|
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2011 г. 12:28
Mr.Ace
вот совершенно аналогичные впечатления у меня были после того, как прошла Готику и решила попробовать Морру — по началу не пошла абсолютно — т.е. атмосфера, сама продуманность и проработанность мира ИМХО в разы слабее (копи-паст территорий, вплоть до пещер периодически удручает), да и интерфейс по пправде говоря тот еще.Но потом со временем (когда однажды было реально нечего делать пару месяцев) решила снова попытаться, — и как ни забавно распробовала и даже увлеклась. Есть конечно у Морры преимущества и очень неслабые — как минимум глобальность мира и разнообразие квестов, но гвоздем программы для меня стало коллекционирование разного красивого и полезного инвентаря, всякие обстановки дома и т.д. Благо с патчами играла — и надо сказать очень увлекательно — до сих пор поигрываю (по второму разу уже , после того как сэйвы потерлись в результате форматирования компа )В общем отличная игра, равно и Готика — просто у них цели и преимущества, скажем так, разные А вот Обливион не пошел, не знаю, может тоже распробовать надо — графика безусловно улучшилась, правда ухудшился инвентарь, а душевности так и не добавилось — это по первым впечатлениям
а я в основном за магов проходила и перепроходила Ордена конечно там шикарно сделаны — атмосфера просто потрясающая! Джае фанфик в свое время по Готике писала...Ну сделать там много чего можно, но зачем? Стоит лишь обзавестись нужными артефактами, как то: полет, хамелеон и т.д., плюс и по мелочам зачаровать шмот (водное дыхание и кошачий глаз н-р) — и гуляй в свое удовольствие
|
| Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 12:19
Karnosaur123
а я его запомнила и полюбила в роли Францисо Скараманго из Бондианы Хотя и Дракула из него прекрасный, как и граф Дуку... Ему идут роли неоднозначных героев и интриганов — в общем, тех, кто мне обычно нравится.
может тут дело привычки, но у Брэтта скорее типаж лирического, эмоционального героя, а образ Холмса для меня прочно взаимоувязан с логикой и бесстрастным расчетом, ну плюс сюда можно добавить удивительное обаяние Ливанова — вообще Ливанов во многом для меня сформировал образ джентльмена, чего опять же не скажешь о Бретте (правда я мало серий смотрела, может он дальше и раскочегарился — кто знает)
|
| Другие окололитературные темы > Какую серию книг в жанре фэнтези Вы бы назвали самой детской? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 11:40
тогда уж скорее Хоббита
|
| Другие окололитературные темы > Какую серию книг в жанре фэнтези Вы бы назвали самой детской? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 11:35
пофистал
ужос... чего только не придумают на ночь глядя К слову Толкин оооочень жестко критиковал Льюиса, насколько помню, как раз на тему недостаточной глубины его морали помнится, я очень удивлена была, когда прочитала это в "письмах".А что касается Гэндальфа, олицетворяющего собой Христа — хотелось бы цитату самого Толкина на эту тему... ПС: фантазии на тему Дамбладор-Христос доставили Роулинг на религиозные темы вообще особо не распространяется. (и правильно делает имхо, хотя у нее другая "правда жизни" Дамба всплыла![8-]](/img/smiles/blush.gif) )
|
| Другие окололитературные темы > Какую серию книг в жанре фэнтези Вы бы назвали самой детской? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 09:59
AlisterOrm я думаю, тут уместнее написать, что Льюис ХОТЕЛ формировать эту самую картину мира, но в итоге получилась все же сказочка... С примитивным (даже не масштабным и не абстрактным) злом, и нелепым добром в виде оживающих львов... К слову, думаю и Роулинг много чего сформировать у детей хотела Но в принципе ее книги на мой взгляд гораздо серьезнее — хотя бы потому, что ее мир, героев, и сюжет всерьез воспринимают и дети, и взрослые. |
| Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 09:48
Вне всяких сомнений, Ливанов! Просто исключительный Холмс А так, если исходить из внешних данных, то в принципе много хороших актеров — мне, к примеру, Кристофер Ли нравится — типаж отличный. Зато активно НЕ нравится — как раз сериал по ШХ с Джереми Бреттом в главной роли, да простит меня автор темы
|
| Другие окололитературные темы > Сколько раз Вы прочли любимую книжку? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2011 г. 09:39
Aryan
Вообще у меня несколько причин нежелания перечитывать книги: во 1-х, сама пишу (лично для меня это крайне значимый момент, т.к. концентрация на своем много времени занимает), во 2-х из многих книг выросла просто, и как бы они ни были уютны и замечательны — стали неинтересны((, перечитывать же тяжелые вещи (тот же Пикник Стругацких, который меня крайне впечатлил) или книги, написанные громоздким языком меня тоже не тянет Ну и в 3-х — есть масса довольно успешных заменителей (как ни банально это звучит) — те же игры или фильмы... Blackbird22 а я в 12-13 как раз массу всего перечитывала так что тут наверно все индивидуально...НО вообще вот сейчас собираюсь перечитать Муми-троллей, а там посмотрим,к ак пойдет
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2011 г. 16:58
vvladimirsky В Армаде, насколько знаю, стартовый обычно составляет 8-12 К vvladimirsky А почему "увы"? Нет, я понимаю, если бы у него были прекрасные герои, приключения, мир уникальный или научная инфа имела бы особую ценность — тут, конечно, обидно, если б читатель не смог в полной мере насладиться этой красотой необыкновеннойРыжий_кот
без домысливающего люда на лит.форумах никуда... эту бы энергию да в мирное русло...Phelan ну вообще, я полагаю (и неоднократно читала об этом), что за рубежом подобной фантастики с лихвой хватает. Да и не скажу, что Сапковский поражает воображение своей оригинальностью или психологической изысканностью Вот игра кстати, да, очень хорошая, но она и пропиарила "Ведьмака" на 5+, ничуть не хуже, чем фильм по Мартину. Dark Andrew Сначала по поводу пиара: несмотря даже на отсутствие бумажного спамца, шуму по "астрофизику и литератору в одном флаконе" много было — интернет-сообщество отлично о нем наслышано. а в чем у него эти "особо умные и сложные вещи" проявляются? В беспорядочном накидывании околонаучных фактов и задачек? Чел накидал в книгу, чего под руку попалось, а студент или школьник должен из этой, пардон, свалки вычленять полезное зерно? Я понимаю, что астрофизик спит и видит быть похожим на Жюля Верна (кстати это один из наилюбимейших мною авторов), вот только Верн: во 1-х, энциклопедическую инфу систематизировал, а не вываливал абы как; во 2-х, он прежде всего заинтересовывал читателя сюжетом, а уже к приключениям подцеплял научную инфу, и в 3-х, он писал прекрасным языком, посему его инфа усваивалась на ура. А что мы тут наблюдаем? какое-то броуновское движение вместо нормальных приключений, корявый язык и "сложные умные весчи", сваленные в кучу, которые разгребать должен читатель
|
| Другие окололитературные темы > Зло и злодеи фентези > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2011 г. 15:55
Argumentator
 просто с языка сняли.
и снова +1. И вообще мне кажется, что наличие абсолютно злых или абсолютно добрых персонажей — первый признак отсутствия психологической проработанности книги. Собственно по сабжу: pavlinn
Чем сильнее и умнее враг главного героя — тем серьезнее и сильнее выглядит сам главный герой. Т.к. для того чтобы избивать "младенцев" много ума не надо и следовательно победа ГГ в таких книгах (где злодей болван и слабак) — обесценивается. И наоборот — победить сильного и умного врага — дорогого стоит, да и смотрится такая борьба на равных и эффектнее, и правдоподобнее. Так что, по сути дела, силой главврага измеряется сила главгероя.
Второстепенным героям вообще очень много внимания уделяю. Но с позиции "вот это — злой тип, не любите его", и "а это — белый, мягкий и пушистый — полюбуйтесь им!" — никогда не рассматриваю героев. Люблю, в принципе, всех — и добрых простачков, и темных магов-интриганов, хотя последних люблю гораздо больше, чем простых и добреньких. Но тщательно прописывать стараюсь всех. И вообще недоумеваю — как можно НЕ любить кого-то из СВОИХ героев?! Отыгрываться на одних в угоду другим?!
да. нравился в свое время Палпатин из ЗВ, но уж больно его Лукас оболванил в 3-м и 6-м фильмах. Снейпом из ГП увлекалась, и тоже — испортился в 7-й книге :(. Из сказок — всегда "болела" за Урфина Джюса (Волков) да капиталиста Спрутса (Незнайка) А вот в комп.играх побольше приятственных и по счастью необолваненных злодеев — например некромант Сандро и Лорд Хаарт в Героях-3, или Ксардас в Готике — обаяшки просто
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 22:16
Dark Andrew и что? У него доп.тираж 50К составил? 20К? сколько? 7К если не ошибаюсь. Если интересно,я в приват вам могу назвать нескольких далеко не самых блестящих и известных авторов, которых допечатывали гораздо бОльшими тиражами. Что до комментов читателей — где эти комменты? Я сколько не читала форумов — в основном грязью поливают, причем сам автор не гнушается склочиться с читателями, которым книга не понравилась — по вашему это нормально? У мало-мальски серьезных авторов в основном поклонники на амбразуру кидаются. Так что факт тоже показательный.
честно говоря мне этот чел по барабану, и биографию его я досконально естественно не изучала, но лет 5 назад общалась с ним на форуме, должно быть тогда и создалось это ложное впечатление, что он что-то выиграл, т.к. он и тогда с большим удовольствием толкал пафосные речи. А про НАСА — если что онв Кубикусе лично подтверждал, что НЕ работал там. Поищу цитату на эту тему.
ну да, хлам тоже продается, и что из этого следует? |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 21:50
vvladimirsky
Нууу... бегло просмотрела инфу по тиражам — таки неблестяще фонтан фурычит Хотя это конечно для кого как... Но мне кажется, при таких тиражах победные рулады неуместны.vvladimirsky
брррр..... словоблудие т-ща астрофизика у меня вызывает, извините, рефлекс обратного пищеварения, так что просмотрела вскользь: что занятно — болтовни много, а по делу так никто ничего и не сказал, разве что астрофизик долго и нудно оправдывал собственное косноязычие.Но к слову, там не только с языком проблемы. У него еще и герои ведут себя совершенно неадекватно, и на подростков они похожи в последнюю очередь (помнится, на Кубикусе по этому поводу хорошо проехались). Не говоря уже о том, что девочка с хрустальными волосами очень нелицеприятно будет смотреться после купания Т.е. чел похоже сам не способен представить то, что пишет — а это еще один серьезный минус.ыыы.... А я всегда подозревала, что косноязычие заразно Dark Andrew
да? а мне кажется, болтовни о нем много было — во 1-х он конкурс выиграл (в упор забыла какой, но факт, что выиграл и долго этим гордился ), во 2-х мне попадалось немало вью с ним после релиза. Ну и вообще — представьте себе — литератор и... астрофизик в одном флаконе! (ушлые рецензенты (не МИРФа — прим.на всякий пожарный) ему еще и работу в НАСА приписали, что тоже резонанс вызвало определенный) Т.е. сам по себе факт завлекательный — до сих пор мифы про работника НАСА гуляют, а говорите, нет пеаранасчет допечаток — интересовалась у знакомых издающихся авторов — вообще говорят, что явление нередкое (особенно в фантастике) — даже у трешовых книг бывают (трешку вполне могут допечатать). Robin Pack А причем тут Эрагоша? У Паолини папа — известный литагент, чего б и не экранизировать? И вообще что вы хотите этим сказатЬ? Что наших отечественных гениев притесняют за рубежом?
вы знаете, много кто пишет от лица разных персонажей и вдохновляется чужими книгами помоему это не возбраняется, и даже наоборот, если вы в рез-те вдохновения создадите что-то более яркое и эффектное, нежели вдохновитель — то вы его легко переплюнете.К примеру: Джоан роулинг совершенно очевидно вдохновилась книгой Джилл Мерфи "Самая плохая ведьма" (причем кое-что э-э... позаимствовала оттуда в процессе "вдохновления" ), но как видите ее вполне смело можно оценивать на порядок выше бедолаги-Мерфи.А Камша Мартина пока что не переплюнула и даже не доплюнула, а параллели с ним у нее очень прозрачные — от атмосферы до героев, это даже вам не "композиция от разных лиц" Kuntc Вот и процитируйте мне черным по белому, где я написала: "хочу, чтобы рецензенты в МФ хвалили и ругали то, что хвалю и ругаю я соответственно, и ставили те оценки, которые я считаю правильными". Либо расслабьтесь скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) с вашими фантазиями где-нибудь в другом месте |
| Другие окололитературные темы > Какую серию книг в жанре фэнтези Вы бы назвали самой детской? > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 20:24
Leningradka
Что интересно — эти книги и будучи взрослым можно вполне даже с удовольствием перечитать Ламинарский
к слову, что интересно — общество на Луне гораздо старше и взрослее, нежели коротышки в Солнечном и Зеленом городе тем паче — даже в картинках помню, разительные отличия — в Солнечном да Зеленом городах — веселые детишки прыгают через скакалочку, на качелях да аттракционах катаются, на Луне же — уже взрослые тетеньки да дяденьки Но книга щедевральная, факт, причем я ее и сейчас не против перечитать, в отличие от той же Нарнии или Поттера...А вот продолжений Игоря Носова не читала... как то даже не встречалось... Derdgard
согласна, и идет она на ура. А вот с Властелином я помню — еле допилила в 14 лет AlisterOrm
А чем Нарния серьезнее Поттера?
|
| Кино > Любимые киноцитаты > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 21:10
Кин-дза-дза, 1986 г. если не ошибаюсь: "Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите." или: "-Извините, а чатлане и пацаки — это национальность? -Нет. -Биологический фактор? -Нет. -Лица с других планет? -Нет. -А в чём они друг от друга отличаются? -Ты что, дальтоник, Скрипач — зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…" Вообще весь этот фильм можно в категорию любимых цитат перенести
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 21:04
AlisterOrm
Хехе, с Толкиным аналогично: даже припоминаю этот опус на полстранички, где глубокомысленным "около-толкиновским" языком расписывается полет дракона с какими-то мега-артефактами
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2011 г. 20:54
vvladimirsky
Отчасти согласна. Действительно большинство читателей убожества не видят, не могут выделить те или иные его аспекты, но на подсознательном уровне, все это прекрасно чувствуется, вызывая когнитивный диссонанс, и являясь отличным мотиватором засунуть книгу куда подальше. Ведь не торчит же "Астровитянка" в топах, и тиражи по ней не фонтан, при том, что и пеар был, и конкурс какой-то автор выигрывал. Так что болтается "модная" книга где-то в низах, по сути дела.
даже интересно, что именно ему так нравится в этой книге? Честно, очень любопытно, т.к. при всех стараниях я не могу ни одного плюса в ней найти, кроме разве что науковатых добавок, призванных "обынтеллектуалить" книгу... Собственно, в пиаре тоже, в основном на "науковатость" напирали.Он еще не такого наговорит Вопрос, а есть ли вышеперечисленным личностям вообще какое-нибудь дело до него и его книг?
как я понимаю, в литературном сообществе существует определенная этика, не позволяющая бить наотмашь отечественных авторов, особенно тех, на кого так или иначе ставило изд-во. Вон, Росмен нынче еще кое-кого пиарит (язык — полный жесткач), и тоже — критики ни-ни! Kuntc
ошибаетесь, сударь. И наперед попрошу вас не домысливать за меня то, чего я не говорила.Повторюсь: рецензент, на мой взгляд, должен нести ответственность за свои слова и уметь ОБОСНОВЫВАТЬ свое мнение, в идеале — подкреплять конкретными примерами, а не просто вываливать свой опиньен на страницы журнала. Robin Pack
Честно говоря я не в курсе, насколько Мартин связан с Уильямсом, но то, что Камша крайне похожа на Мартина — факт бесспорный, и его многие подтверждают. И я бы не сказала, что ей удалось его переплюнуть, наверно именно поэтому за рубежом известен именно мартин, а не Камша, и сериал именно по его книгам ставят. Что касается Перумова — то у него, на мой взгляд, тоже имеются вполне даже объективные недостатки, и я бы его значительно ниже и Мартина, и Камши поставила бы. Dark Andrew
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к пародиям на известные (и не очень) произведения > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2011 г. 12:12
D-war
Ни убавить ни прибавить Я еще с ужасом вспоминаю Харри Проглоттера и вообще тучу околоГП-шных книг И ни в одной из них не было ничего, хоть мало-мальски стоящего внимания... А в Порри Гаттере, я помню, с первых строк уже почувстоввала неприязнь, еще при переиначивании имен... Хотя говорят, сама Роулинг сказала, что неплохоHappy Death
согласна. С фильмами оно как-то попроще — может потому что народу много в режиссерской группе? есть кому подумать?)) mastino
факт! Хотя "Бурю в стакане" (считаю лучшим гоблиновским фильмом) пересматривали с друзьями раз 10 наверно... ИМХО он существенно улучшил жвачку Лукаса
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2011 г. 11:58
Dark Andrew
Охотно верю. Кому-то и Е.Товбаз нравится и "Ларин Петр" даже — народу-то много. Только этот народ не лезет со своими рецензиями книг на серьезные ресурсы. Что касается этой книги, то в ней попросту объективные недостатки есть, которые, повторюсь, не были отображены рецензентом вообще: язык и логика. Примеров по тексту масса (за деталями в приват), и на мой взгляд, убогий язык является достаточной причиной считать книгу неудовлетворительной, потому что, извините, это базис и платформа писателя. Ведь если вам впарят фильм, снятый, не знаю, посредством сотового телефона, вы ж небось возмущаться начнете. И остальные составляющие такого фильма уже не столь важны, т.к. снято несмотрибельно. Посему: — ложь. Смешно, что под сомнение ставится фантастика Дяченко, при том, что у них-то все в порядке с языком и, кстати, с визуализацией картинки тоже в отличие от....... Рыжий_кот
совершенно верно, только должность рецензента по идее должна налагать определенные обязанности — умение не только вывалить свое мнение на страницу, но еще и обосновать, и сделать хоть мало-мальски объективный разбор А с читателя и спрос другой, денежныйKuntc
Но они же не лезут в рецензенты
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2011 г. 23:08
Vladimir Puziy
Вообще-то я сужу с позиции читателя, и как читателя меня такие рецензии дезинформируют, вот и все. Ради интереса прочитаю пару свежих рецензий, вдруг вы правы и рецензенты феноменально спрогрессировали за эти 5 лет? abstract
понятия не имею... просто кто-то выше написал, что 8-ка Мартину совсем даже не равна 8-ке товарищей МТАшников, несмотря на то, что обе оценки одинаковы в числовом значении Вот и стало интересно, как их так оценивали господа-рецензенты.Рыжий_кот
могу только добавить, что однотипные в своей положительности рецензии (про "оценки" умолчу лучше) уравнивают действительно хорошие книги с откровенным трешем, а следовательно лишают читателя ориентира при выборе книг.Т.е. т.н. рецензирование становится формальностью Dark Andrew
"недурной фантастикой" это точно нкиак нельзя назвать, и уж тем паче "отличной книгой для подростков", учитывая, что и язык, и логика в книге хромают на обе ноги. Про героев и сюжет я лучше помолчу. потому что это очередная ничем неаргументированная пафосная тирада Понятно, что это типа "вывод", но вывод очень сомнительный.
не скажу, что я специально поднимала тему оценок — просто указала то, что мне кажется сомнительным в МИРФовском рейтинге книг и фильмов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2011 г. 20:19
Aleks_MacLeod
Гм... ну да, в книге с "острым сексом" рецензент точно не врет, потому как характеристики текста там просто нет, как класса. Только проблема в том, что и полезность такой рецензии под вопросом. vvladimirsky
Без проблем могу разбор этой "недурной фантастики" сделать (даже делала на МОСКе коротенько) — человек как минимум русским языком нормально не владеет и с логикой не дружит. Другое дело, что не хочется тут разбирать конкретных МТАшников с ущемленным эго, был уже здесь неприятный опыт. kv1v
аналогично.Phelan гм... а почему разные-то? Обе 8-ки... (вот кстати у Камшши например и вовсе 9-ка, а она несколько, пардон, вторична по сравнению с Мартином ) тогда уж надо официально указать, что шкала оценок зарубежных авторов/бестселлеров или чего там отличается от шкалы простых смертных Либо АДЕКВАТНЕЕ оценивать составляющие книги, а составляющие вроде конкретные — стиль, герои, сюжет — уверена, что у Мартина все эти составляющее должны быть на порядок выше армадовского середняка, и это уже проблемы рецензента, что оценка Мартина такая же как у армадовских многостаночников.vvladimirsky
Вообще рецензия написана по книге МТАшницы, правда в свое время эта дама где-то редакторствовала, наверно потому и опубликовали этот ужасающий треш. И будете смеяться, но опять приведу аргумент с друзьями-любителями фентези — книга долго гуляла среди них и сгинула где-то в безвестности, чему я совсем не опечалилась. Pazoozoo
таких — море и среди издающихся авторов, чьи книги пылятся на нижних полках книжмагов:) Vladimir Puziy
Т.е. всех тех рецензентов, которые филонили 5 лет назад повыгоняли уже, набрав новый внештат критиков?
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2011 г. 19:35
Fox_Reinard вот знакомиться с новыми авторами мне тоже нравится посредством рассказов... ну чтобы если ерунда какая, то поскорее закончилась А вот интересной и хорошей книги должно быть мнооого... лучше если на пресловутый мильен знаков...
И я тоже но у меня наверно подход другой — стараюсь искать преимущества в том, что умею делать)) К тому же положим, мощно разогнать сюжет вы сможете скорее в крупной форме или закрутить интересную интригу, либо глубину мира показать... Хотя бесспорно у малой формы есть свои преимущества.
во многом с вами согласна!esaul
соавторствуем понемногу
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 10:59
Dimson
А это тогда что?? В адрес трешовой книги "критик" пишет: "у N получилась а) недурная научная фантастика вообще и б) отличная книга для подростков .... Книга в одну калитку выносит практически всю современную нашу юношескую фантастику (кроме, пожалуй, четы Дяченко), ибо говорит с подростками на равных, без снисходительного похлопывания по плечу или слащавого сюсюканья." - феноменальный бред и вранье, уже не говоря о том, что пафосная тирада не несет никакой смысловой нагрузки. За такое "критика" штрафовать надо, бо читатель ведь может действительно двинуть покупать эту "недурную фантастику", в то время как текст там косноязычен до невозможности, герои — одноклеточные, внушающие неприязнь, сюжет линейный, предсказуемый... (из моих друзей никто это не смог прочитаьть). Аналогичное — по очень многим охарактеризованным там книгам. Да и вообще, что за характеристики такие: "опасные приключения и острый секс, право выбора и бремя необходимости выбора, смерть и посмертие — в книге Ы не меньше слоев, чем завес... Каждый читатель сможет остаться на том уровне, который ему близок." - вот вы что нибудь поняли из этой напыщенной рулады? В принципе во многих книгах есть перечисленное Возникает ощущение, что сие списали с какого то лозунга или рекламы. К слову в "рецензии" до этой тирады — идет просто краткое изложение книги.ПО фильмам аналогичная ситуация. Просто "шедевры" Бондарчука и Бекмамбетова наиболее тут показательны. А так — можно и пресловутых Трансформеров почитать, и ГП-7... да много бреда короче. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 10:26
Pazoozoo значит они и впрямь не понимали  Аффтару типа виднее
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 10:19
Dimson
Почему максималистские? Я конкретно мэтров имела ввиду — матерых таких колоссов, издающихся высокими тиражами, навскидку: Лукьяненко, Перумов, Громыко, Фрай, Емец, Пехов, да тот же Головачев со товарищи (нашу фантастику правда не читаю, но наслышана)... — вот их я и имела ввиду (для себя еще Акунина могу отметить — давненько с катился в бабкозашибательство). Насчет перспективных середняков — я к сожалению пока никого не открыла для себя ИМХО "витрина отечественного книгопрома" (те, что выше) пока действительно лучшие у нас (на фоне остальных наших фантастов и фентезистов)Возможно я кого-то забыла, кто: а)очень крут, б)не гонит штамповку, в)а тиражи несмотря на супер-качество книг падают. Вы кого из таких можете назвать?
да, сама знаю, что мониторят, но проблема в том, что для того, чтобы тебя читали и оценивали, нужно сначала самому неслабо побегать, затратив уйму времени на чтение чужой макулатуры (к сожалению в электронке ее просто моря и океаны). Т.е. в итоге одно и то же получается — или по издательствам гулять или по СИшникам Fox_Reinard
Смотря по каким критериям оценивать
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 10:00
Честно говоря оценки Мирфа как по фильмам, так и по книгам удручают — никакой информационной полезности в себе они не несут: подавляющему большинству относительно известных авторов ставятся 8-10-ки. По фильмам та же фигня: ума не приложу, как можно было Дозоры, Волкодава и Обитаемый остров оценить на 8-8-7? Т.е. уж коли треш оценивается на 7-ку, то проку от такого "рейтиннга" никакого.Далее, рецензии: в принципе с ними дело получше обстоит (и плюсы, и минусы отмечаются), однако чувствуется, что по недостаткам авторы рецензии осторожничают, зачастую не отмечают то, что нужно отметить... Короче разбор какой-то спустя рукава получается. Ну и опять же итоговые оценки за стиль, героев и пр не выдерживают никакой критики ИМХО. К слову не думаю, что здесь поможет знание предпочтений и вкусов критика, бо у МИРФа как я поняла — общая политика такая — побольше елея, а там пусть читатель сам разбирается, что "проглотил" в итоге. Прикладная ценность таких рейтингов/рецензий нулевая. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 09:35
ЯэтоЯ
почему? Как раз напротив — книги известных авторов редко зачисляют в категорию треша (то ли боятся по зубам получить, то ли склоняются под тяжестью аффторитэта ) — лучшее подтверждение тому — сначала, извиняюсь, срач, а потом радость и славословия в адрес 7-го Поттера Так что авторитет "известного автора" как зачетка, работает даже на нечитабельные рулоны))Karnosaur123
проГП-шная обложка — это далеко не самое плохое, что есть в этой книге)) А вообще я недоумеваю, зачем фантастам-Зоричам понадобилось маскироваться под сказочницу Алину Боярину и гнать гаррипоттеровский плагиат да еще очень низкого сорта? Неужели думали лавры Роулинг в России снискать? evgeniy_n
Ну Кольцо на фоне Адаманта еще очень даже ничего! А вообще одной из худших его книг многие называют Череп на рукаве (прочитала 20 листов — и действительно треш , правда я даже не распробовала, какой именно — бросила поскорее от греха подальше)
в попаданческом фентези кстати неадекватные поступки героев — дело обычное... Во — "Лейну" Петровой еще вспомнила Тоже тот еще треш... Вообще мне "нравится", когда герой(обычно лох) попадающий в другой мир резко крутеет и борзеет — то ли мерисьюизм у автора взыгрывает, то ли еще что...elent О Боже, автора под №3 советую не поминать всуе, а то как бы чего не вышло
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 09:09
Pazoozoo
А здесь взаимосвязь прямая))
А я, например, считаю, что этот мир едва ли вообще можно назвать "миром", и "проработанность" здесь скорее формальная — напихали всего и побольше, что неудивительно — большое кол-во народу, вовлеченное в процесс только ухудшает дело. Как верно подметил Сноу — инфы много, но не впрок. В итоге что получается? Ваше субъективное мнение против моего субъективного, разница тока в том, что мое мнение подкреплено мнением массы поклонников ВК (судя по кол-ву фанфикшена, который повторюсь, в разы превышает кол-во фиков по Сальваторе со товарищи). Сноу
ни убавить , ни прибавитьPazoozoo
Не является, читала, что Толкин сам возражал против таких трактовок ВК. Kuntc
так оно и происходит частенько — и у метров и у МТА))) Или читатель отупел, читать не хочет (ага, рулоны читать не хочет), или пеару мало замутили...Хотя я не отрицаю, что пиратские ресурсы — зло)) Dimson
Ну начать с того, что почти все "метры" начали заниматься злостным самоповтором Лично я (со товарищи-чтецы) многие серии бросила читать именно поэтому — штамповка поперла, и неудивительно, учитывая многостаночность "метров". Даже Фрай и тот скатился в непотребную мутотень.Pazoozoo
Да не нужно Средиземью то, что вы пишете! Оно и без того органично =- славбогу без китайцев с орками Даром что ли ролевики этот мир любят? В нем интересно представить себя и своего героя, а в Реалмсах — НЕинтересно — вот это и есть наиважнейший фактор, обусловленный массой причин, в том числе и продуманностью Средиземья как в пространственном, так и во временном отношении.esaul
да вот и самой не хочется, но вопрос — побегут ли они к нам? А СИ-шную бодягу с выкладыванием книг затевать не тянет.
|
| Другие окололитературные темы > Сколько раз Вы прочли любимую книжку? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2011 г. 18:00
Перечитывала раньше, некоторые любимые — Туве Янссон например и Верна — раз по 10 вполне могла. Но теперь почему-то не тянет... Перекушала наверно... Ламинарский О, единомышленник ТОже перечитывала с удовольствием, за исключением концовки — соц.переворот на Луне мне никогда не внушал доверия))
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2011 г. 17:50
SamAdness
хааааа, да, она самая нашла ее недавно на полке... там и обложка соответствующая... А вообще из околоГП-шных поделок я ни одной приличной книги не могу назвать.В список скверных книг кстати добавила бы и опусы некой Алины Бояриной (под личиной которой оказывается Зоричи скрывались) про "Дениса Котика". И кстати! самих Зоричей сюда добавлю — пыталась прочитать фентези "Знак разрушения" — поразительный мусор. Petrovitz
почитайте Лосского или Франка... тоже те еще книжки)) Грант
а скверная — разве не значит плохая, мерзкая, скучная, отвратительная? Мне кажется тема именно про такие книги... cianid О-о-о Точно-точно, тока Гибель Богов — еще далеко не самое плохое, что есть у Ника. Почитайте Кольцо Тьмы или лучше уж сразу Адамант Хенны Что там начинается — просто словами не описать.Я честно говоря полностью так и не осилила трилогию, читала отрывками, но прочитанного хватило с лихвой. Также отвратное впечамтление произвело "Одиночество мага" — прочитала один том (если не ошибаюсь это двухтомник?) — осиливала 2 месяца, раза 3 думала бросить, особенно под конец, когда главного вражину вроде побили, ан нет — он вылез в виде червя какого-то... короче типичный дешевый фентези-боевичок.Но все ж Зоричи со Знаком разрущения пожалуй похуже)) |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2011 г. 17:29
Pazoozoo
Видите ли, дело в том, что "библиотеку" книжек за гонорары, думаю, многие были бы не прочь пополнить, причем по любым мирам, хоть по Упорядоченному Ника Перумова А забесплатно выдавать на гора тонны фанфикшена можно толкьо при большой любви к героям, миру и книге, поэтому кол-во фанатов разумнее оценивать именно по последнему.А "библиотеку" вон и по Вархаммеру ща "наполняют"... vvladimirsky
забыть мазохизм 3-летней работы довольно проблематично Бум резать. Спасибо за рекомендацию.А вообще пытались издать небольшую книгу — 7 а.л. для подростковой серии, даже до договора дошло, и даже до выплаты гонораров (причем неск раз платили), но на прилавках книжка так и не появилась zvezdochet2009
жжете Dimson
Вы об авторах-макулатурщиках?
Это неизбежное зло, которое не отменяет необходимости сарафанного радио. А вообще, неудивительно, что многие нынче предпочитают сначала качнуть книжку — цены на книги совершенно неадекватные+ качество зачастую мм-м... ну вы поняли
А с чего эти авторы решили, что падение тиражей связано именно с пиратским скачиванием, а не с ухудшением качества текста, например, или уменьшением расходов на пиар или вообще м.б. кризис пресловутый виноват?? Причин ведь может быть великое множество, кто все это анализировал? К тому же интернет лавинообразно развивается со стыка 90-00х годов — тогда тиражи не падали? При том, что раньше книгу было скачать даже проще, чем сейчас (сама иногда проблемы испытываю с поиском некоторых книг в сети).
но тут уж кризись Dimson
это возможно сделать при том, что локальных концовок у томов нет? И тоже спасибо за рекомендацию esaul
не скажите, без рассуждений у нас непросто, бо автор должен не только написать, но еще и таскаться со своими нетленками по изд-вам, и юристом себе послужить и т.д. — типа швец, жнец и на дуде игрец Был бы нормальный рынок литагентов *ща помечтаю*, глядишь и вопросов поменьше было бы.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2011 г. 18:12
chiffa
и не найдете Ведь по таким малоизвестным книгам — авторы сами частенько бегают и кишат на форумах, строча хвалебные отзывы... (Товбах помнится раскритиковали на МОСКе, так она сама вылезла скандалить с критиками, еще и клонов подключила)Вы ее книгу почитайте Там есть чему удивляться...Frodo_Baggins а мне Меф как раз неплохим показался, т.е. естественно, это всего лишь очередная пластмассовая поделка, скроенная по стандартным лекалам, но ИМХО получше Тани Гроттер. Какая-никакая самобытность там все же есть. А 1-я книга Танюши так вообще под копирку с Поттера слизана, только в более убогой оболочке все — автор пытается хохмить, но как то убого у него это получается. Правда к середине саги юмор распогодился — местами забавно было. Но к концу ТГ снова сдулась — стало неинтресно, скучно и предвзятость к героям поперла из всех щелей. Меф к слову больше на Лукьяненко похож, нежели на Поттера. С последним он в общем то ничего общего не имеет. К слову, судя по тому,к ак упали тиражи книг Емца — читателям он поднадоел... Pazoozoo а мне как то не очень показалось... Юмор на мой взгляд, натужный, неестественный... Но я вообще негативно отношусь ко всяким "пародиям". Во! еще "супер-книга" со знаком минус — это некий "Харри Проглоттер"... автора забыла... но трэш был просто феноменальный — явно свеженький, прямиком из отстойников
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2011 г. 18:03
Pazoozoo
да вы фто! Именно что за рубежом и только за рубежом! (я как раз зарубежный фанфикшен предпочитаю, так что более-менее в курсе всех этих дел)Наиболее показателен портал фанфикшен.нет — очень интересная статистика там наблюдается: кол-во фанфикшена тесно коррелирует с популярностью книг. И к слову, за рубежом фанфики не принято издавать Не думаю, что Перумов бы там просочился...
|
| Другие окололитературные темы > Самый отвратительный персонаж в кино и литературе. > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2011 г. 17:55
Stan8
вообще да, Рон — это мелочи, куда больше раздражает Альбус Дамбладор  Похлеще многих "плохишей". А чой-то мы оригинальничаем? "Положительные" персы частенько вызывают неприязнь похлеще самых отъявленных злодеев.
Боюсь, Вы забыли прибавить аббревиатуру ИМХО. Бо это ваше личное субъективистское мнение, и похоже, что немногие его разделяют, раз никто не стал упоминать Рамзи. А вообще, я извиняюсь, но что-то вы лишку хватили с ПЛиО: до того же ВК или ЗВ ему как до луны: и по кол-ву фанфикшена и по кол-ву поклонников. Да, в связи с выходом фильма сагу пропеарили, молодцы, но это явление, непостоянное. Karnosaur123
Согласна, зачастую отвращение вызывают герои, которых пытаются выставить этаким оплотом света и добра, хотя они и близко не стояли рядом с этими добродетелями. Меня от такого тоеж тошнит. Вообще раздражают герои, которых коснулась авторская предвзятость. К чести Дж.Мартина у него этой предвзятости не наблюдается. mist
|