Тема «Самый отвратительный персонаж в кино и литературе.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самый отвратительный персонаж в кино и литературе.»

Самый отвратительный персонаж в кино и литературе.

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 августа 2011 г. 16:37

цитировать | [ ]

А вот, кто — не скажу отвратительный — но неоднозначный персонаж "Преступления и наказания" — это Катерина Ивановна. Вот ее образ, действительно, весьма искажен школьным литературоведением. Предлагалось его воспринимать как еще один образ из галереи страдалиц, совершенно опуская ряд "несоответствующих" черт и поступков.

авторитет

22 августа 2011 г. 17:55

цитировать | [ ]

Stan8

цитата
едва ли не половина постящих в этой теме оригинальничают, выбирая совершенно невинных ребят, вроде Рона Уизли, или несчастной Сони Мармеладовой...
Это, господа и дамы, ИМХО говорит скорее о вас, чем об "отвратительности" персонажей.

вообще да, Рон — это мелочи, куда больше раздражает Альбус Дамбладор :-)))

Похлеще многих "плохишей". А чой-то мы оригинальничаем? "Положительные" персы частенько вызывают неприязнь похлеще самых отъявленных злодеев.

цитата
Но это ведь форум любителей фантастики, а речь идет о самом выдающемся цикле в этом жанре (уж точно — среди живущих авторов). Хотя бы пары упоминаний Рамзи мог удостоиться

Боюсь, Вы забыли прибавить аббревиатуру ИМХО. Бо это ваше личное субъективистское мнение, и похоже, что немногие его разделяют, раз никто не стал упоминать Рамзи.
А вообще, я извиняюсь, но что-то вы лишку хватили с ПЛиО: до того же ВК или ЗВ ему как до луны: и по кол-ву фанфикшена и по кол-ву поклонников. Да, в связи с выходом фильма сагу пропеарили, молодцы, но это явление, непостоянное.

Karnosaur123

цитата
Но школьные учебники, пишущие, что путь Сонечки, тупой никчемной твари (имхо, имхо... а жаль) правильнее пути Раскольникова, когда идиотку провозглашают святой, и учителя повторяют перед учениками этот бред... Тут меня мутит.

Согласна, зачастую отвращение вызывают герои, которых пытаются выставить этаким оплотом света и добра, хотя они и близко не стояли рядом с этими добродетелями. Меня от такого тоеж тошнит. Вообще раздражают герои, которых коснулась авторская предвзятость. К чести Дж.Мартина у него этой предвзятости не наблюдается.

mist

цитата
Наверное самое отвратительное — Дориан Грей.

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

авторитет

22 августа 2011 г. 18:00

цитировать | [ ]

цитата mist
Наверное самое отвратительное — Дориан Грей.

обычный английский джентльмен. Подозреваю, что из числа знакомых автора. Ну, несколько гиперболизированный))

–––
tomorrow never knows

магистр

22 августа 2011 г. 18:03

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
обычный английский джентльмен. Подозреваю, что из числа знакомых автора. Ну, несколько гиперболизированный))

А в фильме "Лига выдающихся джентльменов" он действительно мерзок.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

22 августа 2011 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата mist
Наверное самое отвратительное — Дориан Грей.

Довольно обычный пост-романтический штамп, трудно его как героя воспринимать, на мой взгляд.

миротворец

22 августа 2011 г. 18:18

цитировать | [ ]

Лунатица , Катерина Ивановна? Ничего неоднозначного. Мачеха-сука. Слабо было пойти самой, простите, ноги раздвинуть? Слабо (хоть можа и не взял бы никто). Но падчерицу (бо она овца) легче отправить, а потом звать святой. Однозначно стерва, хоть и не без причин.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

22 августа 2011 г. 18:25

цитировать | [ ]

Лунатица , а насчет трактовки из учебников — народ активно противодействует (слава Богу!)
Возьмем, к примеру, безбожно идеализированную волей педагогов Наташу Ростову. Только посмотрите, что, волею народной, вытворяет с бедняжкой Поручик Ржевский! :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

22 августа 2011 г. 18:30

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
а насчет трактовки из учебников — народ активно противодействует (слава Богу!)
Возьмем, к примеру, безбожно идеализированную волей педагогов Наташу Ростову. Только посмотрите, что, волею народной, вытворяет с бедняжкой Поручик Ржевский!

О нет, это не противодействие, а простая реакция.
Как многие тинейджерки "влюбляются" именно в того, кого больше всех терпеть не могут родители. Не они выбрали, а просто отреагировали, с точностью до наоборот, на выбор родителей.
Противодействием бы было игнорирование школьного бреда и создание собственной "концепции Наташи Ростовой".

миротворец

22 августа 2011 г. 18:51

цитировать | [ ]

Kniga , в общем, верно. У меня возникла идея борьбы с фашизмом в России. Преподавать его в школах как высшее благо! Ставить отличные оценки тем, кто делает доп. задания, посвященные ''очищению Руси от иноземцев''. Представьте — единственными скинхедами будут хлипкие зубрилы! (коих меньшинство).
Шутка. (Тем более, зубрилы зачастую делают хорошую карьеру). :-)))

Но в этом плане юношеское отрицание крайне полезно. Школа очень старается вытравить из человека способность к самостоятельному анализу и индивидуальность. Хорошо, что в наши мозги встроен защитный механизм. А то, читая школьные учебники, ловил себя на параноидальных мыслях, что они написаны по госзаказу, с целью сделать из всех нас подобие Коротышки Алекса после экспериментального ''перевоспитания''.
Впрочем, гораздо успешнее школа производит Коротышек Алексов НЕВОСПИТАННЫХ. Что тоже не радует.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

22 августа 2011 г. 19:01

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
неоднозначный персонаж "Преступления и наказания" — это Катерина Ивановна

Согласна. Чем интересна, кстати, эта дама — она фактически отправляет на панель Сонечку, чтобы "вытащить" своих детей. Как ни странно, до меня довольно-таки долго не доходило в полной мере, что Соня — падчерица Катерины Ивановны. Конечно, в жизни бывает разное, но едва ли родная мать заявила бы дочери (помните в какой ситуации): "Что жалеть? Экое сокровище!"

миротворец

22 августа 2011 г. 19:09

цитировать | [ ]

Leningradka , вот я и спрашиваю — что неоднозначного в этой, извините, суке?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

22 августа 2011 г. 19:42

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Leningradka , вот я и спрашиваю — что неоднозначного в этой, извините, суке?

Да нет, она не вульгарная корысто- или властолюбивая сука. Типа мещанки Бубновой из "Униженных". Тут этакий лихо закрученный по спирали достоевщинки типаж. Человек, который властолюбие и безмерную гордыню сочетает с истерическим мазохизмом. И сам не живет и другим не дает.
   Ведь семью-то, во многом, она довела до грани: вышла замуж вторым браком без любви. Затиранила мужа попреками, довела до пьянки от бессилия, до потери места и источника к существованию. Ну да, муж тряпичного характера, но это не значит, что можно так уж сразу и ноги вытирать.
   С соседями и квартирными хозяйками бесконечно лается не по делу. Падчерицу послала на панель, но сильно на этом не разбогатела, сутенерничать не стала. Только страдает, кашляет, бьет себя в грудь и восклицает "о треклятая жизнь".
   Но при этом подается безо всякого авторского осуждения — вот что интересно.
   У Достоевского эта истеричность персонажей на каждом шагу. Только одни, как Фома Опискин, выступают в несомненно отрицательных ролях. А другие — как бы двоятся. Поставлены, вроде, на полочку "хороших" и несчастных, а если, не спеша, подумать — психопат(ка)-истеричка.

философ

22 августа 2011 г. 20:08

цитировать | [ ]

Салтычиха.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миротворец

22 августа 2011 г. 20:11

цитировать | [ ]

Лунатица

цитата
Да нет, она не вульгарная корысто- или властолюбивая сука.

А разве это значит, что она не сука вообще? Ясен перец, персонаж с ''тараканами'', но это не меняет факта. Мразь чистейшей воды — та, которая понимает, что она мразь — и наслаждается самобичеванием. Если пойти еще дальше, то бичуемым жертвам маркиза Де Сада было в общем-то по барабану, что он себя тоже хлещет плеткой — их больше волновали СОБСТВЕННЫЕ ощущения. Соответственно, даже тот факт, что Катерина Ивановна вместе с семьей мучила и себя не отменяет того факта, что она была сукой.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

22 августа 2011 г. 20:13

цитировать | [ ]

SamAdness