Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...43 44 45 46 47...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

авторитет

26 августа 2011 г. 10:59

цитировать

Dimson

цитата
но вот насчёт елея — чего не вижу, того не вижу.

А это тогда что?? В адрес трешовой книги "критик" пишет: "у N получилась а) недурная научная фантастика вообще и б) отличная книга для подростков .... Книга в одну калитку выносит практически всю современную нашу юношескую фантастику (кроме, пожалуй, четы Дяченко), ибо говорит с подростками на равных, без снисходительного похлопывания по плечу или слащавого сюсюканья." - феноменальный бред и вранье, уже не говоря о том, что пафосная тирада не несет никакой смысловой нагрузки.

За такое "критика" штрафовать надо, бо читатель ведь может действительно двинуть покупать эту "недурную фантастику", в то время как текст там косноязычен до невозможности, герои — одноклеточные, внушающие неприязнь, сюжет линейный, предсказуемый... (из моих друзей никто это не смог прочитаьть). Аналогичное — по очень многим охарактеризованным там книгам.

Да и вообще, что за характеристики такие: "опасные приключения и острый секс, право выбора и бремя необходимости выбора, смерть и посмертие — в книге Ы не меньше слоев, чем завес... Каждый читатель сможет остаться на том уровне, который ему близок." - вот вы что нибудь поняли из этой напыщенной рулады? В принципе во многих книгах есть перечисленное ;-)

Возникает ощущение, что сие списали с какого то лозунга или рекламы. К слову в "рецензии" до этой тирады — идет просто краткое изложение книги.

ПО фильмам аналогичная ситуация. Просто "шедевры" Бондарчука и Бекмамбетова наиболее тут показательны. А так — можно и пресловутых Трансформеров почитать, и ГП-7... да много бреда короче.

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

магистр

26 августа 2011 г. 11:11

цитировать

цитата Katriona_
феноменальный бред и вранье, уже не говоря о том, что напыщенная пафосная тирада не несет никакой смысловой нагрузки.

Это ваше мнение, оно может не совпадать с мнением рецензента, но не дает вам право обвинять рецензента во лжи.

миродержец

26 августа 2011 г. 11:24

цитировать

цитата Katriona_
Прикладная ценность таких рейтингов/рецензий нулевая.

Вот поэтому я и прекратил покупать этот журнал, хотя первые три года не пропускал ни одного номера.
Одной из последних капель стало, когда Мартину за "Пир воронов" поставили оценку на уровне отечественных МТА, обозревавшихся в том же номере.

магистр

26 августа 2011 г. 11:41

цитировать

цитата kv1v
Одной из последних капель стало, когда Мартину за "Пир воронов" поставили оценку на уровне отечественных МТА, обозревавшихся в том же номере.

Странная претензия от человека, который выставляет одинаковые оценки ПЛиО и "Демисезонным драконам" 8:-0

Очевидно же, что 8-ка Мартину и очередному армадовскому автору — это разные оценки, и никто их на один уровень не ставит. Если вы этого не понимаете, то проблема вовсе не в циферках.

–––
Мой канал о фантастике в ТГ: https://t.me/zlo_i_sff

миродержец

26 августа 2011 г. 11:52

цитировать

цитата kv1v
Вот поэтому я и прекратил покупать этот журнал, хотя первые три года не пропускал ни одного номера.

Я тоже прекратила, хотя на оценки и не смотрела. Проблема действительно не в циферках.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

26 августа 2011 г. 11:59

цитировать

цитата Katriona_
то время как текст там косноязычен до невозможности, герои — одноклеточные, внушающие неприязнь, сюжет линейный, предсказуемый... (из моих друзей никто это не смог прочитаьть).

Понимаете, проблема в том, что Ваше мнение и мнение Вашего друга оно как-бы не всегда может совпадать с мнением рецензента.
Различные вкусы ещё не являются поводом к упрёкам и безосновательным претензиям.

авторитет

26 августа 2011 г. 17:27

цитировать

цитата Katriona_
из моих друзей никто это не смог прочитаьть

Знаете, что говорят редакторы, когда к ним приходит молодой талантливый автор и начинает свой спич с фразы: "Всем моим друзьям понравилось..."? Обычно они говорят: "Вот пусть друзья и издают". :-)))

Слабоват аргумент.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

магистр

26 августа 2011 г. 19:26

цитировать

цитата
Я покупаю сначала журнал, а потом книги и очень редко плохие т.к. они оцениваюся в 8 баллов. А зарубежные не читаю, хоть там бывает 10.

Согласен с точностью до наоборот :-)

. Практически, ни разу не жалел, когда покупал (скачивал) книги зарубежных авторов по 10-ти бальным обзорам МФ. Но уже к 9-ти бальным присматриваюсь настороженно. На ещё ниже — стараюсь не обращать внимания. К отечественным книгам настороженно отношусь даже с 10-ти бальной оценкой 8-]

.
А про "елей" совсем не соглашусь. Правда, может год-полтора планку чуть-чуть подняли в оценке отечественных книг. Ну, это наверно, потому что в редакцию приходили гневные письма, типа, "почему почти всем книгам даёте 3-4 балла, неужели так всё плохо..." (сам читал такое письмо в журнале) :-)))

----------
P.S. Страшно подумать, если бы не обзор в МФ я прошел бы мимо Моэрса ("Город Мечтающих Книг")...

–––
Восторг знания окрыляет...(с)

авторитет

26 августа 2011 г. 19:38

цитировать

Вот в чем готов согласиться -- так это с претензией по поводу обилия "общих слов".

цитата Katriona_
Да и вообще, что за характеристики такие: "опасные приключения и острый секс, право выбора и бремя необходимости выбора, смерть и посмертие — в книге Ы не меньше слоев, чем завес... Каждый читатель сможет остаться на том уровне, который ему близок." — вот вы что нибудь поняли из этой напыщенной рулады? В принципе во многих книгах есть перечисленное Возникает ощущение, что сие списали с какого то лозунга или рекламы. К слову в "рецензии" до этой тирады — идет просто краткое изложение книги.

Это, как правило, происходит когда автор -- человек хороший, уважаемый, авторитетный (или просто издается в том же издательстве, что и рецензент), а похвалить конкретно не за что. К сожалению, объем "обычных" рецензий МФ к подробному разбору не располагает, в "мегу" еле-еле вмещается.

гранд-мастер

26 августа 2011 г. 19:48

цитировать

цитата Katriona_
Да и вообще, что за характеристики такие: "опасные приключения и острый секс, право выбора и бремя необходимости выбора, смерть и посмертие — в книге Ы не меньше слоев, чем завес... Каждый читатель сможет остаться на том уровне, который ему близок." — вот вы что нибудь поняли из этой напыщенной рулады?

цитата vvladimirsky

Вот в чем готов согласиться -- так это с претензией по поводу обилия "общих слов".

Ты для разнообразия погляди, в каком году была напечатана рецензия! :-)))

авторитет

26 августа 2011 г. 21:28

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Ты для разнообразия погляди, в каком году была напечатана рецензия!

И что, сейчас меньше общих слов?

магистр

26 августа 2011 г. 21:49

цитировать

цитата vvladimirsky
"Всем моим друзьям понравилось..."

Я слыхал про одного, который даже и друзей не привлекал. Ему было достаточно собственной оценки собственных же книг.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

авторитет

26 августа 2011 г. 22:45

цитировать

цитата Pazoozoo
Я слыхал про одного, который даже и друзей не привлекал. Ему было достаточно собственной оценки собственных же книг.

Ну, таких как раз большинство. Но "маме понравилось" вызывает у редакторов парадоксальную реакцию. 8-)

магистр

26 августа 2011 г. 23:04

цитировать

цитата vvladimirsky
Но "маме понравилось" вызывает у редакторов парадоксальную реакцию.

Такую?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Пошёл ты на...й со своей мамой!

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

авторитет

26 августа 2011 г. 23:06

цитировать

цитата Pazoozoo
Такую?

Зачем же так жОстко? Проще: "пусть мама и издает".

гранд-мастер

26 августа 2011 г. 23:47

цитировать

цитата vvladimirsky
И что, сейчас меньше общих слов?

По-моему, не совсем корректно ругать журнал сейчас и приводить в пример рецензию, которую публиковали пять лет назад -- при другом главреде и, если не ошибаюсь, за авторством человека, который больше в "МФ" не пишет.

А общие слова -- когда как, мне сложно судить. Больше года уже журнал не покупаю и не читаю. "Чукча не читатель", а в моём случае -- вдвойне. :-D

гранд-мастер

27 августа 2011 г. 01:28

цитировать

а я вообще читаю все кроме рецензий — Густава, врата миров и пр.

авторитет

27 августа 2011 г. 06:31

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Больше года уже журнал не покупаю

А я до сих пор собираю. Стопкой в углу очень удобно стоят. Регулярно читаю, правда, только двух авторов -- Пузия и Густава. И Скоренко иногда, когда тема любопытная...

философ

27 августа 2011 г. 11:23

цитировать

частично прочитал сентябрьский номер — самой интересной была тема с ответами работников журнала; вот только неясно — как люди туда на работу попали, ни разу не побывав в редакции? и почему главный корректор разъезжает по России-Украине

миротворец

27 августа 2011 г. 11:54

цитировать

Хотелось бы поблагодарить составителей журнала "МФ" за добротно сделанный номер, посвящённый стихии "Стимпанка". По крайней мере, для меня неожиданным оказался размах увлечений этим направлением, вышедший за пределы собственно литературные, — на просторы создания особого "гламура", — с дизайном особой среды и стилизаций интерьера. Хотя альтисторическую составляющую "паропанка" составители упустили... Ну да не беда, — тема столь обширна, что к ней можно вернуться (и не раз).