цитата ИСТОРИК ПРАВА

Спицын,Петр Рябов. и другие.

цитата

В это невозможно поверить, но в ЯСК вышел полный перевод "Европейской литературы и латинского средневековья" Эрнста Роберта Курциуса:

цитата

А вот есть история, про то, как Гейман(?) кому-то смысл то ли рассказа, то ли романа Вулфа объяснял.
Там про старика и дерево что-то было. Это не про анонсированную книгу?

цитата

Потому что за тестами IQ лежит определенная теоретическая концептуализация, и она не про долгожительство или экономическую успешность, а про интеллект.

цитата

Чуть ранее: "IQ — это современная френология, по большему счёту шарлатанство. Оно хорошо годится для отбраковки явных патологий, а больше практически не для чего." Куда там бедняге Уоттсу до таких стандартов строгости.

цитата

С чего Вы взяли, что они инвалиды? Они жили нормальной жизнью. Без мозжечка или 90% мозга.

цитата

Хорошая, конешно. Но Вы не ответили. Вот человеку пробило мозг ломом насквозь, он потом прожил двенадцать лет. И? Вот есть успешные люди с низким IQ. И? Впрочем, неважно.

цитата

В общем, я закругляюсь, о "безграмотности" Уоттса дальше пусть, как говорится, судят читатели.

цитата

Корреляция между IQ человека и его социально-экономическим статусом более чем в полтора раза выше корреляции между социально-экономическим статусом человека и его отца. Есть корреляции между IQ и успешностью обучения, успешностью выполнения деятельности (у программистов, например, в районе 0,6-0,7), годовым доходом в будущем, продолжительностью жизни и т.д. и т.п. Ещё раз, у тестов IQ есть доказанная прогностическая валидность.

цитата

Да уж, ваш кураж над "безграмотным" Уоттсом заиграл новыми красками. В общем, я вижу Вы к себе вовсе не так строги, как к нему.

цитата

А есть люди, пережившие попадание лома в мозг или живущие без мозжечка или 90% мозга. И?

цитата

Придумали, конешно. Тесты IQ вполне нормальная (не трогая тему множественности интеллектов) операционализация понятия "интеллект" с хорошей прогностической валидностью.

цитата

Означает. Если мы говорим, что есть некоторый уровень интеллекта человечества, то условно его можно обозначить каким-нибудь числом. Например, 65 при абстрактом идеале в 100 и среднем в 50. Если убивать тех, у кого ниже 50, то общий уровень будет расти.8-)

цитата

Он же писатель и алармист. Карикатурность и безграмотность — разные вещи.

цитата

...Уоттс писатель-фантаст, а не ученый. И обращаются к нему как к писателю-фантасту, который имеет образование биолога. Почему вообще морского биолога надо спрашивать о будущем городов, если с ним беседуют как с ученым? Афиша:"Хедлайнером киберфестиваля Rukami стал канадский фантаст Питер Уоттс". Rukami: "Канадский писатель-фантаст, гидробиолог, специалист по морским млекопитающим". Его пригласили как писателя-фантаста. Там и игросценарист на фестивале был, например.
И еще раз: вы говорите о биологической безграмотности. Если вы считаете, что Уоттс сгущает краски или вы в принципе не согласны с его прогнозами, это не означает безграмотность.

цитата

Не вымерли, а "стали бы смертельными ловушками", люди бы "гнили в руинах". Ковид не сильно опасен, но и он шарахнул по экономике, привел к бунтам, переболели мировые лидеры и политики, были случаи паники, заиграла синофобия. При всей нашей гигиене и медицине. А если вирус будет более смертельным? США могли бы остаться без президента) А уж что было в средневековых городах...

цитата

Да где он говорит про влияние на генетику популяции? Допустим, есть серийный убийца, который убивает ученых. Как он влияет на человечество в целом или даже на средний город в плане генетики? Да, считай, никак. Однако общий уровень интеллекта человечества из-за убийств падает. Просто очень незначительно. С дураками — та же история, только уровень растет. У Уоттса вместо убийцы действует ковид.

цитата

Любое стихийное бедствие несет угрозу (не обязательно прямую). Угроза для городов выше, потому что инфраструктура городов сложнее, а число потенциальных пострадавших — выше. Ураганы и наводнения очень даже неплохо разрушают города. В Калифорнии, которая к Уоттсу поближе Сибири, пожары уничтожают тысячами дома, проводится массовая эвакуация десятками тысяч. Однако вопрос в другом: допустим, Уоттс считает, что человек разрушает экологию и провоцирует усиление катаклизмов (наверняка считает, но я не интересовался). Многие экологи так думают. Если вы с этим не согласны — ок. Но это не значит, что ваши оппоненты все поголовно экологически безграмотны.

цитата

Еще раз — Уоттс критикует города. Альтернатива городу — деревня (если упрощать). Средневековый город — это тоже город. Если же вы говорите не о сравнении города — деревни, а о сравнении численности населения и производственных мощностей, то и современные деревни отличаются меньшей смертностью, чем деревни средневековья, а людей и мощностей у них больше. Я не очень понимаю, почему в ответ на слова Уоттса "города — это ловушки", вы отвечаете не "деревни тоже ловушки", а "средневековые города были еще большими ловушками". Да, были. Это были тоже города, и они были хуже нынешних.

цитата

Он не говорил о естественном отборе, он не говорил о том, что верующие вымрут. Он сказал, что энное число дураков (к которым Уоттс относит и излишне ретивых верующих и трампистов) умрет.

цитата

Так что теперь все эти люди, слушающие невидимых небесных фей, которые отправят их после смерти в космический Диснейленд, собираются кучами в своих общинах и заражают друг друга. Все эти невежи, считающие, что ковид — это китайская, канадская, или новозеландская мистификация, созданная, чтобы подставить Трампа, будут собираться на барбекю и устраивать большие свадебные вечеринки, и именно они в несоразмерных пропорциях будут умирать.

цитата

...Уоттс не ученый. Он бывший ученый. А сейчас он писатель. Он писатель, который общается с посетителями киберфестиваля. Дает интервью, даже не для научного издания. Госп-ди, он рассказывает, что в свободное время мастурбирует. Прям "Наука и жизнь".

цитата

Для этого и ведется разговор, чтобы не кидаться абстрактными ярлыками. Коммунизм Платонова и коммунизм Сталина — вещи просто противоположные, даже не родственные. И Сталин это сразу понял, назвав Платонова на полях повести "Впрок" "мерзавцем", "дураком", "врагом" и проч. Я тоже не спорю, что Платонов коммунист и даже ультракоммунист, но я говорю, что вокруг был уже давно не коммунизм, а сталинизм, то есть номенклатурный, "азиатский" деспотизм. Коммунизм Платонова был идеалистической мечтой, жаждой духовного единства людей, "когда душа с душою говорит". Нужно было это Сталину и его приспешникам? Вопрос риторический. Поэтому Платонов и не вписался.

цитата

И многих Платонов "убил"? )) Полагаете, дай Платонову наган, он пошел бы убивать врагов? Ну, на это возразить нечего, ваша воля. Но лично я встретился бы с Платоновым с огромным желанием...

цитата

Человек мечтал о воскрешении всех умерших людей, а вы его в человеконенавистники :))

цитата

Ну всё же у ковида с одной стороны и испанки с чумой — с другой, существует важное отличие. Эпидемии прошлого приходили через домашних или городских животных. Новый коронавирус перешёл прямиком от диких животных, и это уже третий заметный вирус такого типа за 20 лет. И в это смысле, мне кажется, смысл сравнения с зомби-пожарами и прочими последствиями глобального потепления вполне прозрачен, — то и другое происходит от непродуманного вторжения в дикую природу.
Отсюда, безусловно, не следует ни Уоттсов энвайронментализм, ни его же алармизм — что могло бы помешать регламентировать и контролировать такое вторжение для минимизации рисков? Но сам аргумент-то вроде имеет место.
Летучую мышь сожрать в деревне можно. Но если ты в город после этого не поедешь, то там зараза и останется. Но без дистанционной медицины, скоростной разветвлённой транспортной сети, широкополосной связи глобального покрытия и т.п. кто рискнёт переселяться в эдакую глухомань?
Про IQ, мне кажется, не стоит настолько всерьёз воспринимать.

цитата

Летучую мышь сожрать в деревне можно. Но если ты в город после этого не поедешь, то там зараза и останется. Но без дистанционной медицины, скоростной разветвлённой транспортной сети, широкополосной связи глобального покрытия и т.п. кто рискнёт переселяться в эдакую глухомань?

цитата

То есть мысль Уоттса заключается не в том, что ковид через естественный отбор позволит людям эволюционировать в умников, а в том, что от ковида умирают в основном дураки (ставшие такими в силу наследственности или воспитания).

цитата

Мимоходом он ее произносит. Фанатичнее сторонников iq только его обличители. Оговорюсь, я полностью согласен, что iq показывает только способность проходить определенного типа тесты. Но это претензия не к знаниям Уоттса, а к подбору слов в интервью. Как Уоттс относится к iq, из интервью мы не знаем.

цитата

И опять же, это не Уоттс говорит, что человек влияет на потепление климата, а оно так-то и так-то влияет на ураганы. Уоттс говорит:"Еще один аспект изменения климата — увеличение доли ВВП, направленной на устранение нанесенного ущерба. У нас сейчас самый сильный сезон ураганов на нашей памяти, в Австралии пожары, на Западном побережье США тоже, у вас в Сибири летом было 100 градусов по Фаренгейту, появились зомби-пожары: торф не гаснет, тлеет всю зиму под землей, а потом пожары возвращаются. Все это наносит инфраструктуре огромный ущерб".
То есть погода стала какой-то лютой. И это опасно для городов.

цитата

Некорректная аналогия. Сравнение должно идти не между городами сейчас и раньше (тут нечего сравнивать — это города в обоих случаях), а между городами и деревнями. Так вот и средневековые города были такими же уязвимыми при эпидемиях, как и сейчас, если сравнивать их с деревнями. Просто потому что людей больше, чем в деревне, живут они теснее, взаимодействуют за пределами узких групп (семей, например) чаще. Просто сейчас города выросли и опасность конкретно этих факторов выросла.

цитата

В итоге оказалось, что критиковали вы не его "биологическую безграмотность", а его алармизм.

цитата

А какая разница, где началась пандемия? Без деревни города нет — он, как отметил Уоттс, не производит пищу. Так что где бы ни началась эпидемия, до города она дойдет и жахнет по нему сильнее. И речь не о том, чтобы вообще избежать пандемий, а о том, что современные города делают их последствия гораздо страшнее. С этим можно спорить, но это не биологическая безграмотность.

цитата

В итоге оказалось, что критиковали вы не его "биологическую безграмотность", а его алармизм. Ваше право, я к алармистам тоже с недоверием отношусь (в силу того, что не обладаю необходимым образованием и не могу нормально оценить их доводы). Уоттс не говорил о естественном отборе в приведенных вами отрывках, не говорил о механизмах зарождения ураганов и эпидемий, не говорил о том, что показывает IQ. Вы просто сами принялись рассуждать на эти темы, якобы опровергая Уоотса. Но он говорил об уязвимости городов перед стихийными бедствиями и пандемиями.
И еще, как тут правильно заметили, это не лекция, это импровизация, точнее

цитата

Грешник Вы, конечно, пишете много, да все невпопад :)

цитата

Знаете, мне мало интересно, за кем окажется последнее или первое слово, меня удручает другое. Как слабо, поверхностно, обобщенно вы (да и не только вы) понимаете Платонова.

цитата

Здесь вы сильно ошибаетесь. Может, Федоров себя космистом и не называл, но термин "космизм" и его производные широко употреблялся в 18-22 гг. Была литературная группа "Космист". Святогор (Агиенко) придумал целое направление "Биокосмизм" издавал журнал "Биокосмист" и писал соответствующие тексты.

цитата

поголовное истребление живой базы капитализма √ буржуазии, как суммы живых личностей.

цитата

Это напоминает (не к ночи будут помянуты) современных западных леваков, которые сбрасывают памятники и проч. людям прошлого только на том основании, что они там где-то отозвались о рабстве или неравенстве "не по современному".

цитата

Впрочем, изучение Платонова только начинается, надеюсь, появится хорошая книжка именно по его мировоззрению.

цитата pontifexmaximus

Занятно было прочесть дискуссию о Платонове...Особенно занятно, что подобные дискуссии вызывает "творчество" косноязычных графоманов, одержимых человеконенавистническими идеями...

цитата

Второй текст, к Сталину, это уже типичная риторика тех лет, которую Платонову, хотел он, не хотел, но пришлось усвоить, так как он надеялся все же, что его будут печатать. Своего рода, честное пионерское, что я исправлюсь. Искренним оно было бы, если бы он действительно исправился. Но, как известно, не исправился.

цитата

Больше года тому назад в одной статье я говорил, что, как не вертись, а осуществить коммунизм, слушая свое человеческое сердце, нельзя. Что коммунизм можно создать только одним ╚математическим╩ сознанием, одним ╚числом╩ разумом, одною холодною тяжелою беспощадностью, расчетливостью, тяжкою рабочей рукою, дробящей вражеские черепа.
Нельзя переделать землю, нельзя родить нового человека, нельзя притти к коммунизму вместе с буржуазной ордой. Для осуществления коммунизма необходимо полное, поголовное истребление живой базы капитализма √ буржуазии, как суммы живых личностей. Скажут √ это крайность, кровожадность, слепое бешенство, а не путь к коммунизму. Нет √ честный вывод точного анализа переходной эпохи и истории капитализма и пролетариата. Сердце, чувство всегда мешали человеку познать жизнь. Мы никогда правильно не понимали земли. Голова наша еще слишком слаба, не может вполне познать всего тяжелого процесса движения вещей, всей беспощадности, всего коловорота, взрывов материи, текущей к своей цели.
Мы еще не научились у природы ее беспощадности. Мысль есть только слабый, в виде тысячной дроби, коэффициент реальности. Оттого-то когда человек думает вперед о каком-нибудь материальном процессе √ все идет хорошо, вещи покоряются; когда же человек начинает руками═ делать, изменять материю √ вещи ╚бунтуют╩ и сознанию открываются бездны непознанного, пропущенного. В этом антагонизм теории и практики. В этом доказательство, что сознание (теперешнее) только дробный коэффициент действительности.

цитата

Мировоззрение Платонова — это осколок космизма, радикального футуризма, какое уж тут "вполне приземлён" и "достаточно типичное для его среды"!

цитата

Тюрьмы, лагеря, войны, развитие материальной цивилизации (за счет увеличения труда, ограбления сил народа) — все это служит одной цели: выкосить, ликвидировать, уменьшить человеческий дух,— сделать ч<еловечест>во покорным, податливым на рабство

цитата

У Советской России три врага — буржуазия, природа и сама она, Россия. Это обыкновенная истина. Ее надо понять теперь всем, но ее до сих пор поняли не все, далеко не все.
То, что буржуазия нам враг, — известно много лет. Но что она враг страшнейший, могущественнейший, обладающий безумным упорством в сопротивлении, что она действительный властелин социальной вселенной, а пролетариат только возможный властелин, что она закована в броню глубоких предрассудков, ставших истинами для масс, и в золото неисчислимой собственности — это лучшее орудие социальной борьбы и победы, — это нам стало известно из собственного опыта. Может быть, мы немножко это знали и раньше, даже до революции, но вполне и много мы узнали это только теперь.
Мы узнали недавно, как трудно волочить по историческому бездорожью всероссийскую колымагу партийно-советским мотором.
А наше историческое бездорожье почти непроходимо: идем-идем — все нет и нет конца. Европейская коммунистическая революция, эта историческая прямая, мощеная дорога, еще не поддается продвижению; а значит, она не так близка, если видеть ее нельзя.[2]
А чем дальше мировая (или хотя <бы> европейская, это почти одно и то же) революция, тем ниже качество русской революции. И каждый день отсрочки пролетарского восстания есть понижение на градус революционной температуры русского пролетариата. Каждый прожитый нами в одиночку день равносилен нашему поражению и все большему оживанию трупа буржуазии.
Чтобы победить буржуазию окончательно, чтобы и говорить было больше не о чем, надо ее уничтожить, выбить из действительности, умертвить всех ее представителей.
В наше время, время ломаного противокапиталистического фронта, а не фронта прямого удара, — это звучит немного дико, а много — глупо. Сознаюсь и разъясняю.
Оправдание всем нашим сложнейшим действиям одно: объективные условия, играющие не в нашу руку. Но что такое эти знаменитые «объективные условия»?
Это атмосфера действительности, созданная господством капиталистических шаек. Она прямопропорциональна мощи капитала и обратнопропорциональна революции всегда. Значит, объективные условия всегда нам враждебны, так как они есть субъективное выражение буржуазии (для нашего момента).
Чтобы изменить действительность, взять управление ею в свои руки — надо уничтожить эти «объективные условия» через уничтожение создающей их буржуазии. Тогда «объективные исторические условия» пересоздадутся сами собой и будут пролетарской атмосферой.
Мы размахнулись, ударили, а убить — побоялись «объективных условий».
А надо убить, чтобы победить.
Объективные условия есть результат, есть выражение борющихся классовых субъективных сил; и поэтому они субъективны, а совсем не объективны; они выражают волю господствующего субъекта; чтобы их изменить, надо уничтожить этот господствующий классовый субъект — буржуазию.

цитата

В журнале «Красная новь» напечатана моя повесть «Впрок». Написана она более года тому назад[417]. Товарищи из рапповского руководства оценили эту мою работу как идеологически крайне вредную[418]. Перечитав свою повесть, я многое передумал; я заметил в ней то, что было в период работы незаметно для меня самого и явно для всякого пролетарского человека – кулацкий дух, дух иронии, двусмысленности, ухищрений, ложной стилистики и т. д. Получилась действительно губительная работа, ибо ее только и можно истолковать во вред колхозному движению[419]. Но колхозное движение – есть самый драгоценный, самый, так сказать, «трудный» продукт революции. Этот продукт, как ребенок, требует огромного, чуткого внимания, даже при одном только приближении к нему. У меня же, коротко говоря, получилась какая-то контрреволюционная пропаганда (первичные намерения автора не меняют дела – важен результат). Вам я пишу это прямо, хотя тоска не покидает меня. Я увидел, что товарищи из РАППа – правы, что я заблудился и погибаю.
В прошлом году, летом, я был в колхозах Средневолжского края (после написания «Впрока»)[420]. Там я увидел и почувствовал, что означает в действительности социалистическое переустройство деревни, что означают колхозы для бедноты и батраков, для всех трудящихся крестьян. Там я увидел колхозных людей, поразивших мое сознание, и там же я имел случай разглядеть кулаков и тех, кто помогает им. Конкретные факты были настолько глубоки, иногда трагичны по своему содержанию[421], что у меня запеклась душа, – я понял, какие страшные, сумрачные силы противостоят миру социализма и какая неимоверная работа нужна от каждого человека, чья надежда заключается в социализме. В результате поездки, в результате идеологической помощи ряда лучших товарищей, настоящих большевиков, я внутренне, художественно отверг свои прежние сочинения, – а их надо было отвергнуть и политически, и уничтожить или не стараться печатать. В этом было мое заблуждение, слабость понимания обстановки. Тогда я начал работать над новой книгой[422], проверяя себя, ловя на каждой фразе и каждом положении, мучительно и медленно, одолевая инерцию лжи и пошлости, которая еще владеет мною, которая враждебна пролетариату и колхозникам. В результате труда и нового, т. е. пролетарского, подхода к действительности, мне становилось всё более легко и свободно, точно я возвращался домой из чужих мест

цитата

Это художественный, поэтический манифест, и сравнивать ее с ленинскими, троцкистскими и прочими прагматическими программами — просто нелепица.

цитата

В том то и дело, что НЕ видно. Платонов хвалил не "советскую власть", а некий абстрактный будущий тотальный "коммунизм", в котором должны жить совершенно другие люди на других отношениях. И это его критики совершенно четко видели (а среди них были и такие как Горький), поэтому не печатали, прорабатывали, да и вообще чудом не посадили. А то, что происходило на его, Платонова, глазах, вся эта реальная "советская власть" становилась все более и более ему антипатична, чему свидетельством все больший пессимизм в творчестве (Котлован, Счастливая Москва и пр. работы тридцатых).

цитата

Платонов жестокий и одновременно лояльный? ))

цитата

Чепуха. К чему он лояльный? К официальному коммунизму? Да он так коммунизм своеобразно понимал, что ни в какие официальные ворота не лезло. За то его и гнобили. Лично Сталин читал его повесть "Впрок" и на полях черкал: "мерзавец", "враг" и т. п.

цитата

Прям искренне? У вас есть доказательства? ))

цитата

А фанатики — люди вообще одномерные, с одной извилиной.

цитата prouste

На дату написания этих статеек Платонов выживал. Его взгляды и творчество эволюционировали, он не был таким уж блаженным и юродивым, см. письма

цитата

Ну вы уж переборщили ;)
Одно дело реальный террор, другое дело — художественное творчество. Платонов был гуманистом, просто гуманизм у него был своеобразным, чрезмерным, как бы.

цитата

Платонов был гуманистом

цитата prouste

Выживал, понятно. Умильны нынешние апологеты усатого.

цитата ton-tan

Грешник, а вот и нет. Интервью абсолютно гениально, смесь почти пророческого предвидения и глубоко анализа, исполненного истинного оптимизма. Ярчайшая истина. Ну и конечно, оно совершенно безупречно с точки зрения науки.

цитата Vramin

А вот с этого момента можно подробнее?

цитата Варкот

Вы биолог по образованию? Мне тоже очень интересно в чем безграмотность?

цитата

Я сперва хотел написать, что это — как евгеника без чувства вины, но моя вторая половина сказала, что меня неправильно поймут. Глядите, мы имеем дело с заболеванием, которое не так уж и сложно контролировать. Это не болезнь-монстр, а хилячок с трясущимися коленками.
Одна из причин заключается в том, что идиоты просто отказываются соблюдать элементарные меры предосторожности, многие — по религиозным причинам. Губернатор штата Нью-Йорк пытался ввести ограничения на массовые богослужения, церковь подала на него в суд и выиграла. Так что теперь все эти люди, слушающие невидимых небесных фей, которые отправят их после смерти в космический Диснейленд, собираются кучами в своих общинах и заражают друг друга. Все эти невежи, считающие, что ковид — это китайская, канадская, или новозеландская мистификация, созданная, чтобы подставить Трампа, будут собираться на барбекю и устраивать большие свадебные вечеринки, и именно они в несоразмерных пропорциях будут умирать. А люди, разумно обеспокоенные вирусом — мы останемся дома, будем соблюдать дистанцию, будем закрывать лица стильными масками, похожими на фейсхаггеров из «Чужого». И в результате тупые люди — если предполагать, что у интеллекта есть наследственная составляющая, хотя можно быть очень умными и вырасти в окружении, которое сдерживает ваше умственное развитие, — как бы то ни было, эти люди будут несоразмерно чаще будут исчезать из населения.
Хотя надо иметь в виду, что есть много неглупых людей, которые не могут сидеть дома, потому что развозят товары и готовят нам еду или не имеют гарантированной работы. У них практически нет выбора: они могут либо голодать, либо рисковать заразиться, этим людям капец. Не хочу слишком упрощать, но к концу этой пандемии, если она закончится, я подозреваю, средний IQ населения может быть чуть выше, чем в начале.

цитата

С одной стороны, город — отличная штука: мы оставляем за собой довольно большой экологический след, и города хотя бы позволяют нам сконцентрировать максимальное количество людей на небольшой территории — это очень хорошо. Плохо то, что города по своей природе паразитны. Мы не производим еду, мы ее импортируем. Мы притягиваем людей извне, чтобы обслуживать город. Мы ведь не обращаем внимание на людей, которые меняют простыни в гостиничных номерах или обслуживает банкоматы. И в то же время, поскольку в городах высокая плотность населения, заболевания распространяются гораздо легче. Получается, что города, с одной стороны, исключительно уязвимы к пандемическим вспышкам, а с другой — несамодостаточны. Если вы живете на ферме и цивилизация рушится, то хотя бы еду вы себе обеспечите. Кроме того, в сельской местности плотность населения ниже, так что шансы на заражение меньше. Больше всего пострадают люди в городах.
Повторю предсказания людей, которые разбираются в этом куда лучше меня: начиная с прошлого года нам грозит серия пандемий в городах.
Чтобы инфраструктура рухнула, не нужен зомби-апокалипсис. Хватит, чтобы заболели люди, которые развозят нашу еду, а потом заболели их сменщики. И через неделю-другую весь карточный домик начнет рушиться.

цитата

Еще один аспект изменения климата — увеличение доли ВВП, направленной на устранение нанесенного ущерба. У нас сейчас самый сильный сезон ураганов на нашей памяти, в Австралии пожары, на Западном побережье США тоже, у вас в Сибири летом было 100 градусов по Фаренгейту, появились зомби-пожары: торф не гаснет, тлеет всю зиму под землей, а потом пожары возвращаются. Все это наносит инфраструктуре огромный ущерб. Есть интересные расчеты, которые предсказывают, что в течение ближайших 50 лет объем ущерба, наносимого климатическими явлениями, превзойдет размер глобальной экономики. И когда это случится, нам придется либо покинуть города, либо жить в руинах. Так считает Дэвид Уоллес-Уэллс, который написал «Необитаемую Землю»; я надеюсь, что она была переведена на русский язык, ее стоит прочитать.

цитата

— Происходящее сегодня в мире — неизбежный результат того, что млекопитающие с мозгами пещерного человека, функционально не слишком изменившимися за последние 50 000 лет, получили доступ к технологиям, меняющим мир.Дело в том, что нами по-прежнему управляют те же программы, которые отлично работали в плейстоценовой саванне. Мы руководствуемся парой сотен когнитивных ошибок, и одна из самых отвратительных и вездесущих — гиперболическое дисконтирование. Звучное название, а принцип простой: если я предложу вам 5 долларов сегодня или 20 через две недели, большинство возьмет 5 долларов, даже если с экономической точки зрения это глупо — выигрыш гораздо меньший. А вот с точки зрения эволюции смысл есть. Потому что в мире, где тебя в любой момент может съесть тигр или ты умрешь, заразишься какой нибудь болезнью или упадешь с обрыва, кто его знает, что произойдет через две недели. В наши дни это не проблема, но программа продолжает работать. И сегодняшние легкие неудобства кажутся нашему нутру реальнее, чем катастрофические последствия, которых надо ждать еще 10 или 20 лет.

цитата shickarev

Вот взял в руки томик с "Суммой технологии" и возник вопрос: кто тот безымянный редактор, от души прокомментировавший Лема.

цитата

Тут важный момент: этот взрыв был свидетельством того, что даже на всю голову поехавший приспешник от него отвернулся. В этом взрыве окончательно сгорает владычество Гонта над городом.

цитата

Вместе с тем, Гонт собирает души. За лавкрафтовским пантеоном, на который ссылка в романе, такого вроде не наблюдалось. Даже Ньярлатхотеп (наиболее близкий к кинговским злодеям) не собирает души в столь классическом смысле, да и вообще действует больше в духе Флэгга (чей образ явно вдохновлен им).

цитата

Для Дьявола? Вполне уместно.

цитата

Но там это был маленький мимимишный песик, что било на жалость.

цитата

Я не говорю, что они там не на месте, ни в коем случае! "Нужные вещи" — несомненно, один из лучших романов Кинга. Но я хочу подчеркнуть, что приемы его ничуть не тоньше, чем в фильме. Это не плохо, это даже круто, но тем не менее. Кроме того, на бумаге они, как правило, выглядят гораздо лучше, чем на экране...

цитата

А динамитом и в фильме не изгнали Гонта. В фильме его изгнали сами жители, включив наконец мозги и отказавшись плясать под его дудку (чему немало поспособствовал пистолет шерифа). Сам взрыв Гонт перенес с юмором, а уехал лишь потому, что больше тут ловить было нечего.

цитата

Ну, вы там немножко развили свою мысль, в том духе, что такие мысли омерзительны и преступны, так как приводят к большой крови и классовой ненависти. Хотя я, в свою очередь, могу заверить, что не имел в виду ничего подобного, как и осуждал отнюдь не весь обеспеченный класс. Не то, чтобы я был на вас в обиде, но такой полет фантазии не мог не запомниться.

цитата

Вообще, если бы вы немного умерили свое, как изволили выразиться, злоязычие, наша дискуссия сразу сделалась бы более предметной и сильно сбавила бы в остроте. Например, говоря о "Буре столетия", я вовсе не стремлюсь сводить с вами какие-то счеты — мне правда искренне непонятно: как можно всерьез сравнивать вполне приличный, но ничем не выделяющийся, с кучей объективных недостатков продукт с шедевром вроде "Сияния" или даже теми же работами Дарабонта?

цитата Karnosaur123

Обычную свою ерунду снимал Тарковский, я лишь вынужден констатировать сей прискорбный факт.

цитата

Вспомнил эпизод, где Гонт предлагает клиентке сделать ему минет, и опять посмеялся. Не обессудьте.

цитата

На вашу беду, я еще помню, как оно было описано в романе.;-)

цитата

О да. Особенно схватка с гигантским пауком при помощи вантуза, стрельба по Сатане файерболами из рук и финальный отъезд на карете с дьявольскими конями — куда уж тоньше:-D
Я не хочу сказать, что все эти приемы делают роман Кинга хуже — как я уже говорил, без приличной дозы трэша его произведения сильно теряют; но обвинять режиссера в отсутствии "тонкости", которую сам автор вертел — ну, скажем так, не очень умно.

цитата

Значит, режиссер хорош и как самостоятельный творец, и как "переводчик", только и всего. Бывает.

цитата

Ок, мы — чудовищные графоманы, я вынашиваю планы вырезать всех богачей, а "Буря столетия" — шедевр круче "Сияния". В конце концов, мы на сайте любителей фантастики, или где?

цитата

Я специально пересмотрел момент с убийством Марты Кларендон, и могу с полной уверенностью сказать, что это если и не самая паршивая сцена убийства из всех, что я видел, то одна из. Ладно бы просто избитый прием, традиционное "взмах оружием — следующая сцена", это было много где (и много где было подано гораздо лучше), но тут все режиссерские приемы, все попытки сделать одновременно "страшно" и "бескровно" (какая брызжущая кровь, Бог с вами?), буквально ВЫПЯЧИВАЮТСЯ, что делает сцену вообще условной. К этому добавим традиционное для дешевых сериалов "недержание музыки": бесцветная мелодия, без конца звучащая на заднем фоне — верный признак неуверенного постановщика. Какой там хотя бы профессионализм, помилуйте?

цитата

да еще с лакейской душонкой (это, пожалуй, единственное верное замечание, которое здесь высказал тов. Грешник).

цитата Николаич

как вы на Грешника?

цитата

В Майоре примерно тоже самое, когда начинают расстреливать из служебного оружия свидетелей да еще и прямо в здании РОВД (ну, или какое там было отделение, я забыл). Это вот точно такой же нарочитый и глупый бред.

цитата

Вы слишком любите переходить на личности, да и оценки ваши слишком сомнительны. Аргументы в пользу "Бури столетия" — лишнее тому подтверждение. Потому как:

цитата

Опять-таки, ничего особенного. Даже образ Линожа глубоко вторичен, являясь просто гибридом Рэндалла Флэгга и Лиланда Гонта. От первого — внешность, манера общения и сверхспособности, от второго — протряхиванье грязного бельишка добропорядочных горожан. К слову, о Лиланде Гонте — нелепо даже сравнивать некоего Колма Фиоре с блистательным Максом фон Сюдовым. Опять же, в "Нужных вещах" был свой стиль — эдакая уютная старомодность, игра на контрастах; вообще, фильм порядком недооценен из-за отсутствия многих сюжетных линий (притом совершенно никак не влияющих на сюжет). Ни о каком своем стиле в "Буре столетия" не может быть и речи, это самая что ни на есть штампованная продукция.

цитата

Видел я этот антураж — снежок под вентилятором. Не впечатляет.

цитата

Говоря о переводе: вообще режиссёров, снимающих экранизации, можно сравнить с переводчиками и условно разделить на два типа:
1. Творец — берет чужое произведение и на его основе создаёт своё ("Сияние" Кубрика — канонический пример). Литературный аналог — "Пиноккио"/"Буратино", "Оз/Гудвин";
2. Собственно переводчик — берёт произведение и с незначительными изменениями переводит на другой язык — язык кино. В данном случае удача зависит целиком от мастерства "переводчика", от владения этим самым языком. Можно перевести как Райт-Ковалёва, Лиллиана Лунгина или Нора Галь и угодить в классику; можно как Вебер, упирая больше на точность, чем на живость языка; а можно и как безвестные толмачи 90-х. Дарабонт, в отличие от Кубрика, как раз не творец, а такой вот качественный переводчик, Нора Галь от кинематографа.

цитата miron

Кубрик снимал его по устаревшим лекалам, этому фильму явно требовался более молодой режиссер и прогрессивный режиссёр.

цитата prouste

Грешник а как Долин может быть политическим единомышленником Быкова, у которого эта самая мысль шарахается от Спящих до критики режима?